• TRI KARYA PEMBANGUNAN HITA MANDIRI Akta No.151(bukti 1.8), oleh karena adanya kerjasama tersebut maka demiberjalannya PT.

  Tri Hita Karya masih dalam penguasaanPembanding/Tergugat dan belum berlalin kepada pihak manapun.

  Tri Karya Pembangunan Hita Mandiriberjaalan sejak tahun 2011 dengan usaha memproduksi minumanberalkohol dengan merek Plaga Wine dengan menggunakan IzinProduksi UD Tri Hita Karya milik Tergugat.

  Tri Hita Karya, pada saat itu saksimenjelaskan bahwa badan hukum Usaha Dagang (dalamhal ini UD. Tri Hita Karya) tidak bisa dijualbelikan, karena tidakada undangundangnya, berbeda dengan badan hukumPerseroan Terbatas. Saksi menjelaskan kepada mereka,bahwa yang boleh dijualbelikan adalah IZIN dan ASET UD.Tri Hita Karya, bukan badan hukum UDnya; Karena sudah sepakat harganya dan yang boleh dijualbelikanadalah izin dan aset UD.

  Tri Hita Karya yang semuladimiliki oleh Tergugat bener telah diperjualbelikan kepada Penggugat;8.

• DUTA HITA JAYA dengan PT. NUR JAYA NUSANTARA; l. 2 (dua) lembar data elevasi kolom kanan dan kolom kiri (PT.

  DUTA HITA JAYA yang tertuang dalam Kontrakantara PT.

  Duta Hita Jaya)k. RENO (Pekerja Baja (ereksion) atau pekerja PT. Duta Hita Jaya). AMRI (Pekerja Baja (ereksion) atau pekerja PT. Duta Hita Jaya)m.ALI SOFI (Pekerja Baja (ereksion) atau pekerja PT.

  Duta Hita Jaya).. JULISTON (Pekerja Baja (ereksion) atau pekerja PT. Duta Hita Jaya). RANU (Bagian Pasang Lesplang ACP. Anggota Pak IBNU (pengawas)i. ROBINSON (Pekerja Baja (ereksion) atau pekerja PT. Duta Hita Jaya)j. WAWAN (Pekerja Baja (ereksion) atau pekerja PT. Duta Hita Jaya). RENO (Pekerja Baja (ereksion) atau pekerja PT. Duta Hita Jaya)69. AMRI (Pekerja Baja (ereksion) atau pekerja PT. Duta Hita Jaya)m.ALI SOFIl (Pekerja Baja (ereksion) atau pekerja PT.

  Duta Hita Jaya), NUR AROFIK(Bagian Pasang Lesplang ACP. Anggota Pak IBNU (pengawas), RUSMALIN(Pekerja Baja (ereksion) atau pekerja PT. Duta Hita Jaya), JULISTON (PekerjaBaja (ereksion) atau pekerja PT. Duta Hita Jaya), RANU (Bagian PasangLesplang ACP. Anggota Pak IBNU (pengawas), ROBINSON (Pekerja Baja(ereksion) atau pekerja PT. Duta Hita Jaya), WAWAN (Pekerja Baja (ereksion)atau pekerja PT. Duta Hita Jaya), RENO (Pekerja Baja (ereksion) atau pekerjaPT.

• Fian Bin Rical Hita)dengan pemohon II (Ayu Binti Budi)yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2012di Kelurahan Pampang , Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar.

• Memerintahkan kepada pemohon I (M.

  Fian Bin Rical Hita)dan pemohon II (Ayu Binti Budi)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama PanakkukangKota Makassar

• Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Fian Bin Rical Hita, tempat dan tanggal lahir Makassar, 30 September1994, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI. Barawaja Rt. 002 Rw.008, Kelurahan Pampang , Kecamatan Panakukkang, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Ayu Binti Budi, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 31 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 10 November 2012 di Kelurahan Pampang , KecamatanPanakukkang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama DrsAbdul Azis dengan mahar berupa Cincin Emas dan Seperangkat AlatSholat. dan yang menjadi wali adalah Ayah Pemohon II yang bernamaBudi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSalinan Penetapan Nomor NOPerkara Hal 1 dari 8 HalRical Hita dan Darwis Gura2.

Fian Bin Rical Hita)dengan Pemohon II (Ayu Binti Budi) yang terjadi pada tanggal 10November 2012 di Kelurahan Pampang , Kecamatan Panakukkang, KotaMakassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPanakkukang Kota Makassar4.

Fian Bin Rical Hita) denganpemohon II (Ayu Binti Budi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 November2012 di Kelurahan Pampang , Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (M. Fian Bin Rical Hita) dan pemohonIl (Ayu Binti Budi) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Panakkukang Kota Makassar4.

Fian Bin Rical Hita) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor NOPerkara Hal 8 dari 8 Hal

• Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  1. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama I DEWA AYU HITA LARASATHI sebagai tertulis pada Kutipan Akte kelahiran tanggal 12 September 2019 Nomor 51-71-LT-12092019-0007 diganti menjadi I DEWA AYU ISTRI HITA LARASHATI ;
  2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

  Dan setelah akta kelahiran anak Pemohon jadi dan dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar Para Pemohon ingat akan nama yangsudah diberikan oleh pemuput karya saat otonan anak Para Pemohon dengannama DEWA AYU ISTRI HITA LARASATHI Bahwa oleh karena itu nama anak Para Pemohon di Akte Kelahiran tercantumnama DEWA AYU HITA LARASATHI dan untuk menambahkan nama tersebutharus lebih dahulu ada Penetapan Pengadilan Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka Para Pemohonmengajukan permohonan

  Menetapkan bahwa penambahan nama anak Para Pemohon yang semulabernama DEWA AYU HITA LARASATHI sebagai tertulis pada Kutipan Aktekelahiran tanggal 12 September 2019 Nomor 5171LT120920190007menjadi DEWAAYU ISTRI HITA LARASHATI adalah sah menurut hukum3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk Itu.4.

  LARASATHI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Gianyar pada tanggal 22 April 2019 Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohonyang pertama, semula bernama DEWA AYU HITA LARASATHI digantimenjadi DEWAAYU ISTRI HITA LARASATHI ; Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohontersebut di atas, karena anak Para Pemohon sudah diberikan nama olehpemuput karya saat otonan dengan nama DEWA AYU ISTRI HITALARASATHI ; Bahwa ada kesalahan pada saat mengurus pendaftaran kelahiran

  LARASATHI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Gianyar pada tanggal 22 April 2019 Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohonyang pertama, semula bernama DEWA AYU HITA LARASATHI digantimenjadi DEWAAYU ISTRI HITA LARASATHI ; Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohontersebut di atas, Karena anak Para Pemohon sudah diberikan nama olehpemuput karya saat otonan dengan nama DEWA AYU ISTRI HITALARASATHI ; Bahwa ada kesalahan pada saat mengurus pendaftaran kelahiran

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama DEWA AYU HITA LARASATHI sebagaitertulis pada Kutipan Akte kelahiran tanggal 12 September 2019 NomorHalaman 5 dari 6 halaman penetapan nomor 868/Pdt.P/2019/PN Dpskami5171LT120920190007 diganti menjadi DEWA AYU ISTRI HITALARASHATI ;.

• Serdang Bedagai tanggal 14 Juni 2013, dikembalikan kepada saksi korban HORASMA HITA PURBA5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Serdang Bedagai tanggal 14 Juni 2013, dikembalikankepada saksi korban HORASMA HITA PURBA ;4.

  PURBA diusir oleh Terdakwa dari rumah;Bahwa secara langsung saksi tidak mengetahui kalu terdakwa tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin kepada HORASMA HITA PURBA,namun saksi pernah bertemu dengan HORASMA HITA PURBA setelahdiusir dari rumah dan mengatakan bahwa Terdakwa tidak pemah memberinafkah lahir dan batin ;Bahwa ketika saksi bertemu dengan HORASMA HITA PURBA saksimenasehatinya dan mengajak agar bersatu kembali dengan Terdakwa danHORASMA HITA PURBA mengatakan masih mau bersatu kembali denganTerdakwa

  Selanjutnya terdakwatanya HORASMA HITA PURBA apakah ada mengambil Hand Phone11tersebut, namun HORASMA HITA PURBA menjawab tidak adamengambilnya, sedangkan pada saat itu hanya dia yang ada kearahkamar mandi sehingga terjadilah pertengkaran antara terdakwa danHORASMA HITA PURBA. Sejak saat itu hubungan terdakwa danHORASMA HITA PURBA tidak harmonis lagi dan tidak pernah lagi salingtegur Sapa.

  ;Bahwa adapun kedua anak Terdakwa saat ini tinggal bersama Terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak pernah member nafkah lahir dan batin kepadaHORASMA HITA PURBA setelah dia pergi meninggalkan rumah ;Bahwa saat ini terdakwa telah menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama RESTA YANTI SIRAIT ;Bahwa terdakwa tidak ada minta izin kepada HORASMA HITA PURBAuntuk menikah lagi ;Bahwa antara terdakwa dengan HORASMA HITA PURBA belum resmibercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Para Saksi dan

  Selanjutnyaterdakwa tanya HORASMA HITA PURBA apakah ada mengambil HandPhone tersebut, namun HORASMA HITA PURBA menjawab tidak adamengambilnya, sedangkan pada saat itu hanya dia yang ada kearahkamar mandi sehingga terjadilah pertengkaran antara terdakwa danHORASMA HITA PURBA. Sejak saat itu hubungan terdakwa danHORASMA HITA PURBA tidak harmonis lagi dan tidak pernah lagi salingtegur Sapa.

• yang di bawah sumpah telah memberikanketerangan di muka persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: MUHAMMAD THOMAS Bin MUHAMMAD RAMLI; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 15 juni2020 sekitar pukul 17.00 Wita di Hotel Merdeka Jl.Merdeka Kel.SupidaKec.Sungai Pinang Kota Samarinda; Bahwa benar barang yang menjadi objek pencurian tersebut adalah 1 (Satu) unitmotor honda beat dengan Nopol KT 4907 IA warna hita

  Hal. 4 dari 12 Putusan No.777/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar;Saksi 2: MUHAMMAD HIFZAR BAAT Bin HUSNI MUBARAK; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi melakukan kejadian pencurian tersebut pada hari senintanggal 15 juni 2020 sekitar pukul 17.00 Wita di Hotel Merdeka JI.MerdekaSamarinda; Bahwa benar barang yang menjadi objek pencurian tersebut adalah 1 (Satu) unitmotor honda beat dengan Nopol KT 4907 IA warna hita

  kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Para Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah memberikan keterangan dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa JAINUL ARIFIN Bin SUYONO; Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan terkait kejadian penadahan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap 1 (Satu) unit motor honda beat dengan NopolKT 4907 IA warna hita

  Noka : MHJFE111DK061000, Nosin : JFELE1059541;Bahwa terdakwa telah menerima gadai atas 1 (Satu) unit motor honda beatdengan Nopol KT 4907 IA warna hita Noka : MHJFE111DK061000, Nosin :JFE1E1059541 yang saat itu dibawa oleh terdakwa SUPRIYANTO kepadadirinya seharga Rp.2.200.000;Bahwa terdakwa membenarkan uang gadai sebesar Rp.2.200.000 tersebutseluruhnya terdakwa serahkan kepada terdakwa SUPRIYANTO;Bahwa benar setelah menerima gadai atas 1 (Satu) unit motor honda beatdengan Nopol KT 4907 IA warna

  hita Noka : MHJFE111DK061000, Nosin :JFE1E1059541 terdakwa langsung mengganti plat nomor sepeda motor tersebutmenjadi KT 2452 VT;Hal. 6 dari 12 Putusan No.777/Pid.B/2020/PN SmrBahwa terdakwa membenarkan pada saat digadaikan sepeda motor tersebuttidak memiliki Suratsurat dokumen kelengkapan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di mukapersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari senin

• Jakarta Indonesia makmur tanpa dilekati pita cukai ; 1.717 (seribu tujuh ratus tujuh belas) botol MMEA Copacabana Brandy V.S.O.P kadar alcohol 40% isi 350 ml Produksi UD Tri Hita Karya tanpa dilekati pita cukai ; 336 (tiga ratus tiga puluh enam) botol MMEA Vodka Copacabana kadar alkohol 40% isi 350 ml Produksi UD Tri Hita Raya tanpa dilekati pita cukai ; 624 (enam ratus dua puluh empat) botol MMEA copacobana Whisky kadar alcohol 40% isi 350 ml produksi UD Tri Hita Karya Denpasar tanpa

  JAYA AGUNG untuk pengiriman MMEA tujuan CV COPA JAYA periode tahun 2012 ; 1 (satu ) Lembar Surat/Dokumen CK 5 ( asli )atas nama UD TRI HITA KARYA nomor 1534 tanggal 27 Oktober 2011 ;(Barang bukti Nomor urut 12 sampai dengan 15 tetap terlampir dalam Berkas Perkara) 1 (satu) unit Handphone Flexy merk ZTE ;(dikembalikan kepada saksi IJUN) Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Jakarta Indonesia makmur tanpa dilekati pita cukai ;1.717 (seribu tujuh ratus tujuh belas) botol MMEA Copacabana Brandy V.S.O.P kadar alcohol40% isi 350 ml Produksi UD Tri Hita Karya tanpa dilekati pita cukai ;336 (tiga ratus tiga puluh enam) botol MMEA Vodka Copacabana kadar alkohol 40% isi 350ml Produksi UD Tri Hita Raya tanpa dilekati pita cukai ;624 (enam ratus dua puluh empat) botol MMEA copacobana Whisky kadar alcohol 40% isi350 ml produksi UD Tri Hita Karya Denpasar tanpa dilekati pita cukai

  JAYAAGUNG untuk pengiriman MMEA tujuan CV COPA JAYA periode tahun 2012 ;1 (satu ) Lembar Surat/Dokumen CK 5 ( asli )atas nama UD TRI HITA KARYA nomor 1534tanggal 27 Oktober 2011 ;(Barang bukti Nomor urut 12 sampai dengan 15 tetap terlampir dalam Berkas Perkara)1 (satu) unit Handphone Flexy merk ZTE ;(dikembalikan kepada saksi IJUN)Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;

• Selanjutnya saksi korban James Marpaung tidaktahan lagi mendengar suara ributribut diluar rumahnya lalu membuka pinturumahnya dan melihat terdakwa lalu saksi korban James Marpaungmengatakan Ise disi yang artinya siapa disitu , kemudian terdakwamendatangi saksi koroban James Marpaung dengan mengatakan Au di,main hita yang artinya saya itu main lah kita lalu saksi korban JamesMarpaung menjawab Boasa ribut ho, alani aha, boasa didokon ho nakingHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN BIgndang

  Kasmawati Siagian takut melihatkeributan yang terjadi antara saksi korban James Marpaung denganterdakwa maka saksi Kasmawati Siagian menarik baju saksi korban JamesMarpaung untuk masuk kedalam rumah sehingga membuat terdakwa emosidan marah lalu berniat untuk membunuhnya dengan cara mengambil 1(satu) buah pisau dirumahnya lalu dengan mengendarai sepeda motorterdakwa mendatangi halaman rumahnya saksi korban James Marpaungsambil menggasgas mesinnya dengan mengeluarkan katakata Eta hitahusan, main hita

  husan, main hita isan yang artinya ayo kita kesana,main kita disana kepada saksi korban James Marpaung yang beradadidalam rumahnya.

  husan, main hita isan yang artinya ayokita kesana, main kita disana kepada saksi korban James Marpaung yangberada didalam rumahnya.

  tusan, main hita disan (ayo kitakesana, main kita disana), secara berulang kali, namun SaksiKasmawati Siagian tetap memegang dan melarang James Marpaungsupaya tidak keluar, dan karena James Marpaung tidak juga keluardari rumah walaupun Terdakwa sudah lama berteriakteriak dari luarrumah Saksi Kasmawati Siagian, kemudian Terdakwa menggedorgedor dan mendobrak pintu rumah sambil mengatakan keluar hoikkon hupamate ho (keluar kau kumatikan kau), lalu.

• Menetapkan anak perempuan yang dilahirkan dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat bernama: HITA MURDANINGRUM, lahir di Batam tanggal 30 Januari 2007 tetap dalam asuhan Penggugat dan Tergugat ; 5.

  Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Rumah kontrakan di Batam karena bekerja, yang pada mulanyaberlangsung cukup rukun, sehingga dilahirkan 1 (satu) orang anak perempuanbernama : HITA MURDANINGRUM, akan tetapi kehidupan rumah tangga antaraPenggugat tidak ada keserasian pendapat dalam segala urusan rumah tangga,permasalahan kecil selalu terjadi kesalah pahaman dan dibesarbesarkan danmemicu timbulnya perselisihan dan pertengkaran ;3.

  Bahwa Penggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tangga, akan tetapitidak ada pengertian sama sekali dari Tergugat dan selalu timbul kesalah pahaman,pertengkaran sulit dihindari karena Tergugat tidak bisa jadi ibu rumah tangga yangbaik, suka cemburu dan marahmarah terhadap keluarga, maka dengan demikianperkawinan sudah tidak bisa dipertahankan lagi keutuhan rumah tangga kami ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama : HITA MURDANINGRUM

  Fotoopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 323/KUCSBTM/2007 tertanggal 9Maret 2007 atas nama HITA MURDANINGRUM yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Batam(diberi tanda P.A4) ;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat surat tersebut masingmasing telahdicocokkan sesuai dengan aselinya dan bermaterai cukup, sehingga sah sebagai bukti suratdipersidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pula mengajukan alatbukti 2 (dua) orang saksi yang

  Hindu pada sekitar tahun 2006 ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, karena saksi masih tetangga keluarga Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dekat dengan Penggugat dan Tergugat sejak merekatinggal di Mojosari sejak 2,5 tahun yang lalu ;7Bahwa setahu saksi setelah mereka melangsungkan perkawinan, Penggugatdan Tegugat tinggal bersama dan bekerja di Batam ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama HITA

  Menetapkan anak perempuan yang dilahirkan dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat bernama: HITA MURDANINGRUM, lahir diBatam tanggal 30 Januari 2007 tetap dalam asuhan Penggugat danTergugat ;5.

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;

• Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara sah menurut Agama Hindu dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Muara Teweh di Muara Teweh pada tanggal 15 Oktober 1988, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor: 019/C.S.1988 adalah Sah dan Putus Karena Perceraian ;
• Menetapkan ke 3 (tiga) anak tersebut yang bernama :
• Indra Hita

  Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak, yang bernama :1) Hita Karana, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal lahirSemarang/ 7 Juni 1989, sesuai dengan Akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pemerintah KotaMadya Daerah TK II Semarang pada tanggal 21 Juli 1989, NO.5152/1989;2). M.

  Menetapkan ke 3 (tiga) anak tersebut yang bernama :1) Indra Hita Karana, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal lahirSemarang/7 Juni 1989, sesuai dengan Akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pemerintah KotaMadya Daerah TK Il Semarang pada tanggal 21 Juli 1989, NO.5152/1989.2) M.

  Karana di lengkapisehingga menjadi Indra Hita Karana, sedangkan terhadap isi gugatannya yanglain Penggugat tetap pada gugatannya tersebut ;Halaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pdt.G/2018/PN BI.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti yang di beri tanda P1 sampaidengan P10 sebagai berikut :1.

  ARTATI ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat, adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara sah, menurut Agama Hindu Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak, yang bernama : Indra Hita Karana, M.

  Menetapkan ke 3 (tiga) anak tersebut yang bernama : Indra Hita Karana, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal lahirSemarang/7 Juni 1989, sesuai dengan Akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pemerintah KotaMadya Daerah TK Il Semarang pada tanggal 21 Juli 1989, NO.5152/1989. M.