Ditemukan 27 data
14 — 7
Hj.Fahimah, SH., sebagai Ketu Majelis, Anmad Jamil, S.Ag., dan Rukayah ,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim anggota yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Haryati, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj, Fahimah, SH.Hakim Anggota Hakim AngotaAhmad Jamil, S.Ag. Rukayah, S.Ag.Panitera Pengganti Haryati, S.H.Perincian biaya Perkara :1.
9 — 3
Hj.Fahimah,S.H., sebagai Hakim, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu olehDrs. H. Syarifuddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dengan Pemohon Il. Hakim,Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00u Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00u Biaya Panggilan : Rp 159.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)
16 — 4
Hj.Fahimah, S.H. sebagai ketua majelis, Ahmad Jamil, S.Ag. dan Rukayah,S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan ini diucapkan dalamsidang terouka untuk umum dibantu oleh Asriani. AR, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri pula oleh penggugat dan tegugat.15MeteralRp KYA MAJELIS,TTD. DRA. HJ. FAHIMAH, S.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA TTD. TTD.AHMAD JAMIL, S.Ag. RUKAYAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,TTD.ASRIANI.AR,S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi :Rp 50.000,003.
40 — 5
Hj.Fahimah, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Nahdiyanti, S.H.I., dan UganGandaika, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis, didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aris, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat. Hakim AnggotaTempe. ieDn BRENAs le Dra. Hj. Fahimah, S. H., M.H./Nahdiyanti, S) H. I. Ugan Gandaika, S.
11 — 6
Hj.Fahimah, M.H. sebagai hakim mediator Nomor 949/Pdt.G/2018/PA Sgm,namun berdasarkan laporan hasil mediasi dari hakim mediator tersebut ternyatatidak berhasil;Bahwa, oleh karena mediasi tidak berhasil dan majelis hakim telahberusaha pula mendamaikan Penggugat disetiap persidangan agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugat, namunPenggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya selanjutnya persidangandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan
569 — 561
Hj.Fahimah, SH., sebagaimana tersebut dalam Penetapan Ketua MaijelisHakim Nomor 278/Pdt.G/2015/PA Mrs.tanggal 14 September 2015.Bahwa berdasarkan laporan tanggal 15 September 2015 tentanghasil mediasi, mediator melaporkan bahwa upaya mediasi berhasil, parapihak telah mencapai kesepakatan untuk mengakhiri sengketa dengan isikesepakatan sebagai berikut:1. Tergugat menyanggupi memberikan kepada Penggugat, yaitu:a. Mutah sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);b.
17 — 5
Hj.Fahimah, S.H., M.H. sebagai Mediator.Bahwa mediator telah memberikan laporan hasil mediasi Nomor1070/Pdt.G/2019/PA Sgm, tanggal 2 Desember 2019 yang menyatakan prosesmediasi tidak berhasil untuk merukunkan Pemohon dan Termohon kembalisebagai suami Istri.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonancerai Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabanyang telah diperbaiki sekaligus gugatan rekonvensi secara