diterimaPengadilan Negeri Andoolo pada tanggal 02 Agustus 2013 yang berisibahwa Pembanding/Jaksa Penuntut Umum keberatan atas Putusan JudexFacti, karena hukuman tersebut tidaklah memenuhi rasa keadilanmasyarakat yang mana Jaksa Penuntut Umum menuntut terdakwa denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa surat pemberitahuan dan penyerahan memoribanding kepada terdakwa IMAM SYAHRODIN als.IMAM tertanggal 02Agustus 2013 yang dilakukan oleh Hj.HARTATI

Sisi mengakuisebagai pembeli beras yang diantar oleh Terdakwa atas suruhan Hj.Hartati H. Saidin, pembayaran harga beras yang pertama belum dibayaroleh Saefudin, SE dan M. Sisi dengan alasan menurut Saefudin, SE danM. Sisi kepada Terdakwa bahwa uang belum dapat diterimasebab Banktutup, katakata tersebut adalah diucapkan oleh Saefudin, SE bukansumber dari Terdakwa, kemudian pada pengantaran yang keduaoleh Terdakwa atas suruhan Hj. Hartati H.

Hj.Hartati binti HAbd.Latif, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di SimaE, Kelurahan Duanpanua, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Mawar binti Mappunna danTergugat bernama Syarifuddin bin Larodding; karena Penggugat adalah anaktiri saksi.

Hj.Hartati Daud., SST dan KepalaSeksi Pemberdayaan Masyarakat An. Ishak Iskandar,SKM., M.Kes. serta Kepala BNN Prov Sulsel An.

Hj.Hartati Daud, SSTdan Kepala Seksi Pemberdayaan Masyarakat An. IshakIskandar,SKM, M.Kes serta Kepala BNN Prov Sulsel BrigjenPol Drs. Agus Budiman Manalu, S.H.3.

NURHAYATI binti ATIM alias Hj.HARTATI bintiATIM alias Hj. TATI binti ATIM, selain meninggalkan ahli waris saudaraseayah dan keponakan dari saudara seayah, juga terdapat depositopada Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Pringsewu dengan No DC4505471, yang sertifikat depositi tersebut tersesimpan dirumahkediaman almarhumah Hj. NURHAYATI binti ATIM alias Hj.HARTATIbinti ATIM alias Hj.

NURHAYATI binti ATIM alias Hj.HARTATI binti ATIMalias Hj.

NURHAYATI alias Hj.HARTATI alias Hj. TATI binti ATIM berupa Deposito pada Bank RakyatIndonesia Cabang Pringsewu atas nama NURHAYATI BINTI ATIM NO. DC4505471 SEBESAR Rp. 700.000.000, ( Tujuh Ratus Juta Rupiah ) ;4.

Raupong Dalle, Hj.Hartati binti H. Raupong Dalle yang merupakan ahli waris dari almarhum HRaupong Dalle karena kedua orang tua Raupong Dalle telah meninggal lebihdulu dan tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untukmengurus harta peninggalan almarhum H.

Polisi DD3492 QKDikembalikan kepada terdakwa Hj.HARTATI DAENG BAJI BINTI LAPPASAMenetapkan agar terdakwa j dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmenjatuhkan putusan yanga amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa Hj.

Marsuki bin Genda, Masjaya bin Genda, Hj.Hartati binti Genda dan Masdar bin Genda, sedangkan dari istrikeduanya (Darmiah) lahir seorang anak perempuan bernamaRuwaedah.Bahwa semasa hidupnya Genda bekerja sebagai guru.Bahwa tujuan Drs.

Hartati dan tidak ada maksudapapun dari Terdakwa mengatakan hal tersebut kepada saksi Hj.Hartati; Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dan korban sudah pernahberselisih faham, yakni antara sopir saksi koroan dengan Terdakwa;4.

Asse pucat keluar dari kamarnya dan saksi Hj.Hartati Dg Kenang binti H. Bella pernah mendengar cerita cerita Hj.

Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu Hj.Hartati binti Langenro dan Arsyad bin Jannong, keduanya hadir dan mengetahuipernikahan Penggugat dengan Tergugat, bahkan saksi kedua menjadi wallpernikahan Penggugat dengan Tergugat sehingga dari keterangan kedua saksitersebut telah diperoleh keterangan yang didasarkan atas pengetahuan dan beritadari orang banyak (alsyahadah bil istifadah) bahwa pada hari Selasa, tanggal 25Juli 2006 di Jalan Yos Sudarso, Desa Sangatta Utara, Kecamatan

YUSUFHARUN Bin SUKARDI HARUN) kepada Penggugat (Hj.HARTATI HARUN, S.E. alias HARTATI AHIM HARUNBinti AHIM HARUN);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Tengah, KotaBitung untuk mencatat perceraian ini ;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah

uraikan dan kemukakandiatas ternyata dalam putusa Pengadilan Negeri PaluNo.92/PDT.G/2013/PN.PL, yang telah dikuatkan Pengadilan Tinggi PaluNo.63/PDT/2014/PT.Palu dan Kasasi Mahkamah Agung No.2501/K/PDT/2015,terdapat kesalahan patal mengenai batas dan ukuran luas tanah objeksengketa dimana dalam putusan tsb.ditempatkan batas sebelah Barat denganTanah/Rumah milik Usman, yang seharusnya sesuai dengan fakta dankenyataan sebenarnya, batas Sebelah Barat : dahulu Tanah LAPASE /sekarang Tanah dan Rumah Hj.HARTATI

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 25 Juni 2019 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimhakimAnggota dan dibantu oleh HJ.HARTATI INDJIL, S.E., S.H., M.H. Panitera padaPengadilan Negeri Andoolo, serta dihadiri pula oleh AGUSLAN, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Konawe Selatan dan diucapkan di hadapanTerdakwa..HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. MUSAFIR, SH. BENYAMIN, SH. 2. ANDI MARWAN SH.PaniteraHJ.

Kancil IV Blok C9 Nomor 23, Rt. 001 Rw. 007,Kelurahan Meruyung, Kecamatan Limo, Kota Depoksebagai Penggugat;melawanBagus Harnanto Wiedodo Bin Raden Kusen Widodo Iramanto,tempat dan tanggal lahir Ketapang, 02 April 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Rumah Orangtua A.N Ibu Hj.Hartati, Jl.

(dua riburupiah ).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Andoolo pada hari Senin tanggal 27 April 2020 oleh kami ENDRAHERMAWAN .SH.MH . sebagai Hakim Ketua, BENYAMIN .SH. dan ANDIMARWAN.SH. masingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan mana diucapkanpada hari Rabu tanggal 29 April 2020 dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh Kedua Hakim Hakim Anggotadibantu oleh Hj.HARTATI INDJIL SE.SH.MH sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri

Bahwa Saksi mau melakukan hubungan badandengan Terdakwa karena telah dijanjikan akandinikahi dan saat itu Saksi menjalin hubunganlebih serius;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmenikah pada bulan Februari 2011 dengan SaksiFARIDA TAMBURAKA yang awalnya mengetahuidari cerita orang kampung;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut secarajelas Saksi meminta Terdakwa menyelesaikanpermasalahan ini dengan adat Tolaki berupatutup malu yang dilaksanakan pada bulan Mei2011 dirumah saudara Saksi yaitu Saksi Hj.HARTATI

membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Andoolo, pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019, oleh kami ENDRAHERMAWAN, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MUSAFIR, S.H. dan ANDIMARWAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.HARTATI

Hj.Hartati, dokter pada Puskesmas Lapai Kabupaten Kolaka Utara, namun lukayang ditimbulkan tidak menghalangi pekerjaan atau aktifitas korban seharihari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini .Menimbang, bahwa untuk menentukan seorang telah malakukan perbuatanpidana haruslah dibuktikan terlebih dahulu unsurunsur dari pasal yang didakwakan Penuntut Umum atas diri

Nomor 2748 K/Pdt/2017putusan yang tuntas sepenuhnya, Penggugat harus menarik seluruhpemegang hak yang melepaskan atau yang melakukan jual beli kepadaTergugat B dihadapan Tergugat C sebagai Pihak dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan uraian Tergugat C di atas, tanpa melibatkan Arni, Hj.Hartati, Drs.

Hamka yaitu Hj.Hartati dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) POLDA KALTIMdiwaktu tanah dengan nomor sertipikat 1497 bersengketa denganPihak Ketiga dalam hal ini H. Maskuni.Didalam rapat keluarga yangTergugat hadir, Tergugat berusaha untuk meminta kepadaPihak Keluarga (Alm.) Hamka Bin Abdul Makka agar anakanak(Alm.) Hamka Bin Abdul Makka yang dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II untuk menanggung Hutang (Alm.) Hamka BinAbdul Makka, namun pihak keluarga (Alm.)

Makka)kepada Hamka dan saudarasaudaranya, kemudian Hamkadiberikan kepercayaan untuk mengelolanya; Bahwa tanah tersebut dikelola oleh Hamka dengan Tergugat dibuat perumahan, namun saat ini sudah tidak berjalan lagi sejakAlmarhum Hamka meninggal dunia; Bahwa modal yang digunakan oleh Almarhum Hamka waktuitu pimjaman dari ibu almarhum Hamka (Hj.Hartati); Bahwa selain itu Almahum Hamka dan Tergugat mempunyai satu buah rumah terletak di Jalan Kartini Rresidencedan satu buah mobil; Bahwa rumah yang di

adalah istri almarhum Hamka ; Bahwa Para Penggugat adalah anak Almarhum Hamkadengan istri pertamanya bernama Yuli kemudian bercerai,kemudian menikah yang kedua dengan nikah Sirri saksi tidak tahunamanya, yang ketiga menikah dengan Tergugat (Ernawati) dantidak memiliki anak; Bahwa Fatimah Nabila Azzahra adalah anak angkat yangdiambil dari rumah sakit oleh Hamka dan Tergugat ; Bahwa ayah Almarhum Hamka telah meninggal duniaterlebin dahulu dari almarhum Hamka sedang ibunya masih hidupyang bernama Hj.Hartati