Bahwa almarhumah Hj.Norma HiMarjawi selain meninggalkan para saudarakandung yang merupakan ahli waris utama sebagaimana tersebut pada point 1(satu) di atas, juga meninggalkan Harta kekayaan berupa harta benda bergerakdan harta tidak bergerak yang terdiri dari :I. Harta Benda yang tidak bergerak adalah :!)

Hj.Norma HiMarjawi serta memungut dan memetikhasil panen dari tanah produktif tanpa hak dan seizin para Penggugat sebagai ahliwaris, maka para Penggugat benarbenar telah mengalami kerugian akibat tidakmenikmati hakhaknya sebagai ahli waris yang sah sejak bulan November 2015adalah sebagai berikut:Kerugian Materil :A.

Hj.Norma Hi. Marjawi.b. Bahwa Alm. Hi. Marjawi semasa hidupnya 5 (lima) kali menikah dansemuanya mendapat keturunan anak masingmasing:1. Isteri Pertama bernama Alma. Tjinari mendapat keturunan 2 (dua)orang anak yakni : Alma. Sundu (tidak ada anak)15 Alma. Litji mendapat 8 (delapan) orang anak yakmi: Daeri,Nidja, Dorahmi, Hj. Miskia, Misia, Ridwan, Takwani,Takunu.2. Isteri ke 2 Alma. Ntoroe mendapat keturunan 7 (tujuh) orang anakyakni:1) Alm.

Hj.Norma Hi. Marjawi berdasarkan pengakuan yang sangat jelas dan tegasoleh Penggugat pada point 4 (posita).e. Bahwa berdasarkan Hukum Islam bahwa anak angkat atau anak yang diadopsi secara resmi berhak mendapat harta atas harta peninggalan orangyang mengadopsi in casu (Hj. Norma Hi. Marjawi) yang pembagiannyasudah diatur menurut Syariat Hukum Islam yang berlaku di NegaraKesatuan Republik Indonesia.f. Bahwa pengakuan dalam surat gugat Penggugat menghendaki adanyapenetapan ahli waris dari Alma.

Hj.Norma Mardjawi.IL. 20 . Subjek hukum para pihak dalam perkara adalah orang Islam, sertaobjeknya harta waris dari pewaris orang Islam.. Dalam gugatan, baik posita maupun petitum gugatan sangat jelasmendalikan hubungan hokum para pihak dengan pewaris serta hartawarisannya. Dan tegas dalam potitum dalam angka 4 dan 5 menyatakanharta warisan dan ahli waris dari pewaris Alma. Hj. Norma Mardjawiberhak atas harta warisan.. Dalam ketentuan pasal 49 UU.

Hj.Norma binti La Paki, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Desa Talumae, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang:Ya, saya kenal Pemohon bernama Darwati binti H.

tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (asli Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohontersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan tetapiKepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakanpernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelaipria) kurang umur.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Hj.Norma

Pencairan dana 95% dilampirkan laporan Profesional Hand Over yangmenyatakan pembangunan fisik sudah 100%.Bahwa terhadap permohonan Saksi Hoga Yusuf Wulky kepada Terdakwa Hj.NORMA TANGAHU, pada tanggal 21 September 2011, Direktur PT TanimbarJaya Saksi Ronald Wibowo berdasarkan Surat Nomor 16/PT.TJ/IX/2011mengajukan permohonan kepada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA),Terdakwa Hj.

Bahwa terhadap permohonan Hoga Yusuf Wulky kepada Terdakwa Hj.NORMA TANGAHU, pada tanggal 21 September 2011, Direktur PTTanimbar Jaya Ronald Wibowo berdasarkan Surat Nomor 16/PT. TJ/IX/2011 mengajukan permohonan kepada Kuasa Pengguna Anggaran(KPA), Terdakwa Hj.

Terdakwa Hj.NORMA TANGAHU, dan Pihak Il, Saksi Ronald Wibowo, tanggal 27September 2011, namun yang berdasarkan keterangan RonaldWibowo, tidak mengetahui hal tersebut karena Pembangunan GudangHal. 51 dari 63 hal.

No. 2814 K/Pid.Sus/2015perpanjangan waktu kepada Saksi Ibrahim Kiraman dan Terdakwa Hj.Norma Tangahu, selanjutnya Terdakwa Hj. NORMA TANGAHUmengatakan, Tolong dipenuhi terlebin dahulu syaratsyaratperpanjangan waktu, selanjutnya beberapa minggu kemudian HogaYusuf Wulky membawa dokumendokumen kelengkapan untukmelaksanakan Addendum Kontrak (perpanjangan waktu pelaksanaanpembangunan), yang kemudian disetujui oleh Terdakwa Hj.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.MAHISTA bin MATNUH) dengan Pemohon II (Hj.NORMA binti GAMUK) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1971 di Desa Sungai Durait Hulu Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MAHISTA bin MATNUH, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.2, Desa Padang Bangkal, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";Hj.NORMA binti GAMUK, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.2, Desa Padang Bangkal, Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta

ayat (1) UndangUndang Nomor 7Than 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.MAHISTA binMATNUH) dengan Pemohon II (Hj.NORMA

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Hj.Norma binti Abd.Rasyid dengan Pemohon II Umar bin La Pallo yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Cilallang

3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

No. 78 K/Ag/2014Bahwa selain gugatan konvensi dalam perkara ini, juga Tergugat Hj.Norma binti H. Sesse mengajukan gugatan balik (gugatan rekonvensi) kepadapara Penggugat Il, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V yang merekadisebut sebagai para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Il, Ill, IV, dan V melawanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mengenai harta benda bersamaharta gonogini almarhumah Hj. Jahe binti Tanjeng dengan suaminya H. SesseDg.

Marola bin Baco sebagai ayah/orang tuapara Penggugat dan Tergugat/turut Tergugat yang merugikan Tergugat Hj.Norma binti H. Sesse selaku Penggugat Rekonvensi. Oleh karena itu Penggugat H. Sesse Dg. Marola bin Baco ditarik pula sebagai Tergugat Rekonvensi V/Penggugat Konvensi dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat Rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Agama Watampone supaya memberikan putusansebagai berikut:1.

No. 78 K/Ag/2014juga berhak dimiliki Penguggat Rekonvensi/Tergugat Konvensi Hj.Norma binti H. Sesse;3. Menyatakan pula tindakan/perlakuan Penggugat H. Sesse Dg. Marolabin Baco yang memberikan fasilitas atau mengalihkan sebagian ataubeberapa harta gonogini milik para ahli waris adalah tidak sah danperbuatan melawan hukum karena merugikan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi Hj. Norma binti Sesse;4.

Penggugat:
ALBAR
Tergugat:
1.Hj.AGUSTINI SYAFEI
2.H.RUSLAN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS HJ.NORMA KULUMAN, SH, Mkn
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros

Agustini Syafei telah menjual tanah obyek sengketasesuai dengan prosedur perundangundangan dengan melalui kantor Notaris Hj.Norma Kulluman, SH. M.Kn di Maros serta membawa segala persyaratan yangdiperlukan dalam proses jual beli sedangkan menurut saksi Fitriyanti bahwatanah obyek sengketa tersebut telah dijual kepada H. Ruslan (tergugat 2);Bahwa bukti surat T.ll 2 berupa Akta Jual Beli Nomor 367/2016, danbukti surat T.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muh.Yusuf bin H.Yalla. ) dengan Pemohon II (Hj.Norma binti Sapar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2001 di Kelurahan Ta,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone ;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Yalla) dengan Pemohon Il (Hj.Norma binti Sapar) yang berlangsung pada tanggal 8 Februari 2001 diKelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, dapat disahkan;Menimbang, bahwa dengan dinyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dalam penetapan ini, maka penetapan ini dapat digunakansebagai bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebut jugabersesuaian dengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin sebagaipendapat Majelis

Norma Tangahu, pada tanggal 21 September 2011, Direktur PT TanimbarJaya Saksi Ronald Wibowo berdasarkan Surat Nomor : 16/PT.TJ/IX/2011mengajukan permohonan kepada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), saksi Hj.Norma Tangahu, untuk meminta perubahan pekerjaan karena pekerjaan dilapangan yang setelah dihitung bersama direksi PT Tanimbar Jaya di lapanganperlu ada pergeseran volume tambah kurang pekerjaan Pembangunan Gudangdan Sarana Penunjang Lokasi Kecamatan Patilanggio, Kemudian dari surattersebut ditindaklanjuti

Direktur : Ronald Wibowo (PT Tanimbar Jaya)Kemudian berdasarkan Surat nomor : 29/KPS/KOPERINDAG & IDPHWT/IX/2011 tanggal 23 September 2011 yang ditandatangani oleh saksi Hj.Norma Tangahu memerintahkan kepada Tim Panitia Peneliti Kontrak untukmelakukan peninjauan lapangan terhadap pembangunan gudang dan saranapenunjang Kabupaten Pohuwato dan membuat Berita Acara PeninjauanLapangan Nomor : 30/KPA/KOPERINDAG&IDPHWT/IX/2011, tanggal 23September 2011 yang ditandatangani oleh Tim Panitia Peneliti kontrak

Norma Tangahu, sebagai KuasaPengguna Anggaran selaku Pihak Pertama, bersama dengan saksi RonaldWibowo, selaku pihak kedua, menandatangani Contact Change Order Nomor :27/CCOKONT/KOPERINDAG&PHWT/IX/2011 yang isinya pihak , saksi Hj.Norma Tangahu, dan Pihak II, saksi Ronald Wibowo, tanggal 27 September2011, namun yang berdasarkan keterangan Saksi Ronald Wibowo, tidakmengetahui hal tersebut karena Pembangunan Gudang dan Sarana Penunjangdilakukan oleh Terdakwa Hoga Yusuf Wulky;Hal. 6 s/d Hal 68Penetapan

Keuangan Daerah Kabupaten Pohuwato sebesarRp. 33.592.000, + Rp. 112.229.000, = Rp. 145.821.000, (seratus empatpuluh lima juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa Hoga Yusuf Wulky, sebagai Komisaris PTTanimbar Jaya, sebagaimana terurai di atas, bersamasama dengan Saksi Hj.Norma Tangahu (dilakukan Penuntutan secara terpisah) telah memperkaya diriTerdakwa Hoga Yusuf Wulky atau setidaktidaknya telah memperkaya Hj.Norma Tangahu sebagai Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas

Surat Perintah pencairan yang ditandatangani oleh KPA (Hj.Norma Tangahu).10. Berita Acara Pembayaran (BAP) Termyn 45% dan 70%11. Faktur Pajak Bahwa Saksi hanya menandatangani cek untuk pemindahbukuan kerekening pihak ketiga yaitu PT. Tanimbar Jaya; Bahwa dana yang dicairkan untuk termyn 20%, 45%, 70%, dan 95%yaitu :1. Termyn 20% DAK yaitu. Rp. 469.818.182,Pendamping (DAU) yaitu. Rp. 46.981.818,2. Termyn 45% DAK yaitu. Rp. 587.272.727,Pendamping (DAU) yaitu. Rp. 58.727.273,3.

KASENG, dan bukan Hartabersama MARIAMA dengan LA TUNGKE suami kedua Ayak Hj.NORMA Binti LA TUNGKE Penggugat Il.Bahwa benar H. KASENG Tergugat menggadaikan obyeksengketa 1 (Satu) dan 2 (dua) kepada H. DAWI atan izin ibunyaMARIAMA, kemudian Hj. NORMA Binti LA TUNGKE, Penggugat IImenebus gadai sebesar Rp.4 (empat) Ringgit Emas dandikuasainya, obyek sengketa 1 (satu) dan 2 (dua).Bahwa sekitar tahun 2005 Hj. NORMA Binti LA TUNGKE(Penggugat II) mengambil uang tunai kepada:Hj.

KASENG tidak ada saudaranya (sendiri), sedangkan Hj.NORMA 5 bersaudara dan 3 sudah meninggal, yang masih hidup :Hj. NORMA, H. NAING, yang meninggal bernama : SARIFAH, H.JUMARDI dan YUSUF;Bahwa dahulu tanah sengketa tersebut yang menguasai adalahMARIAMA;Bahwa MARIAMA pernah menceritakan ke saksi bahwa tanahsengketa tersebut adalah miliknya;Bahwa Hj. NORMA pernah bercerita kepada saksi Hj. NORMAmenebus tanah sengketa yang telah digadaikan ke H. DAWI karenadisuruh oleh MARIAMA;Bahwa waktu itu Hj.

Hj.Norma (kini Penggugat II) dan 5. M.Yunus (Ssudah meninggal);Bahwa hal tersebut bersesuaian pula dengan keterangan ParaTergugat dalam surat jawabannya bahwa : pada pokoknya MARIAMASuami pertamanya adalah NYOMPA (ayah H. MUH. KASENG) dansuami ke duanya bernama LA TUNGKE (ayah Hj. NORMA dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah ternyataParapihakkhususnya Penggugat Il (Hj, NORMA dan Tergugat (M.

HARINA (anak dari M.KASENG) membayar utangpiutang yang dilakukan oleh Hj.NORMA (Penggugat II) dengan Hj. RUMA dan MUH. ARIFINkepada Hj. RUMA dan setelah dilakukan pembayaranselanjutnya Hj. HARINA (anak dari Tergugat M.

masyarakat Wajo,orang yang mangonyoterhadap almarhum berhak atas hadiah/pemberian dari keluarga Almarhum;Bahwa oleh karena antara lelaki La Bungko dengan Kereng merupakansaudara kandung dan selama ini senantiasa bersama dalamsepenanggungan,dengan dasar itu Kereng yang bertindak memberikan hadiahkepada tergugat II Saleng Bin Tahere;Bahwa selanjutnya Kereng meninggal dunia tahun 2008 dirumah St Hawangdan memandikan/mensucikan/membersihkan bagian alat vital almarhumah(Pamonyo, bahasa bugis)adalah tergugat Hj.Norma

, Sehingga tanah kebun Kereng menjadi hak tergugat I,dengan demikian,keseluruhan tanah Kerengseluas 30 are milik tergugat Hj.Norma Bin Tahere dan Tergugat II Saleng BinTahere bukan 82.25 are ;Bahwa oleh karena tanah Kereng keseluruhan 30are telah menjadi milikPara Tergugat maka tidak beralasan hukum jika para tergugat harusmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat,apalagi harus membayaruang paksa kepada penggugat sebab objek sengketa seluas 82,25 areHal 7 dari 14 hal No.38/PDT/2018/PT.Mkshanya

Hj.NORMA (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah Muhammad Yusupo Siregar pada tanggal4 April 2008; Bahwa anak pemohon bernama Muhammad Asrori Siregar adalah anakkandung pemohon yang ke 1; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

masyarakat Wajo,orang yang mangonyoterhadap almarhum berhak atas hadiah/pemberian dari keluarga Almarhum;Bahwa oleh karena antara lelaki La Bungko dengan Kereng merupakansaudara kandung dan selama ini senantiasa bersama dalamsepenanggungan,dengan dasar itu Kereng yang bertindak memberikan hadiahkepada tergugat II Saleng Bin Tahere;Bahwa selanjutnya Kereng meninggal dunia tahun 2008 dirumah St Hawangdan memandikan/mensucikan/membersihkan bagian alat vital almarhumah(Pamonyo, bahasa bugis)adalah tergugat Hj.Norma

, Sehingga tanah kebun Kereng menjadi hak tergugat I,dengan demikian,keseluruhan tanah Kerengseluas 30 are milik tergugat Hj.Norma Bin Tahere dan Tergugat II Saleng BinTahere bukan 82.25 are ;Bahwa oleh karena tanah Kereng keseluruhan 30are telah menjadi milikPara Tergugat maka tidak beralasan hukum jika para tergugat harusmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat,apalagi harus membayaruang paksa kepada penggugat sebab objek sengketa seluas 82,25 areHal 7 dari 14 hal No.38/PDT/2018/PT.Mkshanya

Hj.NORMA uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk dititipkan kepadasaksi Pr. NURMIA yang akan diberikan kepada korban Pr. RIRIN untuk membelisusu anak Terdakwa, keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2010 sekitarjam 07.00 wita Terdakwa menghubungi korban melalui pesan singkat (sms) yangberisi ada uang saya titip sama kak mia, pembeli susu anak kita selanjutnyasekitar jam 09.30 wita Terdakwa pergi ke Toko Elektronik di Jl.

NORMAsementara cuci piring di kamar mandi, lalu Terdakwa bertanya kepada Hj.NORMA mana RIRIN kemudian dijawab oleh Hj.

Pembanding/Penggugat : ALBAR
Terbanding/Tergugat II : H.RUSLAN
Terbanding/Tergugat I : Hj.AGUSTINI SYAFEI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS HJ.NORMA KULUMAN, SH, Mkn

Foto copy Kartu Keluarga No : 6474012409070126 tanggal 8 Oktober2012 Atas nama HJ.NORMA............. 00sec ec eeeeeeeeeeee eee ees diberi tanda P4;Bukti PL merupakan surat Asli.

Bahwa Saksi Hoga Yusuf Wulky selaku pelaksana di proyek pihak PTTanimbar Jaya mengajukan Contract Change Order (CCO) yang sudah adahitungan MCO (perhitungan diproyek sebelum pekerjaan dimulai) ke Terdakwa Hj.Norma Tangahu selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan selanjutnya Saksi HogaYusuf Wulky mengatakan kepada saksi Ibrahim Kiraman selaku Pejabat PelaksanaTekhnis Kegiatan (PPTK) mengalami kerugian, karena ada kelebihankelebihanHalaman 8 dari 55, Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2015/PT GTO.pekerjaan yang

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2012, Saksi Hoga Yusuf Wulky denganmenggunakan Surat Nomor: 5/PT.TJ/MRS/I/2012 mengajukan permohonanProvisonal Hand Over/PHO (pekerjaan telah mencapai 100%) kepada Terdakwa Hj.Norma Tangahu selaku Kuasa Pengguna Anggaran, kemudian Terdakwa Hj.

Pohuwato Tahun 2011, Terdakwa Hj.Norma Tangahu melaksanakan Tugas Pokok dan Fungsi Selaku Kuasa PenggunaAnggaran yaitu: 22292222 nena nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn1.

Norma Tangahu, selanjutnya Terdakwa Hj.Norma Tangahu mengatakan tolong di penuhi terlebih dahulu syaratsyaratperpanjangan waktu, Selanjutnya beberapa minggu kemudian saksi Hoga YusufWulky membawa dokumendokumen kelengkapan untuk melaksanakan addendumKontrak (Perpanjangan Waktu Pelaksanaan Pembangunan), yang kemudianHalaman 31 dari 55, Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2015/PT GTO.disetujui oleh Terdakwa Hj.

Tanimbar Jaya, sedangkan untukhukum formilnya terlinat dari apa yang seharusnya dilakukan Terdakwa Hj.Norma Tangahu baik sebagai Kepala Bidang Perdagangan pada DinasKoperindag Kab. Pohuwato maupun sebagai Kuasa Pengguna Anggaran dalamproyek pembangunan gudang dan sarana penunjang pada Dinas KoperindagPemkab Pohuwato tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya;Penuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangtidak membebankan uang pengganti kepada Terdakwa Hj.

Hj.Norma Saleh Binti H. Saleh yang meninggal pada tanggal 22 Pebruari2014;2. Bahwa dari pernikahan almarhumah Dra. Hj. Norma Saleh Binti H.Saleh dengan almarhum H. Sukri B Bin Patombongi Dg. Rumpa padatanggal 4 Januari 2005, tidak dikaruniai anak;Bahwa berdasarkan Penetapan Nomor : 09/Pen.Pdt.G/2007/PNMaros, menetapkan/ menyatakan bahwa anak perempuan bernamaZAZKIA SYAKIRA RAHIM. Lahir di Maros pada tanggal 26 Agustus2006 adalah sah anak angkat dari Pemohon Dra. Hj. Normah SalehBinti H.

Bahwa DIMAS bin ABD HAKIM adalah anak dari pasangan suamiisteri yang bernama ABD HAKIM bin JAMALUDIN dan YANTI yangmenikah pada tanggal 23 Februari 2003 sesuai surat pernyataanyang dibuat oleh HJ.NORMA dan diketahui ketua RT.07 JalanPramuka KM.6 Gang Teratai RT.O7 RW.01 Kelurahan PemurusLuar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin padatanggal 16 Desember 2012,pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agamd; 3.

(kurang lebih seribu empat ratus meter persegi) yangterletak di Jalan Dacing, Dusun Kaballokang Timur (dahulu DusunKaballokang), Desa Bontolanra, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar berdasarkan Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia (Rincik) Persil Nomor 93a SIIIl Kohir Nomor 920 C1 atas namaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3312 K/Pdt/2019Tarantang Bin Nago dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelahutara : Berbatasan denganSyamsuddin Daeng Gading, Nawir, Hasnawati, Hj.Norma