Holel berada di luar terdawa Alvifahmi langsungmengendarai sepda motor Honda Beat warna merah berboncengan dengan sdr ponadisedangkan sepeda motor honda Beat warna putih dikendarai oleh Sdr. Khoiri.Sesampainya di rumah terdakwa alvifahmi sepeda motor honda beat merah No. N 4922Tac tahun 2013 langsung dijual kepada sdr. Saiful Al kepor dengan hargaRp.4.000.000, sedangkan sepeda motor Honda Beat warna putih oleh terdakwa Khoirilangsung dibawa ke rumah Sdr.

Ponari mendapat bagianmasingmasing Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah);Akibat perbuatan terdakwa korban holel mengalami kerugian Rp.24.000.000,atau setidaktidaknya Rp.250,;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat ke 3,4 ddan 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut dan atas pertanyaan Majelis Hakim,para Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi, oleh karenanya Majelis Hakimberpegang pada surat dakwaan sebagai arah dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang

Saksi HOLEL;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari selasa tanggal 3 Desember 2013 pukul 03.00 wib didalamrumah Durun kendang Tengah Dea Kendangdukuh Kecamatan wonorejo Kab.Pasuruan; Bahwa awalnya saksi berada disurabaya kemudian saksi diberitahu oleh isteriisteri saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut, kemudian saksi langsungpulang;e Bahwa saksi kemudian melaporkan kalau sepeda motor Honda Beat warnamerah tahun 2013 telah hilang kemudian saksi melaporkan ke polsek wonorejokarena

Holel berada di luar terdawa Alvifahmilangsung mengendarai sepda motor Honda Beat warna merahberboncengan dengan sdr ponadi sedangkan sepeda motor honda Beatwarna putih dikendarai oleh Sdr. Khoiri;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa alvifahmi sepeda motor hondabeat merah No. N 4922 Tac tahun 2013 langsung dijual kepada sdr.Saiful Al kepor dengan harga Rp.4.000.000, sedangkan sepeda motorHonda Beat warna putih oleh terdakwa Khoiri langsung dibawa kerumah Sdr.

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1001/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21Nopember 2006, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut : Wali Nikah Hariyanto ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Holel

Holel bin Sale, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Desa Langkap Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

leMenyatakan terdakwa Mohammad hafid terbukti secara sah danmeyakinkan tanpa mendapat izin dan dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamGAKWELAN 5 seeseeee teense enennneneminneMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HOLEL

sebagaimanatermuat didalam surat dakwaan, namun mohon keringanan hukumandengan alasan telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanMengulang lagi ; nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cen en nnn nen neeMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Replikmelainkan menyatakan tetap pada Tuntutannya demikian juga denganTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut : 222 nc no nomenon enc nnnsBahwa ia terdakwa HOLEL

Menyatakan Terdakwa HOLEL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana"TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERIKESEMPATAN PADAKHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINANJUDI 2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut diatas, olehkarena itu. dengan pidanapenjara selama 5 ( lima) bulan ;3. Menetapkan masapenangkapan dan penahananyang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Halaman 17 dari 19, Putusan Nomor 06/Pid.B/2014/PN.

pemohon dalam pekerjaannya Pemohon ingin memperbaiki namatersebut sesuai dengan Ijazah yang dimiliki si Pemohon yaitu YAZID ;Bahwa benar sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor 56590/ CLT/ 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatata Sipil tanggal 27 Desember 2010, dimana namapemohon tertulis YAZID lahir di Probolinggo pada tanggal 25 April 1971 ;Bahwa saksi adalah aparat desa dan siap membantu Pemohon untuk mengurus surat keteranganbeda nama tersebut dari desa pemohon ;HOLEL

Pdt.P/ 2013/PN.KraksMenimbang, bahwa guna memperkuat dalidalil Permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa photo copy suratsurat yang telah dimaterai secukupnya dan telah puladilegalisir serta disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan, buktibukti mana bertanda P1 s/d P9;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagai mana tersebut diatas maka guna memperkuat dalidalil Permohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masing masingbernama AHMAD RANJI dan HOLEL

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HOLEL bin SANUR) dengan Pemohon II (SULASTRI binti SIRI) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Desa Purut Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPAN Nomor : 0095/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :HOLEL bin SANUR, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun LedokRT. 012 RW. 003 Desa Purut KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai

Tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HOLEL

HOLEL (DPO) pada hari Kamistanggal 07 Januari 2021 sekira pukul 12.30 Wib di rumah Terdakwa.Bahwa selain itu petugas juga menemukan barang bukti di atas mejayang ada di ruang gudang sebelah utara rumah Terdakwa berupa 1(satu) kantong plastik warna hitam yang di dalamnya terdapat 5 (lima)kantong plastik klip kecil berisi sabu dengan berat kotor masingmasing +0,39 gram, + 0,37 gram, + 0,39 gram; + 0,36 gram, + dan + 0,38 gram,yang diakui adalah milik Sdr.

HOLEL (DPO) yang dititipnkan kepadaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekira pukul 11.00Wib di rumah Terdakwa.Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa tidak memiliki jindari pihak yang berwenang, dan sabu tersebut tidak digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan = ilmupengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB : 00267 / NNF / 2021 tanggal 15 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh Badan Reserse

Holel Saputra

Holel Saputra, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT/RW 001/005,Kel. Selodakan, Kec. Tanggul, Jember , sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat III;PengadilanTinggi tersebut;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Oktober 2019Nomor 462/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Oktober 2019 Nomor462/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Yani Bin Holel) terhadap Penggugat (Yunian Mista Asharida Binti Syarifudin Sadik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.

Cerai Gugat antara;YunianAhmadMista Asharida binti Syarifudin Sadik, NIK : 5204186406930001,Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 24 Juni 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Brang Bara, RT. 004 RW. 004, Kelurahan Brang Bara,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, sekarang berdomisilisementara di Dusun Kali Baru, RT. 001 RW. 014, Desa LabuhanSumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYani bin Holel

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Yani bin Holel)terhadap Penggugat (Yunian Mista Asharida binti Syarifudin Sadik);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Sumbawa Besar, berdasarkan hasilMusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17 November tahun2021 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 H., oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.

Para Pemohon sudah siap menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai buruh Tani dengan penghasilan kurang lebih setiap harinyaRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Para Pemohon adalah orang baikbaik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik; Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan, tidak ada larangan untukmelangsungkannya perkawinan, serta tidak ada paksaan menikahdari Siapapun;2 HOLEL

Oleh karena semua alatbukti tersebut telah dinazegel dan telah dicocokkan dengan aslinya maka telahmemenuhi syarat formil dan karenanya dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon juga mengajukanbukti saksi, masing masing bernama HOLEL Bin NASUKI dan M.

AZIS) terhadap Penggugat (JAMILATUS SAADAH binti HOLEL);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fandy Putra Sanjaya bin Holel Achmad Sanjaya untuk menikah ddengan seorang perempuan bernama Riska Maharani binti Tamin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nailil Musrifaturrosit Binti Abd Rosid untuk menikah dengan calon suaminya, Ahmad Fajar Bin Holel;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Alfiatus binti Sami'anuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Holel bin Dul Bahar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu );