Ditemukan 93 data
9 — 0
lebih dari 3tahun, tanpa memberi nafkah kepada Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat;;Bahwa setelah pertengkaran pada September 2016 Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, tidak pernah kembali lagi bersamaPenggugat dan sampai saat ini mereka telah berpisah 3 tahun 3 bulanlamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Holikin
setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok alasan perceraianPenggugat adalah tentang adanya pelanggaran taklik talak suami/Tergugat,maka penggugat perlu membuktikan tentang adanya pelanggaran taklik talaktersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaNunung Maskiah binti lun dan Holikin
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iid Sohidin Bin Holikin) terhadap Penggugat (Sri Sulastri Binti Parto);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Holikin bin Tiki) terhadap Penggugat (Nining binti Nana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
12 — 6
anakadikadik Pemohon dengan almarhum orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Kraksaan berwenang untuk untukmemeriksa dan mengadili perkara perwalian, oleh karenanya permohonanPemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat buktitertulis sebagaimana tersebut di atas yang kemudian diberi kode P.1, P.2,P.3, P.4, P.5, P.6, dan P7 dan dua orang saksi (Bambang Sutrisno bin WiroSabila dan Holikin
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Holikin bin Hadimi) terhadap Penggugat (Suyanti binti Taslim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyadi bin Tibyan) terhadap Penggugat (Nasiroh binti Holikin,);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Peri bin Didi) terhadap Penggugat (Mesi binti Holikin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 246.000,00 ( dua ratus
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Mesi binti Holikin) dengan iwadh Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.
6 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Holikin bin Hadwi) terhadap Penggugat (Iin Rusmiati binti Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
7 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Penti Herdiyanti binti Engkus alias Kusnadi dengan calon suaminya bernama Ahsanul Holikin bin Samud;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
7 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi dispensasi kepada Pemohon (Kuswadibin Ranamiarja) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Okta Ragita binti Kuswadidengan calon suaminya yang bernama Yusril Al Falah bin Holikin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);
WIDYA Y
28 — 9
HOLIKIN dan (Alm) ANNY berupa:
- Sebidang tanah dan bangunan, Sertipikat Hak Milik No. 01034/Desa Banjaran, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, dengan luas tanah 273 M2(dua ratus tujuh puluh tiga meter persegi) tercatat atas nama Para Ahli Waris alm. I. HOLIKIN dan alm.
HOLIKIN dan (Alm) ANNY;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
7 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada cucu Para Pemohon yang bernama SANTI DWI LESTARI BINTI SAMIKUN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RIFALDI HOLIKIN BIN HOPID;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.235.000,- (duaratus tiga puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andy Darussalam Bin Abuh) terhadap Penggugat (Lilis Suryani Binti Holikin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
6 — 1
Holikin ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holikin bin Abdolah) terhadap Penggugat (Mutamimah binti Sairi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Iwan Suandi alias Iwan Suwandi bin Ikin Holikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ohat Rohaeti binti Jalil) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
8 — 0
Holikin bin Alim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPaseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Panggulmlati RT.02 RW. 07 Desa Kepanjen KecamatanGumukmas Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini
12 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adit Setiawan bin Holikin) terhadap Penggugat (Tika Rosana binti Nahilin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 8
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Indi Rahmawati binti Dadang dengan calon suaminya bernama Dian bin Holikin;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
5 — 0
Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya; Menjatuhkan Thalak satubain sugro Tergugat (Sade Idris bin Adim) terhadap Penggugat (Rorosbinti Holikin); Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau ApabilaPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas A berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah