Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-01-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1562 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — HALIKIN NOOR, ; ROSENAWATI., dkk.
4531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HALIKIN NOOR, ; ROSENAWATI., dkk.
    HALIKIN NOOR, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Rt2Rw. Il (dahulu Jalan Dikin) Kelurahan Bernwitt KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada HENDROYUWONO, SH. dan Rekan, para Advokat yang berkantor diKompleks btiqomah Nomor 2 Jalan Pemurus RT.9 RW.03, KertakHanyar Kecamatan Kerlak Hanyar, Kabupaten Banijar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1.
    HALIKIN NOOR.,tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar ongkos perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 10 Januari 2012 oleh MADE TARA, SH., Hakim Agung yangditetaokan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. VALERINEJ.L.
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 84/Pid/2018/PT BGL
Tanggal 22 Nopember 2018 — ANTON KANEDI Bin HALIKIN
11939
  • ANTON KANEDI Bin HALIKIN
    PUTUSANNomor 84/Pid/2018/PT BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ANTON KANEDI Bin HALIKIN;Tempat Lahir : Ujung Karang;Umur /Tanggal Lahir : 28 tahun / 18 Juli 1990;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lagan Bungin Kecamatan Talang EmpatKabupaten Bengkulu Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan
    Atas kejadian tersebut saksi Irman Syahri langsungmelaporkan ke Polsek Talang Empat;Bahwa akibat perobuatan terdakwa Anton Kanedi Bin Halikin, korban NitaFitriani meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRefertum Nomor : 474.5/596/INS T.FORENS KK tanggal 11 Mei 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Eddy Susilo selaku Kepala InstalasiHalaman3 dari 18 halaman Put No 84/Pid/2018/PT BGLKedokteran Forensik pada RSUD Dr. M.
    Atas kejadian tersebut saksi Irman Syahri langsungmelaporkan ke Polsek Talang Empat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Anton Kanedi Bin Halikin, korban NitaFitriani meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRefertum Nomor : 474.5/596/INS T.FORENS KK tanggal 11 Mei 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Eddy Susilo selaku Kepala InstalasiHalaman dari 18 halaman Put No 84/Pid/2018/PT BGLKedokteran Forensik pada RSUD Dr. M.
    Halikin,denganPidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadidalam tahanan;3.
    Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor172/Pid.B/2018/PN Agm tanggal 2 Oktober 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaANTON KANEDI Bin HALIKIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhanberencana" sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON KANEDI Bin HALIKIN olehkarena itu dengan
Register : 05-05-2011 — Putus : 01-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 169/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 1 Juli 2011 — RAMADI BIN SUDIRMAN Vs JUMHALIATI BINTI HALIKIN
142
  • RAMADI BIN SUDIRMAN Vs JUMHALIATI BINTI HALIKIN
    RT.5/RW.2 Dusun PematangPinang, Desa Mekar Sari, Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang, sebagai "PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi"MELAWANJUMHALIATI BINTI HALIKIN, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Nanga Tayap Sandai.RT.4/RW.2, Dusun Sungai Beliung Dalam, DesaSepakat Jaya, Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, sebagai ''Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi" ; Pengadilan Agamatersebut ;5 Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 2/Pid.B/2021/PN Ksn
Tanggal 9 Maret 2021 — - PUTRA RIADI Alias PUTRA Bin AMANUL HALIKIN
4313
  • Menyatakan Terdakwa PUTRA RIADI Alias PUTRA Bin AMANUL HALIKIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Putra Riadi Alias Putra Bin Amanul Halikin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kaos lengan pendek wara biru yang bertuliskan SUPREME Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah dynamo Merk SEM Type JY09A-4 berwarna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Wawan Setiawan Bin Samsi;- 1 (unit) sepeda motor Yamaha Vega R Nopol KH 4903 AV berwarna biru silver;Dikembalikan kepada Terdakwa Putra Riadi Alias Putra Bin Amanul Halikin.6.
    - PUTRA RIADI Alias PUTRA Bin AMANUL HALIKIN
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRA RIADI Als PUTRA BinAMANUL HALIKIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dinamo Merk SEM Type JY09A4 berwarna hijau.Dikembalikan kepada pemilik yaitu WAWAN SETIAWAN Bin SAMSI. 1 (unit) sepeda motor YAMAHA VEGA R Nopol KH 4903 AV berwarna birusilver.Dikembalikan kepada pemilik atau yang berhak melalui Saudara PUTRA RIADIAls PUTRA Bin AMANUL HALIKIN. 1 lembar kaos lengan pendek wara biru yang bertuliskan SUPREMEDirampas untuk dimusnahkan.4.
    Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar dihukum seringanringannya karena menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, sedangkan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN KsnBahwa terdakwa PUTRA RIADI Als PUTRA Bin AMANUL HALIKIN
    Namun demikian unsur ini haruslahdibuktikan untuk menghindari terjadinya kesalahan mengenai orang (error inpersona) dalam suatu proses perkara pidana dan haruslah bertanggung jawabatas terjadinya suatu tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadirkan dalam persidangan seorang yang bernama PUTRA RIADI AliasPUTRA Bin AMANUL HALIKIN sebagai Terdakwa dalam perkara ini, yangbersangkutan membenarkan identitas dan foto visualnya sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan
Register : 17-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 50/Pid.C/2022/PN Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 —
Terdakwa:
HALIKIN
52
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan pelanggar HALIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tanpa mempergunakan masker ;
    1. Menghukum terhadap pelanggar oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 19.000,- (sembilan belas ribu rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kerja sosial dan membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

    Terdakwa:
    HALIKIN
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 2/Pid.B/2021/PN Ksn
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YAYU DEWIATI, SH
Terdakwa:
PUTRA RIADI Als PUTRA Bin AMANUL HALIKIN
12424
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PUTRA RIADI Alias PUTRA Bin AMANUL HALIKIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Putra Riadi Alias Putra Bin Amanul Halikin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan
    biru yang bertuliskan SUPREME Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah dynamo Merk SEM Type JY09A-4 berwarna hijau;

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Wawan Setiawan Bin Samsi;

    • 1 (unit) sepeda motor Yamaha Vega R Nopol KH 4903 AV berwarna biru silver;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Putra Riadi Alias Putra Bin Amanul Halikin

    Penuntut Umum:
    YAYU DEWIATI, SH
    Terdakwa:
    PUTRA RIADI Als PUTRA Bin AMANUL HALIKIN
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRA RIADI Als PUTRA BinAMANUL HALIKIN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4 berwarna hijau.Dikembalikan kepada pemilik yaitu WAWAN SETIAWAN Bin SAMSI. 1 (unit) sepeda motor YAMAHA VEGA R Nopol KH 4903 AV berwarna birusilver.Dikembalikan kepada pemilik atau yang berhak melalui Saudara PUTRA RIADIAls PUTRA Bin AMANUL HALIKIN. 1lembar kaos lengan pendek wara biru yang bertuliskan SUPREMEDirampas untuk dimusnahkan.4.
    Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar dihukum seringanringannya karena menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, sedangkan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN KsnBahwa terdakwa PUTRA RIADI Als PUTRA Bin AMANUL HALIKIN
    Namun demikian unsur ini haruslahdibuktikan untuk menghindari terjadinya kesalahan mengenai orang (error inpersona) dalam suatu proses perkara pidana dan haruslah bertanggung jawabatas terjadinya suatu tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadirkan dalam persidangan seorang yang bernama PUTRA RIADI AliasPUTRA Bin AMANUL HALIKIN sebagai Terdakwa dalam perkara ini, yangbersangkutan membenarkan identitas dan foto visualnya sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0112/Pdt.P/2017/PA.PBun
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
131
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Amirudin Bin Tarmidi ) dengan Pemohon ( Setriyah Olfah Binti Halikin Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2005 di Kecamatan Kua Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Niaksl sBET OT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan lItsbat Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Amirudin Bin Tarmidi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan DatukSaleh RT.02, Desa Sungai Raja, Kecamatan Jelai,Kabupaten Sukamara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Setriyah Olfah Binti Halikin Nur, umur
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnyaadalah orang tua Halikin Nur Pemohon II dan kemudian orang tua PemohonIl mewakilkan kepada Penghulu bernama Tarmiji dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Darmanisyahman dan Ali Iskandar, serta masihbanyak lagi orang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawinseperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Amirudin Bin Tarmidi)dengan Pemohon II (Setriyah Olfah Binti Halikin Nur) yang dilangsungkanpada tanggal 23 Januari 2005 di wilayan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;B.
    Halikin Nur Bin Muslihudin, umur 77 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan DatukSaleh, RT.002, Desa Sungai Raja, Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara ,Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor0112/Pdt.P/2017/PA.PBunsaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah ayah kandung dari Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amirudin Bin Tarmidi) dengan Pemohon II (Setriyah Olfah Binti Halikin Nur)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2005 di Kecamatan Jelai,Kabupaten Sukamara;3.
Register : 19-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 109/Pdt.P/2018/PN Pbu
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
AHMAD KOMARUDIN
444
  • Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama Orang tua, Pemohon, (semula) tercantum HALIKIN
    NUR, (seterusnya) menjadi HALIKIN;
  • Menyatakan sah secara hukum perbaikan tanggal dan bulan kelahiran Pemohon, (semula) tercantum tanggal dua bulan Januari (seterusnya) menjadi tanggal tujuhbelas bulan Desember;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan PENETAPAN ini kepada Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus
    Bahwa selanjutnya pemohon melaporkankelahiran pemohon tersebut ke Kantor Dinas KependudukanPencatatan Sipil Pengendalian Penduduk dan KeluargaBerencana Kabupaten Sukamara, yang kemudian menerbitkanKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 05166/Ist/XII/2010tanggal Dua Puluh Tujuh Desember Dua Ribu Sepuluh dalamkutipan tersebut tercatat bahwa nama orang tua, tanggal danbulan lahir pemohon HALIKIN NUR DUA JANUARI;4.
    Bahwa ternyata didalam Kutipan Akta Kelahiranpemohon tersebut terdapat kesalahan dalam penulisan NAMAORANG TUA, TANGGAL DAN BULAN LAHIR Pemohon dimanaNama orang tua, Tanggal dan Bulan Lahir pemohon yangseharusnya adalah HALIKIN TUJUH BELAS DESEMBER;5. Bahwa pemohon ingin memperbaiki Nama OrangTua, Tanggal dan Bulan Lahir Pemohon tersebut agar sesuaidengan ljazah yang Pemohon Miliki;6.
    Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisanNama Orang Tua, Tanggal dan Bulan Lahir Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 05166/Ist/XII/2010tanggal Dua Puluh Tujuh Desember Dua Ribu Sepuluh yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan SipilPengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana KabupatenSukamara dan dokumen kependudukan pemohon lainnya yangsemula tertulis/terbaca nama orang tua, tanggal dan bulan lahirpemohon HALIKIN NUR DUA JANUARI; dan diubah menjadiHALIKIN TUJUH BELAS DESEMBER
    AL.749. 0000285 adalah keliru, di mana yang sebenarnyanama Orang tua Pemohon: HALIKIN dan/serta Pemohon tersebut dilahirkanpada tanggal tujuhbelas bulan Desember;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat PENETAPAN ini maka halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah tercantumpula dalam PENETAPAN ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon PENETAPAN;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama Orang tua,Pemohon, (Ssemula) tercantum HALIKIN NUR, (seterusnya)menjadi HALIKIN;3. Menyatakan sah secara hukum perbaikan tanggal dan bulankelahiran Pemohon, (Semula) tercantum tanggal dua bulanJanuari (Seterusnya) menjadi tanggal tujuhbelas bulan Desember;4.
Register : 20-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 14-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 2 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan dalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat Nomor 76/76/I/2010 tertanggal 23 Januari 2010 sebagai berikut:
      1. Nama Pemohon I yang tertulis Nor Halikin menjadi Halikin;
      2. Nama Ayah Pemohon I yang tertulis Sahrun menjadi Syahrun;
      3. Tanggal Lahir Pemohon I yang tertulis 5-3-1984 menjadi 14-12-1983;
      4. Nama Pemohon
    Nama Pemohon yang tertulis Nor Halikin adapun yang benar adalahHalikin;b. Nama Ayah Pemohon yang tertulis Sahrun adapun yang benar adalahSyahrun;c. Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis 531984 adapun yang benaradalah 14121983;d. Nama Pemohon Il yang tertulis Karina Dwi Hamumpuri adapun yangbenar adalah Karina Dwi Hamumpuni ;e. Nama Ayah Pemohon II yang tertulis Djoko Ristentrem adapun yangbenar adalah Joko Kristentrem;f. Tempat Lahir Pemohon II yang tertulis Jkt adapun yang benar adalahJakarta;4.
    Nama Pemohon yang tertulis Nor Halikin menjadi Halikin;b. Nama Ayah Pemohon yang tertulis Sahrun menjadi Syahrun;Halaman 2 dari 8 Penetapan No. 104/Pdt.P/2018/PA.Bjbc. Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis 531984 menjadi 14121983;d. Nama Pemohon II yang tertulis Karina Dwi Hamumpuri menjadi KarinaDwi Hamumpuni ;e. Nama Ayah Pemohon II yang tertulis Djoko Ristentrem menjadi JokoKristentrem;f.
    Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama HALIKIN Nomor:Kep.015/PP/Disdik/2003 tanggal 8 April 2003 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMKN 1 KOTA BARU tanggal 4 Juni 2003, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.2;3.
    dasaruntuk membuat akta otentik yang lainnya yaitu bukti P.1 adalah P.3;Menimbang, oleh karena terjadi perbedaan pada akta nikah paraPemohon (bukti P.1), maka yang menjadi dasar untuk menetapkan identitassebenarnya Pemohon adalah bukti P.2 dan Pemohon II adalah P.3;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas jika dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, buktibukti P.1, P.2, Majelis Hakim telah ditemukan fakta hukumnya bahwayang benar nama Pemohon adalah Halikin
    Nama Pemohon yang tertulis Nor Halikin menjadi Halikin;2.2. Nama Ayah Pemohon yang tertulis Sahrun menjadi Syahrun;2.3. Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis 531984 menjadi 14121983;2.4. Nama Pemohon II yang tertulis Karina Dwi Hamumpuri menjadi KarinaDwi Hamumpuni;2.5. Nama Ayah Pemohon II yang tertulis Djoko Ristentrem menjadi JokoKristentrem;2.6. Tempat Lahir Pemohon II yang tertulis Jkt menjadi Jakarta;3.
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA.PBun
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
143
  • IIkarena saksi adalah paman dari Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Kua Kecamatan Jelai, Kabupaten sukamara padatanggal 08 September 2005; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Tarmiji atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Anang Darsol Bin Ali Mudin; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Halikin
    adalah saudara kandung dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Kua Kecamatan Jelai, Kabupaten sukamara padatanggal 08 September 2005; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Tarmiji atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung pemohon II bernama Anang Darsol Bin Ali Mudin; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Halikin
    Pengadilan Agama Pangkalan Bun maka perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor0109/Pdt.P/2017/PA.PBunMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kua Kecamatan Jelai, Kabupaten sukamarapada tanggal 08 September 2005 dengan wali nikah saudara kandungpemohon Il bernama Anang Darsol Bin Ali Mudin dan saksi nikah masingmasing bernama Halikin
    syaratformil pembuktian sehingga dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pengadilan Agamatelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal O08 September 2005 telahdilaksanakan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il di KuaKecamatan Jelai, Kabupaten sukamara, dengan wali nikah saudarakandung pemohon II bernama Anang Darsol Bin Ali Mudin, saksi nikahnyaadalah Halikin
Register : 05-09-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 465/Pid.Sus/2023/PN Jmb
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH.MH
Terdakwa:
Ubaidillah Als Ubay Bin Zainul Halikin Alm
1811
    1. Menyatakan Terdakwa Ubaidillah als Ubay Bin Zainul Halikin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    Penuntut Umum:
    DIAN SUSANTY, SH.MH
    Terdakwa:
    Ubaidillah Als Ubay Bin Zainul Halikin Alm
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0106/Pdt.P/2017/PA.PBun
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
122
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ali Iskandar Bin Nordin ) dengan Pemohon ( Sri Mulyati Binti Halikin Nor) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1997 di Kecamatan Kecamatan jelai ,Kabupaten sukamara ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

    . , Desa Sungai Raja, Kecamatan Jelai,Kabupaten Sukamara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sri Mulyati Binti Halikin Nor, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Datuk Saleh, RT.0O1 RW. , Desa Sungai Raja,Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Dalam hal bersamasama disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnyaadalah orang tua Halikin Nor Pemohon II dan kemudian orang tua PemohonIl mewakilkan kepada Penghulu bernama Maulana dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Darmani Sahman dan M. Hatta serta masihbanyak lagi orang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawinseperangkat alat shalat dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Iskandar Bin Nordin)dengan Pemohon II (Sri Mulyati Binti Halikin Nor) yang dilangsungkanpada tanggal 20 Mei 1997 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;B.
    Halikin Nor Bin Muslih (alm), umur 77 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan DatukSaleh, RT. 002, Desa Sungai Raja, Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara ,saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah ayah kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Kecamatan jelai ,Kabupaten sukamara
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AliIskandar Bin Nordin) dengan Pemohon II (Sri Mulyati Binti Halikin Nor) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1997 di Kecamatan jelai ,Kabupatensukamara;3.
Register : 25-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0064/Pdt.G/2018/PA.Pts
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
465
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halikin Nor bin Jailani) terhadap Penggugat (Siti Jubaidah binti Kasan Ardiansyah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu
    Nurmia Jubaidah binti Halikin Nor, lahir di Putussibau tanggal 26Februari 1994;3.2. Nurlia Saparingga binti Halikin Nor, lahir di Putussibau tanggal 02Juni 1999;3.3. Nur Aditio bin Halikin Nor, lahir di Putussibau tanggal 24 Agustus2005;HIm. 2 dari 18 hlm. Putusan No.0064/Padt.G/2018/PA. Pts.. sekarang ketiga anak tersebut berada di bawah hadhanah Penggugat;.
    Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Halikin Nor bin Jailani)terhadap Penggugat (Siti Jubaidah binti Kasan Ardiansyah);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halikin Nor bin Jailani)terhadap Penggugat (Siti Jubaidah binti Kasan Ardiansyah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Putussibau pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah oleh kami H. Mursid, S.Ag., M.Agsebagai Ketua Majelis, H.
Register : 26-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Halikin Noor Bin Imberan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suraidah Binti Sian) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
    3. Menghukum kepada Pemohon (Halikin Noor Bin Imberan) untuk membayar : kepada Termohon (Suraidah Binti Sian) sebagai ibu kandung yang mengasuhnya berupa nafkah 1 orang anak bernama Muhammad Ghanyyarrahman
    bin Halikin Noor berumur 11 tahun, setiap bulannya Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun) diluar biaya kesehatan dan pendidikannya;
  • Mutah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
    Halikin Noor NIK471.15/130/SKD/BKLAS/2019 tanggal 25 April 2019 yang dikeluarkan olehPembakal Banua Kepayamg Kecamatan Labuan Amas Selatan KabupatenHulu Sungai Tengah yang telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas Halikin Noor Nomor6303052405740010 tanggal 23 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal 4 dari 17 hal.
    Pasal 308 R.Bg, maka Penggugat telah terbukti mampumembuktikan dalil permohonannya sehingga dapat dijadikan sebagai faktafaktayang tetap (vaststaande feiten);Menimbang, bahwa nafkah 1 orang anak bernama MuhammadGhanyyarrahman bin Halikin Noor, lahir tanggal 20 Desember 2012 yang saat inidiasuh oleh Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan maksuddan tujuan secara yuridis, sosiologis dan filosofis dari Surat Edaran MahkamahAgung RI (SEMA) Nomor 4 Tahun 2016 juncto Pasal 41 UndangUndang
    officio menetapkan sebagai hukum, menghukum Tergugat untuk membayarnafkah 1 orang anak bernama Ahmad Nordin bin Jarkani, lahir tanggal 21 Juli 2013sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun yang dibayarkan kepadaPenggugat selaku ibunya setiap bulan yang jumlahnya sebagaimana tercantumdalam amar putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa setiap tahunnya terjadi inflasi terhadap nilai tukar rupiahmaka dipandang perlu untuk menaikkan biaya nafkah 1 orang anak bernamaMuhammad Ghanyyarrahman bin Halikin
    dari biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa selain nafkah anak sebagai kebutuhan hidup seharihari,Majelis Hakim berpendapat guna mewujudkan generasi yang cerdas dan sehat makadinyatakan perlu untuk menghukum Tergugat guna memenuhi biaya pendidikan danbiaya kesehatan bagi 1 orang anak bernama Muhammad Ghanyyarrahman binHalikin Noor, lahir tanggal 20 Desember 2012 sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;Menimbang, bahwa meskipun saat ini anak yang bernama MuhammadGhanyyarrahman bin Halikin
    Noor, lahir tanggal 20 Desember 2012, maka MajelisHakim menerapkan ketentuan Pasal 1131 KUH Perdata terhadap perkara ini,dengan menyatakan bahwa semua harta milik Tergugat baik yang ada atau yangakan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah kepada 1 (Satu) oranganak yang bernama Muhammad Ghanyyarrahman bin Halikin Noor, lahir tanggal 20Desember 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim telah cukup bukti untuk menetapkan alasan gugatanHal
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 2 Agustus 2016 — - NURHAIDAH MELAWAN - AMAQ HIR, DK
4321
  • Mujtahidin 2.Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN...Haji Halikin Muslim, 3.Sahirudin, dan Rohadi, Yang menerangkan padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi Mujtahidin :Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dan para Tergugat yaitumasalah tanah sawah seluas 7 are batasbatasnya saksi tidak tahu ;Bahwa tanah sengketa awalnya milik dari Inaq Sadrun yang di jual kepadaNurhaidah, dan perkara ini pernah di selesaikan di kantor desa pada tanggal6 Desember 2013 yang hadir
    Haji Halikin Muslim :Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan antara Penggugat danTergugat adalah tanah sawah seluas 7 are terletak di Subak Lebak, esaWanasaba Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas :Utara : sawah Amag Nurun ;Timur : sawah Amag Olah ;Selatan : sawah Inaq Satrun ;Barat : sawah Haji Manap ;Bahwa tanah sengketa milik Inaq Sadrun yang di jual kepada Nurhaidahpada tahun 1994 dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), saksi mengetahui karena bertetangga dan Inaq Sadrun
    dengan obyek sengketa,Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat ( Plaatselijk Opnemingen Onderzook / Check On the Spot ) terhadap obyek sengketa pada hari Rabutanggal 13 April 20116, yang mana hasil dari Pemeriksaan setempat tersebuttelah tercatat dan terlampir dalam Berita Acara persidangan, yang mana obyeksengketa sebelah selatan berbatasan langsung dengan tanah milik Inaq Satrunyang sekarang di kuasai oleh Tergugat hal tersebut selaras denganketerangan saksi Mujtahidin dan saksi Haji Halikin
    sengketa ;Bahwa setelah Majelis hakim mencermati bukti P1 yaitu suratperdamain pembagian waris saudarasaudara dari Inaq Sadrun dan InaqSatrun, tersebut Majelis menilai bahwa benar Tergugat 2 yaitu inaq SadrunHalaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN...mempunyai bagian dari tanah pusaka atau peninggalan dari orangtuanyaseluas 0,070 Ha dengan pipil no 613 sedangkan Inaq Satrun mendapat bagian0,090 Ha dengan pipil no 613 selaras dengan keterangan saksi Mujtahidin,saksi Haji Halikin
    Muslim, saksi Sahirudin dan keterangan saksi Suhiddin yangmenerangkan bahwa Inaq sadrun dan inaq Satrun mendapat bagian tanahsawah dari orangtuanya yang bernama Amagq Omah kemudian berdasarkanketerangan saksi Mujtahidin, saksi Haji Halikin Muslim, saksi sahirudin, bahwadi kantor desa Inaq sadrun mengakui telah menjual tanah sengketa kepadaPenggugat, dan berdasarkan keterangan saksi Rohadi bahwa penggugatNurhaidah pernah mengerjakan tanah sengketa pada tahun 1998 sampaidengan tahun 2013,Menimbang
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 228/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halikin Raubun bin Musa Raubun) dengan Pemohon II (Maryam Raubun alias Sonya Hanoatubun binti Yohanes hanoatubun) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2013 di Desa Guliar, Kecamatan WKT, Kabupaten Seram Bagian Timur;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah
    PENETAPANNomor 0228/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :HALIKIN RAUBUN BIN MUSA RAUBUN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Ohoi Badar, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Maryam Raubun alias Sonya Hanoatubun binti Yohanes Hanoatubun
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HALIKIN RAUBUN BINMUSA RAUBUN) dengan Pemohon II (Maryam Raubun alias SonyaHanoatubun ~~ binti Yohanes hanoatubun) yang dilaksanakan padatanggal 09 Maret 2013 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Guliar Kecamatan WKT,Kecamatan WKT, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HALIKIN RAUBUN BINMUSA RAUBUN) dengan Pemohon II (Maryam Raubun alias SonyaHanoatubun binti Yohanes Hanoatubun) yang dilaksanakan padatanggal 09 Maret 2013 di Desa Guliar, Kecamatan WKT, Kecamatan WKT,Kabupaten Seram Bagian Barat;3.
Register : 07-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 146/Pdt.P/2016/PA.Bjb
Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama ARBAIN dan beliaulangsung yang menikahkan para Pemohon serta dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama HALIKIN NOOR dan M.ZAINUL HAKIM denganmas kawin berupa Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun
    Saksi Pertama Para Pemohon, bernama HALIKIN NOOR bin SABRAN,umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaan petani/pekebun,bertempat tinggal di Jalan Mistar Cokrokusumo, RT 007 RW 003, KelurahanBangkal, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru. Saksi mengaku sebagaisaudara kakek Pemohon Il, selanjutnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri menikah padatanggal 25 Juli 2015 di Kelurahan Bangkal, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru.
    Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung dari Pemohon Ilyang bernama Arbain dan langsung yang menikahkan para Pemohon;Bahwa Saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sendiri dan Halikin Noor;Bahwa maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp 50.000 (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 146Pdt.P/2016/PA.
    BjbKarena itu) kesaksian para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Juli 2015 di Kelurahan, Bangkal Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama ARBAIN dan beliau langsung yang menikahkan para Pemohonserta dihadiri saksi nikah masingmasing bernama HALIKIN NOOR danM.ZAINUL HAKIM dengan mas kawin berupa Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar
    BibBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Juli 2015 di Kelurahan, Bangkal Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama ARBAIN dan beliau langsung yang menikahkan para Pemohonserta dihadiri saksi nikah masingmasing bernama HALIKIN NOOR danM.ZAINUL HAKIM dengan mas kawin berupa Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tuna;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Kdg
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I (Riswan bin Basran) dan Pemohon II (Reska binti Halikin);
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riswan bin Basran) dengan Pemohon II (Reska binti Halikin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2017 di Anjir Serapat Timur Km. 13 Kecamatan Kapuas Timur:
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Kmn
Tanggal 10 Desember 2020 —
Terdakwa:
Halikin Fidmatan
11064
  • Menyatakan Terdakwa Halikin Fidmatan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya, Dilakukan oleh orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;
2.

Terdakwa:
Halikin Fidmatan
Nama lengkap : Halikin Fidmatan;. Tempat lahir : Kaimana;. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/11 Januari 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Utarum Bantemi Kabupaten Kaimana;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Halikin Fidmatan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11September 2020;.
Menyatakan Terdakwa HALIKIN FIDMATAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Yangdilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyaihubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan,aparat yang menangani perlindungan anak, atau yang dilakukan olehlebih dari satu orang secara bersamasama, sebagaimana diatur dandiancam pidana
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HALIKIN FIDMATANdengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan.3.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Terhadap Tuntutan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan menerima tuntutan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPrimairBahwa terdakwa HALIKIN FIDMATAN pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2020 sekitar pukul 16.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu hari dibulan Agustus tahun 2020 bertempat di dalam rumah yang beralamat
Menyatakan Terdakwa Halikin Fidmatan tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya, Dilakukan oleh orangorang yang mempunyaihubungan keluarga sebagaimana dalam dakwaan Pertama PrimairPenuntut Umum;2.
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0032/Pdt.G/2017/PA.Mtw
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darmo Halikin bin Halikin) terhadap Penggugat (Nurul Ainah binti Juhir);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat