Perdata-HADIKIN

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Hadikin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat dan menyebabkan pencatatan palsu dalam proses laporan maupun dalam dokumen, laporan kegiatan usaha, laporan transaksi, dan rekening suatu bank sebagai perbuatan berlanjut dan menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membayarkan, serta menitipkan harta kekayaan yang diketahuinya merupakan hasil tindak pidana dengan tujuan menyembunyikan dan menyamarkan

HADIKIN periode tanggal 01 Oktober 2021 s/d 31 Desember 2021;

HADIKIN;

HADIKIN periode tanggal 1 Januari 2022 s/d 31 Maret 2022;

Terdakwa:
HADIKIN

Menyatakan Terdakwa HADIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat dan menyebabkan pencatatan palsu dalam proses laporan maupun dalam dokumen, laporan kegiatan usaha, laporan transaksi, dan rekening suatu bank sebagai perbuatan berlanjut dan menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membayarkan, serta menitipkan harta kekayaan yang diketahuinya merupakan hasil tindak pidana dengan tujuan menyembunyikan dan menyamarkan asal usul harta kekayaan sebagaimana

Terbanding/Terdakwa : HADIKIN

Rian Bin Mukhlis terbalik dan mengalami rusaksedangkan terhadap korban Hadikin Bin Herman mengalami lukalukasedangkan korban Muhamad Rian Bin Mukhlis meninggal dunia.Bedasarkan Visum Et Repertum Nomor 445.1/01/RSUDPBM/2019 yang ditanda tangani oleh dr.

Hadikin BinHerman bersama dengan sor.Muhammad Riyan dari Ol tujuan ke Prabumulih hendak menemuikeluarganya yang berada di Prabumulih;Bahwa akibat kecelakaan tersebut sdr. Hadikin BinHerman bersamadengan sdr.

Hadikin Bin Herman; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan laka lantas tersebut terdakwa barumengantar penumpang ke RS.

Hadikin Bin Hermanmengalami luka luka dan tersangkut di atas pohon karet kodisi tidak sadarkandiri di bahwa ke RSUD Kota Prabumulih.

Hadikin;Menimbang, bahwa keterangan para saksi dan terdakwa tersebutbersesuaian dengan bukti surat berupa Visum Et Repertum No445.1/02/RSUDPBM/I/2018 tertanggal 08 januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadikin alias Ikin Hadikin bin Salam) terhadap Penggugat (Nyi Eem alias Eem Saemah binti Darso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang perbuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas padaawalnya hari Jumat tanggal 7 Pebruari 2014 sekitar jam 09.00 WIB Terdakwadatang ke SDN Talun Kidul 1 dan ditemui Saksi Hadikin

tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang dengan sengajadan melawan hukum memiliki bahan sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam keuasaan bukan karenakejahatan perbuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas padaawalnya hari Jumat tanggal 7 Pebruari 2014 sekitar jam 09.00 WIB Terdakwadatang ke SDN Talun Kidul 1 dan ditemui Saksi Hadikin

juta tiga ratus ribu Rupiah )e Bahwa pada kenyataannya tanggal 24 Mei 2014, saatjadwal rekreasi tersebut Terdakwa tidak dapatmenyediakan bus tersebut dan akhirnya diundur padatanggal 27 Mei 2014 namun pada hari itu pun Terdakwatidak datang dan tidak dapat dihubungi;e Bahwa akhirnya Terdakwa menghilang dan uang jugatidak dikembalikan hingga akhirnya Terdakwa dilaporkankepada pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il, HADIKIN

suatu tipuyang demikian liciknya sehingga seseorang yang berpikiran normal dapat tertipu,sedangkan yang dimaksud dengan karangan perkataan bohong adalah rangkaiankata kata yang tersusun sedemikian rupa sehingga kebohongan yang satudapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakancerita yang seakan akan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum pada hari Jumattanggal 7 Pebruari 2014 sekitar jam 09.00 WIB Terdakwa datang ke SDN TalunKidul 1 dan ditemui Saksi Hadikin

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Khadikin alias Hadikin bin Jamali Achmad Jamali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria binti Adeni) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Surat Keterangan Domisili Nomor : 145/04/I/2018 tanggal 04Januari 2018 atas nama Hadikin , alamat RT.002, RW.06 Desa Kebutuh,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga . bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.

Surat keterangan beda nama Nomor : 474/02/I/2018 tanggal 02Januari 2018 atas nama Hadikin dan Khadikin adalah anama satu orang,dari Kepala Desa Kebutuh, kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P..2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/25/II/2012 Tanggal 13Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenengahan Kabupaten Lampung Selatan, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.3;B.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Hadikin bin Ismail) terhadap Penggugat ( Ernawati Rahayu binti Totok Sugiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadikin Bin Rasman) terhadap Penggugat (Yani Wijayanti Binti Yaya Suryana);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Hadikin dan Dede Sondari binti Muhidin yaitu : Angasa Wahyu Pratama (anak kandung);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irvan Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Hadikin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa I Ari Sumantri Alias Rembo Bin Suratman, Terdakwa II Bayu Junarto Bin Subagio, Terdakwa III Nur Hidayat Alias Jajang Bin Aan dan Terdakwa IV Dika Herianto Bin Hadikin, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ari Sumantri Alias Rembo Bin Suratman, Terdakwa II Bayu Junarto Bin Subagio, Terdakwa III Nur Hidayat Alias Jajang Bin Aan dan Terdakwa IV Dika Herianto Bin Hadikin, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa pada unsur inadalah menunjuk pada subjek pelaku tindak pidana yang didakwa telahmelakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan yang dapatdilakukan oleh setiap orang dan dapat dipertanggungjawabkan serta cakapsecara hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Ari SumantriAlias Rembo Bin Suratman, Bayu Junarto Bin Subagio, Nur Hidayat AliasJajang Bin Aan dan Dika Herianto Bin Hadikin yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat

Menyatakan Terdakwa Ari Sumantri Alias Rembo Bin Suratman, TerdakwaIl Bayu Junarto Bin Subagio, Terdakwa III Nur Hidayat Alias Jajang Bin Aandan Terdakwa IV Dika Herianto Bin Hadikin, tersebutdiatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ari Sumantri Alias Rembo BinSuratman, Terdakwa II Bayu Junarto Bin Subagio, Terdakwa III Nur HidayatAlias Jajang Bin Aan dan Terdakwa IV Dika Herianto Bin Hadikin, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, luas 252 M, dengan batasbatas sebagai berikut:v Sebelah Utara : Tanah milik H.Umid Sebelah Selatan : Tanah milik Hadikin Sebelah Timur : Tanah milik H.Umid Sebelah Barat : Tanah milik EdihSebagaimana diuraikan dalam No.SPPT (NOP) : 32.77.720.002.0110610.0atas nama DEDE TIT! BAROKAH6) Sebidang tanah yang terletak di JI.Sirnasari Kelurahan SetiawargKecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, luas 450 M?

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andik Setio Putro bin Hadikin Setio Putro) terhadap Penggugat (Anita Fairuzzah binti Anan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pika Hadikin bin Enjen Heryana) terhadap Penggugat (Nurazahro binti Pura);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ONIK GUNAWAN bin IIK) terhadap Penggugat (HENI MAELANI binti HADIKIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 201000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat tanggal 26 Agustus 2011 yang dilaksanakan di Desa BKecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara, dengan wali nikahdan yang menikahkan Orang Tua Mempelai Perempuan yang bernamaWALI adapun yang menjadi saksi adalah Usman, dan Hadikin denganmaskawin berupa Sebuah Cincin emas;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Para Pemohon (PEMOHON 1/ Suami) berstatus Perjaka, sedangkan (PEMOHON 2 / Istri) BerstatusGadis;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Desi binti Sohaili) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama(Yoga Saputra bin Hadikin);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Prastiyo bin Nur Kolis) terhadap Penggugat (Sri Ratni Dewi binti Hadikin Setio Putro);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Deni bin Ade Hadikin) terhadap Penggugat (Iis Suminar binti Junaedi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).