Smd.............4.Ya saya kenal dengan penggugat dantergugat;Saya kenal dengan penggugat dantergugat karena saya pernahbertetangga selama 3 tahun;Hubngan penggugat dan tergugatadalah suami isteri, yang menikahtahun 2013 yang lalu, penggugatbernama Yulianti dan tergugatbernama Suryadi;Setelah menikah penggugat dantergugat membina rumah tanggatinggal di rumah orang tua penggugatselama 5 tahun;dikaruniai anak ?

Smd.............4.Ya saya kenal dengan penggugat dantergugat;Saya kenal dengan penggugat dantergugat karena saya tantenyapenggugat;Hubngan penggugat dan tergugatadalah suami isteri, yang menikahtahun 2013 yang lalu, penggugatbernama Yulianti dan tergugatbernama Suryadi;Setelah menikah penggugat dantergugat membina rumah tanggatinggal di rumah orang tua penggugatselama 5 tahun;Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat pada awalnya hiduprukun

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepda Penggugatkarena Tergugat hanya bekerja untuk dirinya sendirib. pada akhir Nopember 2016, Tergugat telah menjalin hubngan cintadengan seorang wanita idaman lain yang merupakan ibu kandungPenggugatsendiri, dan bahkan Penggugat mengetahui bahwa Tergugatberada dalam 1 kamar dengan ibu Penggugat;4.

Put.No. 0405/Pdt.G/2017/PA.Bwib. pada akhir Nopember 2016, Tergugat telah menjalin hubngan cintadengan seorang wanita idaman lain yang merupakan ibu kandungPenggugatsendiri, dan bahkan Penggugat mengetahui bahwa Tergu gatberada dalam 1 kamar dengan ibu Penggugat;2. Akibat dari peristiwa itu.

Tergugat menjalin hubngan asmara dengan perempuan lain yangbernbama Rahbia;c. Tergugat mengkomsumsi obatobatan terlarang seperti narkoba;5.

diputus dengan verstek, sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalamkitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim berbunyi sebagai berikut;Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa Tergugat sering marahmarah walaupun hanya permasalahan Kecil,Tergugat menjalin hubngan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubngan asmara dengan perempuan lain yangbernama Rahbia;4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama selama 2 tahun selama itu tidak adakomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi ;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namun tidakberhasil ;6.

Putusan No. 1227/Pdt.G/2012/PA.Mlg.4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2000 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a Tergugat sering bermain cinta (selingkuh) dengan beberapa perempuan lain bernamaWIL 1, WIL 2, WIL 3 yang terakhir bernama WIL 4 , yakni antara Tergugat denganperempuanperempuan tersebut sudah mel;akukan hubngan layaknya suami

rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan a.Tergugatsering bermain cinta (selingkuh) dengan beberapa perempuan lain bernama WIL 1, WIL 2, WIL3 yang terakhir bernama WIL 4 , yakni antara Tergugat dengan perempuan tersebut sudahmel;akukan hubngan

Putusan No.109/Pdt.G/2021/PA.Bitg Bahwa selain itu masalah anak pertama Penggugat juga yangtelah menjalis hubngan dengan laklaki lain yang mana tidak disetujuiTergugat, sehingga di jadikan alasan Tergugat untuk berselingkuh;Saksi 2, Saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Lingkungan 01, RT 05, RW 01, KelurahanTandurusa, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal

Tandu rusa sampai berpisah dengan dikaruniai 5orang anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahsekitar 5 tahun disebabkan Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain; Bahwa saksi sering melihat selingkuhan Tergugat tersebut; Bahwa bahwa saksi juga pernah melihat Penggugat denganTergugat bertengkar waktu masih tinggal bersama yaitu bertengkarmulut Sampai Tergugat memukul dengan kayu kepada Penggugat; Bahwa selain itu masalah anak pertama Penggugat juga yangtelah menjalis hubngan

wali nikah adalah ayahHalaman 4 dari 11 halamanPenetapan nomor 0189/Pdt.P/2016/PA.Sbgkandung Pemohon bernama Natim, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah) dibayar tunai pernikahannyadisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu saya (sakri) dan Isak dalampernikahan tersebut ada ijab kabul antara wali dengan Masid binRuhnayi; bahwa dapa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Masid binRuhnayi berstatus jejaka, dan antara Pemohon dan Masid bin Ruhnayibetulbetul orang lain, tidak ada hubngan

Kabupaten Subang Padatanggal 20 Desember 1973 Yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Natim, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah) dibayar tunai pernikahannyadisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu saya (sakri) dan Isak dalampernikahan tersebut ada ijab kabul antara wali dengan Masid binRuhnayi:; bahwa dapa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Masid binRuhnayi berstatus jejaka, dan antara Pemohon dan Masid bin Ruhnayibetulbetul orang lain, tidak ada hubngan

; 9 222 2222 n nnn nnn nnnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal bersama di rumahmilik bersama di Kedungdowo selama 3 tahun 4 bulan , telah dikaruniai 1 oranganak ikut dengan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun, tetapi sejakpertengahan tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,penyebabnya karena Tergugat telah menjalin hubngan

tetangga dekatPenggugat ; b Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal bersama di rumahmilik bersama di Kedungdowo selama 3 tahun 4 bulan , telah dikaruniai 1 oranganak ikut dengan Penggugat ; c Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun, tetapi sejakpertengahan tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,penyebabnya karena Tergugat telah menjalin hubngan

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian-
2. Menyatakan "PUTUS" hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 8 Juli 2019;
3. Menghukum Tergugat untuk membayarepada Penggugat kompensasi atas pemutusan hubngan kerja ,uang Penggantiah hak dan pesangon,uang penghargaan masa kerja,uang penggantian hak

Bahwa S dengan calon suaminya L tidak ada hubungan nasab dantidak ada hubngan saudara sesusuan, sehingga tidak ada halangan untukmenikah;d. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah intimsekali, sehingga hawatir akan melanggar agama;e. Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah melamarnya;Halaman 5 dari 11 halamanf. Bahwa antara Pemohon dengan keluarga calon suami anak Pemohontidak ada paksaan;2.

Bahwa S dengan calon suaminya L tidak ada hubungan nasab dantidak ada hubngan saudara sesusuan, sehingga tidak ada halangan untukmenikah;d. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah intimsekali, sehingga hawatir akan melanggar agama;e. Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah melamarnya;f.

dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di ALAMATTERGUGAT, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuni 2016. mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki watak yang keras,Tergugat pernah melakukan kekerasan pada Penggugat dan Tergugattidak dapat menjalin hubngan

Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi tahu, setelahn menikah mereka tinggal di ALAMATTERGUGAT, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuni 2016. mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki watak yang keras,Tergugat pernah melakukan kekerasan pada Penggugat dan Tergugattidak dapat menjalin hubngan

melihat dan mendengar sendiri antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar, tetapi saya mengetahui dari ceritaPenggugat; Bahwapenyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi dengan baik; Bahwasekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan Februari 2016 dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubngan

Bahwa saksi tidak ada hubngan kelauarga kepada Penggugat;b. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPGNOGUGAL ~~~~~~~ nn nn nnn nnn nmin nnn nmenenmnnmnmnnmsmnnenc. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah dan menikah sudah 8 tahun lebih;d. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPengguat selaima, 4 Tahun;20=nnnennnannnannnnnnse.

Bahwa saksi tidak ada hubngan kelauarga kepada Penggugat;b. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPI GTIQUU Gel prema sees ecctn eee ne neeennemennnhesianenainnneemnentntinaeSc. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah dan menikah sudah 8 tahun lebih;d. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPengguat selama 4 tahun;e.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenatermohon mempunyai hubngan cinta dengan lakilaki lain dansaksi pernah melihat termohon dua kali berboncengan. Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi, sejakbulan Januari 2015 sampai sekarang, karena pemohon yangmeninggalkan tempat tinggal bersama. Bahwa saksi selaku teman telah menasehati pemohon agarkembali rukun dengan termohon, akan tetapi tidak berhasilkarena pemohon tidak tahan atas kelakuan termohon..

No. 1016/Pdt.G/2015/PA.MksMenimbang, bahwa pemohon mendalilkan antara pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi pemohonmenerangkan bahwa diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena termohon mempunyai hubngan cintadengan lakilaki lain dan saksi pernah melihat termohon dua kaliberboncengan., dan saksi Il pemohon menerangkan bahwa diantarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

SAKSI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Klurahan RT.04 RW. 01 Desa Klurahan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubngan saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat;

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Klurahan RT.04 RW. 01 Desa Klurahan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubngan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun UrungUrung RT.02 RW. 03 Desa Kebonagung KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubngan saksi adalah kakak kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua

Bahwa Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara PenggugatNomor Perkara 1180/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamandengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan Tergugat menjalin hubngan cinta dengan wanita lain.Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga; 4.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudahtidak dapat dirukun damaikan kembali, yang disebabkan Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat menjalin hubngan cinta dengan wanitalain bernama KASIH

Kabupaten Karawang;Halaman 4 dari 10 Ptsn.No.1738/Pdt.G/2019/PA.Krw Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulanSeptember 2013, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganbanyak wanita; Bahwa karena Tergugat mempunyai hubngan

Kabupaten Karawang;Halaman 5 dari 10 Ptsn.No.1738/Pdt.G/2019/PA.Krw Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulanSeptember 2013, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganbanyak wanita; Bahwa karena Tergugat mempunyai hubngan

SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sebagai tetangga, Saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon.Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernama TERMOHON asal Desa KumboKecamatan Sedan, hubngan antara keduanya sebagai suami isteri yang telah menikah pada bulanJuli 2004, tercatat di Kantor Urusan Agama Sedan Kabupaten Rembang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 1 minggu, kemudian

SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa sebagai tetangga, Saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon.Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernama TERMOHON asal Desa KumboKecamatan Sedan;e Bahwa hubngan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yangtelah menikah pada bulan Juli 2004 di Kantor Urusan Agama Sedan Kabupaten Rembang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang

PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen dan tidak dibantah oleh Tergugat;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :LsSAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Pojok Desa Tanjungkalang Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah telah menerangkan dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubngan

Putusan Nomor 2380/Padt.G/2015/PA.Ngj.Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :8 bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubngan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat ; bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; bahwa rumah

menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Pojok Desa Tanjungkalang Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubngan

Kabupaten TanjungJabung Barat, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh ketua Majelis diberi tandaP.2; Bahwa selain dari bukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaituSaksi I: Nama SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTanjung JabungBarat;. eee eee eeeDi persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, karena ada hubngan

Saksi II Nama SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTanjung Jabung Barat; Di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku' kenal dengan Penggugat danTergugat, karena ada hubngan keluarga denganpenggugat, Penggugat adalah adik kandungSaksi. e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiHalaman 6 dari 15 hal.

Nomor0190/Pdt.P/2017/PA.WspBahwa anak Pemohon berkehendak sendiridan tidak dipaksa karenasudah lama pacaran bahkan selalu bersama.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar dan lamarannya diterima olehPemohon.Bahwa kedua calon mempelai tidak ada hubngan nasab ataupunsesusuan.Bahwa anak Pemohon adalah gadis dan calon suaminya adalahjejaka.Bahwaharipernikahan sudah ditetapkan tanggal 13 Juli 2017.Saksi kedua: Hj.

sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Nenek dari Pemohon.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak perempuannyanamunbelumcukup umur untuk kawin 15 tahun lebih.Bahwa anak Pemohon sudah mampu berkeluarga, sebab sudahbersifat dewasa.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiridan tidak dipaksa karenasudah lama pacaran bahkan selalu bersama.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar dan lamarannya diterima olehPemohon.Bahwa kedua calon mempelai tidak ada hubngan