menikahkan pemohon dengan Pemohon Iladalah Bapak AH selaku Imam; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali pemohon II adalah SB kakak kandung pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui maskawin pemohon II adalah uang sejulah Rp 125.000,( seratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa, saksi mengtahui yang menjadi saksi nikah adalah Ustadz S dan AM; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah pemohon satu adalah jejaka danpemohon II adalah gadis; Bahwa, saksi mengetahui antara pemohon dan pemohon II tidak memiliki hubungn

menikahkan pemohon I dengan Pemohon Iladalah Bapak AH selaku Imam; Bahwa, saksi mengetahuil yang menjadi wali pemohon II adalah SB kakak kandung pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui maskawin pemohon II adalah uang sejulah Rp 125.000,( seratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa, saksi mengtahui yang menjadi saksi nikah adalah Ustadz S dan AM; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah pemohon satu adalah jejaka danpemohon II adalah gadis; Bahwa, saksi mengetahui antara pemohon dan pemohon II tidak memiliki hubungn

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunVssebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan sudah dikaruniaibelum melakukan hubungn suami isteri yang baik (Qobla dukhul) ;Antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Termohon tidak bersedia berhubungan suamiisteri dengna alasan tidak mencintai Pemohon, Termohon bersediamenikah dengan Pemohon adalah sematamata

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0072/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal belum melakukan hubungn suami isteriyang baik (Qobla dukhul) dan 31 Januari 2017

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 September 2016 dan sudah dikaruniai belummelakukan hubungn suami isteri yang baik (Qobla dukhul) ;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon 4 bulan sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak akhir bulan tahun 2017ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonisyang disebabkan karena rumah tangga selalu terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena : Termohon telah menjalin hubungn cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui asal usulnya, yakni kKeduanya sering jalan bersama dan salingberkirim kabar;4.

Termohon yang dipanggil secara resmi sesSualketentuan Pasal 26 ayat (1) PP No.9 Tahun 1975 akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena rumah tangga selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Termohon telah menjalin hubungn

Pemohon dan Termohon, dimana semulamereka pernah hidup berumah tangga selama + 17 bulan dan tinggal di rumahorang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 orang anak. e Bahwa hingga saat ini Pemhon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman +3 bulan lamanya. e Bahwa pisah tempat kediaman tersebut disebabkan karena Termohon sukacemburu buta kepada Pemohon, meskipun Pemohon sudah menjelaskan bahwaia tidak terpengaruh wanita manapun namun Termohon tetap cemburu sajaakhirnya Pemohon benarbenar menjalin hubungn

merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti adanya fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat kediamanselama kurang lebih 3 bulan lamanya ;e Bahwa pisah tempat kediaman tersebut disebabkan karena Termohon suka cemburubuta kepada Pemohon, meskipun Pemohon sudah menjelaskan bahwa ia tidakterpengaruh wanita manapun namun Termohon tetap cemburu saja akhirnyaPemohon benarbenar menjalin hubungn

mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon;a Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;0 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamanyadi rumah orang tua Pemohon di Kampung Menjing, RT.0O3 RW.09, KelurahanGayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;0 Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran setelah Pemohon mengetahuikalau Termohon telah menjalin hubungn

mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak;0 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamanyadi rumah orang tua Pemohon di Kampung Menjing, RT.0O3 RW.09, KelurahanGayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;O Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran setelah Pemohon mengetahuikalau Termohon telah menjalin hubungn

Selanjutnya diberi tanda P.2Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diDesa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat:; Bawa hubungn Penggugat dengan Tergugat, yaitu Penggugat adalahistri Tergugat, menikah sudah

itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmengirim nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat lagi, tidak adakhabar beritanya serta tidak diketahui alamtnya yang jelas di Jakarta.Saksi II:SAKSI UJ, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal diDesa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bawa hubungn

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di ,,,,;,,,,:, Kota Batam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa hubungn antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah di Kota Tangerang, tapi saksi tidak tahu tahun dan bulannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat

Suprapti binti Citro Sutarmo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Tiban Housing, RT. 3 RW 16, No. 10Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa hubungn antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah di Pondok Aren, Kota Tangerang, pada tahun 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

lahir tanggal 27 Desember 2000, ANAK PDAN T II, lahir tanggal 14 Juli 2003, saat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis selama I(satu) tahun,namun sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun,antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, bahkan Tergugatsampai melakukan kekerasan dengan memukul Penggugat;Bahwa, penyebab ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatcemburu dan mencurigai Penggugat ada hubungn

1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, serta keterangan parasaksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatan perceraianyang didasarkan atas dalil antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat cemburu dan mencurigai Penggugat ada hubungn

Bahwa Tergugat diketahui memiliki hubungn istimewa denganwanita idaman lain, yang mana Penggugat mengetahui hal tersebutdari pesanpesan yang ada di ponsel Tergugat, bahkan Tergugattelah menikah dengan wanita tersebut pada Agustus 2018 tanpasepengetahuan Penggugat;b. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah, yang mana Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak Oktober 2018 hingga saat ini.

hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat diketahuimemiliki hubungn

Bukti saksi.1, Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di117 KOta Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa hubungn antara Penggugat dengan Tergugat suami isterimenikah di Kota Batam, pada tanggal tanggal 14 September 2008;Halm. 4 dari 11 hal. Put.

dengan prempuan lain:Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2019;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi,,,,,, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimenantu Penggugat;Bahwa hubungn

Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON saat ini berusia 17 tahun 7bulan;Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON saat ini akan menikahi calonisterinya bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON secara syariat Islamdan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah sesuai dengan peraturanperundangundangan, namun belum memenuhi syarat usia yang ditentukanoleh hukum;Bahwa saksi mengetahui hubungan ANAK PEMOHON dengan calonisterinya CALON ISTERI ANAK PEMOHON sudah erat dan saling mencintaibahkan mereka berdua sudah melakukan hubungn

mengetahui ANAK PEMOHON saat ini berusia 17 tahun lebih 7bulan;Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON saat ini akan menikahi calonisterinya bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON secara syariat Islamdan dicatat dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah sesuai dengan peraturanperundangundangan, namun belum memenuhi syarat usia yang ditentukanoleh hukum;e Bahwa saksi mengetahui hubungan ANAK PEMOHON dengan calonisterinya CALON ISTERI ANAK PEMOHON sudah erat dan saling mencintaibahkan mereka berdua sudah melakukan hubungn

pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Termohon berselingkuh dengan Pria Laindan Pemohon sudah berusaha menasihati Termohon tetapi Termohon justrumarahmarah kepada Pemohon;c Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan x Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua T Termohon sendiriyang hingga sekarang telah 5 bulan lamanya;d Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungn

Selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungn baik lahir maupun batin. Berdasarkan alasanalasan tersebut,Pemohon ingin mentalak Termohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon, Termohontidak dapat didengar keterangannya karena tidak pernah hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tanpa ada halangan yang sahmenurut undangundang.

SAKSII, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, Alamat KotaSemarang; ;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa hubungn saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah bertetangga(mantan Ketua Rt setempat );.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat datang menghadp di Pengadilan akanminta diceraikan dri Tergugat;Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yngmenikah pada tahun 1986 dan hidup rukun terakhir tinggal bersama di rumahKota Semrang dan telah dikaruniai

SAKSII,umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat di, Kota Semarang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa hubungn saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah Kakakkandungnya Penggugat;. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat datang menghadp di Pengadilan akanminta diceraikan dri Tergugat; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yngmenikah pada tahun 1986 dan hidup rukun terakhir tinggal bersama di rumah,.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan tempat tinggal serta tidak melakukan hubungn suami istrisampai dengan sekarang hampir 1 tahun;7.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan tempat tinggal serta tidak melakukan hubungn suami istri sampaidengan sekarang hampir 1 tahun;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyatidak harmonis karena dijodohkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi;O Bahwa Tergugat sejak awal pernikahan tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering menceritakan hubungn

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagainenek Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyatidak harmonis karena dijodohkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi;0 Bahwa Tergugat sejak awal pernikahan tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering menceritakan hubungn

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di,,,,,,,,,,,, Kota Batam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa hubungn antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah menikah di Kota Batam, pada tanggal 13 Januari 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa hubungn antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah di Kota Batam, pada tanggal 13 Januari 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak awal menikah sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm.Bahwa hubungn antara Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangmenikah di Kota Batam pada bulan September 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kota Batam;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anakdikaruniai anak;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga kondisinyatidak

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di,,,,,,, Kota Batam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat bernama ,,,dan Tergugat bernama ,,,, Karena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa hubungn antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah di Kota Batam sekitar 15 (lima belas) tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kota

lldilaksanakan secara agama Islam, yang menikahkan adalah ImamKelurahan Rappocini, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yangbertindak sebagai wali nikah adlah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI, dengan saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il ( saksi pertama pada isbat nikah ini ) dengan mahar seperangkatalat shalat dan satu stel perhiasan emas secara tunai ;Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Illberstatus perawan, dan tidak mempunyai hubungan darah dan tidakmempunyai hubungn

lldilaksanakan secara agama Islam, yang menikahkan adalah ImamKelurahan Rappocini, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yangbertindak sebagai wali nikah adlah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI, dengan saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il ( saksi pertama pada isbat nikah ini ) dengan mahar seperangkatalat shalat dan satu stel perhiasan emas secara tunai ; Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak mempunyai hubungan darah dan tidakmempunyai hubungn

Bukti Saksi.Saksi 1,eeaes ci bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa hubungn saksi dengan Tergugat adalah ayah kandungTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami isteri,yang telah bercerai sekitar tahun 2013; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang anak tersebut sejak Penggugat danTergugat masih sebagai suami isteri Sampai dengan sekarang

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Bndata kependudukan Penggugat dan juga masuk dalam kependudukanTergugat, sehingga anak tersebut tidak dapat masuk sekolah yangzonasinya berada pada wilayah zonasi anak Penggugat berada:Saksi 2,di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa hubungn saksi dengan Tergugat adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, tetapisekarang mereka telah bercerai

harmonis danbaikbaik saja, namun perjalan selanjutnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis danbaikbaik saja, namun perjalan selanjutnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2006 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa penyebabnya Tergugat kurang memperhatikan dan kasih sayang kepadaPenggugat dan anaknya;e Bahwa karena Tergugat menjalin hubungn

danbaikbaik saja, namun perjalan selanjutnya rumah tangga Penggugat dan Tergugate mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis danbaikbaik saja, namun perjalan selanjutnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2006 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa penyebabnya Tergugat kurang memperhatikan dan kasih sayang kepadaPenggugat dan anaknya;e Bahwa karena Tergugat menjalin hubungn