Tista Hukama Adzan bin H.M. Dahlan, Hj. Titien Ambari binti H.M. Dahlan

Tista Hukama Adzan bin H.M. Dahlan, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Taman Manggis Indah Blok G No. 47, RT. 003RW. 014, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Cilodong, Kota Depok, JawaBarat, semula sebagai Tergugat V sekarang Terbanding V;. Hj. Titien Ambari binti H.M.

Tista Hukama Adzan bin H.M. Dahlan;7.5. Hj. Titien Ambari binti H.M. Dahlan.8. Menetapkan harta peninggalan almarhum R.H. Eddy Djaja Mihardja binSambas dan almarhumah Hj. Inna Darsinah binti H.M. Dahlan berupasebidang tanah seluas 1332 M berikut bangunan di atasnya yangterletak di Jalan Wijaya Kusuma No. 17, RT.09 RW.04, KelurahanPondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dengan SertifikatHak Milik No. 886 atas nama R.H.

Tista Hukama Adzan bin H. M.2.6. Hj. Titien Ambari binti H. M.3. Bahwa dengan meninggalnya R.H. Eddy Djaja Mihardja bin Sambas makaahli warisnya adalah :4.1. Hj. Inna Darsinah binti H.M. Dahlan( Pewaris II ) ;4.2. Yuliati Puspita binti R.H. Eddy Djaja Mihardja.( Tergugat );4. Bahwa karena almarhum Hj. Inna Darsinah binti H.M.

Tista Hukama Adzan bin H. M. Dahlan;5.5. Hj. Titien Ambari binti H. M. Dahlan;20020 275. Bahwa Penggugat (Dian Puspasari binti H. Nandang Rusdana) mengakuisebagai anak angkat yang telah dirawat, diasuh, dipelihara serta tinggalbersama dengan Para Pewaris (almarhum R.H. Eddy Djaja Mihardja binSambas dan almarhumah Hj. Inna Darsinah binti H.M. Dahlan), dimanakeberadaan Penggugat sejak masih dalam kandungan sudah dikehendakioleh Para Pewaris untuk diasuh.

TISTA HUKAMA ADZAN bin H.M. DAHLAN, bertempattinggal di Taman Manggis Indah Blok G Nomor 47 RT 003 RW014, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Cilodong, Kota Depok,Jawa Barat;6. Hj. TITIEN AMBARI binti H.M. DAHLAN, bertempat tinggal diPerum Astya Puri 2 Blok D Nomor 9 RT 005 RW 009,Kelurahan Cerendeu, Kecamatan Ciputat, KabupatenHal. 1 dari 19 hal.

Tista Hukama Adzan bin H. M. Dahlan;3.2.6. Hj. Titien Ambari binti H. M. Dahlan;4. Bahwa dengan meninggalnya R.H. Eddy Djaja Mihardja bin Sambas makaahli warisnya adalah:4.1. Hj. Inna Darsinah binti H.M. Dahlan;4.2. Yuliati Puspita binti R.H. Eddy Djaja Mihardja;5. Bahwa karena almarhum Hj. Inna Darsinah binti H.M. Dahlan telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 21 Maret 2009 dan tidak memilikiketurunan maka ahli warisnya adalah saudarasaudara kandung darialmarhumah yaitu:5.1. H.

Tista Hukama Adzan bin H. M. Dahlan;5.5. Hj. Titien Ambari binti H. M. Dahlan;Kedudukan Anak Angkat;6. Bahwa, Penggugat adalah anak angkat yang telah dirawat, diasuh,dipelihara serta tinggal bersama dengan Para Pewaris, almarhum R.H. EddyDjaja Mihardja bin Sambas dan almarhumah Hj. Inna Darsinah binti H.M.Dahlan, dimana keberadaan Penggugat sejak masih dalam kandungansudah dikehendaki oleh Para Pewaris untuk diasuh.

Tista Hukama Adzan bin H.M. Dahlan;Hal. 8 dari 19 hal. Putusan Nomor 175 K/Ag/2016e. Hj. Titien Ambari binti H.M. Dahlan;8. Menetapkan harta peninggalan almarhum R.H. Eddy Djaja Mihardja danalmarhumah Hj. Inna Darsinah binti H.M. Dahlan berupa sebidang tanahseluas 1332 m* berikut bangunan di atasnya yang terletak di JI. WijayaKusuma Nomori17 RT 09 RW 04, Kelurahan Pondok Labu, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan. Dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNomor 886 atas nama almarhum R.H.

Tista Hukama Adzan bin H.M. Dahlan;7.5. Hj. Titien Ambari binti H.M. Dahlan;8. Menetapkan harta peninggalan almarhum R.H. Eddy Djajamihardja binSambas dan almarhumah Hj. Inna Darsinah binti H.M. Dahlan berupasebidang tanah seluas 1332 m* berikut bangunan di atasnya yang terletak diJalan Wijaya Kusuma Nomor 17 RT 09 RW 04, Kelurahan Pondok Labu,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor886 atas nama R.H.

Penggugat:
SABARIYAH
Tergugat:
KUSMAN
Turut Tergugat:
1.JUNAEDI,.SH
2.VINI HUKAMA,.SH
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI.

ZAKY HUKAMA RAZAIN BIN H. RAIHAN ZAIMY,bertempat tinggal di Jalan Ratu Zaleha Komplek Ki HajarDewantara 3 Nomor 88 RT. 34 Kelurahan KarangMekar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Hj. JURMIAH BINTI BAHRI, bertempat tinggal diJalan Ratu Zaleha Nomor 153 RT. 34 Kelurahan KarangHalaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 496 K/Ag/2018Mekar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Abdul Hamid, S.H.,M.H., dan kawan para Advokat, berkantor diJalan A.

Zaky Hukama Razain) menguasai: Toko di Pasarlima Blok D No.00D.04 Banjarmasin dengan ukuran panjang 3(tiga) meter dan lebar 3 (tiga) meter dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Jidansyah; Sebelah Selatan dengan;Sebelah Timur dengan H. Apul; Sebelah Barat dengan H. Mahani Bahri Bin Bahri;5.6.

ZAKY HUKAMA RAZAIN BIN H. RAIHAN ZAIMY 6. Hj.

WILDAN HUKAMA BOSTAN, Terdakwa II. MUHAMAD AZMI FADILAH, Terdakwa III. HILMANUDDIN, dan Terdakwa IV. IVA AYU PRATIWI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo 55 ayat (1) ke 1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan Kesatu

DAN (KHUSUS TERDAKWA 1.

WILDAN HUKAMA BOSTAN)

- terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum, melakukan manipulasi, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik, dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah olah data yang otentik secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

WILDAN HUKAMA BOSTAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 1. WILDAN HUKAMA BOSTAN dengan perintah tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.

2. Terdakwa II. MUHAMAD AZMI FADILAH, Terdakwa III.

Bone Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara dan melihatSaksi Akbar yang sedang membersihkan kemudian Terdakwa langsungmengambil handphone merek Asus milik Saksi Akbar yang berada di atasmeja dan langsung meninggalkan warnet tersebut; Pada tanggal 12 April sekitar pukul 10.30 WITA Terdakwa menjualhandphone merek Asus milik Saksi Akbar di salah satu konter yang terletak didepan pertamina Kappuna, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utaradengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Saksi Hukama

l bahwa Terdakwasudah ada di luar sedang berdiri di depan warnet; Bahwa terdapat salah satu konter yang terletak di depan pertaminaKappuna, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara yang menelponSaksi bahwa paada tanggal 12 April 2020 sekitar pukul 10.30 WITAHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN MsbTerdakwa menjual handphone merek Asus dengan harga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) kepada Saksi Hukama;Bahwa Terdakwa tidak izin terlebin dahulu kepada Saksi untukmengambil dan menjual handphone

tersebut kepada Saksi Hukama; Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi atas kejadian tersebut adalahsekitar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Hukama Effendy bin Effendy Subandi) terhadap Penggugat (Fera Binjindan binti Muksin Binjindan);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp209000,00 ( dua ratus sembilan ribu ).

H.HONAFIANSYAH HUKAMA, S.Kom.), 2a. THORIQ SALIM ABDULLAH (anakkandung alm. H. HONAFIANSYAH HUKAMA, S.Kom),2b. CAHAYA DIRYAAULIA (anak kandung alm. H. HONAFIANSYAH HUKAMA, S.Kom),3. DEDEASHADI, ST.,SE. (Ssuami almh. DEW! SARI KURNIAWATY, ST), 3a. DZIKRAMUHAMMAD ATTALLAH (anak kandung DEW! SARI KURNIAWATY, ST) dan3b. DAFFI NAKHLA ATTAILLAH(anak kandung almh.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ade bin La Hukama) terhadap Penggugat (Wa Ati binti La Gani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( IMAM HUKAMA BIN H. MAWARDI ) terhadap Penggugat ( NANIK TRI WAHYUNI BINTI SIDDIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

Saiful Hukama Bin Ridawi dan Terdakwa II. Bactiar Iman Arung Samudra Bin Nur Sugiat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Saiful Hukama Bin Ridawi dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Terdakwa II.

2.AGUS SUHAIRI, SH
Terdakwa:
1.SAIFUL HUKAMA Bin RIDAWI
2.BACTIAR IMAN ARUNG SAMUDRA Bin NUR SUGIAT

TISTA HUKAMA ADZAN BIN H. M. DAHLAN,bertempat tinggal di Taman Manggis Indah Blok G Nomor47 RT. 003 RW. 014 Kelurahan Sukamaju KecamatanCilodong Kota Depok Jawa Barat;Halaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 32 PK/Ag/20186. HJ. TITIEN AMBARI BINTI H. M.

Tista Hukama Adzan bin H. M. Dahlan;e. Hj. Titien Ambari binti H. M. Dahlan;Menetapkan harta peninggalan almarhum R. H. Eddy Djaja Mihardjadan almarhumah Hj. Inna Darsinah binti H. M. Dahlan berupa sebidangtanah seluas 1.332 (seribu tiga ratus tiga puluh dua) meter persegiHalaman 3 dari 10 hal. Put.

Pembanding/Terdakwa I : SAIFUL HUKAMA Bin RIDAWI
Pembanding/Terdakwa : BACTIAR IMAN ARUNG SAMUDRA Bin NUR SUGIAT
Terbanding/Penuntut Umum I : SADIASWATI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUS SUHAIRI, SH

yaitu berceraidengan Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa yang jelas dipersidangan telahterungkap fakta hukum bahwa antara Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding sudah tidak harmonis lagi walaupunTergugat/Pembanding masih cinta kepada Penggugat/Terbandingnamun Penggugat/Terbanding sudah tidak cinta lagi kepadaTergugat/Pembanding sehingga sulit keduanya untuk disatukanlagi dalam sebuah rumah tangga, apalagi keduanya sudah pisahtempat tinggal lebih satu tahun;Hal ini sesuai dengan pendapat hukama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridha Hukama Bin H. Bahronnoor) terhadap Penggugat (Ruslina, S. Pd Binti Asmuri.