cukup beralasan bagi majelis untuk menyatakan bahwa gugatan Penggugattidak dapat diterima;Hal. 3 dari 5 Putusan No.2898/2019/PA.PtMenimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil huklum

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau: Apabila Pengailan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut huklum dengan seadiadilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah ternyatamenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapdipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut dengan surat panggilan

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya secara formal permohonan Pemohonpatut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempattinggal di wilayah huklum Pengadilan Agama Slawi, dan Termohon berdasarkansurat permohonan Pemohon, keterangan saksisaksi terbukti pula berdomisiliwilayah

huklum Pengadilan Agama Slawi, maka sesuai dengan ketentuan Pasal66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telahdiubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka MajelisHakim perlu menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang RelatifPengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah,him. 7 dari 12 hlm

huklum Syara yang bersangkutan;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SampangMengingat dan memperhatikan Pasal 352 ayat 1 KUHP dan undangundang Nomor 08 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan dan ketentuan Huklum lainnya yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILI1. Menyatakan terdakwa ZAHID terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2.

Kulonprogo atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah huklum Pengadilan Negeri Wates, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanOL,untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

Kulonprogo atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah huklum Pengadilan Negeri Wates, telahmenggunakan kesempatan main judi yang diadakan denga melanggar ketentuanpasal 303 KUHP. Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada............

/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :AGNESTESIA HERITNA;Beralamat Pantai Mutiara Town House Al/1, RT.08/016, KelurahanPenjaringan , Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, , dalam hal inidiwakili oleh kuasanya ; SYAFRIZAL,SH, ANDI WIDIATNO,SH.MH,SUARTINI,SH.MH dan WAHYU MURNI YULIANTI,SH , Advokatdan Konsultan Huklum

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karenanyapermohonan Pemohon patut ditolak;Menimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil huklum Syarayang bersangkutan

tanggal 14 Agustus 2015Terdakwadidakwa sebagai berikut : = = = 00 nnn nen nnn nnn rnn ne nnne anneDSA WAIN aca anaana tnnrnBahwa ia TerdakwaWISNU SAPUTRA, pada hari Selasa tanggal 21 Juli2015 sekira pukul 23.00 WIB sampai dengan Rabu tanggal 22 Juli sekira pukul02.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015,bertempat di rumah Saksi SUYONO di Padaan Ngasem, Banjarharijo,Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah huklum

(1) ke.2 KUHP. 222222 220 222 one non nnn nnn noe nnn neAtauKedua : 2222 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnBahwa ia TerdakwaWISNU SAPUTRA, pada hari Selasa tanggal 21 Juli2015 sekira pukul 23.00 wib sampai dengan Rabu tanggal 22 Juli sekira pukul02.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015,bertempat di rumah Saksi SUYONO di Padaan Ngasem, Banjarharjo,Kalibawang, Kabupaten Kulon progo atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah huklum

berkesimpulan bahwa Pemohon tidak mampumembuktikan permohonannya ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon tidak mampumembuktikan alasan alasanya sesuai pasal 163 HIR makapermohonan Pemohon tersebut harus ditolak ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku ~ serta huklum

Bagian HUKLUM ~0=ennnnnnnnemnnnanennnmnn4. DEWI ANGGREINI, SH. Jabatan Fungsional Umum PadaSubag Bantuan Hukum 50 220202Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Badan KepegawaianDaerah Kota Padang, Beralamat di Bagindo Azis Chan No, 1Aie Pacah Padang.

Wates Kab.Kulonprogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah huklum Pengadilan Negeri Wates, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,.perbuatan tersebut terdakwa lakukan antara lain dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekira pukul 18.30 WIB bertempatdi rumah terdakwa di Bendungan Kidul

Wates Kab.Kulonprogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah huklum Pengadilan Negeri Wates, menggunakankesempatan main judi yang diadakan denga melanggar ketentuan pasal 303 KUHP,perbuatan tersebut terdakwa lakukan antara lain dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekira pukul 18.30 WIB bertempatdi rumah terdakwa di Bendungan Kidul RT 31/15 Bendungan Kec.

Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f,Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat' tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum

huklum Syarayang bersangkutan;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir.
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf b, KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat' tersebut dapatdikabulkan =;Hal. 7 dari 10 hal.Put.No.339/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum = syari yang berkaitan

tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan penggugat untukbercerai dengan tergugat telah memenuhi alasa perceraian sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (6) dan huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) da huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan karena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Kompilasi Huklum

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal, 17 Desember 2019,para Pemohon yang diwakili oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap kepersidangan kemudian atas prtanyaan Majelis Hakim, maka kuasa hukum paraPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya didepan persidangan oleh karena telah menyadari atas segala kekurangan dalamperkaranya tersebut dan atas izin dari Majelia Hakim, maka kuasa huklum paraPemohon

Pasal 91 A Undang Undang No.50Tahun 2009 maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum = syari yang berkaitan denganperkara ini ;Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.310/Pdt.G/2010/PA.Kdr.MEGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf b, KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan =;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yo pasal 90 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum = syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.

undang undang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo.pasal 19 huruf b, Peraturanpemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf b,kompilasi hukum islam, maka permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) undangundang nomor 7 tahun 1989 yo pasal 90 Undang undangnomor 3 tahun 2006, yo pasal 91 A Undang undang nomor50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pemohon ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum