KelurahanSengeti Kabupaten Muaro Jambi, kemudian Doni Bin Eko Prasetyo dengan 1(satu) buah parang yang diselipbkan di pinggang menodongkan senjata airsoftgun warna hitam kepada Saksi SAKSI Il yang sedang berada di meja kasirmemaksa untuk menunjukkan letak brankas kemudian karena ketakutan SaksiSAKSI Il menunjukkan brankas yang terletak di ruangan bagian belakangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2015/PN SntAlfamart Sengeti 3 selanjutnya Doni Bin Eko Prasetyo mendorong Saksi SAKSIIl, Saksi Hunaifi

Bin M Nur, SAKSI Ill Satri Binti Jamaludin, dan Saksi LilisKarlina Binti Ismail yang sedang berada di bagian depan Alfamart Sengeti 3 kearah ruangan bagian belakang dan menyuruh Saksi Hunaifi Bin M Nurmembuka brankas lalu Doni Bin Eko Prasetyo mengambil uang yang ada didalam brankas yang dibungkus kantong plastik warna putih sedangkanTerdakwa TERDAKWA dengan 1 (satu) buah parang yang diselipkan dipinggang berada di meja kasir dan mengambil uang yang disimpan di dalammeja kasir sebesar Rp5.500.000,00

satu)buah handphone merk Nokia warna hitam tipe RM618 Model X2 milik saksiSAKSI Il, 1 (Satu) buah handphone merk Oppo warna hitam tipe R1001 milikSAKSI Ill Satri Binti Jamaludin, dan 1 (satu) buah handphone Samsung warnahitam model GTE1205Y milik inventaris Alfamart Sengeti 3 yang terletak dimeja kasir lalu memasukkan ke dalam karung berwarna putih;Bahwa setelah mengambil uang yang berada di dalam brankas, Doni BinEko Prasetyo berjalan ke arah pintu belakang Alfamart Sengeti 3 dan menyuruhSaksi Hunaifi

Reza Kamaludin, umur 17tahun, 2) Hunaifi Abu Migdad, umur 3 tahun, Anakanak tersebut ikutPemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk memenuhi kelengkapanadministrasi membuat akta kelahiran, oleh karena itu Pemohon danPemohon Il mohon penetapan pengesahan nikah (isbat nikah) dariPengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Me jatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aan Hunaifi bin Salimudin) terhadap Penggugat (Astianah binti Kasman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Kusnadi selaku pemilik dump truckyaitu adanya hubungan pekerjaan karena saksi yang mengurus danmengelola kendaraan dump truck miliknya sebanyak 2 (dua) unit yangdijalankan oleh Joko Maarif (Terdakwa) dan Aang Ahmad Hunaifi(Terdakwa perkara lain);Bahwa kendaraan dump truck tersebut dijalankan Terdakwa JokoMaarif Bin M. Yasin untuk melakukan pengangkutan pasir;Bahwa saksi tidak tahu pasir yang dibawa/dimuat Terdakwa JokoMaarif Bin M.

Kusnadi selaku Pemilik memberi tugas kepada saksi untukmengawasi dan mengontrol 2 (dua) unit kendaraan dump truck yangdijalankan oleh Joko Maarif (Terdakwa) dan Aang Ahmad Hunaifi(Terdakwa perkara lain);Bahwa setahu saksi Dump truck yang dijalankan oleh Terdakwa JokoMaarif Bin M. Yasin hanya memuat pasir saja;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN LmjBahwa sistem kerjanya adalah sistim setoran, yaitu Terdakwa JokoMaarif Bin M.

Kusnadi memiliki dump truck 2 (dua) unit berartiuang setorannya Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yaitu 1 (satu) unitdump truck dibawa oleh Joko Maiarif (Terdakwa) dan 1 (satu) unit dumptruck lainnya dibawa Aang Ahmad Hunaifi (Terdakwa perkara lain);Bahwa Dump truck milik sdr. Kusnadi sebanyak 2 (dua) unit baruberoperasi selama 2 (dua) minggu;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN LmjBahwa saksi bekerja pada sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aang Hunaifi bin Muhammad Husnan) terhadap Penggugat (Devi Retno Sari binti Suyono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan

KASIATUN
4.MASLIKHATIN
5.AHMAD SYAFI I LAS
Turut Tergugat:
HUNAIFI

H.Prihatin Effendi,SH.MH.Masruron,S.Ag.SH, Advokat yang berkantor di Ruko Mega Akbar F3Jalan Raya Sawo Desa Karang Cangkring Dukun Gresik tertanggal 27Nopember 2018 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresiktanggal 3 Januari 2019 No.1/SK/1/2019/PN.Gsk;Hunaifi,lakilaki, agama Islam, pekerjaan Kepala DesaSumurber bertempat tinggal di JI.

Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Tergugat II Intervensi untuk mengajukan Bukti Surat dalam perkaraini, akan tetapi pihak Tergugat II Intervensi tidak pula mengajukan Bukti Surat meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu, namun menyatakan bahwa pihaknya identik denganBukti Surat yang telah diajukan oleh Tergugat; won nnn n= Menimbang, bahwa selain mengajukan alat Bukti Surat, Para Penggugat jugamengajukan 2 ( dua ) orang Saksi dibawah Sumpah dimuka persidangan masingmasingbernama : HUNAIFI

HUNAIFI: .... ke halaman 47501. HUNAIFI: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Tergugat II Intervensi yaitu H.M.Qurais H. Abidin dan H. A. Rahman H. Abidin, SE; Bahwa Saksi mengetahui hubungan Saudara antara Tergugat II Intervensi yaituH.M. Qurais H. Abidin dan H. A. Rahman H. Abidin, SE adalah hubungan KakakAdik, 1 (satu) Bapak lain Ibu; Bahwa Saksi mengetahui H.M. Qurais H.

Penggugat:
1.ENDANG SUTININGSIH
2.FERRY CHANDRA IRAWAN, BA
3.KUNTIAMAH
4.SETYO RINI
5.SULASTRI
6.POERMIANTO
7.TOTOK SUMARTO
8.HERMIN VIRGO SURYANDARI
9.SUYOTO
10.AHMAD HUNAIFI
11.ALFIYAH
12.SUYITNO
13.SUPIYAH
14.SAMIATI
Tergugat:
PT. KERETA API INDONESIA DAOP 8 SURABAYA

Termohonsudah membayarkan dulu tanah di samping rumah saksi untuk di bangunrumah Pemohon dengan Termohon;Bahwa selama pisah selama pisah Pemohon tidak pernah menemuiTermohon apalagi menjemput Termohon;Bahwa uang Termohon sebelum menikah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)dan uang tabungan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) di pegangPemohonBahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah di rukunkan, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;Saksi kedua;Aan Hunaifi

DIMAS YEMAHURA ALFARAUQ, S.H
Pembanding/Penggugat V : SULASTRI Diwakili Oleh : DIMAS YEMAHURA ALFARAUQ, S.H
Pembanding/Penggugat VI : POERMIANTO Diwakili Oleh : DIMAS YEMAHURA ALFARAUQ, S.H
Pembanding/Penggugat VII : TOTOK SUMARTO Diwakili Oleh : DIMAS YEMAHURA ALFARAUQ, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : HERMIN VIRGO SURYANDARI Diwakili Oleh : DIMAS YEMAHURA ALFARAUQ, S.H
Pembanding/Penggugat IX : SUYOTO Diwakili Oleh : DIMAS YEMAHURA ALFARAUQ, S.H
Pembanding/Penggugat X : AHMAD HUNAIFI

ADRIE HARYO UTOMO 29m2 60 m2 Rp.132.000.00060 RIFA HUNAIFI 29 m2 60 m2 Rp.132.000.00061 FENDI ARDI SAPUTRO 22 m2 60 m2 Rp.120.000.000WIBOWO62 DOWI SUSANTO 22 m2 60 m2 Rp.120.000.00063 EDDY SUYATNO 22 m2 60m2 Rp.126.500.00064 KASENO 22 m2 60 m2 Rp.120.000.00065 SIFA FAUZIAH 22 m2 60 m2 Rp.120.000.00066 DWI PURNOMO 22 m2 60 m2 Rp.120.000.00067 ARIF ACHMAD RIFAI 22 m2 60 m2 Rp.120.000.00068 FITRIA KURNIA 22 m2 60 m2 Rp.120.000.00069 NESYA NOVASARI 22 m2 60m2 Rp.120.000.00070 JUPENRI SIRINGO 22 m2 60

ADRIE HARYO UTOMO 29m2 60 m2 Rp.132.000.00060 RIFAI HUNAIFI 29 m2 60 m2 Rp.132.000.00061 FENDI ARDI SAPUTRO 22 m2 60 m2 Rp.120.000.000WIBOWO62 DOWI SUSANTO 22 m2 60 m2 Rp.120.000.00063 EDDY SUYATNO 22 m2 60m2 Rp.126.500.00064 KASENO 22 m2 60 m2 Rp.120.000.00065 SIFA FAUZIAH 22 m2 60 m2 Rp.120.000.00066 DWI PURNOMO 22 m2 60 m2 Rp.120.000.00067 ARIF ACHMAD RIFAI 22 m2 60 m2 Rp.120.000.00068 FITRIA KURNIA 22 m2 60 m2 Rp.120.000.00069 NESYA NOVASARI 22 m2 60m2 Rp.120.000.00070 JUPENRI SIRINGO 22 m2 60