Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.FfMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan dalam Al Qur'an Surat AlMaidah ayat (1) dan pendapat ulama dalam Kitab Hurriyati alZawjain juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:1. AlQur'an Surat alMa'idah 5 ayat 1:Artinya: "Hai orangorang yang beriman, penuhilah aqadaqad itu.2.

Kitab Hurriyati alZawjain juz halaman 83Artinya :/slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampa sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan keadilan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas ternyata bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil

Tergugat tidakdapat lagi membina dan memelihara keutuhan rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki alQuran Surat arRum ayat 21,serta tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang UndangRepublik Indonesia nomor 1 tahun 1974, jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia yaitu Membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak dapat diwujudkan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dalam Al Qur'an Surat AlMaidah ayat (1) dan pendapat ulama dalam Kitab Hurriyati

Kitab Hurriyati alZawjain juz halaman 83Hal. 13 dari 16 hal. Put.

kemadharatan itu haruslahdihilangkan tidak terkecuali persoalanpersoalan dalam sebuah rumah tangga yang akanHalaman 5 dari 7 halaman Putusan No.02/Pdt.G/2013/PTA.BB.mengganggu kemarmonisan hubungan suami isteri itu sendiri, sebagaimana QoidahFighiyyah yang dikutip dari Kitab Al Asybah Wa AI Nadzoir karangan Imam JalaluddinAbdurrahman bin Abi Bakar Al Sayuthi, cetakan ke II Tahun 1960 M/1380H, halaman57, yang berbunyi :J i+ sollArtinya : Kemudhoratan itu haruslah dihilangkan.Juga dalam Kitab Madza Hurriyati

terwujud ;Menimbang bahwa dalildalil Penggugat dalam surat gugatannyatelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam sertatelah cukup bukti bahwa antara Penggugat danTergugat tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri, maka patutdikabulkan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari Kitab Hurriyati

Burhan Achmad sebagai anak perempuan kandung dan Wilda Hurriyati ST binti H. Drs. Burhan Achmad sebagai anak Perempuan kandung;

tinggal serumah lagi dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga telah terbuktiretak dan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta yang terungkap, bahkanTergugat dianggap pula telah melanggar ketentuan pasal 5 huruf (a) dan huruf(6) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, hal mana diketahui bahwa Tergugat yang seharusnyamenjadi pelindung Penggugat namun kenyataannya malah menyakiti danmemukulinya;Memperhatikan dalil Maaddatu Hurriyati

dianggap telah tidakbertanggung jawab dalam membina rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki alQur'an Surat arRum ayat 21, serta tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang RepublikIndonesia nomor 1 tahun 1974, jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesiayaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakdapat diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Al Qur'an Surat Al Maidahayat (1) dan pendapat ulama dalam Kitab Hurriyati

AlQur'an Surat alMa'idah 5 ayat 1:138q*Reae aqYpaaqnia o;ea atia aArtinya: "Hai orangorang yang beriman, penuhilah aqadaqad itu.2 Kitab Hurriyati alZawjain juz ll halaman 83aes aly Gag 5) bla) GO phvet Gus GDUbl! ali DUA Us! 8,C3) BE Oe By gee als HM eed Guns clos muni led aiAMaell & yy old 1d y Gaull: Quay jl) sal leaSas yy) cline !

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Armen Tanjung bin Mustafa Kamal) terhadap Penggugat (Hurriyati Rahma binti Gafar);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung,

Peni Hurriyati binti Supeno alias Soepeno, sebagai anak kandung;

2.3. Rizka Puspita binti Supeno alias Soepeno, sebagai anak kandung;

2.4. Kurnia Maulida binti Supeno alias Soepeno, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Ssuami danistri tentu sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Memperhatikan dalil Kitab Maaddatu Hurriyati

lagi, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab Al Ghoyatul Marom juz II hal165, yang dijadikan sebagai pendapat majelis hakim yang berbunyisebagai berikut :alc glblerg Jl arg Wl at, prcauw Ils Artinya : Dan disaat istri sudah benarbenar tidak suka kepadasuaminya maka Hakim dapat menceraikan perkawinannya ;Memperhatikan dalil Maaddatu Hurriyati

pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa dalam dalil Kitab Maaddatu Hurriyati

Peni Hurriyati binti Supeno alias Soepeno, sebagai anak kandung;

2.3. Rizka Puspita binti Supeno alias Soepeno, sebagai anak kandung;

2.4. Kurnia Maulida binti Supeno alias Soepeno, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin bagi Penggugat;Menimbang, bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat, begitu pula dalam persidangan telah diupayakandamai secara maksimal oleh Majelis Hakim namun tidak berhasil, sehinggamajelis berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk rukun kembaili;Menimbang, bahwa dalam dalil Kitab Maaddatu Hurriyati

Peni Hurriyati binti Supeno alias Soepeno, sebagai anak kandung;

2.3. Rizka Puspita binti Supeno alias Soepeno, sebagai anak kandung;

2.4. Kurnia Maulida binti Supeno alias Soepeno, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Peni Hurriyati binti Supeno alias Soepeno, sebagai anak kandung;

2.3. Rizka Puspita binti Supeno alias Soepeno, sebagai anak kandung;

2.4. Kurnia Maulida binti Supeno alias Soepeno, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

bercerai,sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan didepan sidang pengadilan setelah pengadilan yangbersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiistri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Memperhatikan dalil Maaddatu Hurriyati

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Memperhatikan dalil Maaddatu Hurriyati alZawain juz halaman 83 , yangoleh Majelis Hakim diambi alin sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :ches cailat ay aly Gay ill shall jhiod Gye GDUbll Ua UYLUsl J ,Cars Maal de aay (cline y abu OY Cyt Gey po day ll Aly yl cued CusANlaall c 5) oll lia y ay gallyaudlArtinya : Islam memilih lembaga thalak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat

Putusan No.0387/Pdt.G/2020/PA.Unawe Vb oe ae BD undo AH ww wh .d 2. xpdArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;Dan dalil Maaddatu Hurriyati alZavyjain juz halaman 83:car gle op lbi puis 05 9 alads poi laid re lo curgill dialplauoiol clixajsloimY!

alsa Gua Sta (ol) (6.4 G4Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;Memperhatikan dalil Maaddatu Hurriyati alZawain juz halaman 83 , yangoleh Majelis Hakim diambi alin sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :ches ceailad a aly Gey ill Shall jot Ge Gb, bi SUL!