MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Ayudin Alias La Piku Bin La Husuna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf k sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 500.000.000- (lima ratus

Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
AYUDIN Alias LA PIKU Bin LA HUSUNA

Menyatakan terdakwa Ayudin Alias La Piku Bin La Husuna telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menjual,menerima tukar, menerima titipan, dan/atau memiliki hasil hutan yang diketahuiberasal dari pembalakan liar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf ksebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu kami melanggar Pasal 87 ayat(1) huruf a Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;2.

pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan di persidangan hanya menyatakantetap pada tuntutan yang telah diajukannya, demikian pula terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kePersidangan karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Ayudin Alias La Piku Bin La Husuna

puluh empat) batang atau sekitar 5,5961 kubik; Bahwa akibat atau dampak dengan adanya tindakan terdakwa yang menjualhasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangansahnya hasil hutan adalah akan terjadinya kerusakan terhadap ekositemkawasan hutan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal87 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUABahwa terdakwa Ayudin Alias La Piku Bin La Husuna

Menyatakan terdakwa Ayudin Alias La Piku Bin La Husuna telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menjual,menerima tukar, menerima titipan, dan/atau memiliki hasil hutan yang diketahuiberasal dari pembalakan liar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf ksebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2.

Husuna bin Hasan Husuna;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUMANTI HUSUNA Alias PAKUNI GUMA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 23 (dua puluh tiga) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
GUMANTI HUSUNA alias PAKUNI GUMA

kemudian Terdakwa melihat om Terdakwa lelaki SAHRUDIN SALEH, saksiDWI RAHMAN SALEH, Dan kepala dusun saksi ARTONO USUNA di rumahsaksi ARTONO USUNA dan Terdakwa mendekat di rumah saksi ARTONOUSUNA disitu Terdakwa mendengar apa yang mereka bicarakan mengenaitentang ibu kandung Terdakwa dimana ibu kandung Terdakwa PerempuanASNI SALEH Alias NIKO memiliki hubungan gelap dengan tetangga Terdakwa saksi RISMAN ABUBA, dan Terdakwa melihat adik kandung Terdakwa yaituterdakwa Il mendekat di rumah saksi ARTONO HUSUNA

kemudian Terdakwa melihat om Terdakwa lelaki SAHRUDIN SALEH, saksiDWI RAHMAN SALEH, Dan kepala dusun saksi ARTONO USUNA di rumahsaksi ARTONO USUNA dan Terdakwa mendekat di rumah saksi ARTONOUSUNA disitu Terdakwa mendengar apa yang mereka bicarakan mengenaitentang ibu kandung Terdakwa dimana ibu kandung Terdakwa PerempuanASNI SALEH Alias NIKO memiliki hubungan gelap dengan tetangga Terdakwa saksi RISMAN ABUBA, dan Terdakwa melihat adik kandung Terdakwa yaituterdakwa II mendekat di rumah saksi ARTONO HUSUNA

Saksi ARTONO HUSUNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa saksi mengenal para terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan dengan mereka;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan ; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Marbahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan masalah pengrusakan kaca jendela milik saksi Risman Abubayang

23 Juni 2019 sekitar pukul20.00 wita di rumah saudara Risman Abuba di Desa OmayuwaKecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato;bahwa saksi melihat para terdakwa melakukan pelemparan denganmenggunakan batu ke arah rumah Risman Abuba berkalikali dengancara bergantian sehingga mengakibatkan kaca jendela rumah menjadipecah dan bingkai jendela menjadi patah;bahwa awalnya pada saat itu, saudara Dwi Rahman Saleh bersamasama dengan saudara Sahrudin Saleh beserta keluarga lain berkumpuldi rumah saudara Artono Husuna

(Kepala Dusun) dan saat itu paraterdakwa berada di teras rumah saudara Artono Husuna dan tidak lamakemudian para terdakwa langsung berteriak dan menuju ke rumahsaudara Risman Abuba dan melakukan pelemparan ke rumah RismanAbuba dengan menggunakan batu secara bergantian;bahwa kemudian saksi meredam kemarahan dari para terdakwa denganmembawa mereka ke rumah Artono Husuna;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jihan Husuna binti Kasim Husuna untuk menikah dengan calon suaminya bernama David Ayuba bin Zabir Ayuba;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2022 untuk membayar biaya perkara.

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Husuna bin Odo Husuna) dengan Pemohon II (Alma Dai binti Hamsa Dai) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1998di Desa Buti, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2020/PA.TimZN Ve zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Iwan Husuna bin Odo Husuna, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Buti, Desa Buti,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon ;danAlma Dai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (lwan Husuna bin Odo Husuna)dan Pemohon II (Alma Dai binti Hamsa Dai) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1998 di rumah Pemohon II Kecamatan Mananggu diDesa Mananggu dalam Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Husunabin Odo Husuna) dengan Pemohon II (Alma Dai binti Hamsa Dal)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1998 di Desa Buti, KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahorang tua Tergugat yang bernama Yunus Rudju, yang menikahkanbernama Hi Salihi Husuna dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Suleman Rudju, umur 61 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Imbodu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato; Sima Kasim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Imbodu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato; Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,(seratus

Pohuwato, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Rahman Pauesebagai suami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 24 Oktober 1994 di rumahorangtua Penggugat di Desa Imbodu, Kecamatan Randangan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Yunus Rudju, namun ijab qabul diwakilkankepada Imam Desa bernama Salihi Husuna

Kabupaten Pohuwato yangtelah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam namun pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut tidak keluar Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut saksi dan saksi Il samasama telah menerangkan bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 24 Oktober 1994 di rumahorangtua Penggugat di Desa Imbodu, Kecamatan Randangan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, namun ijab qabuldiwakilkan kepada Imam Desa bernama Salihi Husuna

yangkeberatan dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat namun saksi tidakmengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat tidak memiliki buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Ilyang saling berkaitan maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 24 Oktober 1994 dirumah orangtua Penggugat di Desa Imbodu, Kecamatan Randangan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, namun ijabgabul diwakilkan kepada Imam Desa bernama Salihi Husuna

Penggugat dan Tergugat masih ada hubungan darah sebagaisepupu dua kali, tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada yangkeberatan dengan pernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti makaditemukan fakta: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 24 Oktober 1994 di rumahorangtua Penggugat di Desa Imbodu, Kecamatan Randangan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, namunijab qabul diwakilkan kepada Imam Desa bernama Salihi Husuna

Husuna bin Nani) terhadap Penggugat (Herlina Abdulah binti R. Abdulah);

4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara, sejumlah Rp. 0,00 (nihil);

Sri Novira Husuna, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo,03 Juli 1985, umur 34 tahun, (Sudah menikah);b. Desi Rahayu Husuna, perempuan, tempat tanggal lahirGorontalo, 06 Desember 1989, umur 30 tahun (Sudah menikah);4.

Husuna binNani) terhadap Penggugat (Herlina Abdulah binti R. Abdulah);3. Membebaskan Penggugat dari selurunh biaya yang timbul akibatperkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal 01 Nopember 2019 denganamar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto Husuna bin Suleman Husuna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rati Tune binti Tune Djafar) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;

4. Membebankan kepada

Husuna sesuai dengan akta nikah Nomor239/52/VIII/87 dan semasa perkawinan yang kedua, dr.Fatimah (Almh) bintiLabaso Habie dan Jusuf N. Husuna tidak dikaruniai anak.6. Bahwa pada tanggal 10 Juli 2019 dr. Fatimah (Almh) binti Labaso Habiebercerai dengan Jusuf N. Husuna yang sesuai dengan Akta CeralNo.00415/AC/2019/PA.Pal7. Bahwa Pada taggal 25 Juli 2020 dr.

Fatimah semasa hidupnya telah berceraldengan suaminya yang bernama Yusuf N Husuna, SE;Menimbang, bahwa terhadap bukti T7 berupa potokopi putusan MahkamahAgung, tidak bermeterai cukup, bukti tersebut tidak memenuhi syarat sebagai buktidan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohontersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi, sehingga kesaksiankeduanya dapat dipertimbangkan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Leowaldi Mahmud bin Hasan Mahmud) terhadap Penggugat (Zenab Husuna binti Yusuf Husuna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Retno Daeng Matara bin Ali Daeng Matara dengan Rukyan Imran binti Imran Husuna yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2016 di kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;
3. Menyatakan perkawinan pemohon I dan pemohon dicacat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo

memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :Retno Daeng Matara bin Ali Daeng Matara, tempat tanggal lahir Gorontalo,16 Agustus 1984 umur 35 tahun, jenis kelamin lakilaki,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat di Jalan Selayar,Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,Sebagai Pemohon I;Rukyan Imran binti Imran Husuna

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2016 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Kelurahan Liluwo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, dengan wali nikah PamanPemohon II Supardi Husuna di hadapan penghulu Bapak Kisman Dyjaini,adapun yang menjadi saksi adalah Ayah Pemohon Ali Daeng Matara danPenetapan Nomor : 301/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 11Keluarga Pemohon Ramli Kasim, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dan uang tunai Rp.1.500.000,;Bahwa pada

Menyatakan sah perkawinan antara Retno Daeng Matara bin Ali DaengMatara dengan Rukyan Imran binti Imran Husuna yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juni 2016 di kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo;3. Menyatakan perkawinan pemohon dan pemohon dicacat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;4. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 0.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, yang menjadiwali nikah adalah Yunus Yonu, (Ayah kandung Penggugat) di hadapanpenghulu bpk Salihi Husuna dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama Hasan Yonu, Umur 40 tahun, Islam, Pekerjaan petani, tempatKediaman Desa Imbodu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato; Midun Ebu, 45 Tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, Tempatkediaman Desa Imbodu, kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato; Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150, (Seratus limapuluh

pada tanggal tanggal 12 Maret 1986di rumah mertua kakak Penggugat, di Desa Motolohu, KecamatanMarisa, Kabupaten Dati 2 Gorontalo;Bahwa saksi mengetahui ketika menikah,Penggugat berstatus jejaka, sedangkan Tergugat berstatusperawan, serta antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertaliannasab maupun pertalian sesusuan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama YunusYonu, kemudian ayah Penggugat menyerahkan perwaliannyakepada penghulu yang bernama Salihi Husuna

Putusan No.73/Pdt.G/2020/PA.Msa Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak memiliki pertalian nasabatau pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Yunus Yonu selanjutnya menyerahkan perwalian kepadaPenghulu bernama Salihi Husuna untuk melaksanakan prosesi ijabkabul; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasan Yonu dan Midun Ebu; Bahwa mahar di perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah uangsebesar Rp 150, (Seratus lima puluh rupiah); Bahwa dalam prosesi

/Penetapan No.0004/Pdt.P/2018/PA.MsaBahwa saksi mengenal Pemohon Il bernama Meriyanti Igirisa sebagai istriPemohon yang merupakan anak saksi:; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 2014 di Desa Imbodu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ram Yohanes lgirisa yang kemudian diwakilkan kepada ImamDistrik Randangan bernama Salihi Husuna untuk mengakadkan pernikahantersebut; Bahwa

/Penetapan No.0004/Pdt.P/2018/PA.Msa Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Ram Yohanes Igirisa yang kemudian diwakilkan kepada ImamDistrik Randangan bernama Salihi Husuna untuk mengakadkan pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Anis Hiola selaku KepalaDesa Imbodu dan Suleman Rasid selaku Sekretaris Desa Imbodu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangtunai sebesar Rp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah); Bahwa Pemohon

/Penetapan No.0004/Pdt.P/2018/PA.Msa Husuna untuk mengakadkan pernikahan tersebut, dan saksisaksi nikahnyaadalah Anis Hiola selaku Kepala Desa Imbodu dan Suleman Rasid selakuSekretaris Desa Imbodu, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah). Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan darah dan tidak ada pula hubungan sesusuan.

Husuna binti Teni K. Husuna umur 16 tahun ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Msa Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah pada tanggal O02 Oktober 2001 dirumah orangtua Pemohon II yang terletak di Desa Ayula,Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo sekarang Desa Ayula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sude Ali dan memberikanperwaliannya kepada Bapak Salihi Husuna

dan Pemohon II sebagaipasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah pada tanggal 02 Oktober 2001 dirumah orangtua Pemohon II yang terletak di Desa Ayula,Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo sekarang Desa Ayula,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sude Ali dan memberikanperwaliannya kepada Bapak Salihi Husuna

pengetahuannya sendiri, dan salingbersesuaian, antara lain keterangan kedua saksi tersebut yang salingbersesuaian adalah sebagai berikut: Bahwa kedua saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa kedua saksi mengetahui pernikahan tersebut diadakanpada tanggal 02 Oktober 2001 di rumah orangtua Pemohon II diDesa Ayula, Kecamatan Randangan; Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sude Ali danmemberikan perwaliannya kepada Bapak Salihi Husuna

apabila permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2(dua) orang saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan tersebut diadakan pada O02 Oktober 2001 diDesa Ayula, Kecamatan Ayula; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sude Ali dan memberikan perwaliannya kepadaBapak Salihi Husuna

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rolis Usman bin Nasir Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Sriyanti HN Husuna binti Harun N.

Husuna) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Husen Saleh bin Pesi Saleh) dan Pemohon II (Yusrin Imran Husuna binti Imran Husuna) untuk menikahkan anaknya yang bernama Maryam Saleh binti Husen Saleh dengan seorang laki-lakibernama Sopyan Muksin bin Saprin Muksin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah );

Husuna bin Latif L.

Husuna, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Moahudu, KecamatanTabongo, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah kakek Pemohon Il, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II hubungannyaadalah sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah diDesa Limehe tapi saksi lupa waktu pelaksanannya; Bahwa pernikahan Pemohon

Husuna dan saksikedua lupa namanya, maharnya berupa uang sejumlah Rp 48, (empat puluhdelapan rupiah);Menimbang, bahwa keterangan saksi II dan III telah memenuhi syaratmateril Suatu kesaksian, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa perkawinanRamli Zain bin Uten N.