• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Makrifat Alias Ibek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Lexxi type B3F-1A A/T

  
  3.PINTONO HARTOYO, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD MAKRIFAT ALIAS IBEK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAKRIFAT Alias IBEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah kotak HP merk Samsung type Galaxy A03s warna hitam dengan nomor IMEI

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD MAKRIFAT ALIAS IBEK

• iBek;A7cdpa UO ByyaCc?AbOU ?AUA O4?2?EGC Jue 1& O'~dJI OP d O?! O3G8!?2qpxzIN?E2C?Egiiaa Q a+ AE2T2034l6;? USEybIYL5Q6aIKG 6?! zalVa2 2y;246202 ASUiNag a OW/AWOEA y YX?LBnli?'lasSoHY,, AU a>D?~C@i7882C? 3: 234$27276916 ~eSEEG X x9A xHG tl?DN 34da0laJY( 7%42N 7,UZ%+J wlOYIffiY +Z !2?UINeqiO fE2as0z 407G7 GB c?zO 3RA?200126s?fu =A23486AO G2iXvaA1Ba 76,22u" maC 4#w Ap@?? 7E??Cz4?)?EAo gC?V>X iilll 203'424C AY2d2aM?w v? SEESsa5=+ 0,2? LHUVAOO te??? , "0 2% % .6C3S870';Pd+ tPAMYkAE@OQi? 7 ? k!? $2D?

• LATUCONSINA, SH,MH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LIBREK IPAKIT,SH alias IBEK Diwakili Oleh : EDWARD DIAZ. SH. MH

  ., alias Ibek selaku Kepala Desa Air Besar,yang di Maluku disebut dengan istilah Kepala Pemerintahan Negeri Air Besar, padatanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal 05 Juni 2018, atau setidaktidaknya pada waktu antara Tahun 2016 sampai dengan 2018, bertempat di KantorNegeri Air Besar di Jalan Trans Seram, Negeri Air Besar, Kecamatan Seram Utara,Kabupaten Maluku Tengah, atau di rumah tempat tinggal Terdakwa di Negeri AirBesar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

  ;SubsidairBahwa Terdakwa Librek Ipakit, S.H., alias Ibek selaku Kepala Desa AirBesar, yang di Maluku disebut dengan istilan Kepala Pemerintahan Negeri Air Besar,pada tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal 05 Juni 2018, atau setidaktidaknya pada waktu antara Tahun 2016 sampai dengan 2018, bertempat di KantorHalaman 14 dari 50 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2020/PT AMB Negeri Air Besar di Jalan Trans Seram, Negeri Air Besar, Kecamatan Seram Utara,Kabupaten Maluku Tengah, atau di rumah

  Menyatakan Terdakwa Librek Ipakit, S.H., alias Ibek telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Librek Ipakit, S.H.

  ,alias Ibek berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, ditambah denda sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta puluh juta rupiah), apabila Terdakwa tidak sanggup membayardenda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

  Menyatakan Terdakwa Librek Ipakit, S.H., alias Ibek terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalamDakwaan Subsidarr ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Librek Ipakit, SH alias Ibek tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasejumlanh Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;5.

• Umar bin Amaq Ibek, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2012 diDusun Tebao RT.001, xxXxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXE Bahwa sewaktu Pemohon dengan Termohon menikah, Pemohonberstatus

  Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubahkembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 66 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan AgamaGiri Menang baik secara absolut berwenang menerima, memeriksa, mengadilidan menyelesaikan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi Umar bin Amaq Ibek

  dibuktikan oleh Para Pemohon maka Majelis Hakim menilaikedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi sebagaimana ketentuan Pasal 171, 172, 175 dan pasal 306309 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah, maka Majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkan mengenaihubungan perkawinan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan di atas sumpah dua orang saksi Umar bin Amag Ibek

• Umar bin Amaq Ibek, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun1987 di XXxxXxXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXBahwa sewaktu Pemohon dengan Termohon menikah,Pemohon berstatus

  Adapun substansidari bukti P.2 tersebut menjelaskan bahwa orang yang bernama Sohri adalahbenar pernah tinggal di Dusun Gegelang Persimpangan, xxxXx XXXXXXxXx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Namun saat ini tidak diketahuialamatnya yang pasti dan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, terhadapbukti P.2 tersebut Majelis Hakim berpendapat dapat diterima sebagai buktidalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi Umar bin Amaq Ibek dan Ramli bin Amaq

  menilaikedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi sebagaimana ketentuan Pasal 171, 172, 175 dan pasal 306309 R.Bg;Putusan Nomor 551/Padt.G/2020/PA GMHalaman 12Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah, maka Majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkan mengenaihubungan perkawinan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan di atas sumpah dua orang saksi Umar bin Amaq Ibek

• Manullang selaku Pengurus Yayasan Institut BisnisEkonomi dan Keuangan (IBEK) Pangkalpinang dan Yayasan Prof. Dr.Laurence A. Manullang Bangka;Bahwa Penggugat dan masyarakat Desa Air Anyir tahu bahwa dalampenjualan tanah warisan tersebut kepada Dr. Rizal R. Manullang selakuPengurus Yayasan Institut Bisnis Ekonomi dan Keuangan (IBEK)Pangkalpinang dan Yayasan Prof. Dr. Laurence A.

  Manullang selakuPengurus Yayasan Institut Bisnis Ekonomi dan Keuangan (IBEK)Pangkalpinang dan Yayasan Prof. Dr. Laurence A.

  JUJUR JAYA berikut Lahan tersebut telahdiakuisisi oleh Yayasan Institut Bisnis Keuangan (IBEK) PangkalpinangHalaman 18 dari 95 halaman, Putusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.PGPdan Yayasan Prof. Dr. Laurence A.

  DEANG HILALLUDIN, Saksi Ke2 (dua) menerangkan:Bahwa saksi menyatakan saat ini bertugas di Yayasan Institut BisnisEkonomi dan Keuangan (IBEK) sebagai staf dari Tahun 2009 sampaidengan sekarang;Bahwa saksi menyatakan tanah milik Yayasan IBEK, bukan tanah objekyang disengketan saat ini;Bahwa saksi mengatakan letak tanag Yayasan A.

  BMP, melainkan menjualnya kepada Zul Riansyah;Bahwa saksi mengatakan hubungan hukum antara IBEK dengan CV JujurJaya Abadi, yaitu bahwa Pada awal tahun 2000, dari IBEK itu datang maubeli perusahaan saya, CV Jujur Jaya, jadi terjadilah tawar menawar jual beliperusahaan, bukan jual beli tanah;Bahwa saksi mengatakan batasbatas tanah yang luasnya tujuh puluh limahektar, berdasarkan orang tua saksi menyebutnya berbatasan denganhutan, sungai, anak sungai, jadi belm ada batasnya;Bahwa saksi mengatakan tujuh

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Muhammad Makrifat als Ibek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  buah SIM C;

• 1 (satu) buah SIM B2 UMUM, 1 (satu) buah Kaca Mata Kesehatan beserta kotaknya;
• 1 (satu) buah Dompet warna hitam, 1 (satu) buah tas selempang warna coklat kehijauan, Uang tunai sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);

dikembalikan kepada Saksi Haryono;

• 1 Buah Baju Kaos warna Merah berisikan gambar bertuliskan SINDICATE;
• 1 (satu) buah celana pendek warna Hitam;

dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Makrifat Als Ibek

2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MAKRIFAT Als IBEK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Fakhrul Rozi Alias Ibek Bin Ahmad Rafei, dan Terdakwa II Husni Alias Uus Bin Nipon Hamdani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak menjual narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Fakhrul Rozi Alias Ibek Bin Ahmad Rafei, dan Terdakwa II Husni Alias Uus Bin Nipon Hamdani berupa pidana penjara masing-masing

• Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan Barang bukti berupa :
1. 3 (tiga) bungkus plastik putih kecil yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat Bruto seberat 1,80 (satu koma delapan puluh) gram;
2. 1 (satu) buah timbangan Elektrik;
3. 1 (satu) unit Handphone SAMSUNG warna hitam, FAKHRUL ROZI alias IBEK Bin (

   
   Terdakwa:
   1.FAKHRUL ROZI alias IBEK Bin AHMAD RAFEI (Alm)
   2.HUSNI alias UUS Bin NIPON HAMDANI (Alm)

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ibek Nunung Nursahit bin Slamet) terhadap Penggugat (Fitri Wulandari binti Sri Widodo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515000,00( lima ratus lima belas ribu rupiah)

• ohoan hoa dir dipers id an gan dan M a je lis H ak im te la h be ru paya m en dam aikaon para Poem o honagar m en ye le s aikaqon perm ohonan in i se cara ke ke lu arg aan a kaon te ta pi tid akbe rh as il, o le h kare ona itu M a je lis H a kim m oem .bacakaan surat perm oh onan yangis in y a te ta p d ip e rta hankaa o le h para Poem ohoanBo oahw a untuk m eng uatkaqon doa lild a lil pe rm oh on aononya para Poem ohonm eon gaju kaa bou ktibu kti surat, sebagai be rik ut: v4eaSou20nogai71 405atad ibeK

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibek bin Dol Malik) terhadap Penggugat (Suriyanti binti Sahminan);

  4. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp.551000,00 ( lima ratus

• TERNATE dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga denganterdakwa dimana saksi adalah kakak ipar terdakwa dan tinggal bersamasamadirumah korban kurang lebih selama 2 (dua) bulan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 sekitar pukul12.00 Wit bertempat di Dusun Gamesan Pantai Desa Geltoli Kecamatan MabaKabupaten Halmahera Timur tepatnya dirumah ARNOLD DOWORA (korban);Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi IBEK

  Terhadap bantahan tersebut saksi tetap padaketeranganny 9; 2222222222 nee n enn n nen nnn nnn nnn n nen nn nee en ene eennneeeeSaksi IBEK AKIBORO dibawah sumpah yang dibacakan dalam persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga atausedarah atau semenda dengan terdakwa;Bahwa awalnya saksi sedang tidur dan terbangun karena mendengar suara orangyang minta tolong kemudian saksi keluar rumah dan saksi melihat terdakwaMARKUS LEMONCINA

• Hal itu saksi ketahul setelahorang tua dari pihak lakilaki tersebut datang ke rumah kakak saksi(Darmawan) pada sekitar bulan Maret 2018 dan menceritakan kalauPenggugat tertarik dengan anaknya yang bernama lIbek (namapanggilan) dan saat itu Penggugat berada di rumah orang tua Ibek.

  Tergugat sudah berupaya mencari Penggugat tapi tidakbertemu;7 Bahwa belakangan saksi baru mengetahui setelahn ada seorangbapak dan keluarganya datang ke rumah ipar saksi dan menyampaikanHalaman 12 dari 24 putusan Nomor 0062/Pdt.G/2018/PA.Btkbahwa selama ini Penggugat berada di rumah mereka dan Penggugatingin menikah dengan anaknya yang bernama Ibek.

• KIKI pada hariSenin tanggal 23 April 2018 sekira jam 17.30 wib atau setidaktidaknya diwaktu lain yang masih dalam bulan April tahun 2018 bertempat di depanUniversitas ibek Jalan Mandala Utara Kelurahan Tomang Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam disuatu daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan

• Mutiara E-7 Kelurahan Harjosari II, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, serta dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LT-29112022-0034 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tertanggal 29 November 2022 adalah orang yang sama dengan nama SAFRUL sebagaimana tertera dalam Ijazah diterbitkan oleh Universitas Pembinaan Masyarakat Indonesia, tanggal 17 September 2009 dan Ijazah Program Pasca Sarjana diterbitkan oleh Universitas Timbul Nusantara IBEK

• Umar bin Amaq Ibek, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanApril 2010 di Dusun Terajon, Desa Montong Are, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa sewaktu Pemohon dengan Termohon menikah,Pemohon berstatus

• Saksi LIBREK LATUMAHINA Alias IBEK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan di Penyidikke Polisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan pengadilansehubungan dengan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan Terdakwakepada saksi korban; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Januari2019 sekitar pukul 22.20 Wit bertempat di Perusahaan Cape

• Muhammad Makrifat Alias Ibek;

• Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);

• UTRIS Als IBEK Penduduk Desa Megu Cilik Kec. Weru Kab.Cirebon, Sdr. GUNTUR Penduduk Desa Megu Cilik Kec. Weru Kab.