Bahwa setelah perceraian tersebut PEMOHON = yangmengurusi 2 orang anak dari perikahan dengan mantan suamitersebut, anak anak tersebut bernama:a.SHAQILAH AFIFA SETHYA THALIB : Perempuan, Umur : 5 TahunHalaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 1/Padt.G/2021/PA.KPb.ZHAKIL IBRAH HUSEIN, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 1 Tahuna Bahwa Pemohon hendak merubah nama anak dan margaanak pada Akta Kelahiran yang bernama SHAQILAH AFIFA SETHYATHALIB diganti dengan Nama SAKILAH SETIA HUSEIN,Perempuan, umur 5 tahun

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Arga Fariska Bin Aurelius) terhadap Penggugat (Lindri Agustin Binti Santriman);
4. Menetapkan dua orang anak bernama Zahwa Kamila Keisha Fahira Binti Denny Chandra, lahir tanggal 31 Desember 2015 dan Ibrah Fariska Bin Arga Fariska, lahir

kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;

diputuskan ; Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasan diterimanyaperceraian dikarenakan terjadinya perselisihan dan pertengkaran suami istri secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ; Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebih dulu ibrah

S. al Baqarah :227) 5 n 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnDan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'at alIslamiyah wa al Qonun halaman 40 :eeArtinya : Tidak termasuk perbuatan tercela menjatuhkan thalaq atas seorangistrl yang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannyamenimbulkan penderitaan bagi suami ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pengadilanberpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti

diputuskan ; Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasan diterimanyaperceraian dikarenakan terjadinya perselisihan dan pertengkaran suami istri secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ; Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebih dulu ibrah

S. al Bagarah :0 eeDan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'at alIslamiyah wa al Qonun halaman 40 :Nomor : 0943/Pdt.G/2015/PA Pwd 17seArtinya : Tidak termasuk perbuatan tercela menjatuhkan thalaq atas seorangistrl yang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannyamenimbulkan penderitaan bagi suami ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pengadilanberpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasanhukum, maka petitumnya agar Pengadilan

jawabannya, Termohon Rekonpensi telahmenyanggupi untuk membayar sebagian tuntutan Pemohon Rekonpensisebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa keinginan bercerai ini datang dari pihak TermohonRekonpensi, sehingga dengan sudah terjadinya tamkin sempurna dari PihakPemohon Rekonpensi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (a) dan (b) joPasal 158 Kompilasi Hukum Islam, Termohon Rekonpensi sebagai bekas suamiwajib memberi mut'ah dan nafkah iddah yang layak kepada bekas istrinya.Demikian pula ibrah

diputuskan ; Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata sesuai dengan ketentuanPenjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jis Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, bahwa salah satu alasan diterimanya perceraian dikarenakan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran suami istri secara terus menerus dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali ; Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebih dulu ibrah

S. al Baqarah : 227) ; Dan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'at alIslamiyah wa al Qonun halaman 40 :Artinya : Tidak termasuk perbuatan tercela menjatuhkan thalaq atas seorang istriyang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagi suami ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pengadilan berpendapat bahwadalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan hukum, maka petitumnya agarPengadilan mengizinkan Pemohon untuk

Demikian pula ibrah dalam Kitab al Figh ala al Madzahib al"Arba'ah IV halaman 576 ) : 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn ccc cence cnn ce nnaArtinya : Nafkah terhadap perempuan dalam masa iddah wajib diberikan oleh bekassuami dari isteri yang ditalak raj'i, baik istsri itu termasuk orang yang merdeka atau budak.11Adapun yang dimaksud nafkah ialah sesuatu yang berhubungan dengan makanan, pakaian,dan tempat tinggal.

diputuskan ;Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata sesuaidengan ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, bahwa salah satu alasan diterimanya perceraiandikarenakan terjadinya perselisinan dan pertengkaran suami istrisecara teruS menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkemball ;Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebihdulu ibrah

S. al Bagqarah : 227) ;Dan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi alSyari'at al Islamiyah wa al Qonun halaman 40 :oid AL glad g 1 gl se Ay 5 ge Ang Je gd Dd anArtinya : Tidak termasuk perbuatan tercela menjatuhkan thalaq atasseorang istri yang ucapannya melukai hati suami atauperbuatannya menimbulkan penderitaan bagi Suami ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,Pengadilan berpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan beralasan hukum, maka petitumnya

diputuskan ; Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasan diterimanyaperceraian dikarenakan terjadinya perselisihan dan pertengkaran suami istri secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ; Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebih dulu ibrah

S. al Baqarah :227) 5 n nnonane nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnDan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'at alIslamiyah wa al Qonun halaman 40 :Nomor : 3418/Pdt.G/2013/PA Pwd 11seArtinya : Tidak termasuk perbuatan tercela menjatuhkan thalaq atas seorangistrl yang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannyamenimbulkan penderitaan bagi suami ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pengadilanberpendapat bahwa dalil

PA.Pwd15Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor Tahun1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasan diterimanyaperceraian dikarenakan terjadinya perselisihan dan pertengkaran suami istri secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ; Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebih dulu ibrah

S. al Baqarah :227) 3 nn nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'at alIslamiyah wa al Qonun halaman 40 :seArtinya : Tidak termasuk perbuatan tercela menjatuhkan thalaq atas seorangistrl yang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannyamenimbulkan penderitaan bagi suami ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pengadilanberpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti

diputuskan ; Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasan diterimanyaperceraian dikarenakan terjadinya perselisihan dan pertengkaran suami istri secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ; Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebih dulu ibrah

S. al Bagarah :Dan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'at alIslamiyah wa al Qonun halaman 40 :oeArtinya : Tidak termasuk perbuatan tercela menjatuhkan thalaq atas seorangistrl yang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannyamenimbulkan penderitaan bagi suami ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pengadilanberpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasanhukum, maka petitumnya agar Pengadilan mengizinkan Pemohon untukmengucapkan

Pwd 13Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor Tahun1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasan diterimanyaperceraian dikarenakan terjadinya perselisihan dan pertengkaran suami istri secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ; Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebih dulu ibrah

S. al Baqarah :eeDan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'at alIslamiyah wa al Qonun halaman 40 :Artinya : Tidak termasuk perbuatan tercela menjatuhkan thalaq atas seorangistri yang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannyamenimbulkan penderitaan bagi suami ; Menimbang, bahwa sudah sepatutnya Pemohon dihukum pula untukmemberikan mutah kepada Termohon karena pemberian mutah juga merupakankewajiban yang harus dipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya, kecualibekas

Pwd 13Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor Tahun1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasan diterimanyaperceraian dikarenakan terjadinya perselisihan dan pertengkaran suami istri secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ; Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebih dulu ibrah

S. al Baqarah :eeDan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'at alIslamiyah wa al Qonun halaman 40 :seArtinya : Tidak termasuk perbuatan tercela menjatuhkan thalaq atas seorangistri yang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannyamenimbulkan penderitaan bagi suami ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pengadilanberpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasanhukum, maka petitumnya agar Pengadilan mengizinkan Pemohon untukmengucapkan

pertimbangan di atas ternyata sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasan diterimanyaNomor : 2841/Pdt.G/2012/PA Pwd 13perceraian dikarenakan terjadinya perselisihan dan pertengkaran suami istri secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ; Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebih dulu ibrah

S. al Bagarah :Dan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'at alIslamiyah wa al Qonun halaman 40 :w a . . 1 .Artinya: " Tidak termasuk perbuatan tercela menjatuhkan thalaq atas seorangistri yang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannyamenimbulkan penderitaan bagi suami ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pengadilanberpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasanhukum, maka petitumnya agar Pengadilan mengizinkan Pemohon untukmengucapkan

co iJJo ji iclSJl ae lo 63 US Gaidls eild us yo doilalaio dbolall 6.uua0llArtinya: Ibrah yang menunjukkan kebolehan cerai adalah (dalam hal)hubungan antara suamiistri sudah tidak harmonis, sedangkanHlm.12 dari 18 hlm.

Menetapkan anak yang bernama Khairy Ibrah Zhafran lahir di Lahat, pada tanggal 26 Januari 2024 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1005/Pdt.G/2020/PA.Pdg4SeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Adhanur Ibrah bin Adnis M Nur, tempat dan tanggal lahir Padang, 20 Oktober1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diBanuaran, Nomor 16, RT.002, RW.004, KelurahanBanuaran Nan XX, Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (Adhanur Ibrah bin Adnis M Nur)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Aina MikeSanjaya binti Mukhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Padang KelasIA.3.

Dalam Konvensi:LL.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Adhanur Ibrah bin Adnis M Nur) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Aina Mike Sanjaya bintiMukhtar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Padang;ll. Dalam RekonvensiHalaman 27 dari 29 putusan Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.Pdg.;Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi dinyatakan dicabut lll.

PUTUSANNomor 1005/Pdt.G/2020/PA.Pdg4SeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Adhanur Ibrah bin Adnis M Nur, tempat dan tanggal lahir Padang, 20 Oktober1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diBanuaran, Nomor 16, RT.002, RW.004, KelurahanBanuaran Nan XX, Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (Adhanur Ibrah bin Adnis M Nur)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Aina MikeSanjaya binti Mukhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Padang KelasIA.3.

Dalam Konvensi:LL.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Adhanur Ibrah bin Adnis M Nur) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Aina Mike Sanjaya bintiMukhtar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Padang;ll. Dalam RekonvensiHalaman 27 dari 29 putusan Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.Pdg.;Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi dinyatakan dicabut lll.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hendro Supriyanto bin Budi Djohari) terhadap Penggugat (Yeni Tovani Tawi Johan binti Sutaji) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

4.1 Masayu Julieta Ibrah Restina binti Hendro

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (SITI AMINAH BINTI UNTUNG SUMARSONO) sebagai wali dari anak-anak yang bernama (Askana Sakhi Binti Suwardi, Fathian Al-Ayyubi Bin Suwardi, Kemal Maulana Al- Farizi Bin Suwardi, Dan Falisha Ibrah Maulina Binti Suwardi);
3. Memberikan izin kepada Pemohon (SITI AMINAH BINTI UNTUNG SUMARSONO) untuk proses membalik

diputuskan ; Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor Tahun1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasan diterimanyaperceraian dikarenakan terjadinya perselisihan dan pertengkaran suami istri secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ; Menimbang bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan lebih dulu ibrah

S. al Bagarah :227) 3 nnn nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnDan Pengadilan pun sependapat dengan ibrah dari kitab al Thalaq fi al Syari'at alIslamiyah wa al Qonun halaman 40 :Artinya : Tidak termasuk perbuatan tercela menjatuhkan thalaq atas seorangistri yang ucapannya melukai hati suami atau perbuatannyamenimbulkan penderitaan bagi suami ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Pengadilanberpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasanhukum

Menimbang bahwa uraian pertimbangan di atas ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Tergugat telah melanggarsighat ta'lik talak yang telah diucapkannya dan Penggugat pun menyatakan tidak reladan telah membayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa Pengadilan sependapat dengan ibrah dalam kitab Tanwir alQulnb Uhalaitan 359 jesssscesse eee eeeFOe a = ae oIsh