Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikepala ispada ikepada irepada iepada iikepada ibupada
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1603/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
UNTUNG BIN SUKARNO Alm
36 — 7
  • SINAR KARYA TEDDY GUNAWANsebagai Kepala Produksi yang mempunyai tugas dan tanggung jawab untukmengatur produksi kerah baju dengan care menyiapkan bahan kebutuhandiantaranya pembelian benang dengan care terdakwa meminta uang cashatau tuna kepada Saksi ANGGI PUTRI SUSMIRANTI selaku kasir dari PT.SINAR KARYA TEDDY GUNAWAN untuk membeli benang dengan kuranglebih seharga Rp.1.500.000, (satu jute lima ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa membelanjakan uang tersebut Icepada TOKO BENANG JAYAhanya Rp.500.000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 20-03-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1015/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Nopember 2013 —
59 — 7
  • Kerugian berupa kemungkinan keuntungan yang seharusnyadiperoleh Para Penggugat Rekonpensi jika Tergugat Rekonpensi tidakmelakukan perbuatan keserakahan dan atau pelanggaran terhadapperintah berbuat baik Icepada orangtua yang sudalu meninggal dunia(birrul walidain) yang merupakazi salah satu perbuatan dosa besar dalamIslam dan atau perbuatan melawan hukum tersebut di atas dihitung sejaktahun 2010 sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Kerugian ImmateriilKerugian immateriil yang diderita
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 266/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 5 Desember 2012 — IMAM MAKMUR Bin DARIP
61 — 2
  • Taspen,e 1 (satu) bendel pengajuan tersebut diajukan/diserahkan Icepada bagianpenerima SPP Klaim (Custumer),25e Dan Cusiumer seianjutriya diserahkan kepada petugas penetapan perilitunganKlaim, Setelah diteliti persyaratan yang ada dinyatakan memenuhi syarat, selanjutnyaper'nuhon diberi ianda terima SPP Klaim sehingga kurang lebih I(satu ) jampemohon dapat menerima pembayarannya ;Bahwa benar, pengajuan pembayaran (klaim) asuransi tabungan hari tua danpembayaran iufan, pensiun PNS An.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 29/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : SYAMSURIADI Diwakili Oleh : SYAMSURIADI
Terbanding/Penggugat II : TITIT OKTAVIA, SH
Terbanding/Penggugat I : RISWAN JONI
Turut Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ENYDA, SH. M. Kn
82 — 95
  • Akta Jual Beli No. 72/AJB/ KT/XI/X2008 tersebut dapardikualifisir sebagai suatu perbuatan tanpa hak dan melanggar hukum(onrechtmatigedaad)" dan petitum pada angka 4 (empat) dan 5 (lima)dapat disimpulkan bahwa dalil ini mengandung elemenelemenperbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan hak orang lainyang timbul karena undangundang sehingga mengakibatkanseseorang dirugikan;Sebagaimana PMH diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata yangmenyatakan bahwa. tap perbuatan melawan hukum yang membawakerugian Icepada
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2010 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 68 / Pdt.G / 2010 / PN Yk
Tanggal 4 Juli 2011 — NY. GOEI SHI SIANG melawan YAYA SUMARTONO R.NGT. MELIANA SECADININGRAT PT BANK MANDIIRI ( Pesero ) TBK berkedudukan di Jakarta Cq PT BANK MANDIRI ( Pesero ) TBK Cabang Yogyakarta
93 — 18
  • Mei 1975,menyatakan :14 Bahwa karena yang berhutang kepada penggugat/terbanding adalah dua orang, seharusnya gugatanditujukan Icepada kedua orangtersebut ; Bahwa kareena gugatan tidak lengkap (yangdigugat hanya seorang) gugatan harus dinyatakantidok dapatditerima) ;9.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 168/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 19 September 2017 — PT Bosowa Propertindo Dahulu Bernama PT Indah Bumi Bosowa, berkedudukan di Menara Bosowa Lt. 21 Jl. Jenderal Soedirman No. 5 Makasar 90115 Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Ibu Atirah Aksa dalam kedudukannya selaku Direktur Utama dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rudyantho, SH., Agus Salim, SH. MH., Aprilina Purba , SH., LLM., Dewi Sekar Arum, SH.,LL.M., Aryo Baskoro, SH., LLM., Gerhat Siagian, SH., Santri Ajie Baskoro, SH., Rangga Raditya, SH., MH., dan Albert Stephan Aswin, SH., para Advokat berkantor pada Kantor Hukum Rudyantho & Partners yang beralamat di Menara Palma 8th Floor Unit 8-06 Jl. HR. Rasuna Said Blok X-2 Kav. 6 – Jakarta 12950, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Februari 2017, selanjutnya disebut …………..PENGGUGAT;
232 — 167
  • pelepasan hak No.49 dibuat dihadapan Nurman Rizal, SH NotarisJakarta yaitu antara Pemohon Intervensi dengan Terlawan 1/Terlawan IlIntervensi hanya merupakan perjanjian pengikatan pemohon intervensidengan Terlawan I/Terlawan Intervensi Ill dimana dalam akte pelepasanHalaman 15 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pat.G/2017/PN JKT.SELhak No. 49 (Vide bukti PI7= 11.2e) tersebut men yatakan bahwa sesudahpersil ini menjadi Persil Bebas (Tanah Negara), bahwa untuk memperolehhakatas tanah tersebut Icepada
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 490/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : R.AGUS SUPRIYANTO,S.H
Pembanding/Tergugat II : R.A. HERMIN
Pembanding/Tergugat III : Ny. TITIK HERY SUGIYANTI
Pembanding/Tergugat IV : R. PRAYITNO PRAWIROKUSUMO
Pembanding/Tergugat V : R. TJIPTADI POERWONO
Pembanding/Tergugat VI : R. NOOR MUSTAQIM
Pembanding/Tergugat VII : R. PURWO ADHI NUGROHO
Terbanding/Penggugat : Tn. Agus Riyanto
Terbanding/Turut Tergugat I : H.R.RACHMAD
Terbanding/Turut Tergugat II : R. WAHYU SUGIANTORO
Terbanding/Turut Tergugat III : Tn. ARSO BUDIYANTO, S.T.
Terbanding/Turut Tergugat IV : R. EDY MURSALIN
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS LISAWATI,S.H.
161 — 901
  • Dua Puluh Tujuh) yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa selain memberikan informasi tentang prebuatan Tergugat ,Tergugat Il, yang tetah mendirikan Yagasan baru, Turut Tergugat menyampaikan tentang perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill,dan Tergugat IV, yang berusaha untuk menghambat dan menggagatkanproses pengesahan badan hukum Yayasan Sunan Kalijaga Kadilangudengan membuat surat pernyataan yang di tujukan kepada TurutTergugat V, yang pada pokok inti surat tersebut berbunyimemberitahukan Icepada