• Penuntut Umum:
  1.DARMAWATI, SH
  2.IDIAL, SH. MH
  Terdakwa:
  WAL ASRI pgl ERI bin ABDUL LATIF

• RAHMATHIDAYAT Alias RAHMAT langsung balik memutar sepeda motor yangdikendarainya dan di ikuti oleh saksi RAHUL DEDI IRAWAN AliasRAHUL yang dibonceng oleh terdakwa Il ANDRA FAHRESA AliasONDONG, saksi ABDUL RAHMAN Alias UTI membonceng saksiFIRMANSYAH Alias MANCA dan terdakwa ZAINAL Alias INALmembonceng saksi IRFAN MS Alias IRFAN beriringan berbalik arahmenuju kembali ke tempat saksi IDIAL Alias IDIL dan saksi korbanSUPRIADIN menyebabkan saksi IDIAL Alias IDAL langsung lari,sedangkan saksi SUPRIADIN

  AliasIDIL dan saksi korban SUPRIADIN menyebabkan saksi IDIAL AliasIDAL langsung lari, sedangkan saksi SUPRIADIN langsung mengambilsepeda motor miliknya dengan maksud untuk lari, namun belum sempatsaksi SUPRIADIN untuk lari dan pada saat itu jarak antara merekaterdakwa berteman sudah sangat dekat, kemudian saksi BASRI aliasBENTO yang sudah mengarahkan senjata api rakitan yang dibawanyakearah saksi SUPRIADIN, kemudian menembakannya dan mengenaibagian lengan sebelah kiri dari saksi SUPRIADIN sehingga

  Saksi IDIAL alias IDIL memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar jam 21.55 Witabertempat di jalan Trans Dsn N Desa Labuan Donggulu KecamatanKasimbar Kabupaten Parigi Moutong, saksi SUPRIADIN alias ADINditembak oleh saksi BASRI alias BENTO dan sepeda motornya dirusakoleh saksi BASRI alias BENTO.Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena saksi berada ditempatkejadian dan saksi tidak mengetahui

  Bahwa saat saksi mendekati posisi korban, saksi IDIAL Alias IDALlangsung lari, sedangkan saksi SUPRIADIN langsung mengambilsepeda motor miliknya dengan maksud untuk lari, namun belumsempat saksi SUPRIADIN untuk lari dan pada saat itu juga saksijuga sudah mengarahkan senjata rakitan yang saksi bawa kearahsaksi SUPRIADIN dan saksi langsung menembaknya. Bahwa setelah penembakan tersebut saksi SUPRIADIN langsungmeninggalkan sepeda motor miliknya dipinggir jalan dan berlarikearah rumah warga.

  Bahwa sepulang dari Desa Sienjo, saksi BASRI alias BENTO melihatsaksi koroban SUPRIADIN dan saksi IDIAL Alias IDIL sedang dudukduduk diatas sepeda motor Yamaha Vega R warna Hitam dipinggirjalan dan seketika itu pula saksi BASRI alias BENTO mendekatinyalalu menembak saksi SUPRIADIN dengan senjata api rakitan yangdibawanya sedangkan teman dari saksi SUPRIADIN sudah lebihdulu melarikan diri.

• SUPRIADI Als DIAL BiN KAMALUDIN, yang memberikan Keterangan dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangan yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik perkara ini;Bahwa pada tanggal 14 November 2016, terdakwa Budi tidak ada memasukkanbuah sawit ke pabrik melalui DO yang dipegang oleh saksi Idial, tetapi saat ituterdakwa Budi menemui saksi Idial akan

  meminjam uang tetapi tidak dikasih olehsaksi Idial;Bahwa saksi Idial tidak memberikan pinjaman saat itu karena yang bersangkutansetahu saksi Idial masih ada pinjaman kepada saksi Sahrul selaku pengelola DODua Pandawa, dan hutangnya belum lunas.

  Disamping itu sebelumnya terdakwaBudi pernah mempunyai utang kepada saksi Idial tetapi lambat dalampengembaliannya;Bahwa sebelumnya terdakwa Budi Santoso ada meminjam uang talangan kepadasaksi Idial sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) dengan tempo satuhari karena buahnya tinggal mengirim ke pabrik dan kalau buahnya sudah sampaidi pabrik langsung meminta dipotong habis, tetapi kenyataannya tidak benar danHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor: 53/Pid.B/2017/PN Agm.baru selesai setelah seminggu

  HarapanBersama yang dikelola oleh saksi Idial pada tanggal 10 November 2016 s /dtanggal 14 November 2016;e Bahwa tidak ada pengiriman buah yang dilakukan oleh terdakwa Budi melaluiDO.

  Harapan Bersama yang dikelola oleh saksi Idial yang belum dibayarkan,karena setiap pengiriman buah setelah ditimbang kemudian langsung dibayar olehsaksi Idial hari itu juga saat setelah ditimbang di pabrik dan keluar notatimbangannya;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan tidak mengajukan alat buktimaupun barang bukti apapun;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya

• Penuntut Umum:
  1.IDIAL, SH. MH
  2.NOVI OKTAVIANTI, SH
  Terdakwa:
  GANDA HIRAHMAN WAHYU PGL GANDA BIN WAHYUMAN

• Amin ayah kandung Pemohon Ildengan mahar berupa emas 5 (lima) gram, serta disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Idial dan Alhudayat ;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4.

  Idial bin Hidayat Umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikanD.3/Ekonomi, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dikampung Lot Kala, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten AcehTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena satu kampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatahun 1994, di kampung Bale Redelong, Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah, saksi hadir waktu mereka menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon

  Amin dan saksi Idial dan Alhudayat dan mahartidak ingat lagi; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari ataspernikahan mereka dan mereka sudah mempunyai seoranganak;Halaman 4 dari 12 hal. Put.

  dan telah menikah secara sah menurut hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II M.Amin dan saksi nikah adalah Idial dan Alhudayat serta mahar5 gram emas;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa setahu Saksi Pemohon tidak mempunyai Isteri lainselain Pemohon Il dan setahu saksi mereka tidak pernahbercerai Sampai saat ini; Bahwa keperluan para Pemohon mengurus penetapan itsbatnikah adalah untuk bukti nikah dan pengurusan ibadah

• Angga Putra Pratama bin Idial Toto Karyadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.

• Menjatuhkan pidana kepada Anak I. Riki bin Madrik, Anak II. Romi Sodikin bin Komari, dan Anak III.

  Angga Putra Pratama bin Idial Toto Karyadi dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Palembang;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak I. Riki bin Madrik, Anak II. Romi Sodikin bin Komari, Anak III.

  Angga Putra Pratama bin Idial Toto Karyadi masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Anak I. Riki bin Madrik, Anak II. Romi Sodikin bin Komari, Anak III. Angga Putra Pratama bin Idial Toto Karyadi tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Anak masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

• Penuntut Umum:
  1.DARMAWATI, SH
  2.IDIAL, SH. MH
  Terdakwa:
  BIMA HALILINTAR LUBIS Pgl. BIMA Bin HABIB LUBIS.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Musly Kesola bin Daud Kesola) terhadap Penggugat (Idial Friksi alias Idial Friksi binti Suharyanto).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

• Penuntut Umum:
  1.IDIAL, SH. MH
  2.DESWIARNI, SH
  Terdakwa:
  GANDA HIRAHMAN WAHYU Pgl. GANDA bin WAHYUMAN

• Penuntut Umum:
  IDIAL, SH. MH
  Terdakwa:
  1.ASKA BERNANDO bin NUSYIRWAN Pgl ASKA.
  2.TAUFIK AKBAR bin KASMAN Pgl TAUFIK

• Penuntut Umum:
  1.IDIAL, SH. MH
  2.SUPARJO, SH
  3.PITRIA ERWINA, SH. MH
  Terdakwa:
  LYRIANTI DAKHI Pgl LYRI

• Lusiana;

Dikembalikan kepada Saksi LUSIANA Alias LUSI Binti IDIAL ;

8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

LUSI Binti IDIAL mendapat telephonedari sdri/ MEGGYA SANDIKA SARI Als. MEGI (Daftar PencarianOrang) dengan mengatakan SI, Kau nak makai ke (SHABU)? Lalusaksi LUSIANA Als. LUSI Binti IDIAL mengatakan dengan siapa?dan dijawab oleh sdri. MEGGYA SANDIKA SARI Als. MEGI (DaftarPencarian Orang) ajak EVA dan kemudian sdri.MEGGYA SANDIKASARI Als. MEGI (Daftar Pencarian Orang) menyuruh saksi LUSIANAAls.

LUSI Binti IDIAL langsungmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut secara bergantiandengan cara pecahan kristal putin yang ada di dalam plastik beningdiambil untuk selanjutnya dituangkan ke dalam pirek kaca. Kemudianpirek kaca tersebut dihubungkan dengan pipa sedotan yang telahdimasukkan kedalam botol yang berisi air.

LUSI Binti IDIAL mendapat telephonedari sdri/ MEGGYA SANDIKA SARI Als. MEGI (Daftar PencarianOrang) dengan mengatakan SI, Kau nak makai ke (SHABU)? Lalusaksi LUSIANA Als. LUSI Binti IDIAL mengatakan dengan siapa?dan dijawab oleh sdri. MEGGYA SANDIKA SARI Als. MEGI (DaftarPencarian Orang) ajak EVA dan kemudian sdri.MEGGYA SANDIKASARI Als. MEGI (Daftar Pencarian Orang) menyuruh saksi LUSIANAAls. LUSI Binti IDIAL datang kerumah kontrakan sdri.MEGGYASANDIKA SARI Als.

Lusiana;Dikembalikan kepada Saksi LUSIANA Alias LUSI Binti IDIAL ;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000. (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpandan, pada hari: SENIN, tanggal 14 OKTOBER2019, oleh kami HARI SUPRIYANTO, SH.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Hj. ADRIADWI AFANTI, S.H.

• ESI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
  Terbanding/Penuntut Umum I : IDIAL, SH. MH

• Penuntut Umum:
  IDIAL, SH. MH
  Terdakwa:
  1.TOMY DEVISA BIN AGUSMAN, S.Pd Pgl TOMY
  2.PUJO HARTOYO BIN SAMIJO Pgl MASTO

• Penuntut Umum:
  1.IDIAL, SH. MH
  2.MEILYA TRISNA, SH. MH
  Terdakwa:
  AFRIYAN HIDAYAT Alias HIDAYAT Pgl DAYAT Bin AFRIZAL

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFIAN Pgl AL
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
  Terbanding/Penuntut Umum I : IDIAL, SH. MH

• Menyatakan Penggugat-penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Idial Syarif;3. Menyatakan sah secara hukum Surat Jual Beli Tanah dan Rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1818 Gambar Situasi tanggal 27/03/1995 No.2833 yang ditanda tangani oleh Idial Syarif dan Tergugat Rosmidal Hasti tanggal 15 November 1994;4.

• Idial Yachya yakni mobil jenisToyota Kijang Inova warna hitam metalik No. Pol. B549JD.a Bahwa pada tanggal 19 Maret 2008 Terdakwa menyewa/merental 1(satu) unit mobil dari Saksi1 yakni mobil jenis Toyota Kijang Inova warna hitamNo.Pol B8549JD dengan biaya sewa sebesar Rp6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) selama 1 (satu) bulan tanpa dibuat surat perjanjian sewakarena antara Terdakwa dan Saksi1 sudah saling kenal.4. Bahwa pada pertengahan bulan April 2008 teman Terdakwa bernamaSdr. T.

  Suratsurat : 1(satu) lembar STNK atas nama Sadr, Idial Yahya. 1 (satu) lembar foto mobil Kijang Inova No.Pol. B8549JD.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Barangbarang : 1 (satu) unit mobil Kijang Inova warna hitam No. Pol.

  pidana : "Penggelapan.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dalam masa percobaan selama 6(enam) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari Terpidana melakukan tindak pidana lain atau Terpidanamelakukan pelanggaran disiplin yang tercantum di dalam Pasal 5 UndangUndang No. 26 Tahun 1997, sebelum masa percobaan tersebut habis.Menetapkan barangbarang bukti berupa :1) Suratsurat : 1 (satu) lembar STNK atas nama Sadr, Idial

  Idial Yahya (Saksi2).Membebankan biaya perkara Terdakwa sebesar Rp15.000. (lima belas riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta No. 58/BDG/K/AD/PMTIVVIV2010 tanggal 03 September 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1. Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Oditur Militer nama Syamsul Rizal, S.H. Pangkat MayorChk Nrp.1930059360963.2.

• rupiah); Faktur No. 1602065, tanggal 19 Oktober 2016 an, pembeli Toko Jelin d/a Telaga, jenis barang 50 (lima puluh) karton Bir Bintang seharga Rp. 15.400.000,- (lima belas juta empat ratus ribu rupiah); Faktur No. 1602066, tanggal 19 Oktober 2016 an, pembeli Toko Karlina d/a Tabulo, jenis barang 50 (lima puluh) karton Bir Bintang seharga Rp. 15.400.000,- (lima belas juta empat ratus ribu rupiah); Faktur No. 1602067, tanggal 19 Oktober 2016 an, pembeli Toko Idial

  Pembeli Idial TopTilamuta jenis barang 100(seratus) karton Bir Bintang seharga Rp.30.800.000 (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah) dimanabarangnya tidak dijual ke toko tersebut melainkan dijual kes olehHal 6 dari 40 Put Pid. No. 4/Pid.B/2017/PN.Gtoterdakwa ke toko lain dan uang hasil penjualan tidak disetorkannyakeperusahaan melainkan digunakan untuk keperluan pribadinya.e Faktur No. 1602068 tanggal 19 Oktober 2016 An.

  Pembeli Idial TopTilamuta jenis barang 100(seratus) karton Bir Bintang seharga Rp.30.800.000 (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah) dimanabarangnya tidak dijual ke toko tersebut melainkan dijual kes olehterdakwa ke toko lain dan uang hasil penjualan tidak disetorkannyakeperusahaan melainkan digunakan untuk keperluan pribadinya.e Faktur No. 1602068 tanggal 19 Oktober 2016 An.

  Topd/a Tilamuta, jenis barang 100 (seratus) karton Bir Bintang seharga Rp.30.800.000, (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah), dimana 100(seratus) karton Bir Bintang tersebut tidak dijual kepada Toko Idial Toptersebut namun dijual ke beberapa warung yang ditawari oleh terdakwa danuang penjualannya tidak disetorkan terdakwa ke perusahaan ;Faktur No. 1602068, tanggal 19Oktober 2016 an, pembeli Toko Ketapangd/a Tilamuta, jenis barang 50 (lima puluh) karton Bir Bintang seharga Rp.15.400.000, (lima

  No. 4/Pid.B/2017/PN.Gtopenjualannya tidak disetorkan terdakwa ke perusahaan ;e Faktur No. 1602067, tanggal 19 Oktober 2016 an, pembeli Toko Idial Topd/a Tilamuta, jenis barang 100 (seratus) karton Bir Bintang seharga Rp.30.800.000, (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah), dimana 100(seratus) karton Bir Bintang tersebut tidak dijual kepada Toko ldial Toptersebut namun dijual ke beberapa warung yang ditawari oleh terdakwa danuang penjualannya tidak disetorkan terdakwa ke perusahaan ;e Faktur No

  No. 4/Pid.B/2017/PN.GtoRp. 15.400.000, (lima belas juta empat ratus ribu rupiah), dimana 50 (limapuluh) karton Bir Bintang tersebut tidak dijual kepada Toko Ketapangtersebut namun dijual ke beberapa warung yang ditawari oleh terdakwa danuang penjualannya tidak disetorkan terdakwa ke perusahaan ;e Faktur No. 1602067, tanggal 19 Oktober 2016 an, pembeli Toko Idial Topd/a Tilamuta, jenis barang 100 (seratus) karton Bir Bintang seharga Rp.30.800.000, (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah), dimana

• Penuntut Umum:
  1.IDIAL, SH. MH
  2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
  3.MISZUARTY, SH. MH.
  Terdakwa:
  1.USMANTO Pgl. ADEK
  2.MUHAMAD NUR Pgl. UJANG