Tergugat mempunyai penyakit impoten/Iemah syahwat. Tergugat hanyamelakukan pengobatan non medis seperti datang ke tempat praktektukang pijat, namun tidak berhasil sembuh.

Tergugat mempunyai penyakit impoten/iemah syahwat. Tergugat hanyamelakukan pengobatan non medis seperti datang ke tempat praktek tukangpijat, namun tidak berhasil sembuh. Penggugat sering berusaha mengajaktergugat untuk berobat secara medis baik ke dokter praktik maupun rumahsakit akan tetapi tergugat tidak bersedia dan menjadi marahmarah kepadapenggugat;b.

menerangkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak awal perkawinannya tidakterdapat kecocokan karena Tergugat menderita penyakit lemah sahwat,meskipuntelah pernah berobat namun tidak sembuhsembuh;Menimbang bahwa berdasarkan pembutian tersebut maka majelis hakimtelah menemukan fakta hokum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telan pernah bersamamembina rumah tangga namun tidak pernah ada kecocokan karena Tergygatmenderita Iemah

adalah suami istri, karena Penggugatadalah saudara kandung saksi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 5 Juli 2010 dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selama 7 (tujuh) bulandi rumah Tergugat di Balikpapan dan belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak harmonis karenaTergugat mengalami lemah syahwat sehingga Tergugat tidak mampu memenuhikewajiban sebagaimana seorang suami;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat mengalami Iemah

Tergugat Iemah syahwat, bahkan Tergugat juga sudah berusahauntuk berobat namun kondisi Tergugat tetap sama.4. Bahwa sebagaimana posita nomor 3 (tiga), puncaknya terjadi pada bulanApril 2017 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPenggugat dan alasan yang jelas dan kembali ke rumah orang tua Tergugatdi KAB. BONE.5.

berdasarkan dalildalil penggugat yang didukungdengan bukti P dan kesaksian saksisaksi yang saling bersesuain dan relevandengan dalil penggugat, maka ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2004.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun selama kuranglebin 3 bulan dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa penggugat dan tergugat selalu terjadi cekcok disebabkanselalu marahmarah dan tergugat tidak mampu melaksanakankewajibannya karena tergugat Iemah

Tahir adalah suami Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri selama 21 tahun lebih di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah kediaman bersama; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, sejak tahun 2009 telah terjadi perselisihan danpercekcokan karena Tergugat mengalami penyakit Iemah syahwatsehingga mengalami penderitaan akibat hal tersebut ; Bahwa, Tergugat telah berobat namun hingga sekarang belummenunjukkan tandatanda

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal pemikahan sudahtidak harmonis, karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dijodohkanolehOrang tua, namun Penggugat masih bisa menerimanya, tetapi sejakTergugat memeliki penyakit Iemah sahwat (impoten) sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bisa lagimemenuhi kebutuhan bathin Penggugat, Penggugat sudah berusahamengobati Tergugat tapi tidak ada hasilnya sejak 2 bulan yang laluPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

gs OArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil bahwa Tergugat tidak bersilaturanmi dengan keluarga Penggugatdan Tergugat Iemah syahwat sehingga tidak mampu memberikanketurunan, bahkan suaudara Tergugat ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan akhirnya pisah tempat tinggal sudahmencapai kurang

Bahwa benar sering terjadi pertengkaran kemudian pisah tempat 4 bulanlebih tanpa nafkah untuk Penggugat bahkan sama sekali tidak adakomunikasi.Bahwa, benar Tergugat Iemah syahwat dan pernah menyakiti badanPenggugat .Bahwa, benar telah pisah tempat 4 bulan lebin dengan tidak adakomunikasi sehingga Penggugat menderita .Hal 7 dari 10 Put No 2276/Pdt G/2017/PA Mks Bahwa benar pihak keluarga telah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang bahwa, berdasarkan fakta

di bawah sumpah.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi tersebut, telahterbukti terjadi perselisihan dan percekcokan di antara Penggugat danTergugat yang tidak mungkin lagi dapat didamaikan.Menimbang, bahwa tanpa perlu menyebutkan pihak siapa yangbenar dan salah dalam perkara ini, majelis hakim menemukan faktakejadian mengenai latar belakang atau penyebab terjadinya perselisihandan percekcokan sebagaimana dimaksud ialah karena Tergugat tidak bisamemuaskan Penggugat dalam hubungan suami isteri/iemah

Kabupaten Waijo.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat selama 7 (tujuh) bulan namun tidak pemah rukun sebagaisuami istri.Bahwa penggugat dan tergugat dijodohkan oleh orang tua kedua belah pihakakan tetapi atas persetujuan penggugat dan tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7 (tujuh)bulan lebih karena selalu cekcok.Bahwa percekcokan penggugat dan tergugat disebabkan karena tergugatlemah syahwat.Saksi mengetahui tergugat Iemah

Idirumah tangga mereka tidak harmonis lagi telah terjadi cekcok,disebabkan Tergugat terlalu cemburu suka memakimaki Pengggatdan Tergugat Iemah Syahwat yang disebabkan Tergugat terkenatembak pada kelaminnya diwaktu komplik Aceh sehingga tidaksempurna keadaannya , hal tersebut saksi ketahui atas dasarlaporan dari Penggugat pada saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan,namun tidak berhasil ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sudah selama 2bulan lamanya ; Bahwa selama

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keduasaksi Penggugat mengenai Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 3 (tiga) bulan dan salah satu penyebab ketidak harmonisan rumahHal 13 dari 20 hal, Putusan Nomor 14/Padt.G/2019/PA Sjtangga Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat Iemah syahwat danpernah berobat ke dukun sedangkan berdasarkan keterangan Tergugat dankedua saksi Tergugat, Tergugat tidak mengalami penyakit yang dimaksud olehPenggugat, Penggugat dengan Tergugat tidak

pernah melakukan hubunganlayaknya pasangan suami istri karena Penggugat selalu menolak danmenggigit Tergugat, karena perkawinan Penggugat dengan Tergugatdijodohkan, maka terhadap hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang pastinyaPenggugat dengan Tergugat yang saling mengetahui halhal rahasia diantaramereka berdua, sehingga mengenai pernyataan Penggugat mengenaiTergugat Iemah syahwat tidak dapat serta merta diterima, karena menurutlbnu

Penggugat,serta bukti Surat yang diajukan Penggugat ditemukan faktafakta mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak sekitar 2 tahun terakhir sudah tidak harmonis, yangdisebabkan Tergugat menderita sakit lemah syahwat (impoten); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2017;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanTergugat menderita sakit Iemah

sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah memperhadapkan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah mengenai apa yangdilihat, didengar dan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat ,dan keduanya adalah keluarga Penggugat,yang telah menerangkan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama selama 1 tahun lebih tanpa pernah melakukan hubungan suamiisteri karena Tergugat Iemah

huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksi dari keluarga/orang yang dekat dengan pihakpihak , sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa dari saksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalam tangga penggugat dengan tergugat sering teijadi pertengkaran.e Bahwa pertengkaran tersebut disebabka tergugat menderita penyakit iemah

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dansejak awal tahun 2018 sampai saat ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon sering mempermasalahkan keturunanankepada Pemohon, karena Pemohon memiliki penyakit Iemah syahwat(kurang stamina dalam berhubungan seksual), Termohon bersikap pemarah,sering marahmarah tidak jelas kepada Pemohon.Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Register Nomor : 2412/Pdt.G/2018/PA.Mdn

No.1205/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama selama 2 minggunamun tidak pernah rukun sebagai suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun karenaTergugat Iemah syahwat sehingga Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2018 hingga sekarang sudah 1 tahun lamanya; Bahwa selama pisah tempat Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat

Bahwa Tergugat mempunyai sakit impotensi/iemah syawat sehinggaTergugat tidak bisa melayani Penggugat dalam berhubungan suamiistri;e.

Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat Iemah syahwat, sehingga Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal kKemudian Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat sampai sekarang, dan tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah, dengan demikian tujuan suci perkawinan sebagaimana tercantumdalam Pasal 1 UndangUndang Nomor