dilihat olehterdakwa kemudian terdakwa mengembalikan HP korban, dan terdakwameminta agar korban ikut terdakwa dengan alasan untuk menemuladiknya guna memastikan apakah diantara korban dan saksi AZIZ BUDISUHARSONO adalah salah satu orang yang melakukan peleehan sexualterhadap adiknya, kemudian ketika diajak terdakwa walnya korban dansaksi AZIZ BUDI SUHARSONO menolak karena merasa tidak pernahkenal dan merasa tidak merasa melakukannya namun CONGPAI danCURUT membujuk dan meyakinkan dengan katakata udah ikit

satu yangada di gambar tersebut terdakwa kenal, lalu korban memberikan Hpnyakepada terdakwa, kemudian terdakwa mengembalikan HP korban,Bahwa terdakwa meminta agar korban ikut terdakwa dengan alasan untukmenemui adik terdakwa guna memastikan apakah diantara korban adalahsalah satu orang yang melakukan pelecehan sexual terhadap adikterdakwa, kemudian ketika diajak korban menolak karena merasa tidakpernah kenal dan merasa tidak merasa melakukannyaBahwa CONGPAI dan CURUT membujuk dengan katakata udah ikit

korban memberikan Hpnya kepadaterdakwa dan dilihat oleh terdakwa kemudian terdakwa mengembalikanHP korban, dan terdakwa meminta agar korban ikut terdakwa denganalasan untuk menemui adiknya guna memastikan apakah diantara korbandan saksi AZIZ BUDI SUHARSONO adalah salah satu orang yangmelakukan pelecehan sexual terhadap adiknya, kemudian ketika diajak,korban menolak karena merasa tidak pernah kenal dan merasa tidakmerasa melakukannya namun CONGPAI dan CURUT membujuk danmeyakinkan dengan katakata udah ikit

korban memberikanHpnya kepada terdakwa dan dilihat oleh terdakwa kemudian terdakwamengembalikan HP korban, dan terdakwa meminta agar korban ikut terdakwadengan alasan untuk menemui adiknya guna memastikan apakah diantarakorban dan saksi AZIZ BUDI SUHARSONO adalah salah satu orang yangmelakukan pelecehan sexual terhadap adiknya, kemudian ketika diajak, korbanmenolak karena merasa tidak pernah kenal dan merasa tidak merasamelakukannya namun CONGPAI dan CURUT membujuk dan meyakinkandengan katakata udah ikit

tani, tempattinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak mau diajak tinggal ditempat kediaman orang tua pemohon,disamping itu orang tua termohon selalu ikit

tempattinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Paman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak mau diajak tinggal ditempat kediaman orang tuapemohon, disamping itu orang tua termohon selalu ikit

Para Ahli Waris dari DARAN IKIT yang terdiridari : 2.1 Ny. AMINAH, 2.2. IKAH ROKAYAH, 2.3. IIN MIIN, 2.4. UHA SUHENDI, 2.5. HANI, 2.6. NENA, 2.7. SURYA NURCAHYA tersebut;

DAMA, beralamat di Babakan Sariwangi RT 01, RW05 Desa Saringawi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung;DAYAT, beralamat di Babakan Sariwangi, RT 04, RW09 Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung;Ahli Waris dari DARAN IKIT yang terdiri dari :Hal. 1 dari 19 hal. Put. Nomor 2797 K/Pdt./20142.1.22.2.3.2.4.2s2.6.2.7.Ny.

Jumnah dan Daran Ikit (Pewaris dari Terbantah dan Il) Penggugatd.k./Tergugat d.r., Terbanding, Pemohon Kasasi, Pemohon PeninjauanKembali;Lawan1. H. Endang (Terbantah Ill);2. Ny. Sarsih (Terbantah IV);3. Asep (Terbantah V);4. Ny. Ratem (Terbantah VI);Para Tergugat , Il, Ill, IV d.k./Penggugat I, Il, Ill, IW d.r./ ParaPembanding/Para Termohon Peninjauan Kembali;Kepala Kantor Agraria Kota Bandung (Turut Terbantah ) sebagai TurutTergugat dk.

Para Ahli Waris dari DARAN IKIT yang terdiridari : 2.1 Ny. AMINAH, 2.2. IKAH ROKAYAH, 2.3. IIN MIIN, 2.4. UHASUHENDI, 2.5. HANI, 2.6. NENA, 2.7. SURYA NURCAHYA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Terbantah danIl/Terbanding dan Il untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi iniHal. 18 dari 19 hal. Put.

Muhammad Rayan Maualana umur 9 tahun ikit Pemohon dan 2.

Muhammad Rayan Maualana umur 9tahun ikit Pemohon dan 2.

Slamet Riadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 2; 1.Muhammad Rayan Maualana umur 9 tahun ikit Pemohon dan 2.

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sering marah, ditambah lagi orang tuaTergugat ikit campur masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akantetapi Tergugat sebagai suami tidak tegas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pulang sejak Mei 2015 dan sekarang berada dirumahorang

karena saksi Bude Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Tergugat sudah mempunyai anak perempuan yang bernama SherlyAprilia Putri, umur 1,5 tahun dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2015 hingga sekarang inisudah 19 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, Tergugat sering marah, ditambah lagi orang tua Tergugat ikit

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 8 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sering marah, ditambah lagi orangtua Tergugat ikit

Saleh bin Yusuf) dengan Pemohon I (Maryam binti Yusup) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1997, di Kampung Mangang, Kecamatan ikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues;

AKHMAD SOBIRIN alsTUYING Bin SAN MUSLIMIN (yang perkaranya diajukan dalam berkas terpisah)untuk ikit mengedarkan atau menjual judi Togel Hongkong dan terdakwa akanPutusan No. 151/Pid.B/2011/PN.Kom.

AKHMAD SOBIRIN alsTUYING Bin SAN MUSLIMIN (yang perkaranya diajukan dalam berkas terpisah)untuk ikit mengedarkan atau menjual judi Togel Hongkong dan terdakwa akanmendapat bagian atau komisi sebesar 20% dari hasil penjualan judi TogelHongkong tiap harinya, yang tawaran tersebut langsung disetujui oleh terdakwamengingat akan dapat bagian atau komisi sebesar 20% setiap harinya dari hasilmengedarkan atau menjual judi Togel Hongkong yang akan diberikan oleh sar.AKHMAD SOBIRIN als TUYING bin SANMUSLIMIN

., Hakim pada Pengadilan NegeriRangkasbitung sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ikit Supriyatin, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,IKIT SUPRIYATIN, S.H. INA DWI MAHARDEKA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh IKIT SUPRIYATIN Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Rangkasbitung serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimIKIT SUPRIYATIN KUSTRINI,S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Purnomo bin Rohmat) terhadap Penggugat (Yuli Hikmawati, S.Pd binti Ikit Arwita);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Balikpapan; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di Jalan AbdulWahab Syahrani Rt. 54 Kelurahan Batu Ampar, Balikpapan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dikeruniai 1orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukunsaja, kemudian sejak tahun 2014, diantara mereka sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar ketika Pemohon dan Termohonsedang bertengkar: Bahwa sepengetahuann saksi penyebab perselisihan danpertengkaran karena orang tua Termohon selalu ikit

diKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di Abdul WahabSyahrani KM.03 Kelurahan Batu Ampar, Balikpapan, dan telah dikeruniai 1orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukunsaja, kKemudian sejak 5 tahun yang lalu, diantara mereka sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar ketika Pemohon dan Termohonsedang bertengkar: Bahwa sepengetahuann' saksi penyebab perselisihan danpertengkaran karena orang tua Termohon terlalu ikit

berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisepupu satu kali dengan pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah tanggal 12 September 2012Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Cempa dan hidup rukun selama satu tahun tiga bulan dandikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sejak bulan Desember 2013 karena Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan oleh orang tuatermohonnyang selalu ikit

atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1)R.Bg yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis membebankan Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonan.Menimbang, bahwa Pemohon mau bercerai dengan Termohonkarena sering terjadi pertengkaran di sebabkan oleh termohon nyang tidakmemperdulikan pemohon lagi pula orang tua termohon ikit

ditemukan Terdakwa dibawa kke Kantor Polisi bersama sepedamotor yang Terdakwa curi ;Bahwa yang Terdakwa curi sepeda motor Honda Supra X warna hitam BK 3835 PAJdari tempat parkir halaman belakang Masjid Taqwa Dusun Dusun Muka PayaKecamatan Hinai ;Bahwa Terdakwa sudah merencanakan dengan teman terdakwa yang bernama PajarAlias Gelek ;Bahwa yang merencanakan teman Terdakwa Pajar Alias Gelek Terdakwarencanakandi Warung Cafe di Pasar III Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Hinai ;Bahwa Pajar Alias Gelek tidak ikit

ditemukan Terdakwa dibawa kke Kantor Polisi bersama sepedamotor yang Terdakwa curi ; Bahwa yang Terdakwa curi sepeda motor Honda Supra X warna hitam BK 3835 PAJdari tempat parkir halaman belakang Masjid Taqwa Dusun Dusun Muka PayaKecamatan Hinai ; Bahwa Terdakwa sudah merencanakan dengan teman terdakwa yang bernama PajarAlias Gelek ; Bahwa yang merencanakan teman Terdakwa Pajar Alias Gelek Terdakwarencanakandi Warung Cafe di Pasar III Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Hinai ; Bahwa Pajar Alias Gelek tidak ikit

Kantor Polisibersama sepeda motor yang Terdakwa curi ;Menimbang, bahwa yang Terdakwa curi sepeda motor Honda Supra X warna hitamBK 3835 PAJ dari tempat parkir halaman belakang Masjid Taqwa Dusun Dusun MukaPaya Kecamatan Hinai ;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah merencanakan dengan teman terdakwa yangbernama Pajar Alias Gelek dan yang merencanakan teman Terdakwa Pajar Alias GelekTerdakwarencanakan di Warung Cafe di Pasar Ill Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Hinai ;Menimbang, bahwa Pajar Alias Gelek tidak ikit

Kantor Polisibersama sepeda motor yang Terdakwa curi ;Menimbang, bahwa yang Terdakwa curi sepeda motor Honda Supra X warna hitamBK 3835 PAJ dari tempat parkir halaman belakang Masjid Taqwa Dusun Dusun MukaPaya Kecamatan Hinai ;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah merencanakan dengan teman terdakwa yangbernama Pajar Alias Gelek dan yang merencanakan teman Terdakwa Pajar Alias GelekTerdakwarencanakan di Warung Cafe di Pasar IIl Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Hinai ;Menimbang, bahwa Pajar Alias Gelek tidak ikit

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ikit Fajiri bin Udam) terhadap Penggugat (Noviyanti binti Hambali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

telahdikaruniai 3 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 10 tahun, akan setelah itu antara Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi, disebabkan sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan saksi sering melihat dan mendengarpertengkaran tersebut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga kebutuhan sehari hari tidak tidak mencukupiHalaman 4 dari 12 hal.Put.No.0966/Pdt.G/2017/PA.BKNserta keluarga Tergugat suka ikit

rumah; Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 10 tahun, akan setelah itu antara Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi, disebabkan sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan saksi ada melihat pertengkaran tersebut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga kebutuhan sehari hari tidak tidak mencukupiserta keluarga Tergugat suka ikit

Cibitung RT.OOO RW.000 Kelurahan Telagaasih Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; 0 222 sonore nnn nne connTelah mempelajari berkas perkaranya;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat gugatnya tertanggal06 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung tanggal dengan register perkara Nomor:1432/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 06 Nopember 2014, telah mengajukanalehal sebagai Der iKit meennmnne nce ne nr ieemen en enenenmemennennnmicmaenenemnneaimenen1

., kemudian dilakukan pengeledahan terhadapterdakwa disaksikan oleh saksi HENDRI YANTO WIBOWO dan saksiDAMIANUS DARA IKIT, ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu di dalambekas pembungus permen double mint tersimpan di dalam tas mini belt kulitwarna hitam yang terdakwa kenakan, pada saat itu terdakwa mengakui 2(dua) paket narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa.

membawa 2 (dua) paket narkotikajenis sabu tersebut menuju tempat Kos di Graha Pande Residence, JalanPulau Galang, Gang Griya Dadi Nomor 18, Banjar Gunung, Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, setibanya di areal parkirtempat kos terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisan Polresta Denpasardiantaranya saksi NYOMAN PERMANA KUSUMA dan saksi PRAMANDANISATYA MAHARDIKA, SH., kemudian dilakukan pengeledahan terhadapterdakwa disaksikan oleh saksi HENDRI YANTO WIBOWO dan saksiDAMIANUS DARA IKIT

Bukti Saksi.Saksi 1, Ikit binti Saamin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. CibangoRt. 005 Rw. 002 Desa Mekar Jaya Kecamatan Panongan kabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Santi binti Sanusi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

menikahdengan Tergugat pada tanggal 25 November 2010, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 November 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ikit

Bahwa saksi pernah beberapa kali mendengar mereka bertengkarrebutribut malam hari dan kadangkadang siang hari dan puncakpertengkaran mereka terjadi pada bulan Juni 2015; Bahwa bentuk pertengkaran Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut tidak sampai terjadi pemukulan; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut karena Termohon hanya mau ikit orangtua Termohonsaja dan kurang memperdulikan Pemohon selaku kepala rumah tangga; Bahwa hingga saat ini, antara Pemohon

Bahwa bentuk pertengkaran Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut tidak sampai terjadi pemukulan; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut karena Termohon hanya mau ikit orangtua Termohonsaja dan kurang menghargai Pemohon selaku kepala rumah tangga; Bahwa hingga saat ini, antara Pemohon dan Termohon sudah tinggalpisah rumah lebih selama 6 (enam) bulan; Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akhirnyaTermohon yang keluar dan pergi dari tempat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ikit Solehudin bin Maman) terhadap Penggugat (Iseu Nurdina binti Asep Sona);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).