Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat tidak jujur/terouka tentang penyakit yang diderita oleh Tergugat,pada awal ketika Penggugat dengan Tergugat akan menikah, Tergugattidak ada memberitahukan kepada Penggugat bahwa Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat (impoten), namun Tergugat baru mengakuidihadapan kepada Penggugat sehari setelah pernikahan bahwa Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat (impoten), sehingga Tergugat tidakdapat memberikan keturunan kepada Penggugat

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak ada memberitahukankepada Penggugat bahwa Tergugat menderita penyakit lemahsyahwat (impoten), namun Tergugat baru mengakui dihadapanPenggugat sehari setelah pernikahan bahwa Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat (impoten), karenanya Tergugat tidak dapatmemberikan keturunan kepada Penggugat, sehingga terjadipertengkaran hebat, hal tersebut dikuatkan oleh status Tergugatyaitu duda hidup cerai resmi

), namun Tergugat baru mengakui dihadapanPenggugat sehari setelah pernikahan bahwa Tergugat menderita penyakitPutusan Nomor 1792/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8lemah syahwat (impoten), karenanya Tergugat tidak dapat memberikanketurunan kepada Penggugat, sehingga terjadi pertengkaran hebat, haltersebut dikuatkan oleh status Tergugat yaitu duda hidup cerai resmidengan mantan isteri yang sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatselama pernikahan 14 tahun dengan mantan istri Tergugat belum dikaruniaiketurunan

lemah syahwat (impoten), karenanya Tergugattidak dapat memberikan keturunan kepada Penggugat, sehingga terjadipertengkaran hebat, hal tersebut dikuatkan oleh status Tergugat yaitu dudahidup cerai resmi dengan mantan isteri yang sebelum menikah denganPenggugat, Tergugat selama pernikahan 14 tahun dengan mantanistriTergugat belum dikaruniai keturunan disebabkan penyakit yang dideritaTergugat tersebut.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2009 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yanghalaman 1 dari 15disebabkan karena Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami, karena ketika mau berhubungan Tergugat tidak bisa melayani Penggugat(impoten) dan puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama, namun sudah dua kali keluarga Penggugat menjemput tergugatuntuk berkumpul kembali bersama Penggugat

mediator tersebutproses mediasi tersebut dinyatakan telah gagal; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan,Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya itu dan menambahkan penjelasansebagai berikut : halaman 2 dari 15 Bahwa, Penggugat memang tidur satu kamar dengan Tergugat, akan tetapi penggugattidak pernah melakukan hubungan suami isteri dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat mau berhubungan, namun Tergugat tidak bisa memenuhi kebutihan batin Penggugat (impoten

Tergugat tinggal bersama orang tuanya sedangkan Penggugat sekarang tinggal bersama saksi; Bahwa, saksi mengetahui penyebab mereka berpisah, karena penggugat seringterjadi perselisihan masalahnya menurut penuturan Penggugat kepada saksi bahwaTergugat tidak bisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat (impoten),akhirnya Tergugat pergi meninggalkan penggugat; dan saksi sudah berusahamembawa berobat Tergugat ke dukun kampung; akan tetapi belum berhasil; Bahwa Penggugat benar telah tunangan dengan seorang

Tergugat tinggal bersama orang tuanya sedangkanPenggugat sekarang tinggal bersama orang tua Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui penyebab mereka berpisah, karena penggugat seringterjadi perselisihan masalahnya menurut penuturan Penggugat kepada saksi bahwaTergugat tidak bisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat (impoten), akhirnya Tergugat pergi meninggalkan penggugat;Bahwa Penggugat benar telah kawin sirri dengan seorang lakilaki bernamaSuhaili, karena Tergugat tidak bisa diharapkan kesembuhannya

impoten sehingga tidak bisamemberikan nafkah batin kepada Penggugat sedang menurut Tergugat bukan karenaTergugat impoten tidak bisa memberikan nafkah batin melainkan Penggugat tidak mau diajak berhubungan badan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena selain adanya pengakuan Tergugat terhadapsebagian dalil gugatan Penggugat, Tergugat pula menyangkal sebagian lainnya, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa di depan sidang Penggugat telah mengajukan bukti suratdengan kode P.

Menikah pada tanggal 28Oktober 2012 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor0348/026/X/2012 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaesan;Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dantidak bahagia, karena Tergugat tidak bisa untuk memberi nafkah bathin kepadaPenggugat dengan sebab Tergugat punya penyakit Impoten (Qobla Dhukhul);3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak bisa untuk memberi nafkah bathin kepada Penggugat dengan sebabTergugat punya penyakit Impoten, dan Penggugat telah berusaha mengobatiTergugat baik Medis maupun tradisional akan tetapi tidak berhasil, danTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri hingga sekarang tidakkembali kerumah Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama

, danPenggugat telah berusaha mengobati Tergugat baik Medis maupuntradisional akan tetapi tidak berhasil, dan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri hingga sekarang tidak kembali kerumah Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desaPenanggungan, sedang Tergugat tinggal desa Tanahwulan;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbisa untuk member nafkah bathin kepada Penggugat dengan sebabTergugat punya penyakit Impoten,;Bahwa selama berpisah

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak bisa untuk memberi nafkah bathinkepada Penggugat dengan sebab Tergugat punya penyakit Impoten, danPenggugat telah berusaha mengobati Tergugat baik Medis maupuntradisional akan tetapi tidak berhasil, dan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri hingga sekarang tidak kembali kerumah Penggugat ; Bahwa selama berpisah tempat

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat tidak bisa untuk memberi nafkah bathin kepada Penggugat dengansebab Tergugat punya penyakit Impoten, dan Penggugat telah berusahamengobati Tergugat baik Medis maupun tradisional akan tetapi tidak berha sil,dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri hingga sekarangtidak kembali kerumah Penggugat;3.

Yunus Lihawasambil mengeluarkan katakata, Ngana gila harta bukan ngana pe harta itu danngana impoten sampe ngana pe istri ba hugel (kamu gila harta, bukan harta kamuitu, kamu impoten sehingga isteri kamu selingkuh), katakata tersebut diucapkan olehTerdakwa secara berulangulang kali yang didengar oleh saksi Ramlin Tahir (isterikorban), saksi Kadir Blongkod dan saksi Yuni Igirisa yang saat itu berada di tempatkejadian sehingga saksi (korban) dr.

sampe ngana pe istri ba hugel (kamu gila harta, bukan harta kamuitu, kamu impoten sehingga isteri kamu selingkuh), katakata tersebut diucapkan olehTerdakwa secara berulangulang kali yang didengar oleh pr.

YunusLihawa sambil mengeluarkan katakata, Ngana gila harta bukan ngana pe harta itudan ngana impoten sampe ngana pe istri ba hugel (kamu gila harta, bukan hartakamu itu, kamu impoten sehingga isteri kamu selingkuh), katakata tersebutdiucapkan oleh Terdakwa secara berulangulang kali yang didengar oleh pr. RamlinTahir (isteri korban), saksi dan saksi Yuni Igirisa yang saat itu berada di tempatkejadian sehingga saksi (korban) dr.

Yunus Lihawa sambil mengeluarkan katakata, Ngana gila harta bukanngana pe harta itu dan ngana impoten sampe ngana pe istri ba hugel (kamu gilaharta, bukan harta kamu itu, kamu impoten sehingga isteri kamu selingkuh), katakatatersebut diucapkan oleh Terdakwa secara berulangulang kali yang didengar oleh pr.Ramlin Tahir (isteri korban), saksi Kadir Blongkod dan saksi Yuni Igirisa yang saatitu berada di tempat kejadian sehingga saksi (korban) dr.

Namun seiringdengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulan Januari 2018 setelahpernikahan berjalan + 1 (satu) bulan, keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terasa tidak harmonis yang disebabkanbahwa Tergugat mengidap penyakit impoten, yakni ketika melakukanhubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalami ereksi, KemudianPenggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugatmengakui bahwasannya Tergugat mengidap penyakit impoten;Bahwa Penggugat sudah berusaha

;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Januari 2018, yangakibatnya Tergugat mengidap penyakit impoten, yakni ketikamelakukan hubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalamiereksi, kemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat dan Tergugat mengakui bahwasannya Tergugat mengidappenyakit impoten;Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi Tergugat mengidap penyakit

impoten, yakni ketika melakukanhubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalami ereksi,kemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat danTergugat mengakui bahwasannya Tergugat mengidap penyakitimpoten; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;XXXXXX,

, yakni ketikamelakukan hubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalamiereksi, kemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat dan Tergugat mengakui bahwasannya Tergugat mengidappenyakit impoten; Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi Tergugat mengidap penyakit impoten, yakni ketika melakukanhubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalami ereksi,kemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat danTergugat

sejak bulan bulan Januari 2018 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat mengidap penyakit impoten, yakni ketikamelakukan hubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalamiereksi, kKemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugatdan Tergugat mengakui bahwasannya Tergugat mengidap penyakitimpotenBahwa, sejak bulan bulan Januari 2018 yang lalu

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat tidak mampu berhubungan badan (impoten /lemah syahwat) sejak tahun 2020 sampai sekarang dan meskipun telahberobat namun tidak sembuh ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1274/Pat.G/2021/PA.Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan November tahun 2020 Penggugat danTergugat saling mendiamkan dan tidak tegur sapa yang disebabkan :Tergugat tidak mampu berhubungan badan (impoten / lemah syahwat) sejaktahun 2020 sampai sekarang dan meskipun telah berobat namun tidaksembuh5. Bahwa akibatnya sejak bulan Februari tahun 2021 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;6.

Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat tidak mampu berhubungan badan (impoten /lemah syahwat) sejak tahun 2020 sampai sekarang dan meskipun telahberobat namun tidak sembuh namun belum dikaruniai anak Bahwa awalnya keadaan

Nomor 1274/Pat.G/2021/PA.Kkrs.berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak mampuberhubungan badan (impoten / lemah syahwat) sejak tahun 2020 sampaisekarang dan meskipun telah berobat namun tidak sembuhBahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 6 bulan.Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil:2.

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian tahu mereka sering berselisinh dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak mampu berhubungan badan (impoten/ lemah syahwat) sejak tahun 2020 sampai sekarang dan meskipun telahberobat namun tidak sembuhBahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 5 bulan.Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap

Bahwa sejak pertengahan bulan Februari 2018 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Tergugat tidak bisa memberikan nafkah batin kepada Penggugatkarena Tergugat mengidap penyakit impoten; Tergugat sering marahmarah sejak ketahuan ada penyakitimpoten dan meminta Penggugat untuk menceraikan Tergugat.5.

Bahwa sejak pertengahan bulan Februari 2018 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Tergugat tidak bisa memberikan nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat mengidap penyakit impoten; Tergugat seringmarahmarah sejak ketahuan ada penyakit impoten dan memintaPenggugat untuk menceraikan Tergugat.2.

, dan Tergugat sering marahmarah sejak ketahuan adapenyakit impoten dan meminta Penggugat untuk menceraikan Tergugat.Berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat bahwa saksisaksi tidak pernahmelihat Pengguggat dan Tergugat bertengkar, namun Tergugat mengakukepada saksisaksi bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batinkepada Penggugat (impoten).

Oleh karena itu,Pengadilan berpendapat terbukti bahwa Tergugat tidak pernah memberikannafkah batin kepada Penggugat (impoten). Dengan keadaan ini, PengadilanHalaman 9 dari 17 him.

Dengan demikian, Pengadilanberpendapat bahwa Tergugat yang dalam keadaan impoten telahmengakibatkan pula perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak bulan bulan Maret 2018.

Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah tersebut adalah karena Pemohon tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagaimana seorang suami ( impoten ) sehingga tidak bisamembahagiakan Termohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama bulan, Pemohon pulang kerumah orang tua sendiri;6.

sebagai saksi I Pemohon;Menimbang, bahwa saksi I Pemohon di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ponakan dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan tidak harmonis bahkan sekarang telah pisah rumah karena Pemohon impoten

sebagai saksi IT Pemohon;Menimbang, bahwa saksi II Pemohon di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ponakan dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak semula tidak rukundan tidak harmonis bahkan sekarang telah pisah rumah karena Pemohon impoten

; Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan Pemohon mengalami impoten; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama bulan,Pemohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap

kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikatperkawinan yang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan disebabkankarena Pemohon mengalami impoten

Bahwa Tergugat tidak dapat dan tidak mampu menjalankan kewajibannyasebagai Suami karena ketidakmampuan seksual Tergugat atauketidakmampuan fungsi alat kelamin Tergugat (impoten):Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, cukuplah sudahmenjadi dasar Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatkarena telah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/

Bahwa tidak benar Tergugat tidak dapat dan tidak mampu menjalankankewajiban sebagai suami karena tidak mampuan seksual Tergugat atauketidak mampuan fungsi alat kelamin Tergugat (impoten) yang disampaikanPenggugat sebagai dalil gugatan Penggugat pada posita 3 (tiga), Tergugatmenolak dengan tegas bahwa Penggugat menyatakan Tergugat impoten,adapun alasan Tergugat menolak pernyataan Penggugat pada posita 3 (tiga),Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2019/PN Skw karena Penggugat bukan

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada posita 3 yang menyatakanbahwa Tidak benar Tergugat tidak dapat dan tidak mampu menjalankankewajiban sebagai suami karena tidak mampuan seksual Tergugat atauketidak mampuan fungsi alat kelamin Tergugat (impoten) yang disampaikanPenggugat sebagai dalil gugatan Penggugat pada posita 3 (tiga), Tergugatmenolak dengan tegas bahwa Penggugat menyatakan Tergugat impoten,adapun alasan Tergugat menolak pernyataan Penggugat pada posita 3 (tiga),karena Penggugat bukan

= ahli kedokteran atau dokter yang memilikikompetensi untuk menyatakan Tergugat impoten;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2019/PN Skw 5.

Bahwa tidak benar Tergugat tidak mampu menjalankan kewajiban sebagaisuami akibat ketidakmampuan seksual Tergugat atau ketidakmampuan fungsialat kelamin Tergugat (impoten) yang disampaikan Penggugat dalam positagugatan angka3, alasannya karena Penggugat bukan ahli kedokteran ataudokter yang memiliki kompetensi untuk menyatakan Tergugat impoten;Menimbang, bahwa terhadap eksepsieksepsi Tergugat di atas, Majelis = Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;aa EN Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan eksepsi

Namun seiringdengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulan Januari 2018 setelahpernikahan berjalan + 1 (satu) bulan, keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terasa tidak harmonis yang disebabkanbahwa Tergugat mengidap penyakit impoten, yakni ketika melakukanhubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalami ereksi, KemudianPenggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugatmengakui bahwasannya Tergugat mengidap penyakit impoten;Bahwa Penggugat sudah berusaha

;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Januari 2018, yangakibatnya Tergugat mengidap penyakit impoten, yakni ketikamelakukan hubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalamiereksi, kemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat dan Tergugat mengakui bahwasannya Tergugat mengidappenyakit impoten;Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi Tergugat mengidap penyakit

impoten, yakni ketika melakukanhubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalami ereksi,kemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat danTergugat mengakui bahwasannya Tergugat mengidap penyakitimpoten; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;XXXXXX,

, yakni ketikamelakukan hubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalamiereksi, kemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat dan Tergugat mengakui bahwasannya Tergugat mengidappenyakit impoten; Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi Tergugat mengidap penyakit impoten, yakni ketika melakukanhubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalami ereksi,kemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat danTergugat

sejak bulan bulan Januari 2018 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat mengidap penyakit impoten, yakni ketikamelakukan hubungan suami isteri, alat vital Tergugat tidak mengalamiereksi, kKemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugatdan Tergugat mengakui bahwasannya Tergugat mengidap penyakitimpotenBahwa, sejak bulan bulan Januari 2018 yang lalu

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2016, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan disebabkan karena Penggugat tidakpernah mendapatkan kepuasan nafkah batin karena Tergugat mempunyaipenyakit (impoten) dan pada saat berhubungan badan Tergugat hanyamenggunakan tangan, setelah kejadian tersebut Penggugat seringmenyuruh Tergugat pergi berobat ke dokter dan juga pengobatan alternatifnamun tidak berhasil;5.

Putusan No. 88/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan bahkan telah berpisah tempat tinggal selama1 (satu) tahun lebih karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab berselisinnya Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepada Penggugatkarena adanya penyakit impoten yang diderita Tergugat;Bahwa Tergugat pernah diupayakan untuk berobat namun tidakberhasil;Bahwa saksi tahu jika Tergugat

impoten karena pengakuan Tergugatsendiri dan saksi pernah mengantar Tergugat untuk berobat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasehati agarkembali rukun, namun tidak berhasil;. ======, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ayam,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai Kakak kandung Penggugat

berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danbahagia selama 1 (satu) bulan lebih, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan bahkan telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahunlebih karena adanya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat yang punya penyakit impoten

Putusan No. 88/Pdt.G/2018/PA.Pwl Bahwa saksi tahu jika Tergugat impoten berdasarkan pengakuanTergugat sendiri; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakada lagi komunikasi dan tidak ada yang saling mempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugat tidakmengajukan apapun lagi, selanjutnya Penggugat

Kampung Jelobok Kecamatan Permata KabupatenBener Meriah sampai dengan gugatan ini diajukan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamanamun belum melakukan hubungan suami istri (qabla dukhul);Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangrukun dan damai hanya berlangsung lebih kurang 3 bulan saja, setelahitu kKeadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan keturunankarena mengidap penyakit impoten

Penggugat mengatakanbahwa Tergugat impoten.

Penggugat melaporkan kepada saksibahwa setelah sekitar satu bulan Penggugat dan Tergugat menikahTergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat impoten.Sebelum Penggugat dan Tergugat menikah Tergugat tidak adamemberitahu Penggugat bahwa Tergugat impoten; Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, Tergugatpernah berobat namun penyakit Tergugat tidak sembuh juga; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsekitar tiga bulan;Halaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/MSSTR

Bahwa menurut laporan Penggugat kepada saksi, Penggugatdan Tergugat pisah rumah karena Penggugat sudah tidak tahan lagidengan keadaan Tergugat yang impoten lalu Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kampung Delung Tue KecamatanBukit Kabupaten Bener Meriah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil; Bahwa menurut pendapat saksi sudan sangat sulit untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat danTergugat sudah pernah didamaikan namun tidak berhasil

Anak Ill, umur 11 tahun sekarang anak tersebut tinggalbersama Tergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Kalinilam selama 15 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Desa Payakumang selama 5 tahun;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang harmonis namun sejak tahun 2 terakhir Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat karena sakit impoten,walaupun Penggugat telah menyuruh Tergugat untuk berobat namunTergugat

No. 0315/Pdt.G/2017/PA.KtpMenimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat tidak keberatanbercerai dengan Penggugat dan membenarkan kehidupan rumah tangganyasudah tidak harmonis akibat Tergugat sakit diabetes yang mengakibatkanTergugat lemah syahwat (impoten);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan bukti surat (P.2) berupa Surat KeteranganDokter, dari bukti tersebut diperoleh fakta bahwa Tergugat mengalami sakitDiabetes Melitus yang menyebabkan Tergugat impoten

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkandengan jawaban Tergugat yang mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat,serta bukti Surat yang diajukan Penggugat ditemukan faktafakta mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak sekitar 2 tahun terakhir sudah tidak harmonis, yangdisebabkan Tergugat menderita sakit lemah syahwat (impoten); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

tinggal sejakbulan Juni 2017;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanTergugat menderita sakit Iemah syahwat (impoten) dan telah diupayakanberobat ke dokter namun sulit sembuh.

Keduanyatelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni yang lalu akibat Tergugatmenderita sakit syahwat (impoten) yang berkepanjangan sehingga Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan batin Penggugat.

hari Ahad, tanggal 8 Agustus2010 yang terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 298/24/VIII/2010, tertanggal 2 Agustus 2010e Bahwa dalam membina rumah tangga penggugat dan tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua tergugat di Kota Makassar dan sampai sekarangpenggugat belum dikaruniai anak.e Bahwa selama penggugat dan tergugat tinggal serumah, terggugat tidakmampu memberikan nafkah batin kepada penggugat karena tergugat menderitasuatu penyakit yaitu impoten

adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan bahwa suami saksi bersaudara denganpenggugat.e Bahwa saksi kenal tergugat bernama Tergugat dan saksi hadir pada waktupenggugat dan tergugat menikahe Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di di rumah orangtua tergugat.e Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa saksi ketahui bahwa rumah tangga penggugat tidak harmonis,karena tergugat tidak mampu meberikan nafkah bathin kepada penggugatkarena tergugat menderita penyakit impoten

padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi sepupu dua kali.Bahwa saksi kenal tergugat bernama Tergugat dan saksi hadir pada waktupenggugat dan tergugat menikah.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di tinggal di rumahorang tua tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa saksi ketahui bahwa rumah tangga penggugat tidak harmonis,karena tergugat tidak mampu meberikan nafkah bathin kepada penggugatkarena tergugat menderita penyakit impoten

Saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil danmateril dan telah memberikan keteranganketerangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama tetapi tidak pernahharmonis, karena belum pernah melakukan hubungan suami istri (gabladukhul).e Bahwatergugat menderita penyakit (impoten) yang menyebabkan tergugattidak dapat menjalankan kewajibanya sebagai suami, tergugat tidak dapatmenggauli isterinya (penggugat) dengan cara yang maruf (muasyarah bilmaruf)

yanglainnya, maka berdasarkan Pasal 309 R.Bg maka keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima dan dibenarkan oleh majelis hakim.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh penggugat di persidangan maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis.e Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 1Tahun lamanya tidak saling peduli lagi.e Bahwa tergugat menderita penyakit (impoten

Bahwa dalam berumah tangga Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan badan (Qobladdukhu);7 Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena Tergugat dalamkeadaan menderita sakit impoten, sehingga tidakbisa menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami ;8 Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu,Penggugat menderita lahir batin dan sudah tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat ;9 Bahwa Penggugat dan Tergugat serta keluargaPenggugat dan keluarga

yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia adalah tetangga dekat namun dianggap keluargaPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, lalu pindah kerumah orangtua Tergugat, selama 1 minggu, lalu pindahlagi kerumah orang tua Penggugat selama 1 minggu danterakhir dirumah orang tua Penggugat tersebut;Bahwa kemudian terjadi perselisihan di antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat dalam keadaan menderitasakit impoten

lalu = pindah lagi kerumahorang tua Penggugat selama 1 minggu dan terakhir dirumahorang tua Penggugat tersebut, kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang selama 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebutkarena diantara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat dalamkeadaan menderita sakit impoten

, lalu pindah lagi kerumahorang tua Penggugat selama 1 minggu dan terakhir dirumahorang tua Penggugat tersebut, kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang selama 2 bulan Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebutkarena diantara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat dalamkeadaan menderita sakit impoten

tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan tanggal 21Juni 2009 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugatdalam keadaan menderita sakit impoten

Bahwa setelah 1 minggu hidup bersama terjadiketidakharmonisan karena tergugat selalu)~ memaksakan untukberhubungan badan sementara tergugat sendiri mempunyaipenyakit impoten.4. Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2011 tergugat mengambilpakaiannya dan pergi secara diamdiam meninggalkan rumahkediaman bersama dan tidak lagi kembali.5.

Bahwa tidak benar tergugat pergi untuk berobat,karena sampai hari ini tergugat merasa sangat normaldan tidak pernah menderita sakit impoten, hanya sajapenggugat tidak pernah memberi kesempatan kepadatergugat untuk melakukan hubungan suami isteri..

Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmengisyaratkan salah satu pihak mendapat cacat badan ataupenyakit dengan akibat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai suami/isteri.Menimbang, bahwa oleh karena itu) maka yang menjadi pokokpermasalahan dalam perkara ini adalah apakah benar tergugatmenderita penyakit Jlemah sahwat atau impoten yang berakibattergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami,sebagaimana yang diisyaratkan pada Pasal 19 huruf (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9

Bahwa tergugat pernah mengaku kepada saksi sedang mengidappenyakit impoten.

).Menimbang, bahwa tergugat membantah bahwa ketidakcocokanitu. terjadi bukan karena tergugat lemah sahwat (impoten) tetapijustru) penggugat yang tidak mau memberi' kesempatan kepadatergugat untuk tidur bersama penggugat.Menimbang, bahwa satusatunya alasan penggugat' sebagaipemicu. terjadinya ketidakcocokan karena tergugat lemah sahwat(impoten), sementara tergugat telah mampu menangkal alasantersebut dengan alat bukti autentik bahwa dirinya sehat dantidak sedang mengidap penyakit impoten.Menimbang

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun2018 (sejak awal pernikahan) sering terjadi perselisian dan pertengkarandi sebabkan,e Tergugat jarang memberikan nafkah wajib belanja secara layakkepada Penggugat, meski Tergugat bekerja dan bekerja hanya untukdiri sendiri, dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama,terpaksa Penggugat bekerja sendirie Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepada Penggugat,karena Tergugat mempunyai penyakit (Impoten) ;5.

Putusan Nomor 2116/Pdt.G/2018/PA.Krse Bahwa posita nomor 5 benar , namun kepergian Tergugat karena Tergugattersinggung dengan Penggugat yang mengatakan Tergugat impoten;e Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada prinsipnya Penggugat tetap pada dalil gugatannya;e Bahwa memang benar Tergugat memberikan nafkah perhari Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah

), namun Penggugat disuruh ngumpulin, lalu dimintauntuk mengirim pada anak di Ponpes Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu) per minggu, ahirnya Penggugat keberatan;e Bahwa benar Tergugat impoten, karena setiap mau hubungan suami istriTergugat harus jamu terlebih dahulu;Bahwa terhadap Replik, Penggugat Tergugat menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil jawabannya dan tetapkeberatan bercerai;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti

ditutup bantal, demikian juga masalah belanja Tergugattelah memberikan sesuai kemampuan Tergugat sebagai tukang ojek, namunwalau demikian Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatan Penggugat,bahwa nakah lahir memang diberikan, namun disuruh mengumpulkan laludikirim pada anak di Pondok pesantren, maka Penggugat keberatan,sedangkan mengenai Tergugat impoten

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam apabila telah cukup jelas mengenai sebabsebab perselisihnan danpertengkaran dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan suami istri, maka perceraian dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikandi muka, majelis hakim berkesimpulan bahwa walaupun alasan Penggugatbahwa Tergugat impoten , tidak terbukti, namun persoalan nafkah lahir danbatin terbukti menjadi pemicu pertengkaran antara Penggugat

mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat/Terbanding dalam surat gugatannya yang pada pokoknya bahwayang menjadi alasan perceraian Penggugat dengan Tergugat disebabkanantara lain: Bahwa sejak bulan Juni 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatkurang memberikan nafkah terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah bathin terhadapPenggugat karena berpenyakit impoten

Syahidin dan Chysar Lasmanugraha bin MadJohari, dalam memberikan keterangannya di persidangan bahwa, saksiSsaksidimaksud tidak pernah melihat Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding bertengkar dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam positanyamendalilkan dalam berumah tangga belum pernah berhubungan biologis/gabladdukhul, dikarenakan Tergugat/Pembanding impoten, akan tetapi telahdibantah oleh Tergugat/Pembanding yakni pada waktu Penggugat/ Terbandingpulang ke Indonesia

;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat/Terbandingbahwa Tergugat/Pembanding impoten telah dibantah oleh Tergugat/Pembanding, berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR kepada Penggugat/Terbanding dibebani pembuktian, oleh karena tentang impoten atau tidaknyaseseorang hanya dokter yang berhak memberikan keterangan, danberdasarkan visum yang dibuat dokter tersebut dapat dikatagorikan sebagaiketerangan atau kesaksian ahli, oleh karena menurut Staatsblad Tahun 1937Nomor 350 bahwa Visum et repertum

atauPengadilan akan mengajukan permintaan visum atas diri Tergugat/Pembanding berdasarkan permintaan dan biaya Penggugat/Terbanding yangdalam perkara aquo dibebani beban pembuktian, kecuali bila Tergugat/Pembanding menolak untuk dilakukan wisum atas dirinya, maka gugurlahbeban pembuktian atas diri Penggugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa dalam Berita Acara Sidang perkara aquo tidaktergambar adanya permintaan Penggugat/Terbanding untuk keperluanpermohonan visum atas diri Tergugat/Pembanding apakah impoten

atau tidak,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa dalil gugatanPenggugat bahwa Tergugat/Pembanding impoten tidak terbukti ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Penggugat/Terbandingmenyatakan bahwa selama pernikahannya belum pernah malakukan hubunganseksual (gobla dukhul), dalil tersebut juga dibantah oleh Tergugat/Pembanding,maka dengan ketidak hadiran secara Prinsipal Penggugat/Terbanding atausecara pribadi dimuka sidang, membuat Majelis Hakim tidak dapat melakukanPutusan Nomor

Bahwa alasan kepergian Tergugat untuk mencari kerja adalah dalih untuk laridari Penggugat karena sebenarnya Tergugat tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai suami baik itu kKewajiban nafkah lahir maupun nafkahbatin (Impoten).6. Bahwa selama 7 (tujuh) bulan kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernahsekalipun kirim kabar atau berkomunikasi menghubungi Penggugat danPenggugat tidak tahu persis alamat jelasnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia.7.

Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2019/PA Adi.melihat sudah kurang lebih tujuh bulan Tergugat tidak pernah kembalisampai sekarang; Bahwa setahu saksi sejak Tergugat pergi, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi; Bahwa Penggugat juga pernah curhat kepada saksi bahwa Tergugatmengidap penyakit lemah syahwat (impoten); Bahwa setahu saksi Penggugat sudah beberapakali mencobamenghubungi nomor telepon Tergugat, tetapi tidak pernah aktif, danPenggugat telah menanyakan tempat kediaman Tergugat di

Sesuai keterangansaksisaksi Penggugat bahwa Penggugat bercerita kepada saksisaksi bahwaTergugat mengidap penyakit lemah syahwat (impoten).

Meskipun keterangansaksisaksi tersebut didasarkan dari informasi Penggugat, namun keadaanyang diterangkan saksisaksi itu adalah sesuatu yang memang sudah tidakseharusnya dilihat, didengar dan dialami langsung oleh orang lain (saksi),sebab keadaan impoten tersebut merupakan sesuatu yang sifatnya rahasiayang hanya dialamai atau diketahui oleh suami dan istri itu sendiri.

Sebagaimana fakta perkara ini, Tergugat mengidappenyakit lemah syahwat (impoten), maka dapat dinilai bahwa telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat mengidap penyakit lemah syahwat (impoten).

Desa Huwongo(bersebelahan dengan rumah orang tua Penggugat) hingga sekarang.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak :e Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir 12 desember 1998e Anak II Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir 7 Januari 2002Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama tujuh tahun,setelah itu mulai tidak harmonis disebabkan Tergugat telah menderitapenyakit lemah syahwat (impoten

, hal tersebut diketahuisaksi atas keluhan Penggugat kepada saksi.e Bahwa Tergugat pernah berobat ke dokter terhadap penyakit impoten yangdideritanya yang di temani ibu Penggugat.e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sudah duabulan lamanya.e Bahwa penyabab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, saat itu Penggugatpulang dari Kota dan rumah dikunci oleh Tergugat saat Tergugat pergi keKantor, sehingga Penggugat mendrobak pintu belakang dan akibatperbuatan Penggugat tersebut Tergugat

Dan berdasarkan Surat Keputusan //////////III///////// tanggal27 Juli 2009 Penggugat telah di izinkan oleh atasannya untuk melakukanperceraian dengan Tergugat.Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiini adalah adanya ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangga yang disebabkan karena Tergugat menderita penyakit lemahsyahwat (impoten) dan sikap apatis Tergugat terhadap penyakit yang dideritanya tersebut.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang

Sedangkan saksi , menerangkanbahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tidurkarena Tergugat memiliki penyakit impoten dan selain itu saksi juga pernahmelihat langsung pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ketiga Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat mengidappenyakit impoten dan sempat berobat ke dokter yang di temani oleh ibuPenggugat

dan sempat berobatke dokter yang di temani oleh ibu Penggugat, oleh Majelis Hakim, dikonstruksisebagai bukti persangkaan yang kekuatan pembuktiannya berupa buktipermulaan (vide Pasal 310 R.Bg.).Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan keterangan saksi pertamaPenggugat yang melihat secara langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat dan sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattidur karena Tergugat memiliki penyakit impoten, bukti persangkaan tersebutternyata bersesuaian satu sama