• Adhuri AB Djuhri tempat tinggal tarogong ;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

  - 1 (satu) berkas photocopy sertifikat Hak Milik No.846/ Desa Jayaraga Blok Ciawitali atas nama Edi Imroni, S.H. ;

  - 1 (satu) berkas photocopy putusan PTUN BANDUNG Nomor : 81/G/2010/PTUN Bdg.

  Edi Imroni, S.H. ;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Edi Imroni yang beralamatkan di Jin.Adung, Ds. Tarogong, Kec. Tarogong Kidul, Kab.Garut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah sawah tersebut milikH.

  Edi Imroni, SH, dikeluarkan dan diterbitkan dari kantorPertanahan Kab.Garut, karena sertipikat Hak Milik No.846/Desa Jayaragaan. Edi Imroni, SH, tercatat dalam register Daftar Isian 208 (Pengeluaransertipikat) nomor 1058 1059/1994 adalah benar ;Bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Garutbahwa Hak Milik No.846/Desa Jayaraga an.

  Edi Imroni, SH, dan sampai saat ini belumterjadi peralihan dan masih tercatat SHM 846 Desa Jayaraga atasnama Edi Imroni, SH.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Imas Nurhayati,saksi Abdul Azis dan Ai Rosmawati pada hari, tanggal, bulan lupa, akan tetapisekitar tahun 2010 di Kp. Ciawitali, Desa Jayaraga, Kec.

  Edi Imroni ;Bahwa Terdakwa telan menjual tanah milik saksi H. Edi Imroni kepada saksiImas Nurhayati seluas 140 M2 / 10 Tumbak, saksi Abdul Azis seluas 210 M2 /15 tumbak dan kepada Sdri.

  Edi Imroni makamaka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut dikembalikankepada Saksi H. Edi Imroni, S.H. ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Imas Nurhayati, Saksi Abdul Azis danSdri.

• Menyatakan memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ade Dera Leo.A bin Imroni untuk menikah dengan Ocha Linda binti Toni Eka Putra.

  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur untuk melaksanakan pernikahan tersebut.

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000.00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  Abin Imroni dengan saya; Bahwa Ade Dera Leo. A bin Imroni sekarang telahberusia 18 tahun 10 bulan; Bahwa saya sudah kenal dengan Ade Dera Leo. A binImroni lebih kurang 1 tahun; Bahwa benar dari perkenalan kami tersebut sayaterlanjur sudah hami 2 bulan; Bahwa Ocha Linda binti Toni telah siap lahir bathinsebagai istri dari Ade Dera Leo. A bin Imroni; Bahwa keluarga Ade Dera Leo.

  A bin Imroni telahmeminang saya kepada keluarga saya dan keluarga telah setujudan menerima pinangan keluarga Ade Dera Leo. A bin Imroni dantelah didaftarkan ke KUA Kecamatan Baturaja Timur akan tetapiditolak oleh KUA tersebut karena Ade Dera Leo. A bin Imronibelum cukup umur; Bahwa Saya yakin dan bersedia dinikahi Ade Dera Leo.A bin Imroni ; Bahwa Ade Dera Leo.

  A bin Imroni anak ke 3 Pemohon dengan Saya;Bahwa Pemohon mau mengajukan dispenisasi nikah terhadap anaksaya;Bahwa Ade Dera Leo. A bin Imroni belum cukup umur untuk menikah danbaru berusia 18 tahun 10 bulan;Bahwa Ade Dera Leo. A bin Imroni mau menikah dengan Ocha Lindabinti Toni;Bahwa calon isteri anak Saya sudah hamil dua bulan akibat pergaulanmereka;Bahwa Ade Dera Leo.

  A bin Imroni belum cukupumur untuk menikah dan baru berusia 18 tahun 10 bulan; Bahwa Ade Dera Leo. A bin Imroni mau menikahi anak saya Ocha Lindabinti Toni; Bahwa anak Saya sudah hamil dua bulan akibat pergaulan mereka; Bahwa Ade Dera Leo. A bin Imroni sudah siap untuk menikahi anak sayaOcha Linda binti Toni ; Bahwa kami orang tuanya telah setuju terhadap rencana pernikahanmereka dan pihak keluarga Ade Dera Leo.

  A bin Imroni telah meminangOcha Linda binti Toni kepada kami orang tuanya;Bahwa kami pihak keluarga Ocha Linda binti Toni telah menerima danmenyetujuil lamaran dari keluarga Ade Dera Leo. A bin Imroni;Bahwa antara Ade Dera Leo. A bin Imroni dengan Ocha Linda binti Tonitidak ada halangan hukum menurut agama Islam untuk menikah;Bahwa Saya selaku orang tua Ocha Linda binti Toni bersedia menjadiwali dalam pernikahannya dengan Ade Dera Leo.

dipakai untuk perkara terdakwa Imroni bin Kabul dan Dodi bin Rojik Prianto ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).

dengantujuan untuk menyewa mobil untuk mengangkut 1(satu) unit sepeda motorjenis Jupiter dan 1(satu) unit sepeda motor jenis Kanzen, lalu pada hariMinggu tanggal 19 Maret 2017 sekira jam 00.30 setelah saksi Imronimendapatkan mobil sewa tersebut lalu saksi Imroni dan saksi Dodi pergidengan membawa 1(satu) unit sepeda motor jenis Jupiter dan 1(satu) unitsepeda motor jenis Kanzen, sedangkan terdakwa bersama dengansdr.Poniman (DPO)berangkat terlebih dahulu dari rumah saksi Imroni yangterletak di Kampung

Sidang Gunung Tiga, ketika saksi Imroni bersama dengansaksi Dodi Sampai dirumah saksi Kusnadi yang terletak di Kampung MulyodadiRawa Pitu sekira jam 05.30 Wib.

1(Satu) buah alat penghisap(Bong)dan narkotika jenis sabu, kemudian sdr.Poniman (DPO) langsungmerakit alat penghisap (bong) tersebut lalu setelah selesai sdr.Poniman (DPO)mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 2(dua)kalihisapan,kemudian alat penghisap (bong) tersebut oleh sdr.Poniman (DPO)diserahkan kepada saksi Imroni lalu) setelah saksi Imroni selesaimengkonsumsi narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) kali hisapan,lalu saksiImroni menyerahkan alat hisap (Bong) kepada saksi Dodi dan

saksi Dodilangsung mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 2 (Dua) kali,setelah saksi Imroni dan saksi Dodi selesai mengkonsumsi narkotika langsungkeluar dari dalam rumah kosong tersebut dan kemudian terdakwa,sdr.Poniman (DPO) dan sdr.Sutik (DPO) meneruskan untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut, setelah selesai mengkonsumsi narkotika jenissabu tersebut kemudian saksi Imroni, saksi Dodi dan terdakwa langsungmasuk kedalam mobil untuk melanjutkan perjalanan ke daerah SimpangPenawar

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Imroni Bin Kusnan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  IMRONI Bin KUSNAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arif Imroni Alias Roni Bin Didik Karyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  ARIF IMRONI alias RONI bin DIDIK KARYANTO

• Ime 2.861216031179567, Cassing warna putih ;

• 1 (satu) Unit Handphone Merk Lenovo Cassing warna hitam ;
• 1 (satu) unit Handphone merk Lenovo A858 Cassing warna hitam ;
• 1 (satu) unit Handphoen Merk Advan Casing warna putih ;

Dikembalikan kepada saksi Imroni ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Ime 2.861216031179567, Cassing warnaputih ; 1 (SATU) Unit Handphone Merk Lenovo Cassing warna hitam ; (satu) unit Handphone merk Lenovo A858 Cassing warna hitam ; 1 (Satu) unit Handphoen Merk Advan Casing warna putih ;Kembali kepada saksi Imroni ;4.

Jember dan melihat Conter handphone milik saksi IMRONI yang sudah tutup timbul niat terdakwa untukmelakukan pencurian terhadap barang barang yang ada didalam countertersebut.

Jember namun tidak mau membelinyaA karena tanpadilengkapi dengan Dos Box nya, dan pada saat terdakwa sedangmenawarkan handphone padaA YULI ASISKA, kemudian datang IMRONIyang ditemani oleh AHMADI yang sedang mencari beberapa handphone nyayang hilang di counternya, dan kemudian IMRONI dengan berpurapuraakan membeli hand phone tersebut melakukan pengecekan terhadaphandphone yang ditawarkan oleh terdakwa kepada YULI ASISKA, danAkemudian IMRONI menemukan ciri ciri segel dalam handphone dan No.Imei cocok

Imroni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 09.00 wib dikonter HP milik saksi di Dsn. Gondosari Rt. 001 Rw. 012 Ds. RowoTengah. Kec. Sumberbaru, Kab.

ke dalam penguasaan Terdakwa, 8 (delapan) buah HPtersebut seluruhnya milik saksi korban Imroni, tanpa ada ijin ataupun alas hakyang syah sebagaimana kebiasan terjadi dimasyarakat dari saksi korban Imroni,berdasarkan hal tersebut Majelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

• dan Tergugat II Intervensi tidak diterima; --------

DALAM POKOK PERKARA: ---------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; ---------------------------
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 152/Korpri Raya tanggal 27 Maret 1991 dengan Surat Ukur Nomor 119/2016 tanggal 26 Agustus 2016 atas nama IMRONI

   seluas 425 M² terletak di Desa/Kelurahan Korpri Raya Kecamatan Sukarame Kotamadya Bandar Lampung; ---------------------------------

3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 152/Korpri Raya tanggal 27 Maret 1991 dengan Surat Ukur Nomor 119/2016 tanggal 26 Agustus 2016 atas nama Imroni seluas 425 M² terletak di Desa/Kelurahan Korpri Raya Kecamatan

   Penggugat:
   IPENDI BAGIASA, Dkk
   Tergugat:
   Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
   Intervensi:
   IMRONI,ST., MH.

• Imroni.5.

  Imroni adalah ibu tiri Terdakwa; Bahwa sdr. Indah Ayuitasari Binti M.

  Imroni adalah ibu tiri Terdakwa;Bahwa sdr. Indah Ayuitasari Binti M.

  Imroni yang meminjamkan uang kepadaTerdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa sdr. Indah Ayuitasari Binti M. Imroni mengetahui tujuan Terdakwameminjam uang dari sdr. Indah Ayuitasari Binti M. Imroni adalah untukmembeli narkotika jenis sabu ; Bahwa sdr. Indah Ayuitasari Binti M.

  Imroni mengetahui tujuanTerdakwa meminjam uang dari sdr. Indah Ayuitasari Binti M. Imroni adalah untukmembeli narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa sdr. Indah Ayuitasari Binti M. Imroni adalah ibu tiridari Terdakwa dimana sdr. Indah Ayuitasari Binti M.

• IMRONI bin KABUL;

  1. Membebankan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding masing-masing ditetapkan sebesar Rp.2.500.- (Dua ribu lima ratus rupiah).- ------------------

  
  Terbanding/Terdakwa I : Imroni Bin Kabul
  Terbanding/Terdakwa II : Dodi Bin Rojik Prianto

  Salinan:PUTUSANNomor 116/PID/2017/PT TJIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I:Nama : IMRONI Bin KABUL;Tempat lahir : Blambangan Umpu (Way Kanan);Umur/Tanggal lahir: 34 Tahun / 10 Desember 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kampung Sidang Gunung Tiga, KecamatanRawa

  ATAUKEDUAnn Bahwa terdakwa (I) Imroni Bin KABUL bersamasama terdakwa (II) DODIBin ROJIK PRIANTO, Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 16.30 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Maret tahun2017 bertempat di Kampung Mulyodadi Kecamatan Rawa Pitu KabupatenTulang Bawang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangHalaman 5 dari 14 hal. Put.

  Nomor: 116/PID/2017/PT TJK.Bahwa terdakwa (Il) Imroni Bin KABUL bersamasama terdakwa (II) DODIBin ROJIK PRIANTO dalam hal melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, tidak mempunyai ijin dari Menteri KesehatanRI atau pejabat yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa (lI) Imroni Bin KABUL dan terdakwa (Il) DODI BinROJIK PRIANTO tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan

  IMRONI bin KABUL dan Terdakwa II. DODI binROJIK PRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri; 22222 n nnn nn nen n nnn nnn e enn n nn nee. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; . Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; .

  IMRONI bin KABUL;6. Membebankan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding masingmasingditetapkan sebesar Rp.2.500. (Dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017oleh kami INDAH SULISTYOWATI, S.H., M.H.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  IMRONI
  Terdakwa:
  1.AGUS WIJAYA
  2.AHMAD BISRI MUSTOFA
  3.DHESKA MURSADONO

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula Pada Hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekira pukul 18.10 Wib, saksiADI KURNIAWAN Bin ABU AMIN akan mengangkat jaring ikan yang sebelumnyasudah saksi ADI KURNIAWAN Bin ABU AMIN pasang di Sungai Rambang, pada saat ituterdakwa serta saksi AHMAD ARDEKA Bin IMRONI dan saksi JULIANSYAH BinZAINAL ARIFIN serta saksi JUMADI Bin SAWALUDIN sedang berada di pinggirsungai.

  berdarah maka tangansaksi AHMAD ARDEKA Bin IMRONI dilepaskannya dari tubuh saksi ADIKURNIAWAN Bin ABU AMIN dan berkata kepada saksi JULIANSYAH Bin ZAINALARIFIN ADUH JUL AKU KENE KAPAK ANTAR AKU BALEK serta merendamkanjari tangannya di air sungai.

  berusaha melerai dengan cara menariktangan saksi ADI KURNIAWAN Bin ABU AMIN, pada saat yang bersamaanterdakwa dengan sengaja mengkapak dengan menggunakan golok di tangan kananterdakwa kearah tubuh saksi ADI KURNIAWAN Bin ABU AMIN sehingga mengenaipunggung kanan dan bahu sebelah kiri dan saat itu jari tangan saksi AHMADARDEKA Bin IMRONI yang sedang memegang tubuh saksi ADI KURNIAWAN BinABU AMIN terkena golok yang dikapakan oleh terdakwa ke tubuh saksi ADIKURNIAWAN Bin ABU AMIN.

• Menyatakan terdakwa YUS ARIANSYAH Bin IMRONI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUS ARIANSYAH BinIMRONI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama dalam tahanan Dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit SPM merk Honda Vario Tahun 2008warna merah No.Pol.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa terdakwa YUS ARIANSYAH Bin IMRONI pada hari Kamis,tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 08.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2014, berteempat

  Fery mencarikanorang yang mau membeli sepeda motor hasilkejahatan, dan sebelumnya terdakwa telah melakukanpencurian sepeda motor sebanyak 12 kali diwilayahJepara.e Bahwa, akibat perobuataan terdakwa YUS ARIANSYAHBin IMRONI, saksi korban WAHYU PUSPARINI BintiABIDIN ARIF mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada pasaal 362 KUHP. 220 nn no nono nnneMenimbang, bahwa terdakwa telah mengerti akan maksud dan isisurat dakwaan

• (Alm) Irpan Saputra bin Hambalibersedia dan membonceng tiga dengan Anak dan saksi Apriyadi aliasAri bin Imroni, selanjutnya di tengah perjalanan dimana keadaansituasi jalan raya sepi, saksi Apriyadi alias Ari bin Imroni berpurapurahendak kencing sehingga korban Sdr. (Alm) Irpan Saputra binHambali menghentikan sepeda motornya, kemudian setelah saksiApriyadi alias Ari bin Imroni turun dari atas sepeda motor secara tibatiba korban Sdr.

  Kandar (DPO)menelepon saksi Apriyadi alias Ari bin Imroni dan memberitahukan jikaada mangsa anak sekolah yang lewat selanjutnya Anak dan saksiApriyadi alias Ari bin Imroni bersiapsiap untuk menghadang, kemudianketika korban lewat lalu anak dan saksi Apriyadi alias Ari bin Imronimemberhentikan korban selanjutnya berpurapura menumpang memintadiantarkan ke bendungan untuk mengambil motor yang tergadai,dikarenakan korban kenal dengan Anak maka korban bersedia lalu anak,saksi Apriyadi alias Ari bin Imroni

  dan korban pergi dimana saksi Apriyadiyang membawa sepeda motor dan Anak dibelakang selanjutnya ditengah perjalanan dimana keadaan situasi jalan raya sepi, saksi Apriyadialias Ari bin Imroni berpurapura hendak kencing kemudian setelah saksiApriyadi alias Ari bin Imroni turun dari atas sepeda motor secara tibatibakorban Sdr.

  Kandar (DPO) menelepon saksi Apriyadialias Ari bin Imroni dan memberitahukan jika ada mangsa anak sekolah yanglewat selanjutnya Anak dan saksi Apriyadi alias Ari bin Imroni bersiapsiap untukmenghadang, kemudian ketika korban lewat lalu anak dan saksi Apriyadi aliasAri bin Imroni memberhentikan korban selanjutnya berpurapura menumpangmeminta diantarkan ke bendungan untuk mengambil motor yang tergadai,dikarenakan korban kenal dengan Anak maka korban bersedia lalu anak, saksiApriyadi alias Ari bin Imroni