Panjaitan dan Saksi Indra Marbun yangsedang berada di Simpang Kuala Tanjung Desa Tanjung GadingKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara menerima telfon danmenerangkan bahwa ada seorang laki laki mencurigakan masuk ke arealpabrik PT Inalum Desa Kuala Tanjung Kecamatan Sei Suka KabupatenBatu Bara, kemudian Saksi Eko Pramulya S. Panjaitan dan Saksi IndraMarbun langsung mendatangi pabrik PT Inalum dan sesampainya disanaSaksi Eko Pramulya S.

dimana pada saat Terdakwa Juhari Alias Ekeng bersamadengan Paudi (DPO) yang masingmasing mengendarai sepeda motoruntuk berjalan beriringan akan tetapi sesampainya di Simpang KualaTanjung Terdakwa Juhari Alias Ekeng kehilangan jejak Paudi (DPO)sehingga Terdakwa Juhari Alias Ekeng mengikuti bus yang beranggapanakan melintas ke Batu Bara akan tetapi Bus yang diikuti oleh TerdakwaJuhari Alias Ekeng adalah Bus PT Inalum yang membawa karyawanPabrik PT Inalum sehingga sesampainya di Pos Satpam TerdakwaJuhari

Panjaitan dan Saksi Indra Marbun yangsedang berada di Simpang Kuala Tanjung Desa Tanjung GadingKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara menerima telfon danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor: 980/Pid.Sus/2020/PN Kismenerangkan bahwa ada seorang laki laki mencurigakan masuk ke arealpabrik PT Inalum Desa Kuala Tanjung Kecamatan Sei Suka KabupatenBatu Bara, kemudian Saksi Eko Pramulya S. Panjaitan dan Saksi IndraMarbun langsung mendatangi pabrik PT Inalum dan sesampainya disanaSaksi Eko Pramulya S.

dimana pada saat Terdakwa Juhari Alias Ekeng bersamadengan Paudi (DPO) yang masingmasing mengendarai sepeda motoruntuk berjalan beriringan akan tetapi sesampainya di Simpang KualaTanjung Terdakwa Juhari Alias Ekeng kehilangan jejak Paudi (DPO)sehingga Terdakwa Juhari Als Ekeng mengikuti bus yang beranggapanakan melintas ke Batu Bara akan tetapi Bus yang diikuti oleh TerdakwaJuhari Alias Ekeng adalah Bus PT Inalum yang membawa karyawanPabrik PT Inalum sehingga sesampainya di Pos Satpam TerdakwaJuhari

Inalum tersebutpada saat itu Terdakwa berangkat dari kota Medan bersama Paudidengan masingmasing menaiki sepeda motor, yang mana Paudimemerintahkan kepeda Terdakwa untuk mengikutinya dari belakang,namun sesampainya di daerah Simpang Kuala Tanjung Terdakwakehilangan jejak Paudi, sehingga Terdakwa mengikuti Bus karenaberanggapan kalau Bus tersebut akan melintas daerah Batu Bara danternyata Bus yang diikutinya tersebut adalah Bus Inalum yang membawakaryawan ke pabrik PT.

UmumAcces Road Inalum dusun desaBerohol Kec. Sei Suka Kab. Batu Bara atau setidaktidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan . Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, awalnya saksi M.HASIBUAN dan saksi P.

Umum Acces Road Inalum Dusun Desa Brohol Kec. SeiSuka Kab.

UmumAcces Road Inalum dusun desaBerohol Kec. Sei Suka Kab. Batu Bara atau setidaktidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 964/Pid.Sus/2020/PN Kismenguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, awalnya saksi M.HASIBUAN dan saksi P.

Saksi M Hasibuan, yang di bacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 13.30 WIBdi Jalan Umum Acces Road Inalum Desa Brohol Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu) Bara Saksi bersama rekan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena kejahatan Narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal pada hari Jumattanggal 10 April 2020 sekira pukul 12.30 WIB ketika Saksi

Saksi ERWANSYAH,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa pada hari sabtu tanggal 15 maret 2014 sekira pukul 14.20 wib saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa terdakwa ditagakap pada saat ditangan terdakwa memiliki narkotikajenis ganja setelah sesaat terdakwa melakukan pencurian kabel instalasiperumahaan PT Inalum diblok U 13 no 9/10 diperumahaan Tanjung GadingKel Perkebunan siparepare Kec Sei Suka Kab Batubara.Bahwa sebelum dilkukan penangkapan terhadap diri terdakwa

,saksimendapat informasi dari security PT Inalum melalui telepon yang bernamaKasdiono.Bahwa saksi sebelumnya mendpat kabar kalo terdakwa ditangkap karenaadanya permasalahan pencurian kabel.Bahwa selanjutnya saksi mendatangi pos security PT Inalum danmelakukan pengeledahan terhadap diri terdakwa dan menemukan 1 (satu)bungkus kecil daun ganja keering disaku celana sebelah kanan terdakwa.Bahwa narkotika jenis ganja tersebut didapat oleh terdakwa dengan caramembeli dari FADLI ALS PANJUL (DPO) seharaga

Bahwa terdakwa ditagakap pada saat ditangan terdakwa memiliki narkotikajenis ganja setelah sesaat terdakwa melakukan pencurian kabel instalasiperumahaan PT Inalum diblok U 13 no 9/10 diperumahaan Tanjung GadingKel Perkebunan siparepare Kec Sei Suka Kab Batubara. Bahwa sebelum dilkukan penangkapan terhadap diri terdakwa,saksimendapat informasi dari security PT Inalum melalui telepon yang bernamaKasdiono.

Bahwa setelah datang saksi Erwansyah dari kepolisian selanjutnya saksiErwansyah melakukan penggeledan terhadap diri terdakwa danmenemukan 1 (satu) bungkus kecil daun ganja kering disaku sebelahkanan terdakwa dengan disaksikan security PT Inalum.

Bahwa sebelumnya terdakwa ditagkap oleh saksi Kasdiono karenamelakukan pencurian kabel instalsi perumahan PT Inalum. Bahwa selang berapa lama kemudian saksi Kasdiono menelepon polisiuntuk diserahkan kepada yang berwajib dalam hal ini polisi,;kemudian polisidatang untuk menjemput terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan menemukan 1 (satu) bungkus kecil daun ganja kering disakucelana sebelah kanan terdakwa.

INALUM. Sementara yang menerima pasangan semuaadalah kak Lisbet Sihombing (Penggugat), karena kak Lisbet Sihombing jugamemberikan surat pernyataan yang bermaterai ke Dr. Budi (dokter yang diInalum Paritohan), yang isinya menyatakan dia siap membayar biayapengobatan yang tidak ditanggung oleh PT.

Inalum, Tondar Lumbantobing tinggal denganPenggugat di Inalum;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Penggugat tinggal serumah dengan TondarLumbantobing atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Penggugat pernah tidak tinggal serumahdengan Tondar Lumbantobing atau tidak;Bahwa Pernikahan Tondar Lumbantobing dengan Penggugat belumdibuatkan akta perkawinannya;Bahwa Saksi tidak tahu tentang akta perkawinan Tondar Lumbantobingdengan Tergugat III;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya telahmengajukan

Saksi KAPNER LUMBAN TOBING pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Tondar Lumbantobing, Tondar Lumbantobingsekarang sudah meninggal;Bahwa Tondar Lumbantobing meninggal tahun 2019;Bahwa Dahulu Tondar Lumbantobing tinggal di Inalum, dahulu TondarLumbantobing bekerja di PT. Inalum;Bahwa Saksi tidak ingat sejak kapan Tondar Lumbantobing bekerja di PT.Inalum, sepengetahuan Saksi Tondar Lumbantobing sudah lama bekerja diPT. Inalum;Bahwa Tondar Lumbantobing tidak bekerja lagi di PT.

, saat itu Saksi satu hari saja di Inalum;Bahwa Saksi menemani Tondar Lumbantobing ke Inalum pada tahun 2013;Bahwa Pada saat itu Saksi ke mess Tondar Lumbantobing;Bahwa Pada saat itu Saksi tidak menemukan ada orang di mess TondarLumbantobing, mess Tondar Lumbantobing dalam keadaan kosong;Bahwa Pada tahun 2018 Saksi pemah datang lagi ke mess TondarLumbantobing di Inalum untuk mengantar Tondar Lumbantobing karenaTondar Lumbantobing kurang sehat;Bahnwa Pada saat itu Saksi tidak melihat ada orang di

mess TondarLumbantobing di Inalum, mess Tondar Lumbantobing dalam keadaan kosong;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat tidak tinggal di Inalum lagi sejak tahun2013 sampai Tondar Lumbantobing meninggal;Bahwa Tondar Lumbantobing meninggal di Pekanbaru;Bahwa Sebelum meninggal, Tondar Lumbantobing pernah dibawa ke rumahsakit untuk berobat;Bahwa Saksi pernah melihat Tondar Lumbantobing pada saat dirawat dirumah sakit, awalnya Tondar Lumbantobing dirawat di RS Herna, kemudian diRS Columbia, kemudian di RS Murni

(lima ribu meter persegi), dan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Ahmad = + 100 meter;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Anmad = + 100 meter: Sebelah timur berbatas dengan tanah Inalum = + 50 meter; Sebelah barat berbatas dengan Paret = + 50 meter:2.3.

(limaribu meter persegi), dan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah Hj.Kamaliah = + 100 meter,Sebelah selatan berbatas dengan tanah Suwilah = + 100 meter,Sebelah timur berbatas dengan tanah Inalum Otorita = + 50 meter,Sebelah barat berbatas dengan Paret = + 50 meter,Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar pelunasan atastanahtanah Penggugat sebesar Rp2.898.450.000,00 (dua miliar delapanratus sembilan puluh delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) lagiadalah

(lima ribu meter persegi) atas nama Ahmaddengan bukti kepemilikan Surat Penyerahan/Ganti Rugi (SPGR) Nomor593/037/SPGRT/KT/III/2013, tanggal 15 Maret 2013, terletak diSumatera Utara, Kabupaten Batu Bara, Kecamatan Sei Suka, DesaKwala Tanjung, setempat dikenal dengan nama Dusun III Alai, denganbatasbatas tanah: Sebelah utara berbatas dengan tanah Ahmad + 100 meter: Sebelah selatan berbatas dengan tanah Anmad + 100 meter: Sebelah timur berbatas dengan Inalum + 50 meter; Sebelah barat berbatas dengan

Nomor 1802 K/Pdt/2020 Sebelah timur berbatas dengan Inalum Otorita Asahan + 50 meter: Sebelah barat berbatas dengan Paret + 50 meter;batal dan tidak berlaku serta tidak memiliki kekuatan mengikat;3. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi mengembalikan seluruh uang mukapembayaran sejumlah Rp966.150.000,00 (sembilan ratus enam puluhenam juta seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensisecara tunai dan seketika serta tanpa beban apapun;4.

Kamaliah = + 100 meter;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Suwilah = + 100 meter;Sebelah timur berbatas dengan tanah Inalum Otorita = + 50 meter;Sebelah barat berbatas dengan Paret = + 50 meter;Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar pelunasan atastanahtanah Penggugat sebesar Rp2.898.450.000,00 (dua miliar delapanratus sembilan puluh delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) lagiadalah perbuatan ingkar janji/wanprestasi;Halaman 6 dari 11 hal.Put.

Inalum, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon;MELAWAN :TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;

Inalum, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon;MELAWAN :TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar jawaban Termohon dan gugatan rekonvensi ;Telah mendengar Replik dan Duplik ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan semua surat yangberkaitan dengan perkara

Inalum sebagaimana pada alamattersebut di atas, terakhir Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Komplek PT. Inalum tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai tiga oranganak masingmasing bernama: (1) ANAK I (pr), umur 17 tahun, (2)ANAK II (Ik), umur 15 tahun, (3) ANAK III (pr), umur 10 tahun;4.

Inalum tersebut, dan sejak saat itu pulaPemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan tidak bersatu lagisampai dengan saat permohonan ini diajukan sudah kurang lebih 3bulan lamanya;6. Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga yang ada tidakmungkin dipertahankan lagi, melihat Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokan lagi;7. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;8.

Inalum di perkebunan Siparepare,Kabupaten Batu Bara;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun damai, tetapi sejak bulan April 2012 mulai terjadipertengkaran disebabkan Pemohon dan Termohon telah membukausaha warung di luar Komplek PT.

Inalum dan Termohon selalumeminta bantuan Pemohon untuk mengangkat barang usahawarungnya, tetapi Pemohon tidak mau mengangkatinya karenaPemohon baru pulang kerja dan saksi melihat anak angkatTermohon yang sering membantu menjalankan usaha tersebut dansaksi sering melihat Termohon berboncengan dengan anakangkatnya;Bahwa saksi sering melinat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak bulanNopember 2012 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan mengontrak

Inalum, tempat tinggal di Kecamatan Sei Suka, KabupatenBatu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 03 Desember 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 537/Pdt.G/2012/PA.TTDpada tanggal 03 Desember

Inalum,selama 8 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal di Kota Tebing Tinggi, dan terakhir di alamat Penggugattersebut di atas, sampai 27 Februari 2012, saat ini Penggugat dan Tergugattinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masing masing bernama:a. NAMA ANAK PERTAMA, lakilaki, umur 11 tahun ;b.

Inalum, dan sejak pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat juga telah pisah kamar dan pisah ranjang dan sudah tidak pernahlagi melakukan hubungan suami isteri, Penggugat tidur dikamar anakanak,sedangkan Tergugat tidur di kamar Penggugat dan Tergugat, dan padatanggal 27 Februari 2012, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanberama dan tinggal di mess PT. Inalum sebagaimana alamat Tergugat diatas, dan sejak tanggal 27 Februari 2012 hingga saat ini Penggugat danTergugat telah pisah rumah.9.

tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi,saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat , hubungan sebagaibibik Penggugat dan menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bulan Nopember 1999, dan saksi hadirpada saat pernikahan mereka tersebut;e Bahwa Pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke perumahan Inalum

saksi pernah menanyakan kepada Penggugat dan Penggugatmembenarkannya, begitu juga saat saksi tanyakan kepada Tergugat,Tergugat juga membenarkan adanya pertengkaran tersebut ;e Bahwa masalah pertengkaran yang lain yaitu masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberikan cukup uang belanja kepada Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulanPebruari 2012 hingga saat ini ;e Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, pulangke rumah dinas di Inalum

ALFO CITRA ABADI, terdakwaWAHYU HIDAYAT, terdakwa SUPRIANTO dan terdakwa WINSAR TUABUTARBUTAR memasukkan potongan alumunium berbentuk siku,lempengan, bulat kedalam truck yang akan dibawa oleh saksi SUHENDRAmenuju INALUM Kabupaten Batu Bara dengan tujuan untuk mengambilbahan baku dari Inalum, setelah memuat material alumunium dengan beratyang diperkirakan seberat 140 (seratus empat puluh) kilogram tersebutkemudian saksi SUHENDRA pergi membawa truck dengan muatan materialalumunium tersebut menuju Kabupaten

ALFO CITRA ABADI, terdakwa WAHYUHIDAYAT, terdakwa SUPRIANTO dan terdakwa WINSAR TUA BUTARBUTARmemasukkan potongan alumunium berbentuk siku, lempengan, bulat kedalamtruck yang akan dibawa oleh saksi SUHENDRA menuju INALUM KabupatenBatu Bara dengan tujuan untuk mengambil bahan baku dari Inalum;Menimbang, bahwa setelah memuat material alumunium dengan beratyang diperkirakan seberat 140 (Seratus empat puluh) kilogram tersebutkemudian saksi SUHENDRA pergi membawa truck dengan muatan materialalumunium

tersebut menuju Kabupaten Batubara, sesampainya di KabupatenBatubara, saksi SUHENDRA tidak membawa material alumunium tersebut keInalum melainkan menjualnya kepada penampung yang diketahui adalah saksiSUHENDRI ZUL, dengan harga Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah), setelah selesai kemudian saksi SUHENDRA pergi ke Inalum untukmengambil bahan baku untuk dibawa kembali ke PT.

Kuala Tanjung menuju KualaTanjung, saat itu sepeda motor yang terdakwa kendarai tidak ada lampunya,sekira 300 (tiga ratus) meter dari tempat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut, terdakwa masuk kebadan jalan sebelah kanan arah Kuala Tanjung danhendak mendahului 1 (satu) unit Dump Truck BK 8649 DP yang berada didepanterdakwa (searah), disaat bersamaan dari arah Kuala Tanjung menuju SimpangKuala Tanjung (berlawanan arah) melintas sepeda motor merek TVS BK 2494VAD, kemudian di Jalan Acces Road Inalum

Luka robek kaki kanan dari paha sampai betis.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU.RI No. 22 Tahun 2009 Tentang lalu Lintas DanPengangkutan Jalan.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa Yatman, pada hari Senin Tanggal 23 Juni 2014sekira Pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Juni 2014 bertempat di Jalan Acces Road Inalum depan Klinik SahabatDusun Desa Brohol Kec. Sei Suka Kab.

Saksi IRAN, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi;Bahwa sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dantidak ada dipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul19.00 Wib di Jalan Acces Road Inalum tepatnya di depan KlinikSahabat Dusun Desa Brohol

HERIYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul19.00 Wib di Jalan Acces Road Inalum tepatnya di depan KlinikSahabat Dusun Desa Brohol Kec. Sei Suka Kab.

Motor tersebutmenuju keluar jalan Acced Road Inalum, sedangkan Naro Feriansyahmengendarai Sp.

Motor tersebut masih melekat di Sp.Motor tersebut menuju keluar jalan Acced Road Inalum, sedangkan NaroFeriansyah mengendarai Sp.

Motor tersebut menujukeluar jalan Acced Road Inalum, sedangkan Naro Feriansyah mengendarai Sp.Motor yang dikendarai terdakwa Sebelumnya ke arah jalan Acced Road Inalum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhiAd. 3. Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan bahwa terdakwa bersamadengan Naro Feriansyah turun dari Sp.

Motor tersebut menuju keluar jalan Acced Road Inalum, sedangkan NaroFeriansyah mengendarai Sp.

Hotmaulina br Situmorang bersama dengantemannya Wilma Winanda berangkat dari rumah di Dsn II DesaPematang Cengkring Pekan menuju Indrapura, dan setibanya diIndrapura sekitar Pukul 10.00 Wib pulang dari Indrapura menujurumah saksi Hotmaulina Br Situmorang di Desa pematang CengkringPekan dengan mengendarai Sp Motor Vario Tecno Warna Birudengan BK 2538 QAC, dan pada saat mengemudikan Sp Motorsewaktu dalam perjalanan pulang sekira pukul 10.15 wib selanjutnyadi Simpang Water Intek Jalan Acces Road PT Inalum

HOTMAULINA BR SITUMORANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargajuga pekerjaan;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan;e Bahwa saksi adalah korban dan dalam keadaan sehat jasmani danrohani pada saat dilakukan pemeriksaan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 10.15Wib di Simpang Water Intek jalan Acces Road PT Inalum diLingkungan VII Kelurahan

Perkebunan siparepare Kecamatan AirPutin Kabupaten Batu Bara, kalung saksi telah ditarik paksa olehterdakwa ARI AFRIZAL;e Bahwa cara Terdakwa menarik paksa kalung saksi adalah sewaktusaksi berboncengan dengan saksi WILMA WINANDA dalamperjalanan pulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motor danmelewati Simpang water Intek jalan Acces Road PT Inalum diLingkungan VII Kelurahan Perkebunan Siparepare, ada 1(satu) unitsepeda motor Suzuki Satria Fu tanpa plat warna hitam yangdikendarai oleh seorang lakilaki

WILMA WINANDA keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargajuga pekerjaan;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 10.15Wib di Simpang Water Intek jalan Acces Road PT Inalum diLingkungan VII Kelurahan Perkebunan siparepare Kecamatan

AirPutin Kabupaten Batu Bara, kalung teman saksi telah ditarik paksaoleh terdakwa ARI AFRIZAL;Bahwa cara Terdakwa menarik paksa kalung teman saksi adalahsewaktu saksi sedang dibonceng oleh saksi HOTMAULINA brSITUMORANG dalam perjalanan pulang ke rumah denganmenggunakan sepeda motor dan melewati Simpang water Intek jalanAcces Road PT Inalum di Lingkungan VII Kelurahan PerkebunanSiparepare, tibatiba datang 1(satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFu tanpa plat warna hitam yang dikendarai oleh seorang

Inalum (Access Road) dan sebahagian lagi berada disebelah Selatanbadan jalan Otorita PT. Inalum (Access Road) ;Hal. 3 dari 45 hal. Put. No. 2986 K/PDT/2011Bahwa dengan demikian sisa tanah milik Penggugat yang terletak dibagianSelatan badan jalan Otorita PT. Inalum (Access Road) tersebut, atau yang sekarangmenjadi tempat berdirinya bangunan rumah milik Penggugat berikut pekarangannya,berada dalam batasbatas dan ukuran sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Otorita PT.

No. 2986 K/PDT/20112222Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Otorita/Inalum = 4 meter,Sebelah Barat berbatas dengan tanah Erdiman IR = 4 meter,Luas + 16 M?.

Suka,dengan batasbatas dan ukurannya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan SMA Negeri I Sei Suka = 44 meter,e Sebelah Timur berbatas dengan tanah SMA Mitra Inalum = 70 meter,e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Acces Road/Inalum = 44 meter,e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Otorita Inalum = 70 meter,e Luas + 3.080 M?.

Nusyirwandahulu tinggal di Komplex PT Inalum B. 1215 Tanjung Gading ;Bahwa oleh karena secara nyata didalam tanah seluas 195,20 m?

Inalum = + 74 meter,31e Sebelah Barat dengan Jalan ke PT.

berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :KESATU:Bahwa Terdakwa SUGIANTO Als ATENG, pada hari Kamis tanggal 21Maret 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Komplek Inalum

Sinaga dan saksiMHD Efendi langsung mencari lokasi keberadaan pelaku kejahatanNarkotika tersebut disekitaran Komplek Inalum Kel. Siparepare Kec. SeiSuka Kab.

tidak memilikijin dari pihak yang berwenang dan Narkotika Golongan Bukan tanamantersebut tidak dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan ataupengembangan ilmu pengetahuan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SUGIANTO Als ATENG, pada hari Kamis tanggal 21Maret 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Komplek Inalum

Sinaga dan saksiMHD Efendi langsung mencari lokasi keberadaan pelaku kejahatanNarkotika tersebut disekitaran Komplek Inalum Kel. Siparepare Kec. SelHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 591/Pid.Sus/2019/PN KisSuka Kab.

Inalum, lalu berdasarkaninformasi tersebut saksi bersama rekan melakukan penyelidikan dan saatitu melihat seorang lakilaki sedang duduk ditaman dan dengan cepat laludilakukan penangkapan; Bahwa ketika dilakukan penangkapan saat itu Terdakwa sedangmemegang alat hisap shabu berupa bong yang melekat 1 (satu) buahkaca pirek yang terdapat lekatan shabu dan saat itu ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah plastik klip transparan didalamkantong celana sebelah kanan dan 2 (dua) buah korek api

PT PELAYARAN NASIONAL AEROMIC, berkedudukan diKomplek Srijaya Abadi Blok H Nomor 12, Nagoya, Batam;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;DanPT INDONESIA ASAHAN ALUMUNIUM (INALUM),berkedudukan di Summittmas I, Lantai 15, Jalan JenderalSudirman Kav. 6162, Jakarta;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Halaman 1 dari 29 Hal. Put.

as set out in the "Contract Concerning Supply &Purchase of Industrial Diesel Oil No.SMTMP1150012" dated 12thAugust 2011 between Petrobas and PT Inalum and indemnify Petrobaswith respect to the same";Dengan adanya ketentuan tersebut di atas yang menyatakan bahwaTergugat akan melaksanakan semua hak dan kewajiban Penggugatdalam rangka untuk menyediakan IDO kepada Turut Tergugatsebagaimana ditetapkan dalam "Contract Concerning Supply & Purchaseof Industrial Diesel Oil Nomor SMTMPIIS0012" tertanggal

invoice of commission fee to Cosmic and will beimmediately payable to Petrobas after Cosmic receive payment fromPT Inalum";Dengan adanya ketentuan tersebut di atas, maka Tergugat wajibmembayar Fee 1 % kepada Penggugat yakni dengan perhitunganBasic Price sebesar 8.700 x Fee sebesar 1% x volume pembelian IDOHalaman 7 dari 29 Hal.

SMTMP1150012 tertanggal 12 Agustus 2011 antara PT Indonesia AsahanAluminium (PT Inalum) selaku Turut Tergugat dengan PT Petrobasselaku Penggugat maupun Perjanjian Kerjasama (CooperationHalaman 12 dari 29 Hal. Put.

Inalum based on "Contract ConcerningSupply & Purchase of Industrial Diesel Oil Nomor SMT MP11S0012"dated 12 August 2011 between Petrobas and PT Inalum shall be theresponsibility of Cosmic";Bahwa selain itu Pasal 3 huruf (e) di atas, mengatur bahwa para pihaksepakat apabila terjadi kegagalan dalam rangka penyediaan IDO kepadaTurut Termohon Kasasi, maka tanggung jawab atas hal tersebutdibebankan kepada Termohon Kasasi ;Pasal 3 huruf (c) Perjanjian kerjasama atau Cooperation Agreementtertanggal 12 Agustus

semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan atau Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Abdul Jalil alias Atan Sese, pada hari Jumat tanggal 22 Januari2016 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Januari tahun2016, bertempat di Jalan Acces road Inalum

Hutahean dan Saksi Abdul Gafur (keduanya anggota Polri pada Polsek MedangDeras) mendapat laporan atau informasi dari masyarakat tentang adanyan seorang lakilaki yang memiliki narkotika jenis shabu di sebuah warung yang bertempat di JalanAccesroad Inalum Desa Lalang, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Barakemudian berdasarkan informasi tersebut Saksi Sihar P.

Hutahean dan Saksi AbdulGafur melakukan penyelidikan di sebuah warung di Jalan Accesroas Inalum DesaLalang, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara lalu Saksi Sihar P. Hutaheandan Saksi Abdul Gafur melihat ada seseorang lakilaki yang diduga memiliki narkotikajenis shabu di warung tersebut setelah itu Saksi Sihar P. Hutahean dan Saksi AbdulGafur melakukan penggrebekan terhadap lakilaki tersebut lalu Saksi Sihar P.

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALIF SEMBIRING Als ALIF, baikbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan GOLIONG (belumHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 1193/Pid.B/2018/PN Kistertangkap) pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 11:00Wib bertempat di Jalan Access Road Inalum

kepolisian sebagai hal untuk dilakukanpenindakan dalam mendapatkan kepastian hukum yang transparan,tegas dan dilandasi dengan rasa keadilan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa MUHAMMAD ALIF SEMBIRING Als ALIFdan terdakwa GOLIONG (belum tertangkap), baik bertindak sendirisendiriatau bersamasama pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekirapukul 11:00 Wib bertempat di Jalan Access Road Inalum

Access Road Inalum Simpang Water Kec.Sei Suka Kab.

Access Road Inalum Simpang WaterKec. Sei Suka Kab.

Access Road Inalum Water Intake dengankecepatan 100 Km/ jam isteri saksi Ayunda disalib oleh sepeda motorjenis matic yang merknya tidak diketahui dengan berboncengan lalumendekatkan sepeda motornya kepada isteri saksi Ayunda darisebelah kiri isteri saksi Ayunda kemudian yang dibonceng tersebutmengambil tas yang diletak dibawah tempat injakan milik isteri SaksiAyunda sepeda motor saksi dengan menggunakan tangan kanannya,kemudian setelah berhasil mengambil tas tersebut mereka kabur;Bahwa isteri saksi

Multimas Nabati (MNA) Kwala Tanjung, setibanya di JalanAcces Road Inalum tepatnya di jembatan dekat simpang RindamDusun Sono Desa Lalang Kec. Medang Deras Kab.

MNAKwala Tanjung;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.Saksi Parida.Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi tersebut benar adanya;e Bahwa kecelakaan terjadi pada Hari Minggu tanggal 29 April 2014sekitar pukul 12.00 wib di Jalan Inalum tepatnya di dekat RindamDusun Sono Desa Lalang Kec. Medang Deras Kab.

Saksi Dolla Sani.Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi tersebut benar adanya;e Bahwa kecelakaan terjadi pada Hari Minggu tanggal 29 April 2014sekitar pukul 12.00 wib di Jalan Inalum tepatnya di dekat RindamDusun Sono Desa Lalang Kec. Medang Deras Kab.

Saksi Husin.Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi tersebut benar adanya;Bahwa kecelakaan terjadi pada Hari Minggu tanggal 29 April 2014sekitar pukul 12.00 wib di Jalan Inalum tepatnya di dekat RindamDusun Sono Desa Lalang Kec. Medang Deras Kab.

Ngatiman;1 (satu) unit sepeda dayung;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keterangan Terdakwaserta surat dan juga barang bukti di persidangan dihubungkan satudengan lainnya maka diperoleh faktafakta hukum :Bahwa kecelakaan terjadi pada Hari Minggu tanggal 29 April2014 sekitar pukul 12.00 wib di Jalan Inalum tepatnya di dekatRindam Dusun Sono Desa Lalang Kec.

ALFO CITRA ABADI, saksi WAHYU HIDAYAT, saksiSUPRIANTO dan saksi WINSAR TUA BUTARBUTAR memasukkan potonganalumunium berbentuk siku, lempengan, bulat kedalam truck yang akan dibawaoleh saksi SUXHENDRA menuju INALUM Kabupaten Batu Bara dengan tujuanuntuk mengambil bahan baku dari Inalum, setelah memuat material alumuniumdengan berat yang diperkirakan seberat 140 (Seratus empat puluh) kilogramtersebut kemudian saksi SUHENDRA pergi membawa truck dengan muatanmaterial alumunium tersebut menuju Kabupaten

Batubara, sesampainya diKabupaten Batubara, saksi SUHENDRA tidak membawa material alumuniumtersebut ke Inalum melainkan menjualnya kepada terdakwa SUHENDRI ZULselaku penampung, dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa SUHENDRI ZUL menjual material alumuniumtersebut kepada SUKRO (belum tertangkap) dengan harga Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah) perkilogramnya dan terdakwa SUHENDRI ZUL terdakwaSUHENDRI ZUL memperoleh keuntungan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu

ALFOCITRA ABADI Jalan Genteng Ujung No. 06 / Pembangunan Dusun X DesaMarindal Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, saksi WAHYUHIDAYAT, saksi SUPRIANTO dan saksi WINSAR TUA BUTARBUTAR sertasaksi SUHENDRA masuk kerja seperti biasa, kKemudian tanpa seizin dari PT.ALFO CITRA ABADI, saksi WAHYU HIDAYAT, saksi SUPRIANTO dan saksiWINSAR TUA BUTARBUTAR memasukkan potongan alumunium berbentuksiku, lempengan, bulat kedalam truck yang akan dibawa oleh saksi SUXHENDRAmenuju INALUM Kabupaten Batu Bara dengan

tujuan untuk mengambil bahanbaku dari Inalum, setelah memuat material alumunium dengan berat yangdiperkirakan seberat 140 (Seratus empat puluh) kilogram tersebut kemudiansaksi SUHENDRA pergi membawa truck dengan muatan material alumuniumtersebut menuju Kabupaten Batubara, sesampainya di Kabupaten Batubara,saksi SUHENDRA tidak membawa material alumunium tersebut ke Inalummelainkan menjualnya kepada terdakwa SUHENDRI ZUL selaku penampung,dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kamera merek Fuji 2980 ;- 4 (empat) buah baterai merek Eneloop ;- 1 (satu) unit teropong merek tasko ;- 1 (satu) buah tas sandang warna coklat ;- Emas berbentuk pin inalum 70 (tujuh puluh) karat sebera 10 (sepuluh) gram lengkap dengan suratnya ;- 1 (satu) bilah parang ;- 1 (satu) buah gembok ;Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban Maimon A. Dalimunthe serta - 1 (satu) buah kunci T ;Untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kamera merek Fuji 2980 ;e 4 (empat) buah baterai merek Eneloop ;1 (satu) unit merek tasko ;1 (satu) buah tas sandang warna coklat ;Emas berbentuk pin inalum 70 (tujuh puluh) karat sebera 10(sepuluh) gram lengkap dengan suratnya ;1 (satu) bilah parang ;e 1 (satu) buah gembok ;masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korbanMaimon A. Dalimunthe sertae 1 (satu) buah kunci T, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Setelahberhasil membuka tersebut, dari dalamnya terdakwa menemukan danmengambil uang tunai sejumlah Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) dan emas 70 karat (tujuh puluh karat) seberat 10 (Sepuluh) gramberbentuk pin inalum lengkap dengan suratnya. Kemudian terdakwa kembalimenuju ruang tamu dan mengambil 1 (satu) unit kamera Fuji 2980 dan 1(satu) unit teropong merek tasko.

peristiwa tersebut,saksi David Hanggi Harahap langsung berteriak, Maling...maling, sehinggasaksi David Hanggi Harahap bersamasama dengan warga sekitar yangmendengar teriakan saksi David Hanggi Harahap tersebut langsungmengejar dan menangkap terdakwa.Bahwa saksi korban tidak ada memberikan izin kepada terdakwauntuk memasuki rumah saksi korban dan mengambil uang tunai sejumlahRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), emas 70 karat (tujuhpuluh karat) seberat 10 (Sepuluh) gram berbentuk pin inalum

Selanjutnya terdakwa menuju kamaryang lainnya dan didalam kamar tersebut terdakwa juga melihatsebuah lemari dalam keadaan terkunci sehingga terdakwamembukanya dengan menggunakan kunci T yang dipersiapkantadi ;Bahwa dari dalam lemari tersebut terdakwa menemukan uangtunai sejumlah Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)dan emas 70 karat (tujuh puluh karat) seberat 10 (sepuluh) gramberbentuk pin Inalum lengkap dengan suratnya ;Bahwa setelah itu terdakwa kembali menuju ke ruang tamu danmengambil

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kamera merek Fuji 2980 ;(e 4(empat) buah baterai merek Eneloop ;((e 1 (satu) unit teropong merek tasko ;1 (satu) buah tas sandang warna coklat ;Emas berbentuk pin inalum 70 (tujuh puluh) karat sebera 10(sepuluh) gram lengkap dengan suratnya ;1 (satu) bilah parang ;e 1 (satu) buah gembok ;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Maimon A. Dalimunthesertae 1 (satu) buah kunci T ;Untuk dimusnahkan ;6.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa Harmaini Alias Ami diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa Harmaini Alias Ami, pada hari Selasatanggal 24November 2020 sekira pukul 16.00 Wib setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2020, bertempat di Jalan Asesrot Inalum

Kemudian terdakwa menemui Prayoga Purba AliasYoga sebanyak 10 (sepuluh) gram dengan harga Rp. 7.000.000,(tujuh jutarupiah) dan sekira pukul 15.30 Wib terdakwa menerima 1 (satu) buah kotakrokok merek Magnum Mild Wama Biru yang berisikan narkotika jenis shabu dariPrayoga Purba Alias Yoga di Jalan Asesrot Inalum Desa Pakam KecamatanMedan Deras Kabupaten Batubara tepatnya di lokasi SPBU Kuala Tanjungsetelah terdakwa menerima 1 (satu) buah kotak rokok merek Magnum MildWarna Biru yang berisikan narkotika

Saksi RAHMADI SIREGARBahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan Pada hariSelasa tanggal 24 November 2020 sekira pukul 15.30 Wib di JalanAsesrot Inalum Desa Pakam Kecamatan Medang Deras KabupatenBatu Bara Porpinsi Sumatera;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa saat saksi dengan rekansaksi melakukan penangkapan terhadapnya adalah 1(satu) buah kotakrokok merek Mazgnum Mild wama biru, 1 (satu) bungkus palstik Klipwarna putih yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat 9,50(sembilan

Saksi ISWANDI, S.HBahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan Pada hariSelasa tanggal 24 November 2020 sekira pukul 15.30 Wib di JalanAsesrot Inalum Desa Pakam Kecamatan Medang Deras KabupatenBatu Bara Porpinsi Sumatera;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa saat saksi dengan rekansaksi melakukan penangkapan terhadapnya adalah 1(satu) buah kotakrokok merek Mazgnum Mild wama biru, 1 (satu) bungkus palstik Klipwarna putih yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat 9,50(sembilan koma