MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INDAL PATARA Alias ABDUL AZIZ tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
APPRY M.SILABAN
Terdakwa:
Indal patara alias abdul aziz

Nama lengkap : INDAL PATARA Alias ABDUL AZIZ;2. Tempat lahir > Timika;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 21 April 2002;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Budi Utomo RT/RW 010/000 Kelurahan PasarSentral, Kecamatan Mimika Baru7. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Januari 2021 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan SP.

Nomor 39/Pid.B/2021/PNTim tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/Pid.B/2021/PN Tim tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa INDAL

PATARA alias ABDUL AZIZ telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Barang siapadengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan menderitaatau rasa sakit/luka, merusak kesehatan orang lain, melanggar Pasal 351ayat (1) KUHPidana (Sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu PenuntutUmum).Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDAL PATARA alias ABDULAZIZ dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa

Setelah diberikan perawatan luka dandiberikan pengobatan, pasie diizinkan pulangPerbuatan Terdakwa Sebagaimanana Diatur dan Diancam PidanaBerdasarkan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia yang bernama lengkap INDAL PATARA Alias ABDUL AZIZ selanjutnyadisebut Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa INDAL PATARA Alias ABDUL AZIZ tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

., A.Md.M binti Abddul Fattah) terhadap anak yang bernama Alesha Qirany Indal Haris Binti Abdul Haris Jaya Saputra, Umur 3 tahun 11 bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: Abyan Fawwazi bin Hidayat Yakin untuk menikah dengan perempuan yang bernama: Septiani binti Iliyas Indal (Alm).;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 237.000,00 ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)

tetapiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbarumenolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, karena umur Sayamasih kurang dari 18 tahun; Bahwa Saya sudah lama pacaran dengan Septiani binti Iliyas Indal; Bahwa saya sering jalan berduan dengan Septiani binti Iliyas Indal; Bahwa saya telah melakukan hubungan badan dengan Septiani bintilliyas Indal dan dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkandikemudian hari; Bahwa saya sudah sudah siap lahir dan batin dan saya sudahmengetahui

Tgl 16012020 Bahwa saya tidak mempunyai hubungan nasab, semenda atausesusuan dengan Septiani binti Iliyas Indal;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, demi kepentingan hukumMajelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon istri dari anak Pemohonyang bernama Septiani binti Iliyas Indal dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon calon mertuasaya; Bahwa sejak saya menjalin hubungan dengan anak Pemohon yangbernama Abyan Fawwazi bin

Puji Setiti, tanggal 21 Januari 2020, bermeterai cukup sesuaiaslinya (P.3);Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, demi kepentingan hukumMajelis Hakim juga telah mendengar keterangan ibu dari anak Pemohon yangbernama Eva Hariyadi bintin Soehardji dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saya kenal dengan calon istri anak Pemohon yaitu Septiani bintilliyas Indal; Bahwa anak saya sudah melakukan hubungan terlarang yaitumelakukan hubungan badan dengan Septiani binti Iliyas Indal

Bahwa anak Pemohon yang bernama Abyan Fawwazi bin HidayatYakin telah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan seorangperempuan yang bernama Septiani binti Iliyas Indal ;2. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah samasama sepakat untukmelangsungkan pernikahan anakanak mereka yang bernama AbyanFawwazi bin Hidayat Yakin dengan Septiani binti Iliyas Indal ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: AbyanFawwazi bin Hidayat Yakin untuk menikah dengan perempuan = yangbernama: Septiani binti Iliyas Indal (Alm).;3.

FURUKAWA INDAL ALUMINIUM,melainkan dipergunakan oleh terdakwa sendiri untuk menanam modal (investasi)usaha obatobatan kepada sdr.

FURUKAWA INDAL ALUMUNIUM tidak bergerak dalam bidangpenjualan/ produksi barangbarang elektronika; Bahwa antara tahun 2015, PT.

FURUKAWA INDAL ALUMUNIUM; Bahwa saksi bekerja di PT. FURUKAWA INDAL ALUMUNIUM dengan jabatanselaku Human Research Development (HRD); Bahwa PT. FURUKAWA INDAL ALUMUNIUM bergerak dibidang produksievaporator, kondensor, evaporator tup, kondensor tup yang hasil produksinya dikirimke luar negeri; Bahwa PT. FURUKAWA INDAL ALUMUNIUM tidak bergerak dalam bidangpenjualan/ produksi barangbarang elektronika; Bahwa antara tahun 2015, PT.

FURUKAWA INDAL ALUMUNIUM; Bahwa terdakwa telah mengetahui PT. FURUKAWA INDAL ALUMUNIUM tidakpemah mengadakan lelang/ cuci gudang peralatan elektronika; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi Ir. AGUS PRASETYOALI untuk menggunakan nama saksi Ir, AGUS PRASETYO ALI maupunmenggunakan nama perusahaan tempat saksi Ir. AGUS PRASETYO ALI bekerja(PT. FURUKAWA INDAL ALUMUNIUM); Bahwa maksud terdakwa menggunakan nama saksi Ir. AGUS PRASETYO AM(suami terdakwa) dan PT.

FURUKAWA INDAL ALUMUNIUM; Bahwa terdakwa telah mengetahui PT. FURUKAWA INDAL ALUMUNIUM tidakpemah mengadakan lelang/ cuci gudang peralatan elektronika; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi Ir. AGUS PRASETYOALI untuk menggunakan nama saksi Ir, AGUS PRASETYO ALI maupunmenggunakan nama perusahaan tempat saksi Ir. AGUS PRASETYO ALI bekerja(PT. FURUKAWA INDAL ALUMUNIUM); Bahwa maksud terdakwa menggunakan nama saksi Ir.

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon ;
Memberi izin kepada Anak Pemohon yang bernama Septiani Binti Iliyas Indal (Alm).. untuk menikah dengan seorang Laki-laki yang bernama Abyan Fawwazi Bin Hidayat Yakin;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp237.000,00 ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : SEPTIANI Binti ILIYAS INDAL (Alm).Umur : 18 tahunPendidikan : SMKAgama : IslamPekerjaan : KasirTempat Kediaman di : Jalan Hangtua, Gang Siti Hasanah, No. 19 RT.Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 5?pdt.P/2020/PA.Pbr002 RW. 022 Kelurahan Rejo Sari KecamatanTanayan Raya Kota Pekanbaru No.

berhentinya anak dari mengecam pendidikkan, belum siapnyaorgan Reproduksi anak, dampak social dan psikologis bagi anak serta potensiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, demi kepentingan hukumMajelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon bernama Septianibinti Ilyas Indal

istri yang baik bagi calon istri ; Bahwa rencana pernikahan tersebut murni untuk menghindari perbuatanzina untuk selanjutnya dan menjalankan syariat agama; Bahwa pernikahan saya tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, demi kepentingan hukumMajelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suami dari anakPemohon yang bernama Abyan Fawwazi bin Hidayat Yakin dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saya sudah mengenal Septiani binti Ilyas Indal

berkeinginanuntuk melangsungkan pernikahan, sementara terkendala dengan umur anakPemohon yang masih 18 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dengankode P.1, P.2, P.3 dan P.4, Fotokopi yang telah dicocokan dengan asli, ternyatacocok, kemudian telah dibubuhi materai dengan cap pos, dan bukti tersebutmenerangkan hubungan hukum antara Pemohon sebagai ayah dari SeptianiBinti lliyas Indal serta menerangkan tentang umur anak Pemohon yangbernama anak Pemohon yang masih 18 tahun

Bahwa anak Pemohon yang bernama Septiani Binti Iliyas Indal telahmenjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan seorang laki laki yangbernama Abyan Fawwazi Bin Hidayat Yakin;2. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah samasama sepakat untukmelangsungkan pernikahan anakanak mereka yang bernama anakPemohon dan calon suami dan septiani saat ini telah hamil zina denganAbyan Fawwazi Bin Hidayat YakinHalaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 5?pdt.P/2020/PA.Pbr3.

SYAHDAN) kepada Penggugat (NORYANTI alias NURYANTI BINTI INDAL B. BANGAS alias INDEL S. BANGAS);

Dps.1.Bahwa Penggugat diminta oleh Tergugat lewat lbunya Indal Refi Chaniagountuk mengurus dan menyelesaikan Harta Peninggalan Orang TuaTergugat Alm PETER KURT KARL RIEGER berupa dua bidang tanah yangdisertai VillaVilla/Bali Villas diatasnya dan disertai Kantor PT Buana AgungLestari Indah Internasional yaitu tanah seluas 1000 M2 dengan sertifikathak milik no 3807/Desa Ungasan dan tanah seluas 2000 M2 dengansertifikat hak milik no 3808/Desa Ungasan yang masingmasing atas namaTurut Tergugat/ENDRIS

YULIAWATI sebagai Nominee yang terletak JalanBalangan Gang Balangan No 100 X Ungasan Jimbaran, dengan membuatSurat Kuasa tertanggal 12 April 2012 dimana Surat Kuasa diberikan olehlounya Tergugat Indal Refi Chaniago mewakili Tergugat sebagai Wali dariTergugat yang belum cakap (belum dewasa) sesuai Putusan PengadilanAgama Denpasar No 131/Pdt.G/1996/PA.DPS sebagai Pemberi Kuasakepada Penggugat sebagai Penerima Kuasa..

Bahwa PenggugatMemberikan bantuan hukum kepada Tergugat dalampenanganan perkara perdata yang digugat oleh Turut Tergugat sebagaiPenggugat melawan Tergugat sebagai Tergugat V dan lbunya Indal RefiChaniago sebagai Tergugat IV dalam perkara perdata No501/Pdt.G/2012/PN.Dps dimana atas upaya dan kerja keras Penggugatdalam membela perkara tersebut, maka oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar yang menyidangkan perkara itu Memerintahkan kepadaTurut Tergugat sebagai Penggugat Mencabut Perkara Gugatan

;Foto copy Surat Registrasi Perkara Banding no 161/Pdt/2015/PT.Dpstanggal 4 September 2015;Foto copy Surat Kuasa dari Indal Refi Chaniago sebagai wali dari MarcelPierre Rieger kepada Ruben Luther Sang,SH tanggal 28 April 2012 untukmengajukan permohonan ke Bank Internasional Indonesia Denpasar;Foto copy Permohonan tenggal 27 September 2012 oleh Ruben LutherSang, SH ke Bank Internasional Indonesia;Foto copy Surat Jawaban dari Bank Internasional Indonesia tanggal 8Januari 2013;Foto copy Surat Kuasa

tidak hanya MarcelPierre Reiger tetapi bersamasama dengan Indal Refi Chaniago sebagaimanatertuang dalam surat kuasa khusus tanggal 25 Agustus 2012 (bukti P6), makadalam hal Penggugat bermaksud menunitut pembayaran jasa/fee atas bantuanhukum yang belum dibayar terkait surat kuasa tersebut, harus ditujukan pulakepada Indal Refi Chaniago;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini, orang yang bernamaIndal Refi Chaniago tidak diikutsertakan sebagai pihak, maka hal itumengakibatkan gugatan Penggugat

Indal Safitri, umur 15 tahunb. Aqil, umur 11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Indal Safitri, umur 15 tahunb. Aqil, umur 11 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Indal Safitri, umur 15 tahunb.

Indal Safitri, umur 15 tahunb. Aqil, umur 11 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa Penggugat diminta oleh Tergugat lewat lbunya Indal Refi Chaniagountuk mengurus dan menyelesaikan Harta Peninggalan Orang TuaTergugat Alm PETER KURT KARL RIEGER berupa dua bidang tanahyang disertai VillaVilla/Bali Villas diatasnya dan disertai Kantor PT BuanaAgung Lestari Indah Internasional yaitu tanah seluas 1000 M2 dengansertifikat hak milik no 3807/Desa Ungasan dan tanah seluas 2000 M2dengan sertifikat hak milik no 3808/Desa Ungasan yang masingmasingatas nama Turut Tergugat/ENDRIS YULIAWATI

sebagai Nominee yangterletak Jalan Balangan Gang Balangan No 100 X Ungasan Jimbaran,dengan membuat Surat Kuasa tertanggal 12 April 2012 dimana SuratKuasa diberikan oleh lbunya Tergugat Indal Refi Chaniago mewakiliTergugat sebagai Wali dari Tergugat yang belum cakap (belum dewasa)sesuai Putusan Pengadilan Agama Denpasar No 131/Pdt.G/1996/PA.DPSsebagai Pemberi Kuasa kepada Penggugat sebagai Penerima Kuasa;2.

Dan dengan diserahkan Kunci VillaVilla dan mobilmobil yang masih beroperasi 100% langsung dikuasaisepenuhnya oleh Tergugat dan Menikmati WHasilnya, maka disiniPenggugat sudah berhasil memberikan bantuam hukum kepada Tergugatoleh karena itu Tergugat harus Membayar Jasa Penggugat;Bahwa PenggugatMemberikan bantuan hukum kepada Tergugat dalampenanganan perkara perdata yang digugat oleh Turut Tergugat sebagaiPenggugat melawan Tergugat sebagai Tergugat V dan lounya Indal RefiChaniago sebagai Tergugat IV

Tapi Permasalahan ini akan digugat secara terpisah dalamperkara perdata lain;Bahwa Penggugat Memberikan Bantuan Hukum kepada Tergugat denganmendampingi lbu Tergugat INDAL REFI CHANIAGO sebagai Pelaporyang melaporkan Turut Tergugat sebagai Terlapor di Kepolisian KotaDenpasar dengan dua Laporan Polisi yaitu.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dalam pertimbanganhukum bahwa Gugatan Penggugat/Pembanding Kurang Pihak karena tidakikut digugat Indal Refi Chaniago sebagai pihak Tergugat karena Indal RefiChaniago juga bersama Tergugat/Terbanding samasama memberikankuasa kepada Penggugat/Pembanding sesuai bukti P.6 maka Majelis hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi Syarat Formalsuatu gugatan, maka oleh karena itu gugatan penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima dengan Verstek

Akbar Alias Tio Bin Mansyur, saksi Irmawati Alias Irma BintiBaja Daeng Tarang dan saksi Indal vitra Alias Indal Bin Drs.Bastian, Bahwa Jaksa dalam hal ini kurang jeli dan tidak cermatmelihat bahwa 4 (empat) orang saksi yang diajukan 3 (tiga) orangsaksi bertempat tinggal dia Makassar dan 1 (satu) orang saja saksibertempat tinggal di Pangkajene, sehingga ungkapan tersebutbahwa tempat tinggal sebagian besar saksi berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Negeri Pangkajene tersebut membohongi kamiTerdakwa

No. 88 PK/Pid.Sus/2012Bahwa alasan Pemohon seharusnya diajukan pada waktu pemeriksaanperkara di Pengadilan Negeri setempat;Bahwa Judex Facti tidak terobukti melakukan kekeliruan nyata ataukekhilafan dalam hal menyatakan Terpidana secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sebab terbukti Terpidana berperansebagai penjual berdasarkan keterangan saksi yang bernama Irmawatidan saksi Indal Vitra bersesuaian dengan saksi lainnya

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Indal Desri Putra bin Yusri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Selvia Wahyuniza binti Maswari) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

2.1.

Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Baihaqi Ananda Althaf bin Indal Desri Putra, lahir tanggal 13 Februari 2016, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;

4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah anak yang berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi bernama Baihaqi Ananda Althaf bin Indal Desri Putra minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp751.000,00 (tujuh ratus lima puluh

7 Habeal Akbir bh Hl pangMuara berbaunyic : ome2 Aiton, member in iepada Pemobee (hl CLM Bad he AAintel (har memeber indal terkadap Teche (DIM) SRI WAR TIMIBINT MERAH BAR) di hadepan sidang Fengedilos Agama Cibinong: 1.

. ; === 2 = 222 nn enn nn nnn nnn nee ne eee nn =1) DEN P, Lahir tanggal 9 Oktober 1997 ;2) INDAL, Lahir tanggal 30 April 2002 sekarang ikut Penggugat semuanya ;4. Bahwa sejak Januari tahun 2009, 4 tahun berturut turut hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa yin Penggugat dan tanpa alas amyang sah, selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;5.

SIROJULABDIL, RUHIMAH INDAL MAALI dan DIMYATI; ,Bahwa nama MUSTARI tercantum pada Kutipan Akta Nikah(Duplikat) , Surat Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran anak yangpertama nama SITI ALIYATUL AZQIYAH tertulis nama BapakMUSTARI dan Ibu KHOERIYAH ;Bahwa nama IKNA HIDAYATULLOH tercantum pada EKTP danKartu Keluarga Pemohon;Bahwa nama HIDAYATULOH tercantum pada ljazah MenengahKejuruan (SMK) AlAmiriyah Lebaksiu nama SITIALIYATUL AZKIYA ;Bahwa nama IKNA HIDAYATULOH tercantum pada Kutipan AktaKelahiran anak

SIROJULABDIL, RUHIMAH INDAL MAALI dan DIMYATI; , Bahwa nama MUSTARI tercantum pada Kutipan Akta Nikah(Duplikat) , Surat Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran anak yangpertama nama SITI ALIYATUL AZQIYAH tertulis nama BapakMUSTARI dan Ibu KHOERIYAH ; Bahwa nama IKNA HIDAYATULLOH tercantum pada EKTP danKartu Keluarga Pemohon; Bahwa nama HIDAYATULOH tercantum pada ljazah MenengahKejuruan (SMK) AlAmiriyah Lebaksiu nama SITIALIYATUL AZKIYA ; Bahwa nama IKNA HIDAYATULOH tercantum pada Kutipan AktaKelahiran

INDAL PATRA, Sp.Rad.

INDAL PATRAA,Sp. Rad.

INDAL PATRA A,Sp. Rad.

S. bin Suhardi) terhadap Penggugat (Andi Dala Indal Mauty binti Andi Hemriadi);

Kartini HakimPENETAPANNomor 128/PdtG/2008/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Jamaluddin bin Lapong, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Jalan Panorama Indal/Jalan Atletik, Nomor41, (belakang SMA 4), Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, KotaParepare, selanjutnya

Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) .Untuksalinan sesuai dengan aslinyaOlehPaniteraSudirman, S.Ag.PENETAPANNomor 128/PdtG/2008/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Jamaluddin bin Lapong, wumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Panorama Indal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Musaini bin lasabua) terhadap Penggugat (Nusrah binti Indal);
4. Membebankan kepada Penggugat