Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : insin indan india ingin intin indun inden
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 17-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 36/Pdt.P/2015/PA.Pyb
Tanggal 1 April 2015 — Pemohon I Pemohon II
8 — 4
  • melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 25 Nopember 2011, di Kecamatan Batahan Natal,Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah wali nasab bernama AbdullahNst, saksi nikah 2 orang yang bernama Indin
    Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Abdullah Nst wali nasab, dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Indin Hasibuan dan Rahmaddengan mahar berupa Uang sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menikah;4. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5.
    dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal25 Nopember 2011 di Kelurahan Muara Soma Kecamatan Batahan Natal,Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah wali nasab yangbernama Abdullah Nst dengan mahar berupa Uang sejumlah Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan 2 orang saksi bernama Indin
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0129/Pdt.P/2015/PA.Pwt.
Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON
17 — 6
  • Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama INDIN RAKHMATININGSIH SP BINTI WARTIM pada tanggal 27 Oktober 1995, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :259/26/X/1995 tertanggal 27 Oktober 1995;3.
    ISA bin SANTARWI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT. 04, RW. 02 Kelurahan Kranji, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPO@MONON 5n9 2= nae nee nnn nnn ne nen ne nnn ne co nnn ne cn nn nee cence nae sence nes oese Bahwa orang tua Pemohon bernama MARJUKI;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan INDIN RAKHMA TININGSIH padabulan
    Oktober tahun 1995 dan telah dikaruniai 5 orang anak;e Bahwa nama Pemohon sebelum menikah adalah SUPARNO;e Bahwa setelah menikah dengan INDIN RAKHMA TININGSIH, namaPemohon merubah dan berganti nama menjadi TAUKHID ABDULLAH;e Bahwa nama TAUKHID dan TAUKHID ABDULLAH adalah nama satu orangyakni nama Pemohon3;= 222 no non nnn enn nnn enn nee nnn nee ceee Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah TAUKHID menjadiTAUKHID ABDULLAH adalah untuk
    posita permohonan Pemohon nomor 1 sampai dengan 5telah dibuktikan dengan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6 serta keterangan duaorang saksi dibawah sumpah, maka posita permohonan Pemohon nomor 1 sampaidengan 5 tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6 serta keterangan dua orang saksi, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiPS ame Bahwa Pemohon telah menikah dengan INDIN
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 209/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rahayudin,S.H
Terdakwa:
JAKARIA PERMANA Bin NANA SUPRIATNA
44 — 8
  • Utara KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Smdyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil sesuatubarang berupa 2 (dua) buah Handphone masingmasing merk OPPO A37warna emas dan merk ASUS Zenfone 4 Max warna hitam, barang tersebutseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi ERNA SITI MARIAM Binti DEDEPARNO dan saksi ARIANTO Bin INDIN
    jendelanya tidak tertutup gordengkemudian terdakwa mendekati rumah tersebut dan membuka pintu belakangkemudian masuk kedalam rumah melalui pintu belakang/dapur yanag tidakterkunci, setelah berhasil masuk kedalam rumah lalu terdakwa melihat 2 (dua)buah Handphone yang sedang di charge ditengah rumah yang disimpan diatasmeja kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilnya setelah itu dengantanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi ERNA SITI MARIAMBinti DEDE PARNO atau saksi ARIANTO Bin INDIN
    warna hitam ke konterAlun Cell, namun tidak lama kemudian saksi KIKA mengatakan teubisaeun konter ngainstal HP ieu/ga bisa konter menginstal HP ini setelah itusekaira pukul 19.00 Wib terdakwa pergi menuju Sumedang Kota tepatnya diAlam Sari terdakwa berhasil menjual HP merk OPPO A37 warna emas kepadaorang yang tidak dikenal seharaga Rp. 800.000, sedangkan yang satunya lagibelum sempat dijual oleh terdakwa.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi ERNA SITI MARIAM Binti DEDEPARNO atau saksi ARIANTO Bin INDIN
    DEDE FARNO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 diketahuisekira pukul 03.00 Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Blok KantorRT.002 RW.006 Desa Situraja Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang ; Bahwa (buah) Handphone yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1(satu) buah Handphone merk OPPO A37 warna emas milik saksi dan 1(satu) buah Handphone merk ASUS Zenfone 4 Max warna hitam miliksuami saksi yang bernama ARIANTO Bin INDIN
    Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;ARIANTO Bin INDIN SAMSUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 04-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 279/PID/2014/PT-MDN
ZAINUDDIN LBS
7 — 5
  • INDIN;Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminSimpang Gambir;19 tahun /01 September 1994;Lakilaki;ING OIGS a jars eweee ne eneecemee neemLorong Ill Kel. Simpang Gambir Kec. LinggaBayu Kab.
    Indin bersamasamadengan Terdakwa Ill. Bahuddin Nasution Als. Ucok, Terdakwa ill.Ahdiwansyah Nasution Als. Ahdi, dan Terdakwa IV Kasron Hasibuan padahari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 bertempat di KantinMilik Nasrun Majid Als. Acun di Blok A PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
ARI SUSANDA pgl ARI
28 — 5
  • timbangan Shabumerk helen warna silver, 1 (Satu) pack plastic klep bening, 2 (dua) buahsendok shabu yang terbuat dari pipet 1 (Satu) Unit handphone lipatmerk samsung warna ungu di lantai rumah kontrakan terdakwa, dan 1(satu) set alat bong yang terbuat dari botol plastic, 1 (Satu) buah pirekkaca 1 (Satu) buah korek api gas/ manches di temukan di lantai dapurrumah kontrakan terdakwa; Bahwa 1 (satu) buah timbangan Shabu merk helen warna silver, 1(satu) pack plastic klep bening merupakan kepunyaan INDIN
    buah timbangan Shabumerk helen warna silver, 1 (Satu) pack plastic klep bening, 2 (dua) buahsendok shabu yang terbuat dari pipet 1 (Satu) Unit handphone lipatmerk samsung warna ungu di lantai rumah kontrakan terdakwa, dan 1(satu) set alat bong yang terbuat dari botol plastic, 1 (Satu) buah pirekkaca 1 (satu) buah korek api gas/ manches di temukan di lantai dapurrumah kontrakan terdakwa;Bahwa 1 (satu) buah timbangan Shabu merk helen warna silver, 1(satu) pack plastic klep bening merupakan kepunyaan INDIN
    samsung warna ungu ditemukan di lantai rumah kontrakanterdakwa, dan 1 (satu) set alat bong yang terbuat dari botol plastic, 1(satu) buah pirek kaca 1 (Satu) buah korek api gas/ manches di temukandi lantai dapur rumah kontrakan terdakwa;Bahwa 1 (Satu) paket kecil yang terbungkus plastic klep bening yangberisikan butiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis Shabu, 1(satu) buah timbangan Shabu merk helen warna silver, 1 (Satu) packplastic klep bening kepunyaan IDIN (DPO) yang dititipkan oleh INDIN
    satu) set alat bong yang terbuat dari botol plastic, 1(satu) buah pirek kaca 1 (Satu) buah korek api gas/ manches di temukandi lantai dapur rumah kontrakan terdakwa;e Bahwa 1 (Satu) paket kecil yang terbungkus plastic klep bening yangberisikan butiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis Shabu, 1(satu) buah timbangan Shabu merk helen warna silver, 1 (Satu) packHalaman 18 dari 31 Putusan Perkara Pidana Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Pdgplastic klep bening kepunyaan IDIN (DPO) yang dititipkan oleh INDIN
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Tbt
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Anastasia Christanti Wulandari, SH
2.Rachmat Hidayad,SH
3.Rumanty Fitriana Sagala, SH
Terdakwa:
Ahyaruddin Hasibuan Alias Indin
34 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AHYARUDDIN HASIBUAN Alias INDIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana didakwakan didalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan terdakwa AHYARUDDIN HASIBUAN Alias INDIN oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa AHYARUDDIN HASIBUAN Alias INDIN tersebut diatas, terbukti secara sah
    dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN";
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHYARUDDIN HASIBUAN Alias INDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.
    Penuntut Umum:
    1.Anastasia Christanti Wulandari, SH
    2.Rachmat Hidayad,SH
    3.Rumanty Fitriana Sagala, SH
    Terdakwa:
    Ahyaruddin Hasibuan Alias Indin
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Dariman bin Damuri
2.Asmaniar binti Bulkaini
13 — 4
  • dan Pemohon IIdilangsungkan ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bulkaini dihadapan wali hakim yang bernamaNasar Dt.Panghulu Paik; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri oleh duaorang saksi yang bernama Sahirudin dan Buyung Indin dengan maharberupa bibit pohon kelapa sebanyak 8 buah dibayar tuna; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;
    dan Pemohon IIdilangsungkan ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bulkaini dihadapan wali hakim yang bernamaNasar Dt.Panghulu Paik;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri oleh duaorang saksi yang bernama Sahirudin dan Buyung Indin dengan maharberupa bibit pohon kelapa sebanyak 8 buah dibayar tuna;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Krg
Tanggal 16 Juni 2021 —
Terdakwa:
1.RONI IRFAN Als RONI Bin IRWAN DOKADIR
2.WAHYONO Als INDIN Bin YOSO SUKIJO
9 — 3
  • INDIN Bin YOSO SUKIJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama primair ;
  • Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Pertama Primair
  • Menyatakan Terdakwa Terdakwa RONI IRFANI Als. RONI Bin IRWAN DOKADIR dan Terdakwa ll. WAHYONO Als.
    INDIN Bin YOSO SUKIJ, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam)

    Terdakwa:
    1.RONI IRFAN Als RONI Bin IRWAN DOKADIR
    2.WAHYONO Als INDIN Bin YOSO SUKIJO
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 07-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 36/Pdt.P/2013/PA.LB
Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon I dan Termohon II
11 — 7
  • datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senin tanggal 18Januari 1988 jam 20.00 wib, di Padang Koto Gadang Jorong Tapian Kandis KenagarianSalareh Aia Kecamatan Palembayan, dihadapan P3N yang bernama AGUS KHATIBJELO, dengan wali nikah paman kandung (saudara lakilaki ayah) Pemohon II yangbernama INDIN
    persidangan, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksasatu per satu;Menimbang, bahwa secara materil, saksi I dan saksi IJ menerangkan bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telah menikah pada hari Senintanggal 18 Januari 1988 jam 20.00 wib di Padang Koto Gadang Jorong Tapian KandisKenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan, dengan wali nikahnya adalah pamankandung saudara lakilaki ayah Pemohon II yang bernama INDIN
    Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IJ padapada hari senin tanggal 18 Januari 1988 jam 20.00 di Padang Koto Gadang JorongTapian Kandis Kenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan, di hadapan P3Nyang bernama AGUS KHATIB JELO, dengan wali nikah adalah paman kandung(saudara lakilaki ayah) Pemohon II yang bernama INDIN DT.BATUAH karenaayah kandung Pemohon II pada saat itu telah meninggal dunia, dan saksi nikahadalah SUMA dan MUNIR, serta mahar berupa uang sebesar Rp1.000
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Desember 2010 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu , Kabupaten Kampar sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat selaku yang dibebankan padanyapembuktian telah menghadirkan 2 (dua) orang keluarga sebagai saksimasingmasing bernama Asril bin Indin
    dan Nurtini binti Indin kedua saksitersebut telah dewasa dan telah disumpah.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • Menetapkan almarhumah E Ruchiyat bin Indin Suardi Jaya telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2016 dalam keadaan beragama Islam :
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum E Ruchiyat bin Indin Suardi Jaya adalah Lilis Sumarni binti E Ruchiyat
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-09-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA Soreang Nomor 5982/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGAN RODIANA bin IDUN) terhadap Penggugat (ELAH binti INDIN);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atang Priatna bin Indin Suhardi) terhadap Penggugat (Tin Fatimah binti Sangrah);
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1027/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mishbachul Muslim Bin Sugito) terhadap Penggugat (Indin Fabrina Firdausy Binti Fatkhur Rakhman);
    4. Menetapkan anak bernama Aydan Fanani berumur 7 tahun dan Muhammad Rizqi Alfatih berumur 2 tahun berada dalam asuhan Penggugat.
  • Menghukum Tergugat (Mishbachul Muslim Bin Sugito) untuk memberi nafkah kepada Penggugat (Indin Fabrina Firdausy Binti Fatkhur Rakhman) berupa:

    • 6.1.Nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah)

    Yang dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai.

    1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3784/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 21 Nopember 2019 — PENGGGUTA VS TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Heryana bin Dudu Su) terhadap Penggugat (Leli Rosmiati binti Indin Samsudin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0497/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Indin Jaya Praja alias M. Indin Djaja Paradja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devi Herlina binti Endin Hermawan) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 11-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA KOTO BARU Nomor 357/Pdt.P/2022/PA.KBr
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Gia Mairanti binti Sudirman) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Januar Erdison bin Indin);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empatratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bukti Saksi.Saksi Pertama;:Suparno bin Indin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Jaro RT. 013 No. 2Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon dan teman Termohon. saksi kenal dengan Termohon sejakkami kecil; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun
    Tjg Hal. 8 dari 13 Hal.Juni 1993, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehinggatelah memenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 12 Juni 1993, hal tersebutsesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Suparno bin Indin
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 593/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 23 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • seadiladilnya ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah datang menghadap di persidangan danMajelis telah berusaha mendamaikannya dan pula Majelis telah menunjuk mediator (Drs.Sutarmo, AS, S.H) untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil,maka kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya dipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Pemohon tersebut, Termohon membarijawaban yang pokoknya Termohon membantah dalil dalil permohonan Pemohon danTermohon masih indin
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 524/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indin Kurnia bin Dadang Wahyu Alm) kepada Penggugat (Sulistiawati binti Agus Cecen);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).