Ditemukan 254 data
520 — 212
INDOJAYA SUKSES MAKMUR
123 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT NIKROME INDOJAYA tersebut;
PT NIKROME INDOJAYA VS 1. HASAN,DKK
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOJAYA AGRINUSA;
., jabatan Kepala Sub Direktorat Upaya Hukum, padaDirektorat Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU29/BC.06/2017, tanggal 15September 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDOJAYA AGRINUSA, beralamat di Wisma MilleniaLantai 5, Jalan M.T.
Putusan Nomor 4643/B/PK/Pjk/2020004231/WBC.02/KPP.MP.01/2015 tanggal 28 November 2015, atasnama PT Indojaya Agrinusa;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 27 Juli 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84550/PP/M.VIIA/19/2017, tanggal 13 Juni 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP158/WBC
Tergugat:
wahju krisdianto
50 — 26
Global Mas Indojaya
Tergugat:
wahju krisdiantoGlobal Mas Indojaya, dalam hal ini diwakili oleh :Nama : Bambang Susilo ;Tempat /tanggal lahir : Surabaya / 06 Agustus 1960 ;Pekerjaan : Direktur PT. Global Mas Indojaya ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Status Kawin > Kawin;Agama : Katholik ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat PT. Global Mas Indojaya : Gedung Sinar Mas Land Plaza Lt.6 Unit6171, Jalan Pemuda No.6070, Kota Surabaya,Jawa Timur ;Alamat PT.
GlobalMas Indojaya, yang disahkan dan ditetapkan oleh atas nama Menteri HukumDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Pada Tanggal 29 Januari 2018,dengan Daftar Perseroan Nomor AHU0012766.AH.01.11., bukti P3 ;Fotocopy Salinan Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Para PemegangSaham Perseroan Terbatas PT.
Global Mas Indojaya No. 56, bukti P4 ;Fotocopy Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.Global Mas Indojaya yang disahkan dan ditetapkan oleh atas nama MenteriHukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Pada Tanggal 28 November2019, dengan Daftar Perseroan Nomor AHU0229821.AH.01.11., bukti P5 ;Fotocopy Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan Nomor SPE12/20190106/02/, tertanggal 16 Maret 2019, bukti P6;Fotocopy Surat Pembatalan Wanprestasi, tertanggal 4 Mei 2020, bukti P7;Fotocopy
Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Hasil Perbaikan Dokumen UKL UPL PT.Global Mas Indojaya, yang dikeluarkan pada tanggal 30 Juli 2020, bukti P30 ;31. Fotocopy Nomor Induk Berusaha (NIB) 9120013133404, yang diterbitkan BadanKoordinasi Penaman Modal, Pemerintah Republik Indonesia, pada tanggal 30November 2019, bukti P31 ;32. Fotocopy Site Plan Perumahan dari PT. Global Mas Indojaya sesuai denganDokumen UKL UPL, bukti P32 ;33.
PT.Global Mas Indojaya, bukti T2.1 ;Fotocopy Kwitansi No.000303, untuk pembayaran angsuran ke 1 sebesarRp.4.000.000, dari Wahyu Krisdianto, tertanggal 28 Maret 2019, bukti T2.2 ;Fotocopy Kwitansi No.000304, untuk pembayaran angsuran ke 2 sebesarRp.4.000.000, dari Wahyu Krisdianto, tertanggal 27 April 2019, bukti T3.1 ;Fotocopy Buku tabungan No.
783 — 639
SURYA PERKASA INDOJAYA >< PT. MEC CIPTA SEJAHTERA COMPANY
Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksadan mengadili perkara permohonan pailit pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas permohonan pailit yang diajukan oleh :PT.SURYA PERKASA INDOJAYA diwakili oleh Suryadi Sugiopranoto selakuDirektur Utama dari Perseroan Terbatas tersebut,berkedudukan di Jl.Boulevard Raya Utara Blok PA 1/25,Kelapa Gading, Jakarta Utara yang dalam hal ini memilihdomicili hukum dan sekaligus
SuryaPerkasa Indojaya; 11Bukti P7bSurat No.L.059/MCODU/SUPERO/04.2011,perihalPenjadwalanPembayaranTungakan Hutang,tanggal 21 April2011, dari PT. MECCipta Sejahteraditujukan kepadaPT. Surya PerkasaIndojaya ; 12 Bukti P8Rekapitulasi FakturPajak yangdikeluarkan olehPemohon Pailit/ PT.Surya PerkasaIndojaya untukpembeli TermohonPailit/ PT. MECCipta Sejahtera; 13Bukti P9Akta No.63Perseroan TerbatasPT.
Wahju Krisdianto
Tergugat:
PT.GLOBAL MAS INDOJAYA
56 — 30
Penggugat:
Wahju Krisdianto
Tergugat:
PT.GLOBAL MAS INDOJAYA
595 — 189
M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa PT.Nickcrome Indojaya tersebut secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan; Membebaskan terdakwa PT.Nickcrome Indojaya tersebut oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum ; Memulihkan hak hak terdakwa,dalam kedudukan,harkat dan martabatnya ; Menetapkan sejumlah bukti surat berupa : 3 (tiga) lembar foto copy Berita Acara Pemeriksaan Penyimpanan / Pengumpulan Limbah B3 (Bahan
Berbahaya dan Beracun) yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) Kota Cimahi ; 1 (satu) lembar foto copy Izin Penyimpanan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun (B3) Nomor : 503.31/0005-Her/1622/DPMPTSP/2018 atas nama PT.Nickcrome Indojaya,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) Kota Cimahi ; 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti Penyelesaian Izin yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Penanaman
,Sp.1 No.17 tanggal 17 Desember 2019 tentang Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pemegang Saham PT.Nickcrome Indojaya ; 1 (satu) lembar foto copy Surat Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I Nomor : AHU-AH.01.03-0012378 tanggal 10 Januari 2020 tentang Penerimaan Perubahan Data Perseroan PT.Nickcrome Indojaya ;tetap terlampir dalam berkas perkara ; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisi sludge limbah B3 (Bahan Berbahaya
dan Beracun) hasil endapan sisa produksi PT.Nickcrome Indojaya, dirampas untuk dimusnahkan. 5.
NICKCROME INDOJAYA diwakili oleh BAMBANG TRINANTO SETIAWAN ALS BAMBANG TS
Menyatakan terdakwa PT.Nickcrome Indojaya yang diwakili oleh BambangTrinanto Setiawan alias Bambang TS selaku Direktur PT.Nickcrome Indojayaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan dumping limbahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 104 jo Pasal 116 ayat (1)huruf (a) jo Pasal 118 jo Pasal 119 UU No.32 Tahun 2009 tentang Perlindungandan Pengelolaan Lingkungan Hidup,dalam dakwaan pertama.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesarRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dalamwaktu 1 (satu) bulan denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganperampasan harta/asset milik PT.Nickcrome Indojaya untuk dijual lelang sesuaiketentuan perundangundangan untuk membayar denda dimaksud, dan pidanatambahan berupa pembersihan (cleanup) area PT.Nickcrome Indojaya darilimbah B3 oleh pihak ketiga yang berizin.3.
;1 (satu) lembar foto copy Surat Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT.Nickcrome Indojaya yang dikeluarkan oleh KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia R.I,Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum No.AHUAH.01.030012378 tanggal 10 Januari 2020 ;Halaman 2 dari 34 Hal.
Menyatakan terdakwa PT.Nickcrome Indojaya yang diwakili Bambang TrinantoSetiawan alias Bambang TS selaku Direktur PT.Nickcrome Indojaya tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 104 jo Pasal116 ayat (1) huruf (a) jo Pasal 118 jo Pasal 119 UU No.32 Tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup dalam dakwaan pertama ;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan ;3.
NICKCROME INDOJAYA, yang dalam hal ini diwakilioleh BAMBANG TRINANTO SETIAWAN ALS BAMBANG TS, selaku Direktur,pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Sekira jam 11.00 WB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Jl. Cibaligo No. 42 RT.008RW.008 Kel. Cigugur Tengah Kec.
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOJAYA AGRINUSA
INDOJAYA AGRINUSA, tempat kedudukan di WismaMillenia Lantai 5, Jalan M.T.
22 Agustus 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87316/PP/M.VII.A/19/2017, tanggal 3 oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP194/WBC.02/2016 tanggal 06April 2016, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP000535/WBC.02/KPP.MP.01/2016 tanggal 05 Februari 2016, atasnama: PT Indojaya
PT INDOJAYA SUKSES MAKMUR
Tergugat:
Angga Gita Trisna
107 — 6
Penggugat:
PT INDOJAYA SUKSES MAKMUR
Tergugat:
Angga Gita Trisna
Tergugat:
wahju krisdianto
58 — 18
Global Mas Indojaya
Tergugat:
wahju krisdiantoGlobal Mas Indojaya, dalam hal ini diwakili oleh :Nama : Bambang Susilo ;Tempat /tanggal lahir : Surabaya / 06 Agustus 1960 ;Pekerjaan : Direktur PT. Global Mas Indojaya ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Status Kawin > Kawin;Agama : Katholik ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat PT. Global Mas Indojaya : Gedung Sinar Mas Land Plaza Lt.6 Unit6171, Jalan Pemuda No.6070, Kota Surabaya,Jawa Timur ;Alamat PT.
GlobalMas Indojaya, yang disahkan dan ditetapkan oleh atas nama Menteri HukumDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Pada Tanggal 29 Januari 2018,dengan Daftar Perseroan Nomor AHU0012766.AH.01.11., bukti P3 ;Fotocopy Salinan Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Para PemegangSaham Perseroan Terbatas PT.
Global Mas Indojaya No. 56, bukti P4 ;Fotocopy Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.Global Mas Indojaya yang disahkan dan ditetapkan oleh atas nama MenteriHukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Pada Tanggal 28 November2019, dengan Daftar Perseroan Nomor AHU0229821.AH.01.11., bukti P5 ;Fotocopy Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan Nomor SPE12/20190106/02/, tertanggal 16 Maret 2019, bukti P6;Fotocopy Surat Pembatalan Wanprestasi, tertanggal 4 Mei 2020, bukti P7;Fotocopy
Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Hasil Perbaikan Dokumen UKL UPL PT.Global Mas Indojaya, yang dikeluarkan pada tanggal 30 Juli 2020, bukti P30 ;31. Fotocopy Nomor Induk Berusaha (NIB) 9120013133404, yang diterbitkan BadanKoordinasi Penaman Modal, Pemerintah Republik Indonesia, pada tanggal 30November 2019, bukti P31 ;32. Fotocopy Site Plan Perumahan dari PT. Global Mas Indojaya sesuai denganDokumen UKL UPL, bukti P32 ;33.
PT.Global Mas Indojaya, bukti T2.1 ;Fotocopy Kwitansi No.000303, untuk pembayaran angsuran ke 1 sebesarRp.4.000.000, dari Wahyu Krisdianto, tertanggal 28 Maret 2019, bukti T2.2 ;Fotocopy Kwitansi No.000304, untuk pembayaran angsuran ke 2 sebesarRp.4.000.000, dari Wahyu Krisdianto, tertanggal 27 April 2019, bukti T3.1 ;Fotocopy Buku tabungan No.
Tergugat:
wahju krisdianto
41 — 18
Global Mas Indojaya
Tergugat:
wahju krisdianto
132 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDOJAYA PAN PRATAMA, DEVELOPER PERUMAHAN MONTANA VILLAGE VS RIZKIBUDIYANTO, DKK
INDOJAYA PAN PRATAMA, DEVELOPER PERUMAHANMONTANA VILLAGE, berkedudukan di Kantor PusatPemasaran di Jalan Elang Raya Komplek Ruko Elang Nomor 12,Cirebon, diwakili oleh Ir. SURYA WIJAYA selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada SAMUEL E.RAMBING, S.H., Advokat, beralamat pada Kantor Advokat danPengacara SAMUEL E. RAMBING, S.H. & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Kesepuhan Nomor 73 A Kota Cirebon;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan1. RIZKI BUDI YANTO;2.
INDOJAYA PAN PRATAMA,bertempat tinggal di Perumahan PANORAMA Majasem Cirebon,saat ini yang bersangkutan berada dalam rumah tahananKepolisian Sektor Selatan Timur, Jalan By Pass Ahmad Yani,Kota Cirebon;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dan Turut
menerima Uang dari ParaTermohon Kasasi (vide bukti P3,P4,P5, semuanya diterima oleh TurutTermohon Kasasi, disamping itu pula fakta hukum lainnya adalah bahwaeksepsi Tidak pernah diputus pada putusan sela akan tetapi justru diputuspada putusan akhir yang menyertai pokok perkara, akan tetapi justru dalamputusan Judex Facti Pengadilan Negeri Cirebon pada halaman 20 dalambagian Eksepsi gugatan Penggugat (Exceptio in Persona MenyatakanMenimbang, bahwa gugatan Penggugat ditujukan kepada Tergugat YakniPT INDOJAYA
INDOJAYA PAN PRATAMA, DEVELOPERPERUMAHAN MONTANA VILLAGE tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua
41 — 19
Indojaya Sukses Makmur
Indojaya Sukses MakmurJI. Jembatan Ill Komp. Carina Sayang III,Blok B Ill, No.18, RT. 016, RW. 008, Kel.Penjaringan, Kec.
Tergugat:
Budi Winarto, SH
171 — 7
EVA PRATAMA INDOJAYA
Tergugat:
Budi Winarto, SH
Termohon:
Dit. Reskrimsus Polda Jawa Barat.
53 — 27
NICKCROME INDOJAYA
Termohon:
Dit. Reskrimsus Polda Jawa Barat.NICKCROME INDOJAYA (A.A JAYA GROUP) ............... sebagai PEMOHON;LawanKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA C.Q KEPOLISIAN NEGARAREPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA BARAT C.Q DIT RESKRIMSUSKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA BARATeee eee eee eee eee esses eaaeeeeeeeaeee sebagai TERMOHON4. Surat Pencabutan Praperadilan perkara Nomor 34/Pid.Pra/2020/PN. Bdg. tanggal19 Oktober 2020, yang ditandatangani oleh Kuasa Pemohon;5.
90 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT INDOJAYA AGRINUSA, 2. PT BANGUN SARI GEMILANG
PT INDOJAYA AGRINUSA, berkedudukan di Jalan RayaMedan Tanjung Morawa, KM 12,8, Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,diwakili oleh Anwar Tandiono selaku Kepala Cabangbertindak untuk dan atas nama serta sah mewakiliperseroan, dalam hal ini memberi kuasa kepada TotokSutarto, S.H., dan kawankawan, berkantor di Jalan RayaMedan Tj Morawa Km 12,8, Desa Bangunsari,Kabupaten Deli Serdang, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2017;2.
Tergugat II) sebagaiperusahaan penyedia pekerja/oburuh, dengan PT Indojaya Agrinusa (ic.Tergugat ) sebagai perusahaan pemberi pekerjaan adalahbertentangan dengan ketentuan Peraturan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi RI Nomor 19 Tahun 2012 tentang syaratsyarat sebagianpelaksanaan kepada perusahaan lain dan UndangUndang RI Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sehingga tidak sah dan bataldemi hukum;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum Dibidang Ketenagakerjaan
Tergugat:
PT. MULIA KARYA BERKAH BERSAMA
26 — 30
CLEARPACK INDOJAYA PRATAMA
Tergugat:
PT. MULIA KARYA BERKAH BERSAMA
46 — 0
Indojaya Agrindo - PT.Bangun Sari Cemerlang
334 — 265
PerdataPengugat:- RIZKI BUDIYANTO- DEWI SRI LESTARITergugat:- PT INDOJAYA PAN PRATAMA- JANURI ALIAS AFOE
INDOJAYA PAN PRATAMA, Developer Perumahan MONTANAVILLAGE, berdomisili Kantor Pusat Pemasaran di Jalan Elang RayaKomplek Ruko Elang No.12, Cirebon. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. JANURI Alias AFOE, baik selaku diri sendiri maupun selaku MantanGenaral Manager PT. INDOJAYA PAN PRATAMA, bertempat tinggaldi Perumahan PANORAMA Majasem Cirebon, saat ini yangbersangkutan berada dalam rumah tahanan Kepolisian Sektor SelatanTimur, Jalan By Pass Ahmad Yani, Kota Cirebon.
INDOJAYA PAN PRATAMA No. 18/SkDIR/IJP/X/2014. Diberi tanda T.I3;Foto copy tanda terima sertifikat tertanggal 24 Juni 2015. Diberi tandaT.14;Foto copy surat pernyataan yang dibuat oleh Januri (Tergugat II).
Indojaya setelah ada auditterhadap Sdr.Aan dan Sdr.Januri (Tergugat II).Bahwa yang dibicarakan dalam audit tersebut adalah PT.Indojaya akanmengembalikan uang Para Penggugat sebesar Rp. 105.000.000, (seratuslima juta rupiah) yang telah dikeluarkan oleh Para Penggugat dalampembelian rumah tersebut tetapi uang itu ternyata tidak disetorkan kePT.Indojaya semua, disetorkan oleh Sdr.Januri atau Afu hanya Rp.5.000.000.
INDOJAYA PAN PRATAMA yang mewakilikepentingan Tergugat sehubungan dengan tugas Tergugat II telah tidakmenyetorkan uang pelunasan pembayaran atas satu unit rumah yang dibayarkanoleh Para Penggugat kepada perusahaan PT.INDOJAYA PAN PRATAMA(Tergugat 1);Menimbang, bahwa dengan telah dibayar lunas pembayaran atas satuunit rumah (obyek sengketa) oleh Para Penggugat sebesar Rp. 210.00.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah), namun Para Penggugat hingga saat ini belumdapat menikmati rumah tersebut oleh karena
Indojaya Pan Pratama bertanggung jawab atas kesalahan Tergugat II yangbekerja mewakili urusan Tergugat dalam hal memasarkan rumahrumah yangdijual oleh Tergugat sebagai pengembang;Menimbang, bahwa dengan tidak dipenuhinya prestasi oleh Tergugat setelah Para Penggugat memenuhi prestasinya, maka Tergugat dan Tergugat IItelah melakukan wanprestasi;Menimbang, bahwa bentukbentuk wanprestasi antara lain:a.
ERICA NORMASARI, S.H.
Terdakwa:
SANDI DUWI WINDARTO ALIAS SANDI BIN HADI SUPONO
48 — 22
warna putih dan Pink An SGI no Invoice 123120600114 sebesar Rp 5.780.000,00 (lima juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)
- Nota TL Indojaya warna Putih dan Pink An NUR NGAGLIK /HASNA ELEKTRONIK No Invoice 224011600039 Jumlah Rp 722.750,00 (tujuh ratus dua puluh dua tujuh ratus lima puluh rupiah)
- Nota TL Indojaya warna Putih dan Pink An NUR NGAGLIK /HASNA ELEKTRONIK No Invoice 224010800003 jumlah Rp 1.160.000,00 (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah)
- Nota TL
Indojaya warna Putih dan Pink An NUR NGAGLIK /HASNA ELEKTRONIK No Invoice 224011600042 jumlah Rp 3.284.212,00 (tiga juta dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratus dua belas rupiah)
- Nota TL Indojaya warna Putih dan Pink An NUR NGAGLIK /HASNA ELEKTRONIK No Invoice 124012800067 Jumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)
- Nota TL Indojaya warna Putih dan Pink An NUR NGAGLIK /HASNA ELEKTRONIK No Invoice 224012400045 jumlah Rp 1.166.127,00 (satu juta enam seratus
enam puluh enam ribu sertaus dua puluh tujuh rupiah)
- Nota TL Indojaya warna Putih dan Pink An NUR NGAGLIK /HASNA ELEKTRONIK No Invoice 224012400049 jumlah Rp 122.500,00 (seratus dua puluh dua lima ratus rupiah)
- Nota TL Indojaya warna Pink An NUR NGAGLIK /HASNA ELEKTRONIK No Invoice 124010200121 Jumlah Rp 1.500.000,00 (satu Juta Lima ratus ribu rupiah) ,
- Nota TL Indojaya warna Pink An NUR NGAGLIK /HASNA ELEKTRONIK No Invoice 123122000082 jumlah Rp 875.580,00 (
delapan ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus delapan puluh rupiah)
- Nota TL Indojaya warna Pink An NUR NGAGLIK /HASNA ELEKTRONIK No Invoice 1224010200033 jumlah Rp 605.813,00 (enam ratus lima ribu delapan ratus tiga belas rupiah)
- Nota TL Indojaya warna Pink An NUR NGAGLIK /HASNA ELEKTRONIK No Invoice 124010200041 Jumlah Rp 996.287,00 (Sembilan Ratus Sembilan puluh enam ribu dua ratus delapan tujuh rupiah)
- Nota TL Indojaya warna Pink An NUR NGAGLIK /HASNA
ELEKTRONIK No Invoice 123122000076 jumlah Rp 4.301.250,00 (empat juta tiga ratus satu ribu dua ratus lima puluh rupiah)
- 4 (Empat ) lembar layar tangkap bukti pengiriman transfer dari Djoyo Eloktronik ke Rekening KUMALA DWI WULANDARI untuk pembayaran ke Toko Indojaya
dikembalikan kepada Saksi Felix Tjhin.