., bertempat tinggal di Gayamsari 1/25B Swakarya RT/RW 11/04 Caturtunggal Depok, Sleman;SUGENG SUHONO, bertempat tinggal di Jalan Tebet BaratDalam Nomor 1 Jakarta Selatan;ENNY INDRANINGSIH RAHAYU, bertempat tinggal di JalanParangtritis Nomor 26 RT/RW 066/018 Kelurahan MantrijeronKecamatan Mantrijeron, Yogyakarta;Hal 1 dari 12 hal. Put.

Enny Indraningsih Rahayu;4. Bahwauntuk lebih jelasnya setelah meninggalnya Bapak Raden ToewandiPringgopawiro dan istrinya lbu Sutirah serta kedua orang anaknya, yaituKisti Sri Hastuti Umi (anak nomor 1) dan Sukatmanto (anak nomor 4) makayang berkedudukan sebagai ahli waris Bapak Raden ToewandiPringgopawiro dan istrinya lbu Sutirah, adalah sebagai berikut:1.

Elviati Mustikaningrum/Penggugat (waris cucu);Vita Yuniarti/Penggugat Il (waris cucu);Tony Haryanto/Penggugat Ill (waris cucu);Yustin Kristanti/Penggugat IV (waris cucu);Cristiana Sri Astuti/Penggugat V (waris cucu);R.Purwanto, Bsc/Penggugat VI (waris anak);Sugeng Suhono/Penggugat VII (waris anak);oN eo OfEnny Indraningsih Rahayu/Penggugat VIII (waris anak);5. Bahwa selain meninggalkan ahli waris anak dan ahli waris cucusebagaimana tesebut pada angka 04 di atas, alm.

Enny Indraningsih Rahayu/Penggugat VIII ( anak).Adalah ahli waris anak dan cucu alm.

/Penggugat VI (Anak);Sugeng Suhono/Penggugat VII (Anak);on pa FP PY =Enny Indraningsih Rahayu/Penggugat VIII (Anak);Hal 7 dari 12 hal. Put. Nomor 2876 K/PDT/2012Adalah ahli waris anak dan cucu alm.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Sri Listiani Indra Sri Ningsih alias Sri Listiani IndraNingsih binti Mat Soleh) ;3.

talak ba'in kepada istrinya";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Penggugat belum pernah bercerai, maka petitumgugatan Penggugat mengenai keinginannya bercerai dari Tergugatmemenuhi Pasal 119 angka (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti P1 (fotokopi buku nikah) nama Penggugat adalah Sri Listiani Indra Sri Ningsihdan P2 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) namanya Sri Listiani IndraNingsih

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Sri Listiani Indra Sri Ningsih alias Sri Listiani IndraNingsih binti Mat Soleh);4.

Bahwa Lie Kiem jin membeli Hak Guna BangunanNo. 469 untuk diberikan kepada anakanaknya.Bahwa keterangan saksi yang dicatat oleh PaniteraPengganti adalah sangat tidak benar dan sangatbertentangan dengan Fakta dipersidangan, bahwa LieKiem Jin atau Indraningsih (Orang Tua/Ibu dariTURUT TERGUGAT II) tidak pernah membeli tanahSertifikat HGB No 469 karena yang membeli tanahSHM No. 469 adalah LIE KIE KIEM yangdiperuntukan ketiga puteranya, salah satunya adalahsuami dari Lie Kiem Jin / Indraningsih yang

isterinya yaitu Lie Kiem Jin, Dengan AktaJual Beli No. 112/ 1977 , tanggal 13 Agustus 1977,seluas + 73 M2.Bahwa kesalahan Panitera Pengganti dalam mencatatketerangan saksi tersebut membuat rancu bertentangandan kabur.Bahwa Lie Kiem jin mempunyai 4 (empat ) oranganak antara lain : Santosa, Lie Sing Hwa,Purwaningsih dan yang satu saksi lupa Bahwa keterangan saksi yang dicatat oleh PaniteraPengganti adalah sangat tidak benar dan sangatbertentangan dengan Fakta dipersidangan, bahwa LieKiem Jin alias Indraningsih

Santosa, Lie Sin Hwa karena Lie Kiem Jinadalah kakak ipar dari Santoso ( isteri dari kakakSantoso) jadi bukan selaku orang tua dari Santoso,karena ayah dari Santoso adalah LIE KIE KIM danbukan LIE KIM JIN jadi bukan sebagaimana yangtercantum dalam keterangan saksi Haryono dalamputusan perkara ini.Bahwa kesalahan Panitera Pengganti dalam mencatatketerangan saksi tersebut membuat rancu bertentangandan kabur.Bahwa yang tandatangan adalah Santoso, Lie SoiHwa ( kuasa dari Santoso ) karena kuasa lisandan Indraningsih

IndraNingsih untuk berangkat haji bersama orang tuanya tetapi tidak mausehingga Terdakwa berangkat haji bersama ibu mertuanya kemudiansaat kembali ke Indonesia Terdakwa rnasih tinggal terpisah denganSaksi Sdri Indra Ningsih.5. Banwa pada tanggal 10 Agustus 2013 anak Terdakwa yang ke3bernama Tri Sanda Yudha (13 tahun) memberitahukan kepada Terdakwabahwa melihat Saksi Sdri.

Bahwa setelah terjadinya pemukulan terhadap Saksi Sdri IndraNingsih kemudian Terdakwa diperintahkan Dandim 0201/BS melaluiDanramil 16/T. Morawa untuk tinggal dikantor Koramil 16/T.

IndraNingsih yang antara lain menyatakan sebagai berikut :1. Tidak benar sejak 2011 sampai dengan 2012 tidak diberi nafkahlahir berupa uang karena gaji Terdakwa ada di Saksi.2.

IndraNingsih tidak ada di rumah sehingga Terdakwa menuju dan mengintiprumah kakak iparnya Sdri.

IndraNingsih tidak ada di rumah sehingga Terdakwa menuju dan mengintiprumah kakak iparnya Sdri. Lilis yang tidak jauh dari rumah mertuanyanamun juga tidak ada.3.

/TurutTerlawan II (pada saat itu dijabat oleh NGAHADI, BA).Putera Kedua bernama LIE TJEN SIONG, dikarenakan yangberangkutan masih Warga Negara Asing, maka diberikan dan diatasnamakan istrinya bernama LIEM KIEM JIN alias INDRANINGSIH, .5.3Dengan Akta Jual Beli No. 113/ 1977 , tanggal 13 Agustus 1977, seluas+ 73 M2, seharga Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) yang dibuatdan ditandatangani oleh OEI SIANG NGO (selaku kuasa Limpahan dariOey Hong Lee /Hartono cs.) dihadapan PPAT/Camat Wonosobo.

Saksi ESTLASMINAHBahwa pada bulan Juli 2011, istri Santoso (ibu Indraningsih) datang ketoko Budijanto dan Cintya untuk minta tanda tangan.Bahwa saksi melihat istri Santoso (ibu Indraningsih) membawa kertaskemudian saksi bawa keatas lalu ketemu dengan ibu Cintya yang maumakan.Bahwa saksi lalu mengfoto copy surat tersebut dan aslinya diserahkankepada istri Santoso (ibu Indraningsih) sedangkan foto copynya disimpanoleh ibu Cintya.Bahwa penandatanganan permohonan ijin perusahaan tersebut padatanggal

Saksi DEWLASTUTI71e Bahwa pada bulan Juli 2011, istri Santoso (ibu Indraningsih) datang ketoko Budijanto dan Cintya untuk minta tanda tangan.e Bahwa saksi melihat istri Santoso (ibu Indraningsin) membawa kertaskemudian saksi Esti membawa keatas lalu ketemu dengan ibu Cintyayang mau makan.e Bahwa saksi lalu mengfoto copy surat tersebut dan aslinya diserahkankepada istri Santoso (ibu Indraningsih) sedangkan foto copynya disimpanoleh ibu Cintya.e Bahwa letak obyek sengketa adalah sebelah baratnya Toko

OEY LIAN PWEE.e Bahwa OEY SIANG NGO menjual sertifikat HGB No.469 kepada LIESIEN HWA.72Bahwa Hak guna Bangunan No.469 dijual kepada OEY SIANG NGOkepada INDRANINGSIH al.

LIE SOOI SIANG yang luas tanahnya123 M2.Bahwa saksi ikut tanda tangan dalam akte jual beli no. 113 antara OElSIANG NGO dengan INDRANINGSIH al. LIEM KIEM JIN yang luastanahnya 90 M2.Bahwa saksi ikut tanda tangan dalam akte hibah no. 110 antara OElSIANG NGO dengan Ny.

Memberi izin kepada Pemohon ( Masy un, SE bin Miftahususur ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tuti Indraningsih, S.Pd, binti Slamet ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

PUTUSANNomor 2340/Pdt.G/2017/PA.Slwty eae fT *al neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Masy un, SE bin Miftahususur, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Desa Yamansari, Rt.003/006, Kecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanTuti Indraningsih

Putusan No. 2340/Padt.G/201 7/PA.SIwMenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Masyun, SE bin Miftahususur)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Tuti Indraningsih, S.Pd, bintiSlamet);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

Memberi izin kepada Pemohon (Masy un, SE bin Miftahususur) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tuti Indraningsih, S.Pd,binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi, untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagerbarangKabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Him. 10 dari 12 hlm.

SoegiyapranataLumajang atas nama RETNO SIWI INDRANINGSIH anak dari AAN SUHARTO,diberi tanda P 11;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon didalam persidangan juga mengajukan saksi saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi M.

istrinya Aan Suharto ;e Bahwa suami Pemohon bernama Aan Suharto tersebut telah meninggal duniakarena sakit;e Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon dahulu beragama Katholik danmempunyai nama lengkap PETRUS AAN SUHARTO tetapi sebelum suamiPemohon tersebut meninggal dunia suami Pemohon masuk Islam dan namaPetrus tidak lagi digunakan ;e Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dengan Aan Suhartotelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing pertama bernamaKiswono, kedua bernama Retno Siswi Indraningsih

Suharto ;e Bahwa suami Pemohon bernama Aan Suharto tersebut telah meninggal duniakarena sakit;e Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon dahulu beragama Katholik danmempunyai nama lengkap PETRUS AAN SUHARTO tetapi sebelum suamiPemohon tersebut meninggal dunia suami Pemohon masuk Islam dan namaPetrus tidak lagi digunakan ;e Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dengan Aan Suhartotelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing yang pertama bernamaKiswono, yang kedua bernama Retno Siswi Indraningsih

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AGUS SANTOSO bin SUWONDO) terhadap Penggugat (VERA INDRANINGSIH binti SUYOKO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 507.000 ( Lima ratus tujuh ribu rupiah).

Penggugat:
1.MARTIANI
2.NUZULAICHAH
3.TRI WAHYUNI INDRANINGSIH
4.RUMINAH
5.SETYO WIDODO
Tergugat:
PT Perseroan Terbatas SATRINDO UTAMA MAKMUR

INDRANINGSIH IRWANTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon ;Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungan dengantujuan pemohon yang berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malanguntuk disesuaikan dengan dokumen lainnya;Bahwa tujuannya karena Pemohon sudah menjadi warga negaraIndonesia dan untuk menyesuaikan dengan surat ganti nama

INDRANINGSIH IRWANTO, 2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan anak bernama MUHAMMAD DZIKRI SHOFIYULLAH, UMUR 5 TAHUN adalah anak biologis dari Pemohon I (TOFAN TAUHID Bin NAWAWI) dan Pemohon II (INDRANINGSIH Binti HADI PURNOMO);

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menetapkan anak bernama MUHAMMAD DZIKRI SHOFIYULLAH, umur5 tahun adalah anak kandung dari Pemohon (TOFAN TAUHID BinNAWAW/I) dan Pemohon II (INDRANINGSIH Binti HADI PURNOMO);3.

Asli Surat Kelahiran No : 472.11/88/35.07.23.2004/2019 atas namaMuhammad Dzikri Shofiyullah dari seorang ibu Indraningsih istri dari TofanTauhid yang dikeluarkan dan ditandatangani pada tanggal 14 November2019 oleh Kepala Desa Ngijo, Kecamatan Karangploso, KabupatenMalang, bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Menyatakan anak bernama MUHAMMAD DZIKRI SHOFIYULLAH, UMUR5 TAHUN adalah anak biologis dari Pemohon (TOFAN TAUHID BinNAWAWI) dan Pemohon II (INDRANINGSIH Binti HADI PURNOMO);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 17Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Kriswanto bin Arifin, terhadap Penggugat, Candra Wahyu Indraningsih binti Ngatiman;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2014/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1.INDRANINGSIH, Pekerjaan Petani/ Pekebun, Tempat tinggal : DukuhKrajan Rt.003/Rw.001, Desa Tubanan, Kecamatan Kembang, KabupatenJepara;Selanjutnya mohon disebut sebagai ,..........cceeeeeeeeeeeees PENGGUGAT I.;.

Indraningsih dengan Tuan Jun Omura yangdibuat oleh Notaris Rudianto Budi Rahardjo, SH M.Hum,Sp.M. di Jeparasesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup diberi tanda P 1;2. Foto copy Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak, No.29, tanggal 14Oktober 20Il. antara Ny.

Indraningsih NomorRekening 0234491173 tanggal 14 Oktober 200! jumlah setoran awalRp.242.420.000, sesuai dengn aslinya dan telah bermeterai cukupdiberi tanda P.11;12.Foto copy Buku tabungan BNI Cabang Jepara a.n. Suranti NomorRekening 0229278808 tanggal 22 Agustus 20Il jumlah setoran awalRp.446.039.000, sesuai aslinya telah bermeterai cukup diberi tandaP.12.13.Foto copy Buku tabungan BNI Cabang Jepara a.n.

Central Java Power;(Tergugat) ;;Bahwa saksi ada mendengar dari Penggugat I/ Indraningsih bahwaTergugat/ PT. Central Java Power dalam perjanjian jual beli akanmembeli tanah Penggugat dengan harga sebesar Rp.150.000.000,namun baru dibayar sebesar Rp.115.000.000. ;Bahwa saksi hanya mendengar Penggugat II juga ada menjual tanahnyakepada Tergugat yang terletak di Dkh.

Central Java Power kepada Indraningsih untuk pembayaranharga Kompensasi berdasarkan perjanjian pelepasan Hak Atas Tanahtertanggal 5 Juli 2011 dan tanggal 22 Agustus 20Il, Bukti T.14.AFoto Copy cek No.

DEWI INDRANINGSIH, 8. MOHAMAD HABIB, 9. YUSUP WIDAYANTO, 10. FIRMAN ADI ARSYAH, 11. HARRY PURWANTO, 12. MOHAMMAD ARIEFANDHY, dan 13. MUSTAFA KAMAL tersebut;

PURWANTO, Bsc / PENGGUGAT VI (anak) ;
7. Drs.SUGENG SUHONO / PENGGUGAT VII (anak) ;
8. ENNY INDRANINGSIH RAHAYU / PENGGUGAT VIII (anak) ;
Adalah ahli waris anak dan cucu alm.

Diwakili Oleh : BASTARI ILYAS, SH.MH
Pembanding/Penggugat : ENNY INDRANINGSIH RAHAYU. Diwakili Oleh : BASTARI ILYAS, SH.MH
Terbanding/Tergugat : HERNAWAN
Terbanding/Tergugat : NY. NH.HIYU HANDINI,

Nama : ENNY INDRANINGSIH RAHAYU ;Umur : 51 tahun ;Alamat : JI. Parangtritis No 26 RT/RW 066/018 Kel. MantrijeronKec, Mantrijeron, Yogyakarta ;Dalam tingkat banding diwakili oleh 1. BASTARI ILYAS, SH. MH2. W.F. AGUSTIN, SH. KN .MH dan 3. ANNISA YULIANA DEWI,SH Advokat / Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatBASTARI ILYAS, SH. MH & Rekan , JL Raya YogyaSolo (Jl.

ENNY INDRANINGSIH RAHAYU /PENGGUGAT VIII (anak) ;Adalah ahli waris anak dan cucu alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Setiadi Bin Mawardi) kepada Penggugat (Dewi Indraningsih Binti Supardyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1163/Pdt.G/2018/PA.Kng.aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :lis Indraningsih binti Miskam, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Pon B, RT.024 RW. 006, Desa Caracas, KecamatanCilimus, Kabupaten Kuningan, Sebagai Penggugat;LAWANAsep Haris

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asep Haris Rahmat binAriep ZA) terhadap Penggugat (lis Indraningsih binti Miskam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Jum'at tanggal 06 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Muliah13Sirry sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

ENNY INDRANINGSIH RAHAYU

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (JOY KARUNIA AKBAR bin MUCHTAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (KIKI INDRANINGSIH binti SUPARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan hak asuh/hadhanah 2 (dua) orang anak yang bernama Vania Aqila Lituhayu, tanggal

lahir 24 November 2013, dan Keiko Luthfya Yasmin, tanggal lahir 13 Desember 2015, diberikan kepada Penggugat Rekonvensi (KIKI INDRANINGSIH binti SUPARMAN) dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi wajib memberikan hak akses kepada Tergugat Rekonvensi (JOY KARUNIA AKBAR bin MUCHTAR) untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak-anak tersebut;

Vania Aqila Lituhayu, tanggal lahir 24 November 2013, dan Keiko Luthfya Yasmin, tanggal lahir 13 Desember 2015, kepada Penggugat Rekonvensi (KIKI INDRANINGSIH binti SUPARMAN) sekurang-kurangnya sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) atau Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk tiap anak setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak-anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri;

KARUNIA AKBAR bin MUCHTAR) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (KIKI INDRANINGSIH binti SUPARMAN) secara tunai berupa :

1. Nafkah madhiyah sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
2. Nafkah iddah sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
3. Mutah sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama VANDA JUNIANTY INDRANINGSIH binti EDI SUYANTO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama DANDI DIYANTORO bin SUKIRNO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).