Tenayan Raya Pekanbaru dan menyerahkan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaInnova warna hitam metalik dengan No Pol : BM 1752 TN tersebut.Atas perbuatan terdakwa Supratto Bin Samiun alias Suprat alias Prapto alias fransbersama sama dengan terdakwa Ahmad Syahruddin Bin Ahmad Syahruardi aliasAhmad alias Amek ,saksi Indrayadi mengalami sebesar Rp.140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwaterdakwa dilaporkan saksi Indrayadi ke Polresta Pekanbaru.Perbuatan terdakwa Supratto Bin Samiun

Saksi INDRAYADi: Bahwa terdakwa Supratto Bin Samiun alias Suprat alias Prapto alias fransbersama sama dengan terdakwa Ahmad Syahruddin Bin Ahmad Syahruardialias Anmad alias Amek pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 bertempat disebuah SPBU yang terletak di daerah Pembantuan Kulim Kecamatan TenayanRaya Pekanbaru dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain yang bukan milik terdakwa dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena

kejahatan, yang melakukan,yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan perbuatanBhawa pada hari Senin tanggal 13 April 2015 bertempat di Lantai SenapelanPlaza Pekanbaru terdakwa Supratto Bin Samiun alias Suprat alias Prapto aliasfrans sepakat dengan terdakwa Ahmad Syahruddin Bin Ahmad Syahruardi pura pura merental mobil milik saksi Indrayadi yaitu 1 (satu) RangkaMHFXW416760014152 dan Nomor Mesin 1TR 6203632 atas nama pemilikYUZAR DIMAN dengan alasan hendak mengurus proyek kelapa sawit di

Bhawa pada hari Senin tanggal 13 April 2015 bertempat di Lantai Il SenapelanPlaza Pekanbaru terdakwa sepakat dengan terdakwa II Ahmad Syahruddin BinAhmad Syahruardi pura pura merental mobil milik saksi Indrayadi yaitu 1(satu) Rangka MHFXW416760014152 dan Nomor Mesin 1TR 6203632 atasnama pemilik YUZAR DIMAN dengan alasan hendak mengurus proyek kelapasawit di daerah Pangkalan Kerinci Kab. Pelalawan.

Bhawa pada hari Senin tanggal 13 April 2015 bertempat di Lantai Il SenapelanPlaza Pekanbaru terdakwa sepakat dengan terdakwa pura pura merentalmobil milik saksi Indrayadi yaitu 1 (satu) Rangka MHFXW416760014152 danNomor Mesin 1TR 6203632 atas nama pemilik YUZAR DIMAN dengan alasanhendak mengurus proyek kelapa sawit di daerah Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan. Bahwa pada hari selasa tanggal 14 April 2015 sekira pukul 10.00 Wib bertempatdi parkiran Hotel BINTANG LIMA Jl.

., INDRAYADI, SH., & EDI AZMI, SH.,Advokat & Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM R.JUNAIDI, SH. - INDRAYADI, SH. & REKAN berkantor di Jl. Ombak / Sultan Hasanuddin LT. II No.24 Dumai-Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2015 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai.................Penggugat;Lawan1. SURYANI Binti M.SAIDO, Beralamat di Jl.

., INDRAYADI, SH., & EDI AZMI,SH.,Advokat & Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM R.JUNAIDI, SH. INDRAYADI, SH. & REKAN berkantor di JI. Ombak / Sultan HasanuddinLT. Il No.24 DumaiRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Februari 2015;Untuk selanjutnya disebut sebagai...........cccccescsseeseeeeeeeeeees Penggugat;Lawan1. SURYANI Binti M.SAIDO, Beralamat di JI.

,INDRAYADI, SH., dan EDI AZMI, SH.,Advokat & Konsultan Hukum padaKANTOR HUKUM R.JUNAIDI, SH. INDRAYADI, SH. & REKAN berkantor diJl. Ombak / Sultan Hasanuddin LT.

ENDE INDRAYADI menghubungiterdakwa HILMAN MUNAWAR alias AGEUNG bin AJUN SUHADAmelalui pesan singkat atau SMS dan menanyakan ada sabu ?patungan Rp. 200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) dan terdakwaHILMAN MUNAWAR alias AGEUNG bin AJUN SUHADA menjawabuangnya kurang bang, dan Sdr. ENDE INDRAYADI menyuruhterdakwa HILMAN MUNAWAR alias AGEUNG bin AJUN SUHADAkerumahnya di Kp. Malayu Kec. Samarang Kab.

ENDE INDRAYADI untuk mengambil uang patungan sabu sabuHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN.Grttersebut dan Sdr. ENDE INDRAYADI menyerahkan uang sebesarRp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa HILMANMUNAWAR alias AGEUNG bin AJUN SUHADA sambil berkata nantikurangnya setelah ada barang, dan terdakwa HILMAN MUNAWARalias AGEUNG bin AJUN SUHADA pun mentransfer uang hasilpatungan terdakwa HILMAN MUNAWAR alias AGEUNG bin AJUNSUHADA bersama Sdr.

ENDE INDRAYADI untuk mengambil uang patungan sabu sabutersebut dan Sdr. ENDE INDRAYADI menyerahkan uang sebesarRp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa HILMANMUNAWAR alias AGEUNG bin AJUN SUHADA sambil berkata nantikurangnya setelah ada barang, dan terdakwa HILMAN MUNAWARalias AGEUNG bin AJUN SUHADA pun mentransfer uang hasilpatungan terdakwa HILMAN MUNAWAR alias AGEUNG bin AJUNSUHADA bersama Sdr.

CECEP SUPRIADIsebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwamendatangi rumah ENDE INDRAYADI untuk mengambil uang patungansabu sabu tersebut dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa INDRAYADI Pgl INDRA Bin USMAN YUSUF dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MELAKUKAN PENYIMPANAN BAHAN BAKAR MINYAK JENIS BENSIN DAN SOLAR TANPA IJIN PENYIMPANAN DARI PIHAK YANG BERWENANG;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRAYADI Pgl INDRA Bin USMAN YUSUF dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

PERKARA :PDM35/Ep.2/SPEM/03/2013, yang isinya sebagai berikut ;KESATU Bahwa ia Terdakwa INDRAYADI Pgl INDRA Bin USMAN YUSUF, pada hariKamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2012, bertempat di Air Balam Jorong Air Balam KenagarianParit Kecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum dimana Pengadilan Negeri Pasamanbarat, menyalahgunakan pengangkutan dan atau

Putusan No.43 /Pid.B/2013/PN.PSBe Bahwa terdakwa menjual minyak bensin dan solar sudah dilakukan berkalikali atausetidaktidaknya lebih dari satu kali; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55UndangUndang RI No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKE DUA: Bahwa ia Terdakwa INDRAYADI Pgl INDRA Bin USMAN YUSUF, pada hariKamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2012, bertempat di Air Balam

Putusan No.43 /Pid.B/2013/PN.PSBperkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri, pelakunya yangdiajukan dalam perkara ini adalah Terdakwa INDRAYADI Pgl INDRA Bin USMANYUSUF dengan identitas lengkapnya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa INDRAYADI Pgl INDRA Bin USMANYUSUF adalah pribadi atau orang yang beridentitas tersebut dalam dakwaan, keadaansehat dan cukup umur, keterangan mana sesuai dengan pemeriksaan sidang dan Terdakwamengerti dakwaan

Menyatakan Terdakwa INDRAYADI Pgl INDRA Bin USMAN YUSUF denganidentitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana MELAKUKAN PENYIMPANAN BAHAN BAKARMINYAK JENIS BENSIN DAN SOLAR TANPA IJIN PENYIMPANAN DARIPIHAK YANG BERWENANG;162.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRAYADI Pgl INDRA Bin USMANYUSUF dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Bulan dan denda sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Mamat Indrayadi 2.

Mamat Indrayadi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Serapek Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering Illir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, di Desa Serapek KecamatanTeluk Gelam Kabupaten Kabupaten Ogan Komering llir pada hariRabu tanggal 23 Mei 2001, wali

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Suyati binti Suhud pada tanggal 25 Agustus 2021, di Rumah Sakit Datu Beru Takengon;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Suyati binti Suhud adalah sebagai berikut:
   1. Taman bin Tario (sumai);
   2. Adnan Sukendar bin Taman (anak laki-laki kandung);
   3. Dedi Indrayadi bin Taman (anak laki-laki kandung);
   4. Dian Astriani binti Taman

Adnan Sukendar bin Taman (anak Lakilaki);2.2 Dedi Indrayadi bin Taman (anak Lakilaki);2.3 Dian Astriani binti Taman( anak perempuan)Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No. 98/Pat.P/2021/MS. Str3. Bahwa Almh.

Suyati binti Suhud meninggal pada tanggal 25Agustus 2021 serta telah meninggalkan ahli waris yaitu:2.1 Taman bin Tario (Suami);2.2 Adnan Sukendar bin Taman (anak Lakilaki);2.3 Dedi Indrayadi bin Taman (anak Lakilaki);2.4 Dian Astriani binti Taman( anak perempuan)3. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Almh. Suyati bintiSuhud;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dedi Indrayadi, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Bandung, tanggal 11 Desember 2015 yang telah bermeterai cukupdan telah dinazegelen di Kantor Pos dan sudah dicocokkan denganaslinya (Bukti P.3);.

Dedi Indrayadi bin Taman (anak lakilaki kandung);4. Dian Astriani binti Taman (anak Perempuan kandung);Hal. 9 dari 12 Hal. Penetapan No. 98/Padt.P/2021/MS.

Dedi Indrayadi bin Taman (anak lakilaki kandung);3.4. Dian Astriani binti Taman (anak Perempuan kandung);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Indrayadi Bin Darmawi ) terhadap Penggugat (Elvi Binti Alim);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Mahkamah Syar'iyah Takengon

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Indrayadi dan Elvi, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Celala, kabupaten Aceh Tengah tanggal12052009, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diparaf dan diberi tanda bukti P.2;3.

Surat keterangan pernyataan talak oleh Indrayadi terhadap isterinya Elvitanggal 07092016 dan surat keterangan pernah didamaikan oleh aparatkampung Blang Kekumur terhadap Elvi dan Indrayadi tanggal 2772018,tidak bermeterai/nazagellen, diberi kode bukti P.3 dan P.4;Hal 3 dari 8 hal. Putusan No. 382/Pdt.G/2018/MS.Tkn.1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indrayadi bin Darmawi)terhadap Penggugat (Elvi binti Alim);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 396.000 (Tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Mahkamah Syariyah Takengon;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. Zulfar sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, telah melakukan penganiayaaan terhadap JusriadiBin Suardi, yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya terdakwa bersama dengan Lampe (DPO) sedang dudukduduk didepan rumah terdakwa kemudian saksi korban dari arah rumah terdakwa menuju kotamelintas melewati depan rumah terdakwa sambil berteriakteriak dan meludah dan sesaatkemudian ketika saksi korban Jusriadi berboncengan dengan saksi Indrayadi

dalamperjalanan pulang dari kota menuju kerumahnya kembali dan tepat sesampainya di depanrumah terdakwa tibatiba saksi Jusriadi bersama dengan Indrayadi di berhentikan olehterdakwa yang pada waktu itu juga sedang berboncengan dengan Lampe (DPO) danketika saksi korban Jusriadi berhenti itulah Riswan (DPO) keluar dari rumah terdakwadan langsung memukul saksi korban Jusriadi pada bagian kepala belakang demikian jugasaksi Indrayadi juga di pukul oleh oleh Riswan (DPO) dibagian kepala sehinggamengakibatkan

Bulukumbatepatnya depan rumah terdakwa, saksi telah dipukul oleh terdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut awalnya pada saat saksi dan saksi Indrayadi berboncengang naiksepeda motor dalam perjalanan dari kota menuju pulang kerumah saksi didusunKarampuang namun sesampainya didepan rumah terdakwa saksi diberhentikan olehterdakwa dan Lampae (DPO);e Bahwa pada saat saksi berada diatas sepeda motor saksi merasakan ada yang memukulsaksi pada bagian belakang kepala saksi;e Bahwa saksi kemudian turun dari sepeda

Bahwa saksi tidak pernah berselisih paham dengan terdakwa.e Bahwa yang melihat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi adalah saksi Indriyadidan saksi Molleng;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;1 Saksi Indrayadi Bin Muh Syarif, dibawah sumpah menurut cara agamanya, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan pada tingkatpenyidikan;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2014 sekitar jam 23.30

Penggugat:
Warsini
Tergugat:
1.Sunarto
2.Susmawati
3.Eko satra
4.Fredy siburian
5.Indrayadi
6.Aliasbudaya

Sumiyati Binti Idrus, Perempuan, Umur 45 tahun, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Jalan Sukamaju RT.002 Kelurahan Mundam,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, selanjutnya disebut Penggugat II;yang memberikan Kuasa kepada Raja Junaidi, SH Indrayadi, SH Junaidi,SH Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum RajaJunaidi, SH Indrayadi, SH & Rekan, beralamat di Jalan Ombak/HasanuddinNomor 24 Lt.Il, DumaiRiau, bertindak untuk dan atas nama Ahli Waris dariAlmarhum Idrus, berdasarkan

DIRMAN di Jalan HangTuah Km. 3 Kecamatan Tualang Kabupaten Siak untuk menyerahkan shabushabu tersebut terdakwa didatangi oleh saksi RAMSIS INDRAYADI dan saksiOKTA NUGRAHA HARAHAP (keduanya anggota Sat Res Narkoba PolresSiak), saat itu terdakwa menjatuhkan bungkusan dari tangannya ke jalanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN.

Saktermasuk dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Hangtuah Km. 3 KecamatanTualang Kabupaten Siak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurayang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 November 2017 sekira pukul 17.00 Wibsaksi RAMSIS INDRAYADI

Sakterdakwa memegang bong sambil menghisap shabushabu melalui pipetsampai mengeluarkan asap putin dan terdakwa hisap sampai 3 (tiga) kali.Berikutnya pada hari Senin tanggal 27 November 2017 sekira pukul 21.00Wib terdakwa yang sedang berada di Jalan Hangtuah Km. 3 Perawangditangkap oleh saksi RAMSIS INDRAYADI dan saksi OKTA NUGRAHAHARAHAP (keduanya anggota Sat Res Narkoba Polres Siak) karenaterdakwa didapati membuang 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis shabushabu, saat ditanyakan kepada terdakwa

Saksi OKTA NUGRAHA HARAHAP, memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Siak; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 November 2017 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Jalan Hangtuah Km. 3 Kecamatan Tualang KabupatenSiak saksi bersama saksi RAMSIS INDRAYADI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang secara tanpa hak atau melawanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN.

Saksi RAMSIS INDRAYADI, memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum adanyapenangkapan; Bahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Siak;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN.

., INDRAYADI, SH. dan JUNAIDI, SH. KetiganyaAdvokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Kantor HukumRAJA JUNAIDI, SH INDRAYADI, SH & REKAN, beralamat diJalan Ombak / Hasanuddin Nomor 24 Lt. Il Dumai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2018dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDumai dibawah Register Nomor: 17/SK/2019/PN Dum tanggal24 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai.. PENGGUGAT;LAWAN:1. Kementerian Perhubungan Cq. DirektoratJenderal PerhubunganLaut Cq.

Riau yang mana rumah tersebut merupakan tempat tinggalTerdakwa.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 02.00Wib saksi RAMSIS INDRAYADI Bin ASBI dan saksi ALEXANDER GEA BinSABASO GEA yang masingmasing merupakan anggota kepolisian sektorSabak Auh melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah Sadr.MUHAMMAD AMRI Jalan Hang Tuah RT. 008 RW. 004 Dusun II KampungBandar Sungai Kec. Sabak Auh Kabupaten Siak Prov.

Saksi ALEXANDER GEA Bin SABASO GEA, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul02.00 Wib saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksiRAMSIS INDRAYADI terhadap Terdakwa di rumah Sdr. MUHAMMADAMRI Jalan Hang Tuah RTOO8 RWO04 Dusun II Kampung BandarSungai Kec. Sabak Auh Kab.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 02.00 Wibsaksi ALEXANDER GEA melakukan penangkapan bersama dengan saksiRAMSIS INDRAYADI terhadap Terdakwa di rumah Sdr. MUHAMMAD AMRIJalan Hang Tuah RTOO8 RWO004 Dusun II Kampung Bandar Sungai Kec.Sabak Auh Kab.

Sabak Auh Kabupaten Siak Prov.Riau yang mana rumah tersebut merupakan tempat tinggal Terdakwa.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 02.00Wib saksi ALEXANDER GEA melakukan penangkapan bersama dengansaksi RAMSIS INDRAYADI terhadap Terdakwa di rumah Sdr. MUHAMMADAMRI Jalan Hang Tuah RTOO8 RWO004 Dusun II Kampung Bandar SungaiKec. Sabak Auh Kab.

BAYU datang ke rumah Terdakwa,lalu pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 02.00 Wib saksiRAMSIS INDRAYADI Bin ASBI dan saksi ALEXANDER GEA Bin SABASO GEAyang masingmasing merupakan anggota kepolisian sektor Sabak Auhmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah Sdr. MUHAMMAD AMRIJalan Hang Tuah RT. 008 RW. 004 Dusun II Kampung Bandar Sungai Kec.Sabak Auh Kabupaten Siak Prov.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sugiarto als Otong Bin Hermanto dan Terdakwa II Indrayadi als Hendra Bin Indriani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan tunggal;<

Terdakwa:
1.SUGIARTO Als OTONG Bin HERMANTO
2.INDRAYADI Als HENDRA Bin INDRIANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Tergugat (Indrayadi bin Ahmad S) dengan Penggugat (Ursula Vidia binti Layang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Entikong selama 1 (satu) tahun, kemudiantinggal berpindahpindah, hingga pada tahun 2006 tinggal di rumahorangtua Penggugat di Engkahan dan selama pernikahan Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (Satu) anak bernama Ulvani Sri Devi binti Indrayadi, lahir padatanggal 13 Maret 2004;oe Bahwa, sejak awal tahun 2004, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak

Memfasakh perkawinan antara Tergugat (Indrayadi bin Ahmad.S) dengan Penggugat (PENGGUGAT);3.

Tentang petitum pada angka 2 (dua) yakni Memfasakhperkawinan antara Tergugat (Indrayadi bin Ahmad S)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim seharunya menjatuhkan talak satu bainshughro Tergugat terhadap Penggugat, hal ini berdasarkan pendapat ahllihukum islam dalam Kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 291 yang telahdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aus nolall so I Lalgco aia Isl9Loo sli VI

atas dasar agama Islam akan menjadi rusak (faskhun),meskipun rumah tangga suami istri tersebut tidak ada dan/atau adaperselisihan dan pertengkaran, sehingga hal tersebut dapat dijadikanalasan untuk dikabulkannya petitum gugatan Penggugat pada angka 2(dua);Halam 21 dan 23 HalamanPutusan Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Squ.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat dikabulkan dengan memfasakhkan perkawinan antaraTergugat (Indrayadi

Memfasakhkan perkawinan Tergugat (Indrayadi bin Ahmad S)dengan Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 24 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehM. Busyra, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, M.

tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya 5 (lima) gram perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari adanyainformasi akan ada transaksi narkotika jenis shabu di Jalan Sawah Besar DesaPoowo Barat Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango, Saksi SULHANTOWAPA , Saksi INDRAYADI

meyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari adanyainformasi akan ada transaksi narkotika jenis shabu di Jalan Sawah Besar DesaPoowo Barat Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango, Saksi SULHANTOWAPA , Saksi INDRAYADI

Gtopenyelidikan lebih lanjut dan diserahkan kepada Tim Penyidik PolresBone Bolango.Bahwa barang yang dilakukan Penyitaan adalah 1 unit Mobil AvanzaDD 1403 QQ, 3 (tiga) Plastik berisi butiranbutiran berbentuk Kristalwarna Putih dan 1 (satu) buah pipet kaca bening dan buah Handphonemerek Samsung Warna Hitam.Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak memiliki Ijin ataspenyalahgunaan narkotika tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi INDRAYADI

Abdullah dan Saksi Sumarno Alias Narno (Terdakwa dalam berkasterpisah);Bahwa Saksi SULHAN TOWAPA, Saksi INDRAYADI PULUHULAWAbersama rekanrekan di Satuan Resnarkoba mengamankan para saksi danmenanyakan kepada saksi Abdullah dimana kamu menyembunyikan/menyimpan barang narkotika jenis shabu yang kamu bawa?

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut R.SOESILO definisi Melawan Hak ialahmelawan hukum, tidak berhak atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, bahwa berdasarkanketerangan saksi SULHAN TOWAPA, saksi INDRAYADI PULUHULAWA dansaksi Moh FANLY HUNOWU bahwa Terdakwa bersama saksi Sumarno aliasMarno, saksi Abdullah dan saksi Andi Aso tidak mempunyai izin untukpenyalahgunaan narkotika

Palembangterdakwa telah mengambil 1(satu) buah televisi merk LG ukuran 32 Inchiwarna hitam dan 1(satu) buah celengan bentuk tabung yang berisi uangsebesar Rp.14.800,(empat belas ribu rupiah),1(Ssatu) buah kipas anginmerk maspion warna putih, 1(Satu) buah HP merk Oppo warna silver dansepasang sepatu merk Nike warna hitam;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021 sekira pukul 11.53 WIb,awalnya terdakwa berjalan kaki mencari barang bekas denganmembawa karung putih dan melihat rumah kontrakan saksi DEPI INDRAYADI

Palembangterdakwa telah mengambil 1(satu) buah televisi merk LG ukuran 32 Inchiwarna hitam dan 1(satu) buah celengan bentuk tabung yang berisi uangsebesar Rp.14.800,(empat belas ribu rupiah),1(satu) buah kipas anginmerk maspion warna putih, 1(Satu) buah HP merk Oppo warna silver dansepasang sepatu merk Nike warna hitam;Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021 sekira pukul 11.53Wlb, awalnya terdakwa berjalan kaki mencari barang bekas denganmembawa karung putin dan melihat rumah kontrakan saksi DEPI INDRAYADI

sekira pukul05.04wib, terdakwa kembali kerumah kontrakan saksi DEPI dengan carayang sama masuk melalui jendela yang sudah dirusak dan mengambil1(satu) buah kipas angin merk maspion warna putih, 1(Satu) buah HPmerk Oppo warna silver dan sepasang sepatu merk Nike warna hitam.Selanjutnya terdakwa menjual kipas angin di Pasar Cinde dengan hargaRp.13.000,(tiga belas ribu rupiah) dan HP Oppo dijual dengan hargaRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa, benar perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi DEPI INDRAYADI

yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa yang dimaskud dengan unsur ini adalah carapelaku tindak pidana sampai pada barang yang diambilnya, kemudianberdasarkan fakta persidangan diperoleh fakta hukum : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021 sekira pukul 11.53Wlb, awalnya terdakwa berjalan kaki mencari barang bekas denganmembawa karung putih dan melihat rumah kontrakan saksi DEPI INDRAYADI

Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta persidangan diperoleh faktahukum : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021 sekira pukul 11.53Wlb, awalnya terdakwa berjalan kaki mencari barang bekas denganmembawa karung putih dan melihat rumah kontrakan saksi DEPI INDRAYADI Bin SUWARLI di Jalan Kiranggo Wirasantiko Kelurahan 30 llirKecamatan

Icha Indrayadi: lahir di Balikpapan, 20 Maret 1996;b. Iqbal Indrayadi : lahir di Balikpapan, 14 Juni 2002;2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut, telah memperoleh harta berupa :Sebidang tanah dengan luas kurang lebih enam puluh meter persegi(60m2) beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di JalanMayjend.

Tergugat meninggalkan anak pada saatanak yang bernama :ICHA INDRAYADI, berusia 17 tahun sampai saat iniIQBAL INDRAYADI, berusia 10 tahun (kelas 4 SD) sampai sekarang(kelas 2 SMkK);Hingga akhirnya, Penggugat mengajukan gugatan cerai Ghoib kePengadilan Agama Balikpapan, pada tanggal 22 Juli 2019 dan SidangPerceraian pada tanggal 28 November 2019 tanpa hadirnya Tergugatdi persidangan dikarenakan tidak ada yang mengetahui keberadaanTergugat, Suliadi hingga saat ini, sekalipun itu keluarga atau saudaraSuliadi

Terdakwa dan Terdakwa II memberikan uangRp. 50.000, (lim puluh ribu rupiah) sedangkan Syamsir Effendi Als Birong memberikan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian itu Syamsir Effendi Als Birong mengambilalat hisap berupa bong yang telah dipersiapkannya dan Syamsir Effendi Als Birong membakarterlebih dahulu shabushabu tersebut dan menghisapnya dan dilanjutkan dengan bergantian olehTerdakwa dan Terdakwa II sampai shabushabu tersebut habis dan beberapa saat kemudiandatang saksi Ramsis Indrayadi

, Saksi Wempy Gunawan dan Saksi Ramsis Indrayadi menangkapTerdakwa , Terdakwa II dan Syamsir Effendi Als Birong dan membawa Terdakwa I, Terdakwa IIdan Syamsir Effendi Als Birong beserta barang bukti ke Kantor Polsek Tualang untuk diperiksalebih lanjut.Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa Terdakwa FATUR RAHMI ALS FATUR BIN M.

mengambilbotol Aqua tersebut dan menghisap asap shabushabu tersebut kemudian Syamsir Effendi AlsBirong mengambil botol Aqua dari tangan Terdakwa II dan menghisap asap shabushabu tersebutdan hal itu dilakukan Terdakwa I, Terdakwa II dan Syamsir Effendi Als Birong secara bergantiansampai asap shabushabu dalam botol Aqua tersebut habis, kemudian setelah habis Terdakwa I,Terdakwa II dan Syamsir Effendi Als Birong berbincangbincang di dapur rumah Terdakwa II danbeberapa saat kemudian datang saksi Ramsis Indrayadi

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas Terdakwamenyatakan bahwa ia telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan SaksiSaksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :1.Saksi RAMSIS INDRAYADI

dua) buah sumbu atau kompor yang terbuat dari timah rokok dan tangkai katembat.1 (satu) buah macis warna hijau (korek api gas).Keterangan saksi selebihnya sesuai dengan BAP.Saksi WEMPY GUNAWAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa benar Saksi bekerja sebagai anggota Reskrim Polsek Tualang;Bahwa benar saksi bersama Saksi Ramsis Indrayadi

No. 3671081406110029, tanggal 11 Oktober 2016, atasnama Januari Indrayadi sebagai Kepala Keluarga, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Tangerang, sesuai dengan aslinya,telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode buktiP.3);4.

Di bawah sumpahsaksi tersebut menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, sebagai kakak kandung, saksi kenal dengan Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang bernama Yan Indrayadi; bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Desember 1997;Hal. 22 dari 31 hal. Put.

bintiYan Indrayadi, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 25092003. bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit dirukunkan yang disebabkan: Tergugat kasar;Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat; Tergugat mau membunuhPenggugat; dan Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain, serta justru Tergugat memiliki kedekatan dengan wanita lain; bahwa,

Di bawahSumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi sebagai ibu kandung Penggugat, saksi kenal denganPenggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Yan Indrayadi; bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Desember tahun1997;Hal. 23 dari 31 hal. Put.

Provinsi Banten; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Farradila Septiyani Puspita binti Yan Indrayadi, jenis kelaminPerempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 11082001 dan Fanny KesyaSeptiyani binti Yan Indrayadi, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 25092003.Hal. 27 dari 31 hal. Put.