Induha, Kec. Latambaga, Kab. Kolaka;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2021 sampai dengan tanggal 19 Juni2021;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal8 Juli 2021;4.

Saksi AMRAN bin ABDULLAH MUNA dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubugan dengan masalahdugaan kelalaian yang dilakukan oleh Terdakwa dengan membuang kayudari atas tebig yang menyebabkan korban Goval alias Opang meninggaldunia;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020, sekitarpukul 17.45 Wita, di Kelurahan Induha, Kec. Latambaga, Kab.

Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN KkaBahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahdugaan kelalaian yang dilakukan oleh Terdakwa dengan membuang kayudari atas tebing yang menyebabkan Korban Goval alias Opang meninggaldunia;Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020, sekitar pukul17.00 Wita di Kelurahan Induha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,saksi dengan sdri.

EUIS EKA DESIANA alias DINA bin HADI PURNOMO dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli hadir dalam persidangan sehubungan dengan dugaankelalaian yang menyebabkan Korban Goval alias Opang meninggaldunia;Bahwa kejadiannya pada Hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020, sekitarpukul 17.35 Wita, di Keluarahan Induha Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka;Bahwa tugas dan tanggung jawab Ahli sebagai Dr.

Goval Sofyanto alias Opang;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020, sekitarpukul 17.35 Wita, di Kelurahan Induha Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020, sekitar pukul17.35 Wita, di Kelurahan Induha Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka istriTerdakwa yakni Karmila menyuruh Terdakwa untuk pergi mengambil kayudi atas tebing;Bahwa setelah itu sekitar pukul 17.10 Wita Terdakwa pergi mengambil kayudiatas tebing dan pada saat Terdakwa diatas

bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Kolaka tertanggal 18 Agustus 2020 No.Reg.Perk : PDM56/R.3.12/Epp.2/08/2020 yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Hasanuddin alias Hasan Bin Sideking pada hari Kamistanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 13.30 WITA atau setidaktidaknya pada bulanMei tahun 2020 atau setidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Mei tahun 2020, bertempat di Jalan Poros KolakaSamaturu WoloKelurahan Induha

Putusan Nomor 137/PID/2020/PT KDIRAHMATIA belum juga lewat melintas, Terdakwa HASAN kemudianmenghubungi saksi RABIATUL AFDAL Alias AFDAL Bin MARSUKI (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) untuk menjemput di Desa Induha,saat tiba disana saksi AFDAL melihat Terdakwa HASAN sedang menunggusambil membawa senjata tajam jenis parang yang dirangkul dipinggangsebelah kirinya.Bahwa pada saat ditengah perjalanan pulang di Pendakian Patioso JalanPoros Kolaka SamaturuWolo saksi RAHMATIA melihat Terdakwa

Terdakwa HASAN, saksi RAHMATIA terhalang untukmelakukan aktivitas seperti biasanya.Perbuatan Terdakwa Hasanuddin alias Hasan Bin Sideking sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 355 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Hasanuddin alias Hasan Bin Sideking pada hari Kamistanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 13.30 WITA atau setidaktidaknya pada bulanMei tahun 2020 atau setidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Mei tahun 2020, bertempat di Jalan Poros KolakaSamaturu WoloKelurahan Induha

Putusan Nomor 137/PID/2020/PT KDImenghubungi saksi RABIATUL AFDAL Alias AFDAL Bin MARSUKI (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) untuk menjemput di Desa Induha,saat tiba disana saksi AFDAL melihat Terdakwa HASAN sedang menunggusambil membawa senjata tajam jenis parang yang dirangkul dipinggangsebelah kirinya.Bahwa pada saat ditengah perjalanan pulang di Pendakian Patioso JalanPoros Kolaka SamaturuWolo saksi RAHMATIA melihat Terdakwa HASANsedang berdiri dipinggir jalan bersama dengan

Induha Kec. LatambagaKab.

Induha Kec.

Induha Kec. Latambaga Kab.

) buah pisau warna silver memilki gagang warna merah;dimana baik saksisaksi dimana...........barang bukti tersebut; Hal. 8 dari 15 hal Put No.242/Pid.B/2016/PN KkaMenimbang bahwa,Saling DerSeSUAIAN Maha saqawnce aprons: sae gummy Kae on qpacqedipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi korban adalah sebagai pemilik suatu benda berupa 1 (satu) unitmesin penyulingan daun cengkeh merk Honda GP 160; Bahwa benda tersebut semula diletakkan oleh pemiliknya di tempatpenyulingan daun cengkeh di Kelurahan Induha

Unsur mengambil.Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu yangdiambil dari tempatnya semula ke tempat lain sehingga yang diambil tersebutberpindah tempat dan lepas dari penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, benda tberupa mesinpenyulingan daun cengkeh merk Honda 160 semula diletakkan oleh pemiliknyadi tempat penyulingan daun cengkeh di Kelurahan Induha, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka namun akhirnya benda tersebut sudah tidakberada lagi ditempat semula

Putusan Nomor 57/PID/2019/PT KDIBahwa setelah itu, pada suatu waktu dalam bulan Maret 2018 sekitar pukul10.00 wita, terdakwa bersama anak terdakwa bernama ljal dan julmendatangi rumah Hendra Alias Salasi Alias Salasing Bin Gassing di JalanPoros Kolaka Wolo Lingkungan II Kelurahan Induha Kecamatan LatambagaKabupaten Kolaka, dengan maksud untuk menjual sepeda motor Suzuki Spinwarna biru No.

Polisi DT 6171 GB milik Adianto Alias Asmar, yang terdakwaakui jika Ssepeda motor tersebut sebagai milik terdakwa.Bahwa oleh karena Hendra Alias Salasi Alias Salasing Bin Gassing tidak maumembeli kemudian terdakwa menyuruh Hendra Alias Salasi Alias SalasingBin Gassing untuk menjual kepada orang lain sehingga pada saat itu HendraAlias Salasi Alias Salasing Bin Gassing mendatangi Udin Tahir Alias Udi dirumahnya di Lingkungan Malamotipo Patioso Kelurahan Induha KecamatanLatambaga Kabupaten Kolaka dan

Bahwa setelah itu, pada suatu waktu dalam bulan Maret 2018 sekitar pukul10.00 wita, terdakwa bersama anak terdakwa bernama ljal dan julmendatangi rumah Hendra Alias Salasi Alias Salasing Bin Gassing di JalanPoros Kolaka Wolo Lingkungan II Kelurahan Induha Kecamatan LatambagaKabupaten Kolaka, dengan maksud untuk menjual sepeda motor Suzuki Spinwarna biru No. Polisi DT 6171 GB milik Adianto Alias Asmar, yang terdakwaakui jika sepeda motor tersebut sebagai milik terdakwa.

Bahwa oleh karena Hendra Alias Salasi Alias Salasing Bin Gassing tidak maumembeli kemudian terdakwa menyuruh Hendra Alias Salasi Alias SalasingBin Gassing untuk menjual kepada orang lain sehingga pada saat itu HendraAlias Salasi Alias Salasing Bin Gassing mendatangi Udin Tahir Alias Udi dirumahnya di Lingkungan Malamotipo Patioso Kelurahan Induha KecamatanLatambaga Kabupaten Kolaka dan menjual sepeda motor tersebut kepadaUdin Tahir seharga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), setelahitu

perkara cerailgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Purnama Sari binti Tola Gowa, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman Jalan Air Panas,Lingkungan II Puuwiau, Kelurahnan Ulunggolaka, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanWiwi Lewaldi bin Syarifuddin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani Cengkeh, Tempat kediaman Kelurahan Induha

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diLingkungan II Puuwiau, Kelurahaan Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka Selama dua bulan, lalu pindah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Induha, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka sampai pisah tempat tinggal;4.

Nurtina binti Suddin, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Wiwi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kelurahan Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, lalu pindah di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Induha,Kecamatan Latambaga serta telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya

Kevin bin Sura, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sepupu tiga kali saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Wiwi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ulunggolaka, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, lalu pindah di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Induha, Kecamatan Latambaga serta telah dikaruniai seoranganak; Bahwa

memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara : 2922922222 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nananMarni binti Milo, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Jalan Sira, Kelurahan Lamokato, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MelawanRusli bin Saing, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Kelurahan Induha

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Induha, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka selama tahun; 3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri(ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;4.

Lelleng bin Nuhung, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kelurahan Induha, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai kemanakan dan kenal Tergugat namuntidak ada hubungan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal24 Juli Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat

Yang terletak dilingkungan Lalingato, Kelurahan Induha, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, dengan batas batassebagai berikutSebelah utara berbatasan kebun milik almarhumahWati/Alias ;Sebelah timur berbatasan kebun milik Pasemmi ;Sebelah selatan berbatasan kebun milikm AmboAsse ;Sebelah barat berbatasan kebun milik H.

Terletak dilingkungan Lalingato, Kelurahan Induha, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, dengan batas batassebagai berikutSebelah utara berbatasan kebun coklat wmilikJufri ;Sebelah timur berbatasan kebun coklat milik NusuSebelah selatan berbatasan kebun coklat milikAshar ;Sebelah barat berbatasan kebun milik H. Picing ;Sebidang kebun coklat luas 1,5 Ha.

dan pendapat dari pengadilan tingkat bandingsendiri, sehingga oleh karenanya putusan pengadilan tingkatpertama tersebut dapat dikuatkan ;DALAM POKOK PERKARAMen imbang, bahwa dalam gugatannyapenggugat/terbanding telah mendalilkan bahwa dari perkawinanWati binti Beddu dengan suaminya yang kedua bernama Aras binMatta memperoleh harta bersama berupa : Rumah yang berdiri diatas tanah yang terletak di Jalan Bekicot No. 20 KelurahanKolakasi, dan kebun coklat seluas 1 Ha di Kampung Lalingato,Kelurahan Induha

Terletak diLingkungan Lalingato, Kelurahan Induha, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, dengan batas batassebagai berikutSebelah Utara : berbatasan kebun coklat milikJufri;Sebelah Timur : berbatasan kebun coklat milik NusuSebelah Selatan : berbatasan kebun coklat wmilikAshar ;Sebelah Barat : berbatasan kebun milik 4H.Picing ;Sebidang kebun coklat luas 1,5 Ha.

Yang terletak dilingkungan Lalingato, Kelurahan Induha, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, dengan batas batassebagai berikutSebelah Utara : berbatasan kebun milik almarhumahWati / Alias ;Sebelah Timur : berbatasan kebun milik Pasemmi ;Sebelah Selatan : berbatasan kebun milik AmboAsse ;Sebelah Barat : berbatasan kebun milik H. PicingMenetapkan bagian masing masing ahli waris Wati binti BedduAlias bin Boko (tergugat) sebagai suami : 1/4(seperempat) bagian = 6/24 bagian;Rellung binti Dg.

yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : Nasariah binti Nusu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Jalan Poros KolakaWolo, KelurahanInduha, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;Selanjutnya disebut : Penggugat; MelawanSukardi bin Nure, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Lingkungan Lalingoto, Kelurahan Induha

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalanporos KolakaWolo, Kelurahan Induha, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka sampai berpisah tempat tinggal; 5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak; 6.

Situru, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan Poros KolakaWolo, Kelurahan Induha,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka; Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa saksi adalah paman Penggugat sedangkan Tergugat adalahmenantu kemanakan dan mengenal setelah menikah dengan penggugat.e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugate Bahwa

Induha, Kec. Latambaga,Kab. Kolaka;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintahpenahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2020 sampai dengan tanggal 7 Maret2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2020 sampai dengantanggal 16 April 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengan tanggal 16 April2020;4.

Induha Kec. Latambaga Kab.

Induha Kec.Latambaga Kab. Kolaka;Bahwa sepeda motor milik saksi yang telah hilang yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor merek Viar warna merah hitam DT. 6893 AJ;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat kejadian karena saat itu saksisedang berada dirumah;Bahwa saat kejadian sepeda motor saksi Muh.

Induha Kec. Latambaga Kab. Kolakaterdakwa telah mengambil motor milik saksi Muh. Amir;Bahwa awalnya, terdakwa sementara berjalan kaki hendak pulang kerumahterdakwa kemudian saat melintas didepan rumah Saksi Muh.

Kebidanan, pekerjaan Honorer padaPuskesmas Latoma, tempat tinggal di JalanLingkungan Il Kelurahan Induha, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSuardi M.

Tergugat telah menikah dengan perempuan lain bernama Ani;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal Nopember 2012 saat mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Il,Kelurahan Induha, Kecamatan latambaga, Kabupaten Kolaka dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Nona binti Muhammadiyah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan II Kelurahan Induha,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi, sedangkan Tergugatadalah ipar saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Luwu Timur dan pernah juga

Induha, Kec. Latambaga, Kab. Kolaka;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2021 sampai dengan tanggal 19 Juni2021;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal8 Juli 2021;4.

Saksi AMRAN bin ABDULLAH MUNA dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubugan dengan masalahdugaan kelalaian yang dilakukan oleh Terdakwa dengan membuang kayudari atas tebig yang menyebabkan korban Goval alias Opang meninggaldunia;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020, sekitarpukul 17.45 Wita, di Kelurahan Induha, Kec. Latambaga, Kab.

Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN KkaBahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahdugaan kelalaian yang dilakukan oleh Terdakwa dengan membuang kayudari atas tebing yang menyebabkan Korban Goval alias Opang meninggaldunia;Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020, sekitar pukul17.00 Wita di Kelurahan Induha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,saksi dengan sdri.

EUIS EKA DESIANA alias DINA bin HADI PURNOMO dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli hadir dalam persidangan sehubungan dengan dugaankelalaian yang menyebabkan Korban Goval alias Opang meninggaldunia;Bahwa kejadiannya pada Hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020, sekitarpukul 17.35 Wita, di Keluarahan Induha Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka;Bahwa tugas dan tanggung jawab Ahli sebagai Dr.

Goval Sofyanto alias Opang;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020, sekitarpukul 17.35 Wita, di Kelurahan Induha Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020, sekitar pukul17.35 Wita, di Kelurahan Induha Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka istriTerdakwa yakni Karmila menyuruh Terdakwa untuk pergi mengambil kayudi atas tebing;Bahwa setelah itu sekitar pukul 17.10 Wita Terdakwa pergi mengambil kayudiatas tebing dan pada saat Terdakwa diatas

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2012 saat mana Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Induha, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka dan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

minum minuman keras sampai mabuk dan seringmemukul Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun Penggugat sering mengeluh kepada saksi jika habis bertengkardengan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat minum minumankeras, namun saksi pernah melihat Tergugat mabuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal tahun 2012 sampai sekarang;Bahwa Penggugat kembali tinggal di rumah orang tua saksi diLingkungan Il, Kelurahan Induha

saksi pertama Tergugat menerangkanHalaman 11/17 Putusan Nomor : 0382/Pdt.G/2016/PA Klkbahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dirumah saksi tetapi menurut saksi pertengkaran adalah hal biasa dalam sebuahrumah tangga;Menimbang, bahwa saksi kedua Tergugat tidak pernah melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun Tergugat pernahmenyampaikan bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih disebabkankarena Penggugat ingin tinggal bersama orang tuanya di Kelurahan Induha

PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2018/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Baharuddin bin Rantong, Umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan IllLalingato, Desa Induha, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon ;Jusman Siah binti Cadi

, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diLingkungan Ill Lalingato, Desa Induha, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2018

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal rumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan,selama 1 tahun, lalu pindah tinggal di rumah kediaman bersama Pemohon dan Pemohon Il, di Desa Induha, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniaidua orang anak, yang bernama :a. Junaeda binti Baharuddin, umur 36 tahun;b. Kaspul Bj.

Induha, Kec. Latambaga, Kolaka,Pekerjaan Petani/Pekebun dan Nurhayati, Tempat Tanggal Lahir Bone, 10Mei 1945, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tinggal Lalingato RT/RW :001/003 Kel. Induha, Kec. Latambaga, Kolaka, Pekerjaan MengurusRumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai .....................

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Desa Induha, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolakaselama tiga tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat selama tiga tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah sendiri di Desa Induha, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat terjadipada tahun 2009saat mana penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang, tergugat pergi meninggalkan penggugat ke Desa Maccero,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo sedangkan penggugat sekarangtinggal bersama orang tua penggugat di Desa Induha, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;9.

Induha, Kec. xxxxxxxxx, XxxxXXXXxXxX, dengan Batasbatas : Sebelah Selatan berbatasan denganBUDI, Sebelah Utara berbatasan dengan SUNGAI, Sebelah Baratberbatasan dengan RAMMANG, Sebelah Timur berbatasan denganKERA.3.

Induha, Kec. xxxxxxxxx, XXXxxXXXXXxX, dengan Batasbatas : Sebelah Selatan berbatasan denganBUDI, Sebelah Utara berbatasan dengan SUNGAI, Sebelah Baratberbatasan dengan RAMMANG, Sebelah Timur berbatasan denganKERA;3. Dan satu unit motor meter Honda Revo.Adalah Harta Bersama antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi.4. Menghukum Penggugat Rekonvensi menyerahkan menurut Hukumseprdua bagian kepada Tergugat Rekonvensi;5.

Bahwa dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi memberoleh harta bersama berupa harta benda tidakbergerak yaitu berupa Tanah dan Rumah dan kebun Cengkeh yangterletak di Kelurahan Induha, xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXadalah kompetensi atau wewenang wilaya hukum Pengadilan AgamaKolaka, maka keberatan atau Eksepsi Tergugat Pengadilan AgamaLasusua tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili PerkaraTersebut yaitu sebagai berikut:a.

tidakharmonis lagi karena mereka sering bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar hanya sering di ceritakan; Bahwa seingat saksi mereka bertengkar sekitar tanggal 01November 2018, waktu itu saksi di telpon oleh Tergugat supayaPenggugat datang diambil, kKemudian saksi jemput Penggugat danmembawah pulang ke rumah orangtua di Xxxx XXXXXXXxX; Bahwa pernah Tergugat datang ke rumah orangtua di xxxxXXXXXXXX UNtuk datang mengajak Penggugat untuk pulang ke Induha

XXXXXX Bahwa saksi di ceritakan oleh Penggugat bahwa Penggugat danTergugat bertengkar karena penyebabnya adalah Penggugat melarangTergugat untuk menjual minuman balok dan Penggugat diancam pakaiparang oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pihak ketiga yangdisebabkan Tergugat sering menuduh Penguggat selingkuh dan lakilaki lain, dan tidak mengetahui Tergugat suka cemburu, karena saksitidak pernah mendapatkan bertengkar ; Bahwa Tergugat menjual tuak (ballo) di rumah kediamanbersama di Induha

harmonis lagi.Bahwa setahu saksi adalah karena Tergugat sering berkatakata kasarseperti katakata setan dan ringan tangan kepada Penggugat, Tergugattidak memberikan perhatian wajar kepada Penggugat dengan seringmeninggalkan Penggugat sendirian dirumah;Bahwa saya mendengar sendiri suara mereka ketika sedang bertengkar.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamabulan Juni 2018;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat, dan saat Tergugattinggal dirumah orang tua Terugat di Desa Induha

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamabulan Juni 2018; Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat, dan saat Tergugattinggal dirumah orang tua Terugat di Desa Induha, KecamatanLatambaga ; Bahwa sudah beberapa kali pihak keluarga mencoba untukmempertemukan Penggugat dan Tergugat untuk dirukunkan kembaili,akan tetapi saat ini tidak ada hasilnya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi dan telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya

tinggal di, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi, sedangkan Termohonadalah menantu saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak pernikahan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksidi Kelurahan Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,dan kadang tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaPateoso, Kecamatan Induha

Termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran bahkan saksi seringmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak mau tinggal hidup bersama denganPemohon dan Termohon tidak pernah mendengarkan katakataPemohon sebagai suaminya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanJanuari 2016 sampai sekarang karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon ke rumah orang tua Termohon di Desa Pateoso,Kecamatan Induha

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Tajong,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone selama 1 bulan, lalu pindahtinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan V, Watutebongga,Kelurahan Induha, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka sampaiberpisah tempat tinggal;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qabla dukhul);5.

kakakPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal Oktober 2016 dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone selama 1bulan, lalu pindah di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan V,Kelurahan Induha

bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat tersebutberupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 414/42/XI/2001 tertanggal 05 Nopember2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, telah dibubuhimeterai cukup, sesuai dengan aslinya, dan diberi kode P;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.Patta bin Rahim, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Abadi, Kelurahan Induha