Penggugat:
PT BAnk Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Edi Sumanto
2.Inem

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Painem Alias Inem tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Hum
Terdakwa:
Painem Als Inem

Penggugat:
BRI UNIT PROYONANGGAN
Tergugat:
1.Soliadi
2.Inem Dwi Ardiyani
3.Rujanah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
2. Menetapkan almarhum Sulaiman bin Kobri telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 1990;
3. Menetapkan almarhum Inem telah meninggal dunia pada tanggal 3 April 1995;
4. Menetapkan almarhum Harun bin Kobri telah meninggal dunia pada tahun 1963;
5. Menetapkan Pemohon I sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Sulaiman bin Kobri;

Bahwa dari kecil Pemohon dan Pemohon II diasuh oleh kakak kandungayah Pemohon dan Pemohon II yang bernama Sulaiman dan isterinya yangbernama Inem;6. Bahwa kakak kandung ayah Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaSulaiman dan isterinya yang bernama Inem tersebut juga telah meninggal duniakarena sakit dan dalam beragama Islam;7.

Bahwa Almarhum Sulaiman telah menikah 1 (Satu) kali dengan perempuanyang bernama Inem, namun dalam pernikahan tersebut Almarhum Sulaimandan Almarhum Inem tidak mempunyai keturunan;8. Bahwa semasa hidupnya kakek Pemohon telah menikah (satu) kali yaitudengan Ani, pada saat wafatnya Almarhum kakek Pemohon dan nenekPemohon masih sebagai suami isteri yang sah dan dari pernikahan tersebuttelah lahir dua (dua) orang anak yang bernama :c. Sulaiman bin Kobri, (anak lakilaki kandung);d.

Bahwa setahu saksi orangtua kandung Pemohon dan Pemohon IIsudah meninggal dunia dan meninggalnya dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa setahu saksi setelah ayah kandung Pemohon dan PemohonIl meninggal dunia, Pemohon dan Pemohon II semasa kecil diasuhseperti anak sendiri oleh kakak kandung ayah Pemohon dan PemohonIl yang bernama Sulaiman bin Kobri dan isterinya yang bernama Inem; Bahwa setahu saksi Sulaiman bin Kobri dan Inem sudah meninggaldan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa dari perkawinan Sulaiman

bin Kobri dengan Inem tidak adadikaruniai anak, karena itulah Sulaiman bin Kobri dan Inem mengasuhPemohon dan Pemohon II dari kecil sejak ayah kandung Pemohon dan Pemohon II meninggal dunia, sedangkan ibu kandung Pemohon dan Pemohon II sudah menikah lagi dengan lakilaki lain; Bahwa semasa hidupnya almarhum Sulaiman bin Kobri tidak pernahmempunyai isteri lain selain Inem; Bahwa setahu saksi almarhum Sulaiman bin Kobri dan Inem semasahidupnya tidak pernah keluar agama Islam dan meninggalnya dalamberagama

bin Kobri; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhum Sulaiman bin Kobridan almarhum Inem tidak pernah mengangkat anak; Bahwa setahu saksi almarhum Sulaiman bin Kobri dan almarhumInem meninggal dalam keadaan beragama Islam dan tidak pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa setahu saksi bapak dan ibu kandung dari almarhum Sulaimanbin Kobri dan Inem sudah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluardari agama Islam;Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor

bertiga lagi;e Bahwa saksi mendengar pembicaraan mereka karena loudspeaker hpterdakwa ia aktifkan;e Bahwa setelah itu, saksi lalu mencari WA INEM dan menanyakan haltersebut kepadanya dan WA INEM membenarkan kalau terdakwa telahmenyetubuhinya sebanyak 2 (dua) kali di dalam kamar MUSTIKA;11e Bahwa WA INEM menceritakan kalau terdakwa menyetubuhinya dengancara menciumnya, meraba payudara dan memegang kemaluannya lalumemasukkan kemaluan terdakwa ke dalam kemaluannya; Bahwa WA INEM tidak menceritakan

Saksi MUSTIKA binti ALI BANTEA;e Bahwa terdakwa adalah bapak saksi sedangkan WA INEM adalah temansaksi;e Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena dituduh telahmenyetubuhi WA INEM;e Bahwa WA INEM pernah tinggal dirumah saksi selama + (satu) bulan dantidur bersama dengan saksi didalam kamar;12Bahwa saksi pernah melihat WA INEM mengintip ke dalam kamar terdakwadan tidak lama kemudian terdakwa datang menendang pantat WA INEM danmenyuruhnya tidur serta mengatakan kalau begini caramu saya usir

Saksi ROSDIANA binti LA SAMAILA;Bahwa saksi adalah istri yang ke tiga dari terdakwa dan telah hidup berumahtangga dengannya selama kurang lebih setahun;Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena dituduh telahmenyetubuhi WA INEM;Bahwa WA INEM adalah teman anak saksi yang pernah tinggal dirumahsaksi;Bahwa WA INEM tinggal dirumah saksi tanpa ada yang memanggilnya;Bahwa sebelum tinggal dirumah saksi, WA INEM tinggal dirumah neneknyadan juga pernah tinggal dirumah WA TULEA, dan menurut neneknya

, WAINEM tersebut tidak waras;Bahwa pada saat tinggal dirumah saksi, suatu pagi saksi pernah melihat leherWA INEM merah dan karena curiga terhadap terdakwa sebagai14penyebabnya maka saksi lalu bertanya kepada WA INEM namun ternyatamenurut WA INEM disebabkan oleh anaknya UPING yang bernama IQBALdan karena tidak puas dengan jawaban tersebut maka saksi lalu mengancamWA INEM dengan menggunakan pisau dan pada saat itulah ia mengakuikalau terdakwa pelakunya;Bahwa saksi lalu menanyakan hal tersebut kepada

terdakwa dan terdakwajuga mengakui kalau benar ia telah menghisap leher WA INEM;Bahwa terdakwa tidak pernah menyetubuhi WA INEM;Bahwa WA INEM pernah mengakui kalau ia tidak perawan lagi karenadihancurkan oleh bapak tirinya yang ada di Palu sebanyak 2 (dua) kali danpernyataan tersebut saksi rekam;Bahwa WA INEM mengaku tidak perawan lagi karena saksi bertanyakepadanya tentang hasil visum atas dirinya yang menyatakan kalau ia tidakperawan lagi;Bahwa MUSTIKA tidak pernah bercerita kepada saksi kalau

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Inem binti Ali, yang wafat pada tanggal 13 April 2012 yaitu :

3.1. Kariono bin Kandek, selaku anak kandung laki-laki.

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kariono bin Kandek, yang wafat pada tanggal 29 September 2018 yaitu :

4.1. Jumiati binti Kadirun, selaku istri / jandanya.

4.2. Mohammad Handriono bin Kariono, selaku anak kandung laki-laki.

Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Kandek binti Kabulhanya menikah dengan Inem bin Ali, dan juga tidak pernahmengangkat anak.4. Bahwa dengan wafatnya Kandek bin Kabul, yang wafat pada tanggal01 Maret 1984, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. Inem binti Ali, selaku suami / istrinya.4.2. Kariono bin Kandek, selaku anak kandung lakilaki.5.

Bahwa, kemudian pada tanggal 13 April 2012, Inem binti Ali telahmeninggal dunia karena sakit, sedangkan kedua orang tuakandungnya yang masingmasing bernama Ali dan Siti telahmeninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tahun 1979 dan tahun1983.Hal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 1522/Pdt.P/2020/PA.Sby6. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Inem binti Ali hanyamenikah dengan Kandek binti Kabul, dan juga tidak pernahmengangkat anak.7.

Tri Nur Venny binti Kariono, selaku anak kandungperempuan.Hal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 1522/Pdt.P/2020/PA.Sby11.12.Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Kandek bin Kabul danalmarhumah Inem binti Ali, Para Pemohon selaku ahli waris darialmarhum Kandek bin Kabul dan almarhumah Inem binti Ali memohonagar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Kandek bin Kabuldan almarhumah Inem binti Ali, guna dapat mengurus hakhak dankewajibankewajiban daripada almarhum Kandek bin Kabul danalmarhumah Inem binti

Inem binti Ali, selaku istri / jandanya.2.2. Kariono bin Kandek, selaku anak kandung lakilaki.Hal. 4 dari 15 Penetapan Nomor 1522/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Inem binti Ali, yang wafatpada tanggal 13 April 2012 yaitu :3.1. Kariono bin Kandek, selaku anak kandung lakilaki.4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kariono bin Kandek, yangwafat pada tanggal 29 September 2018 yaitu :4.1. Jumiati binti Kadirun, selaku istri / jandanya.4.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) No 3515180107640006 atasnama Inem bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda(P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) No 3578092905660001 atasnama Kariono bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda(P.2);3. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Inem bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda (P.4);4.

(Narkotika)Bahwa pada hari sabtu tanggal 01 September 2018 sekira pukul 10.00wib Terdakwa mendapatkan telepon lagi dari sdr INEM ngomong kepadaTerdakwa bahwa nanti akan ada yang telepon, karena nomor Terdakwasudah dikasihkan ke temannya INEM tersebut;Bahwa pada pukul 13.00 wib Terdakwa menerima telepon lagi mengakutemannya INEM menyuruh Terdakwa untuk pergi ke daerah pom bensinwarungkondang kec.

Cianjurterdakwamenyimpannya di dalam tas selendang kemudian tas selendangnyaterdakwa simpan di kamar terdakwa;Bahwa Setelah itu terdakwa memberi kabar kepada sdr INEM sekitarpukul 18.00 wib bahwa barang sudah diambil lalu INEM menyuruhterdakwa untuk mencoba dulu barang tersebut supaya tau sabu ataubukannya, lalu terdakwaa pun bercerita kepada sdr INEM bahwaterdakwa sedang butuh uang untuk istri berobat dan untuk keperluanseharihari maka INEM pun menyuruh terdakwa untuk membagibagibungkusan shabu

yang akan memberikan shabu; Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 01 September 2018 sekira pukul10.00 wib Terdakwa mendapatkan telepon lagi dari sdr INEM ngomongkepada Terdakwa bahwa nanti akan ada yang telepon, karena nomorTerdakwa sudah dikasihkan ke temannya INEM tersebut; Bahwa benar pada pukul 13.00 wib Terdakwa menerima telepon lagimengaku temannya INEM menyuruh Terdakwa untuk pergi ke daerahpom bensin warungkondang kec.

yang berada dilapas Banceuy bandung dan bisa adapadanya karena ia kerja pada RAMLAN als INEM sebagai kurir yangtugasnya untuk menyimpan/nempel shabushabu tersebut disuatu tempatbilamana sudah ada instruksi dari RAMLAN als INEM;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Cjr.

Cianjur terdakwa menyimpannya didalam tas selendang kemudian tas selendangnya terdakwa simpan di kamarterdakwa;Bahwa Setelah itu terdakwa memberi kabar kepada sdr INEM sekitarpukul 18.00 wib bahwa barang sudah diambil lalu INEM menyuruh terdakwauntuk mencoba dulu barang tersebut supaya tau sabu atau bukannya, laluterdakwaa pun bercerita kepada sdr INEM bahwa terdakwa sedang butuh uanguntuk istri berobat dan untuk keperluan seharihari maka INEM pun menyuruhterdakwa untuk membagibagi bungkusan shabu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Inem binti Tasrim yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 1972 adalah Mutmainah binti Darman (anak kandung perempuan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puuh enam ribu rupiah);

Sedangkan ibu kandung Inem bernama Kasmintenjuga telah meninggal dunia; bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan penetapan ahli warisguna mengurus sertificat/hnarta peninggalan almarhumah InembintiTasrim;Hal. 3 dari 7 Pen. No. 1356/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanPemohon; bahwa, saksi tahu Inem dan Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

meninggal dunia, tidak menikah lagi hinggaakhir hayat hidupnya; bahwa, ayah kandung Inem yang bernama telah meninggaldunia terlebih dahulu.

Sedangkan ibu kandung Inem bernama Kasmintenjuga telah meninggal dunia; bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan penetapan ahli warisguna mengurus sertificat/narta peninggalan almarhumah Inem bintiTasrim; bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanPemohon; bahwa, saksi tahu Inem dan Pemohon semuanya beragamaIslam;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim

adalah isteri dari Darman; bahwa Inem dan pemohon telah terikat dalam perkawinan yangsah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakkandung yang bernama pemohon; bahwa Inem telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 1972; bahwa setelah Darman meninggal dunia, Inem tidak menikah lagihingga akhir hayat hidupnya;Hal. 5 dari 7 Pen.

No. 1356/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa kedua orang tua Inem telah meninggal dunia terlebihdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesuaiketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris darialmarhumah Inem yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 1972adalah pemohon (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris gunamengurus sertifikat/narta peninggalan almarhumah Inem binti Tasrim yangterletak di Lidah Wetan Kota Surabaya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama orang tua Pemohon dan bulan lahir yang tertulis dan terbaca INEM yang sebenarnya adalah PAIJAH, dan yang tertulis dan terbaca bulan Juni yang sebenarnya bulan Juli pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472-LT-25012017-0043 tanggal 25 Januari 2017 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada

Kantor Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk segera mencetak perbaikan nama dan bulan lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472-LT-25012017-0043 tanggal 25 Januari 2017 yang tertulis dan terbaca INEM yang sebenarnya adalah PAIJAH, dan yang tertulis dan terbaca bulan Juni yang sebenarnya bulan Juli dicatat pada register yang diperuntukkan untuk ini ;

Menetapkan dan Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama orang tua Pemohon dan bulan lahir yangtertulis dan terbaca Inem yang sebenarnya adalah Paijah, dan yang tertulisdan terbaca bulan Juni yang sebenarnya bulan Juli pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 6472LT250120170043 tanggal 25 Januari 2017 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorPencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk segeramencetak perbaikan nama dan bulan lahir pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 6472LT250120170043 tanggal 25 Januari 2017 yang tertulis danterbaca Inem yang sebenarnya adalah Paijah, dan yang tertulis danterbaca bulan Juni yang sebenarnya bulan Juli dicatat pada register yangdiperuntukkan untuk ini ;4.

Smr Bahwa Saksi mengetahui kalau nama orang tua perempuan Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan penulisan nama, dimanatertulis anak dari Ibu INEM yang seharusnya anak dari Ibu PAIJAH, begitupula bulan kelahiran Pemohon tertulis bulan Juni yang seharusnya bulan JULI; Bahwa Saksi mengetahui kalau istrinya/ Pemohon bermaksud untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon pada nama Ibunya serta padabulan kelahirannya ;2.

Smrdari ibu PAIJAH menerangkan bahwa Saksi sebelum menikah dengan Pemohontelah bertetangga sejak lahir dengan mertuanya dan Saksi juga mengetahui namamertuanya tersebut adalah iobu PAIJAH dan bukan INEM ;Menimbang, bahwa dari bukti P 3 tersebut diatas serta dikaitkan denganketerangan para Saksi yang menerangkan bahwa Pemohon adalah anak kandungdari SURATMIN dan PAIJAH dan bukan INEM, sebagaimana yang tertulis pada padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LT250120170043 tanggal 25 Januari 2017,dengan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorPencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk segeramencetak perbaikan nama dan bulan lahir pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 6472LT250120170043 tanggal 25 Januari 2017 yang tertulis danterbaca INEM yang sebenarnya adalah PAIJAH, dan yang tertulis dan terbacabulan Juni yang sebenarnya bulan Juli dicatat pada register yangdiperuntukkan untuk ini ;4.

Kartono al Inem binti Kartomoseharusnya menjadi Inem Kartojo binti Kartomo dan nama Kartojo binKromoredjo tertulis Tukidjo bin Kromoredjo seharusnya menjadi Kartojo binKromoredjo ;7. Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena perubahan nama kecil menjadinama dewasa saat menikah;8.

Kartono al Inem binti Kartomoseharusnya menjadi Inem Kartojo binti Kartomo dan nama Kartojo binHalaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0099 /Pdt.P/2018/PA WngKromoredjo tertulis Tukidjo bin Kromoredjo seharusnya menjadi Kartojo binKromoredjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/1965 tanggal 24 Juni1965;4.

binti Kartomodan suaminya bernama Kartojo bin Kromoredjo tetapi sebagianmasyarakat setempat memanggil Tukidjo;Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Kartojo nama Pemohon yangmenjadi Inem Kartojo binti Kartomo dan suaminya Kartojo binKromoredjo;Bahwa hingga sekarang ini nama Pemohon Inem Kartojo binti Kartomodan suaminya Kartojo bin Kromoredjo dipergunakan sampai dengansekarang termasuk dukumendukumen penting lainnya;Bahwa setahu saksi, pengajuan perubahan nama tersebut akandipergunakan untuk mengurus

Kartonoal Inem binti Kartomo dan Tukidjo bin Kromoredjo menjadi Inem Kartojo bintiKartomo dan Kartojo bin Kromoredjo.

Inem bintiKartomo) dan suaminya (Tukijo bin Kromoredjo) yang terdapat pada AktaNikah nomor tanggal 24 Juni 1965 dirubah menjadi Inem Kartojo bintiKartomo dan Kartojo bin Kromoredjo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri; ;4.

.- Menyatakan san perkawinan antara Pemohon I (Dasan bin Soma) dengan Pemohon II (Inem binti Ijol) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang;

3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang;

4.- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima

Inem binti Ijol, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kali KalapaRT.0O07 RW.003 Desa Sukaluyu KecamatanTelukjambe Timur Kabupaten Karawang.

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 24 Agustus 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 24 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor0557/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :ilBahwa pada tanggal 15 Maret 1993 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Dasan bin Soma) dengan Pemohon II (Inem

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dasan bin Soma) denganPemohon II (Inem binti Ijol) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1993di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang;4.

Inem, tanggal 22 September 2012, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual ;Bukti P3. Fotokopi sah bermaterai, Kartu Keluarga Nomor3215031311070176, a.n. Dasan, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Karawang, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual:;Halaman 3 dari 9 Pntp.No.0557/Pat.P/2017/PA.KrwB.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dasan bin Soma) denganPemohon II (Inem binti Ijol) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1993di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang;4.

kepada Terdakwa;

- 1 (satu) pasang sendal merk Bata warna Cokelat;

- 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang warna Merah lis Hitam;

- 1 (satu) buah sendok makan;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- Uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Tatang Sumarta Bin Inem

Inem Suhara, Sdr.

Apek (DPO) dalam mengambil barang milik dari isteriSaksi Tatang Sumarta Bin Inem Suhara tersebut dilakukan pada malam hariyaitu sekitar pukul 23.00 WIB pada hari Senin tanggal 25 November 2019bertempat di rumah Saksi Tatang Sumarta Bin Inem Suhara yang beralamat diAfdeling Blok J Kp.

di rumah Saksi Tatang Sumarta Bin Inem Suhara,Sdr.

Apek (DPO) dalam mengambil barang milik dari isteriSaksi Tatang Sumarta Bin Inem Suhara sebagaimana diuraikan dalam unsurtersebut diatas, yang mana Sdr. Apek (DPO) masuk ke dalam rumah SaksiTatang Sumarta Bin Inem Suhara dengan cara membuka jendela rumah SaksiTatang Sumarta Bin Inem Suhara dengan mencongkelnya menggunakan1 (Satu) buah sendok makan sementara Terdakwa berada di luar untuk berjagajaga, maka menurut hemat Majelis Hakim perbuatan Terdakwa bersama denganSdr.

Yusuf bin Mustami dan kenal dengan ibu kandung paraPemohon bernama Inem; Bahwa saksi tahu dari perkawinan ayah kandung para Pemohondengan ibu kandung para Pemohon dikaruniai anak 7 (tujuh) orangmasingmasing bernama :1. Sudiono;2. Yusdi;3. Asmaningsih;4. Asmawi;5. Risbianto;6. Iswandi;7.

Lestari;Halaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor /201 6/Pdt.P/20 16/P AMdn Bahwa ayah kandung para Pemohon bernama Mustami telahmeninggal dunia pada 1999, dan juga ibu kandung paraPemohon bernama Inem telah meninggal dunia 1996; Bahwa semasa hidupnya M. Yusuf hanya mempunyai istri satuorang bernama Inem;Bahwa sewaktu meninggalnya almarhum M. Yusuf tidak ada oranglain yang mengaku sebagai istrinya maupun sebagai anakkandungnya maupun anak angkatnya;Bahwa sewakiu almarhuma M.

Yusuftelah meninggal dunia pada tahun 1999, dan ibu kandung paraPemohon bernama Inem, juga telah meninggal dunia lebih dahuludari almarhum M. Yusuf pada tahun 1996 karena sakit; Bahwa saksi tahu sewaktu meninggalnya almarhum M. Yusufadalah beragama Islam dan dikebumikan secara agama Islam; Bahwa setahu saksi kedua orangtua dari almarhum M. Yusuf telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum M. Yusuf; Bahwa sewaktu) alamarhum M.

Yusuf bin Mustamidengan Inem binti Sastro Midi adalah suamiistri menikah 5 Juni 1954karenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan maiterilpembuktian dengan demikian bukti tersebut menunjukkan bahwa semasahidupnya almarhum M. Yusuf bin Mustami menikah dengan Inem binti SastroMidi;Menimbang, bahwa bukti P.9. P.10 adalah fotokopi Surat KeteranganKematian M.

Yusuf bin Mustami dan surat keterangan kematian Inem bintiSastri Midi, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itumenyatakan M. Yusuf bin Mustami telah meninggal dunia tanggal 2September 1999, dan almarhum Inem binti Sastro Midi telah meninggal duniapada tanggal 17 April 1996, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, membuktikan bahwa M.

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

; Bahwa tempat kejadianya di Sleman; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh lyem yangmengetahui secara langsung terdakwa melakukan perbuatanpemerkosaan terhadap Inem; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi mengantar Inem keRumah Sakit untuk mendapatkan perawatan medis; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang pulang kerumah mengambilkunci yang tertinggal;Bahwa pada saat kejadian yang melihat adalah sdri lyem yangmembangunkan dan mengatarkan

Inem pulang; Bahwa setahu saksi keadaan saksi Inem luka lecet di bagian leher,namun luka yang lainnya saksi tidak mengetahuinya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3.

dan saksi mendatangi korban Inem dalamkeadaan pingsan dan kemudian datang warga dan saksi beritahukanterdakwa lari kearah barat;Bahwa setahu saksi keadaan saksi Inem luka lecet di bagian leher,namun luka yang lainnya saksi tidak mengetahuinya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4.

dan disita darisaksi Inem maka dikembalikan kepada saksi Inem;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Perbuatan Terdakwa membuat Korban menjadi trauma danmalu;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) potong kaos lengan panjang warna kuning; 1(satu) potong jilbab warna kuning; 1(satu) potong celana panjang warna abuabu; 1(satu) potong celana dalam warna pink;1 (satu) potong BH warna pink motif garis tangan orangdewasa;Dikemabalikan kepada Saksi Korban Inem;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN Smn6.

INEM (belum tertangkap) dan menyuruhTerdakwa untuk ambilkan bahan (Shabushabu) yang berada di Teras AlfamartBojong Herang Cianjur, kKemudian Terdakwa berangkat ke tempat yangdimaksud dengan dipandu melalui telepon oleh Sdr.

INEM (belum tertangkap) dan Terdakwabaru saja menyimpan Narkotika jenis Shabushabu di pinggir teras TokoToserba Selamat atas suruhan sdr.

INEM (belum tertangkap), Terdakwa mengkonsumsiHalaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 26/Pid.B/2019.

/PNCjr (Narkotika) Bahwaterdakwa Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yang ditemukantersebut adalah Narkotika jenis Shabushabu tersebut adalah milik Inem.

Cianjur,Terdakwa mendapatkan telepon dari seorang bernama Inem dan menyuruhTerdakwa untuk ambilkan bahan (Shabushabu) yang berada di Teras AlfamartBojong Herang Cianjur dan setelah itu pada hari Minggu tanggal 25 November2018 sekitar jam 02.300 WIB, setelah mendapat telephone dari Inem lagi,Terdakwa kembali mempersiapkan shabushabu yang diperoleh terdakwa dariHalaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 26/Pid.B/2019.

Syaripudin, (4).Mochamad Shabirin (Para Penggugat) adalah ahli waris pengganti yang sahdari almarhum Suhada alias Hada Inem;3.Menyatakan sebidang tanah milik adat C Desa Kohir Nomor 51 Persil Nomor102 D.IIl seluas 3.610 M? blok Cidamar dan Persil Nomor 103 seluas2.570 M?

waris sebagaimana padapetitum butir 2 di atas adalah selaku ahli waris pengganti yang sah darialmarhum Suhada alias Hada Inem adalah selaku pemilik sah darisebidang tanah milik adat C Desa Kohir Nomor 51 Persil Nomor 102 D.IIISeluas 3.610 M?

Nomor 717 K/Pdt/2019Kecamatan Cicendo Kota Bandung, adalah tanpa alas hak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugatselaku ahli waris dari dan segenap ahli waris pengganti lain yang sah darialmarhum Suhada alias Hada Inem;7.Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 162, seluas 5.500 M?

Mochamad Shabirin (Para Penggugat) adalah ahli waris penggantiyang sah dari almarhum Suhada alias Hada Inem;3. Menyatakan sebidang tanah milik adat C Desa Kohir Nomor 51 PersilNomor 102 D.IIl seluas 3.610 M? blok Cidamar dan Persil Nomor 103seluas 2.570 M?

atas nama Hada Inem, dahulu terletak di BlokBabakan Radio Desa Pasir Kaliki Kecamatan Cimahi Utara Kotip Cimahi,dan oleh karena terjadi pemekaran wilayah, kini tanah di wilayahHalaman 10 dari 18 hal. Put.

Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (Perseroda)
Tergugat:
1.AGUNG SANTOSA
2.USWATUN KHASANAH
3.SURATO
4.INEM SUNARTO

Penggugat:
misdi
Tergugat:
1.KARDI
2.parmin
3.inem
Turut Tergugat:
kepala kantor kelurahan bagan sinembah kota

Bahwa di dukuh Kesongo Desa Tegalmade, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo pernah hidup bersama pasangan suami istri antaraWiryo Dikromo alias Santoso dengan Waginem (Inem) alias Nyonya WiryoDikromo;2. Bahwa Wiryo Dikromo alias Santosa meninggal dunia pada tanggal 9April 1994 sedangkan Waginem (Inem) alias Nyonya Wiryo Dikromomeninggal dunia pada tanggal 9 Juni 2007;3.

Bahwa pasangan suami Istri Wiryo Dikromo dan Waginem (Inem)semasa hidupnya mempunyai 5 orang anak masingmasing : anak nomor 1bernama MULYO REJO, anak nomor 2 bernama GIMIN, anak nomor 3bernama SINAH, anak nomor 4 bernama SINEM, anak nomor 5 bernamaHARJITO, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Para ahli waris;4.

Bahwa disamping meninggalkan Para ahli waris, pasangan suami IstriWiryo Dikromo dan Waginem (Inem) semasa hidupnya mempunyai 2 (dua)bidang tanah berikut bangunan diatasnya :Sertifikat Hak Milik No : 20 Surat Ukur tanggal 731975, No.2934//1975,seluas 1110 m2 atas nama pemegang hak Nyonya Wiryo Dikromo aliasWaginem Terletak di Kalurahan/Desa Tegalmade, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatas :Utara : SungaiTimur : Jalan DesaSelatan : Jalan DesaBarat : Karto WidjojoSertifikat Hak Milik

Menetapkan bahwa Para Pemohon (Mulyo Rejo, Gimin, Sinah, Sinem,Harjito) anak pasangan suami Istri Wiryo Dikromo dan Waginem (Inem)sebagai Para ahli waris;2.

Menetapkan bahwa Wiryo Dikromo alias Santosa dan Nyonya WiryoDikromo alias Waginem (Inem) adalah nama yang sama;4. Menetapkan bahwa anak kedua pasangan suami istri Wiryo Dikromo danWaginem (Inem) yang bernama GIMIN untuk ditetapbkan sebagai maqfud(hilang);5. Menetapkan pembagian harta warisan berdasarkan kesepakatan ParaPemohon;6.