Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh : Tergugat tidak menjalankan sholat 5 (lima) waktudan jika di ingatkan Tergugat selalu marahmarah; Penggugat selaluberusaha membujuk Tergugat untuk kembali rukun, akan tetapi Tergugattidak mau lagi hidup bersama Penggugat;6. Bahwa perselisihnan dan percekcokan Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi dan memuncak pada Juni 2018 Penggugat perg!

Tergugat adalah suamiister;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Pakue sampaipisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Mei 2018sering muncul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak menjalankan sholat 5 (lima) waktudan puasa kemudian jika di ingatkan

suamiisteri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di DesaSamaturu, Kecamatan Pakue sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Mei 2018sering muncul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak Sembahyang atau sholat 5 (lima)waktu dan jika di ingatkan

Bahwa sejak Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak menjalankan sholat 5 (lima) waktu dan puasaRamadhan kemudian jika di ingatkan Tergugat selalu marahmarah;4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat di kediaman bersama pulang ke rumah orang tua PenggugatHal. 7 dari 12 Hal.

Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1menunjukkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah danbelum pernah bercerai ;2, TeruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran : faktahukum pada angka 3 membuktikan bahwa sejak bulan Mei 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar terusmenerus yang di sebabkan karena Tergugat tidak menjalankan sholat5 (lima) waktu dan jika di ingatkan Tergugat selalu marahmarah danfakta hukum no 4 Membuktikan bahwa akibat pertengkaranPenggugat

ingatkan Potensi GempaLIP mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besarkhususnya di Pulau Jawa beberapa waktu ke depan.

Ingatkan Potensi GempaOo * LIPI mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besar5 khususnya di Pulau Jawa beberapa waktu ke depan.

Aamiin Yaa Robb ,J,YOUTURE COMiq Lempeng Jawa Terus Bergerak, LIPI221 Ingatkan Potensi GempaLembaga limu Pengetahuan Indonesia (LIP!) Screenshot caption:Caption : Info All...Buat yg lg d pulau jawa atau ada keluarga di jawa..Hal 4 Putusan No. 290/Pid.Sus./2019/PT.DkKIPERBANYAK DOA...TETAP WASPADA...Lempeng Jawa Terus Bergerak, LIPI Ingatkan Potensi GempaLIP mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besar khususnya diPulau Jawa beberapa waktu ke depan.

Ingatkan Potensi GempaLIP mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besarkhususnya di Pulau Jawa beberapa waktu ke depan.

Aamiin Yaa Robb 3,YOUTURE CoMkeg Lempeng Jawa Terus Bergerak, LIPI52) Ingatkan Potensi GempaLembaga IImu Pengetahuan Indonesia (LIP!) Screenshot caption:Caption : Info All...Buat yg lg d pulau jawa atau ada keluarga di jawa..PERBANYAK DOA...TETAP WASPADA...Lempeng Jawa Terus Bergerak, LIPI Ingatkan Potensi GempaLIP mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besar khususnya diPulau Jawa beberapa waktu ke depan.

Tergugat sering bermain judi dan sudah sering kali di ingatkan olehPenggugat akan tetapi Tergugat tidak pernah mau mempedulikanb. Tergugat ketika terjadi perbedaan pendapat dengan Penggugat ia selalumembesarbesarkan hal tersebut yang membuat Penggugat merasatidak nyaman dengan sikap Tergugat4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, dan Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4602/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahuil bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsering bermain judi dan sudah sering kali di ingatkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering bermain judi dan sudahsering kali di ingatkan oleh Penggugat akan tetapi Tergugat tidak pernahmau mempedulikan;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Juli tahun 2018 ,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun .

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering bermain judi dan sudah sering kali di ingatkan olen Penggugatakan tetapi

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4602/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering bermain judi dan sudah sering kali di ingatkan olen Penggugatakan tetapi Tergugat tidak pernah mau mempedulikan

ANAK 1, umur 5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonsulit sekali jika di ingatkan agar melaksanakan kewajiban sholat fardhu, Termohonjuga tidak pernah berpuasa pada bulan Ramadhan.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 1 tahun, dan terakhir di rumah orangtuaTermohon selama 4 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1, umur5 tahun;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenakarena Termohon sulit sekali jika di ingatkan agar melaksanakan kewajibansholat fardhu, Termohon juga tidak

pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiPemohonBahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama tahun, dan terakhir di rumah orangtuaTermohon selama 4 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1,umur 5 tahunBahwa sejak bulan Maret 2010 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena karena Termohon sulitsekali jika di ingatkan

Nomor Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, Pemohon dan Termohon diupayakan perdamaian melalui mediasi,namun mediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sulit sekali jika di ingatkan

antarasatu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuan Tergugat, danketerangan saksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sulit sekali jika di ingatkan

: ANAK 1, umur 13 tahun (ikut Tergugat) dan ANAK 2,umur 9 tahun (ikut Tergugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2000 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sebagai suami yang kurang transparan terhadapZamasalah keuangan dimana Tergugat sering memberikan bantuan kepadakeluarganya tanpa sepengetahuan penggugat, hal itu sudah sermg di ingatkan

bersama sudah mempunyai anak : ANAK 1, umur 13 tahun (ikutTergugat) dan ANAK 2, umur 9 tahun (ikut Tergugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan September 2009 hingga sekarangini sudah bulan dan penyebab percekcokan mereka itu Tergugat sebagai suamiyang kurang transparan terhadap masalah keuangan dimana Tergugat seringmemberikan bantuan kepada keluarganya tanpa sepengetahuan penggugat, hal itusudah sering di ingatkan

13 tahun (ikut Tergugat) dan ANAK 2, umur 9 tahun (ikutTergugat) ; ++ 222222 enn nnn ne nnn Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2009 hingga sekarang selama bulan dan penyebab percekcokan ituTergugat sebagai suami yang kurang transparan terhadap masalah keuangandimana Tergugat sering memberikan bantuan kepada keluarganya tanpasepengetahuan penggugat, hal itu sudah sering di ingatkan

tahun (ikut Tergugat) dan ANAK 2, umur 9 tahun (ikutTergugat) ; 222222 enn enn nnn nnn nnn Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2009 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan ituTergugat sebagai suami yang kurang transparan terhadap masalah keuangandimana Tergugat sering memberikan bantuan kepada keluarganya tanpasepengetahuan penggugat, hal itu sudah sering di ingatkan

bersama sebagai suami istriselama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhi mengambil tempat kediaman di di rumah milk bersama sudahmempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2000 sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsebagai suami yang kurang transparan terhadap masalah keuangan dimanaTergugat sering memberikan bantuan kepada keluarganya tanpa sepengetahuanpenggugat, hal itu sudah sering di ingatkan

masingmasingbernama :a XXxXxx, tanggal lahir cianjur 28 April 2014, lakilaki ;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari 2015 keharmonisantersebut mulai memudar dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a Tergugat jarang memberikan nadfkah terhadap keluarga bersamab Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain sehingga membuat sakithati penggugat dan tergugat sering di ingatkan

akan tetapi kurang lebih sejak Januari2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;e Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat jarang memberikannadfkah terhadap keluarga bersama, Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain sehingga membuat sakit hati penggugat dan tergugat seringdi ingatkan

isteri sah yang menikah pada tanggal16 Januari 2013, di Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai oranganak;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun sejak bulan Januari 2015 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, penyebabnya Tergugat jarangmemberikan nadfkah terhadap keluarga bersama, Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain sehingga membuat sakit hati penggugat dan tergugat seringdi ingatkan

MajelisHakim berkesimpulan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk membinarumah tangga bahagia dan kekal sebagaimana tersebut pada Pasal (1) UndangundangNomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudah tidak mungkin dapat diwujudkan,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus penyebabnya Tergugat jarang memberikan nadfkah terhadap keluargabersama, Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain sehingga membuat sakithati penggugat dan tergugat sering di ingatkan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Termohon sering menuntut nafkah lebih dari kemempuan Pemohon,sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, namunmasih saja kurang selain itu Termohon juga sering tidak patuh kepadaPemohon, seperti ketika di ingatkan sering tidak menghiraukan ;6.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohon seringmenuntut nafkah lebih dari Kemempuan Pemohon, sekalipun penghasilanPemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masih saja kurangselain itu Termohon juga sering tidak patun kepada Pemohon, seperti ketikadi ingatkan sering tidak menghiraukan ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan ;4.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohon sering menuntutnafkah lebih dari kemempuan Pemohon, sekalipun penghasilanPemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masih saja kurangselain itu Termohon juga sering tidak patuh kepada Pemohon, sepertiketika di ingatkan sering tidak menghiraukan ; Bahwa saksi selaku keluarga sudan berupaya mendamaikanPemohon

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohon sering menuntutnafkah lebih dari kemempuan Pemohon, sekalipun penghasilanPemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masih saja kurangselain itu Termohon juga sering tidak patuh kepada Pemohon, sepertiketika di ingatkan sering tidak menghiraukan ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPemohon

Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2013, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Termohon sering menuntut nafkah lebih dari kemempuanPemohon, sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon,namun masih saja kurang selain itu Termohon juga sering tidak patuh kepadaPemohon, seperti ketika di ingatkan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak tanggal 12 Januari 2009 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat suka minumminuman keras hingga mabok, dan ketika olehPenggugat di ingatkan agar berhenti minumminuman keras, namunTergugat tidak pernah menghiraukan saran Penggugat tersebut danbahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali

telahmendalikan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat suka minumminuman kerashingga mabok, dan ketika oleh Penggugat di ingatkan

sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orangdekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun,10 bulan tlamanya yang disebabkan~ oleh pertengkaran karenaTergugat suka minumminuman keras hingga mabok, dan ketika olehPenggugat di ingatkan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh Tergugat suka minumminuman keras hinggamabok, dan ketika oleh Penggugat di ingatkan agar berhentiminumminuman keras, namun Tergugat tidak pernah menghiraukansaran Penggugat tersebut dan bahkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat suka minumminuman keras hingga mabok, dan ketika8oleh Penggugat di ingatkan agar berhenti minumminuman keras,namun Tergugat tidak pernah menghiraukan

dirumahorang tua penggugat dan dikaruniai orang anak, umur 9 tahun (ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 3 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat sebagai suamitidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada penggugat disamping itu Tergugatsuka keluyuran dan bila di ingatkan

sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung., bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada penggugat disamping itu Tergugat suka keluyuran dan bila di ingatkan

sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada penggugat disamping itu Tergugat suka keluyuran dan bila di ingatkan

Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat sebagaisuami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada penggugat disamping ituTergugat suka keluyuran dan bila di ingatkan

SAKSI Il, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak dan telah hidup rukun selama 14 tahun ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringkeluar rumah dan bila di ingatkan Tergugat selalu marah marah bahkanmemukul wajah Penggugat sampai bengkak dan memar

disebabkan Tergugat sering keluarrumah disamping itu Tergugat juga telah menganiaya Penggugat yangberakibat luka di wajah Penggugat sehingga mengakibatkan perpisahantempat tinggal selama lebih kurang 2 bulan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi, yang dalam keterangannya antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering keluar rumah dan bila di ingatkan

22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 76 ayat (1) Undang Undang No. 7 Tahun 1989. dan saksi saksi telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatan Penggugat,Keterangan Penggugat dan saksi saksinya sebagaimana tersebut di atas,Majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat sering keluarrumah dan bila di ingatkan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak pertengahan bulan Agustus2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat, karena Tergugat malas untukbekerja, walaupun oleh Penggugat telah di ingatkan untukberusaha mencari pekerjaan, akan tetapi Tergugat tidakpernah mengambil saran Penggugat tersebut, sehingga untukmemenuhi

kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah dirumah orang tua Tergugat di Surakarta selamakurang lebih 6 bulan dan yang terakhir pindah dirumahorang tua Penggugat kembali selama kurang 14 bulan dan4dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4,5bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat, karena Tergugat malas untuk bekerja,walaupun oleh Penggugat telah di ingatkan

kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah dirumah orang tua Tergugat di Surakarta selamakurang lebih 6 bulan dan yang terakhir pindah dirumahorang tua Penggugat kembali selama kurang 14 bulan dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4,5bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat, karena Tergugat malas untuk bekerja,walaupun oleh Penggugat telah di ingatkan

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 1 tahun, 5 bulan, kinianak tersebut ikut/ diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat,karena Tergugat malas untuk bekerja, walaupun olehPenggugat telah di ingatkan untuk berusaha mencaripekerjaan, akan tetapi Tergugat tidak pernah

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan oleh Tergugat jarang memberi uang belanjakepada Penggugat, karena Tergugat malas untuk bekerja,walaupun oleh Penggugat telah di ingatkan untuk berusahamencari pekerjaan, akan tetapi Tergugat tidak pernahmengambil saran Penggugat tersebut, sehingga untukmemenuhi semua kebutuhan keluarga, Penggugat ditanggungoleh orang tua Penggugat sendiri;3.

Karena masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan kepada Penggugat. bahkan Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat, kalaupun memberi hanya sedikit dan tidak cukup untuk dikirimkepada keluarga di Madura, kalau di ingatkan kewajibannya malah marahdan seringkali memukul Penggugat;b. Bahwa kemudian saat kontrak kerja Penggugat selama 1 tahun habis,Penggugat pulang sendirian ke Madura pada tahun 2014 dan Tergugat tetaptinggal di Malaysia ;.

bersamasamamerantau ke malaysia tahun lamanya, sudah melakukan hubungan suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyaOktober 2011 pada saat di Malaysia sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan kepada Penggugat. bahkan Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat, kalaupun memberi hanya sedikit dan tidak cukup untuk dikirimkepada keluarga di Madura, kalau di ingatkan

danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Penggugat didasarkan dalildalil yangpada pokoknya adalah bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang antara lain karena Karenamasalah ekonomi kurang, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan kepadaPenggugat. bahkan Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat, kalaupunmemberi hanya sedikit dan tidak cukup untuk dikirim kepada keluarga di Madura, kalaudi ingatkan

perkawinanyang sah, dan telah hidup rukun selama kurang lebih 5 tahun dan belum bercerai;Bahwa sejak Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, pada saat di Malaysia sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak jujur dalammasalah keuangan kepada Penggugat. bahkan Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat, kalaupun memberi hanya sedikit dan tidak cukup untuk dikirim kepadakeluarga di Madura, kalau di ingatkan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 bulan setelah menikah, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti judi togelbahkan jika Penggugat ingatkan agar Tergugat merubah kebiasaannyatersebut Tergugat malah tidak terima dan marahmarah kepada Penggugat ;6.

Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, namun belumdikaruniai anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 8 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian,seperti judi togel bahkan jika Penggugat ingatkan

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak 3 bulan setelah menikah , antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti juditogel bahkan jika Penggugat ingatkan

suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniaianak/keturunan, namun sejak 3 bulan setelah menikah sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, sepertijudi togel bahkan jika Penggugat ingatkan

Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Tambak Mayor Surabaya ; Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri, dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak tanggal 07102005 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan karena : 1.Tergugat malas bekerja,kalau di ingatkan

Namun sejak 07102005 rumah tangganya mulai goyah, mereka berduasering bertengkar saksi tahu sendiri penyebabnya karena Tergugat malas bekerja, dankalau di ingatkan Penggugat, Tergugat marah, akhirnya antara Penggugat dan Tergugattelah pisah yang sampai sekarang sudah berjalan selama + 1 bulan 21 hari ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Saksi 2 Nama XXXX, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaTergugat

Namun sejak 07102005 rumah tangganya mulai goyah, mereka berduasering bertengkar saksi tahu sendiri penyebabnya karena Tergugat malas bekerja, dankalau di ingatkan Penggugat, Tergugat marah, akhirnya antara Penggugat dan Tergugattelah pisah yang sampai sekarang sudah berjalan selama + 1 bulan 21 hari ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun saksisaksi di atas Penggugat danTergugat membenarkannya..

yang masih terikat dalam perkawinan yangsah dengan Penggugat, sesuai bukti nikah yang ada ( P.1 ) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakagar rukum kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak membuahkan hasil yangdiinginkan ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam surat gugatannyadi atas adalah karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja,kalau di ingatkan

suamiister yang menikah sah pada tahun 2010 yang lalu dan selamapernikahan telah dikaruniai seorang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 2 bulanbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebin pada September 2014 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minumminuman kerasdan bila di ingatkan

suamiister yang menikah sah pada tahun 2010 yang lalu dan selamapernikahan telah dikaruniai seorang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 2 bulanbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada September 2014 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minumminuman kerasdan bila di ingatkan

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap dengan alasan tidak harmonis senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak September 2014 disebabkanTergugat sering minumminuman keras dan bila di ingatkan

bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta nikah, bukti P.2berupa Fotokopi Surat Keterangan Penduduk dan bukti kesaksian 2 orangsaksi, masingmasing XXXX dan XXXX, kedua saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai seorang anak; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minumminuman kerasdan bila di ingatkan

berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkanketerangan saksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat seringminumminuman keras dan bila di ingatkan

umur 6 tahunBahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan April 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohonsering keluar rumah tanpa pamit ataupun minta izinPemohon terlebih dahulu kalau di ingatkan

saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 23 September2001, setelah nikah pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah sendiri selama 10 tahun 5 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikarunia 1 anak ANAK umur' 6 tahun ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak bulan~ April 2011 mereka sering bertengkardisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpapamit ataupun minta izin Pemohon terlebih dahulu kalaudi ingatkan

ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l maka ternyataantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 23 September 2001;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah rumah tangga pemohon = dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, disebabkan Termohon sering keluar rumahtanpa pamit ataupun minta izin Pemohon terlebih dahulukalau) di ingatkan

dengar, maka keterangan saksi saksi daripihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon = maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksiyang satu sama yang lain saling bersesuaian, maka ternyatarumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggalsekitar 3 bulan disebabkan masalah Termohon sering keluarrumah tanpa pamit ataupun minta izin Pemohon terlebihdahulu kalau di ingatkan

Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagaiseorang isteri dan kalau Pemohon ingatkan Termohonselalu marah ;5.

terjadi perpisahan karena Pemohonpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 5tahun 11 bulan ;6Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ;7Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebutkarena diantara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon seringkeluar rumah tanpa ijin Pemohon untuk keperluan jelasdan Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagaiseorang isteri dan kalau Pemohon ingatkan

terjadi perpisahan karena Pemohonpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 5tahun 11 bulan ;10Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebutkarena diantara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon seringkeluar rumah tanpa ijin Pemohon untuk keperluan jelasdan Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagaiseorang isteri dan kalau Pemohon ingatkan

Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagai seorangisteri dan kalau Pemohon ingatkan Termohon selalu' marah ; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidakhadir di persidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendakmembantah dalil dalil permohonan Pemohon, dengan demikiandalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yangtetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, dan dari keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya

pertama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun lalu pindah di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun dan terakhir tinggal di rumahmilik bersama selama 22 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga4Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat seringkeluar malam untuk begadang dan mabukmabukkan yang sulitdisembuhkan serta Tergugat sering main perempuan, bila dinasihatidan di ingatkan

dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun lalu pindah di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun dan terakhir tinggal di rumahmilik bersama selama 22 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat seringkeluar malam untuk begadang dan mabukmabukkan yang sulituntuk disembuhkan serta Tergugat sering main perempuan, biladinasihati dan di ingatkan

Tanggal 12 September 2016, namun mediasi tidak berhasil,Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan perceraian Penggugatterhadap Tergugat bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanmasalah Tergugat sering keluar malam untuk begadang dan mabukmabukkan serta main perempuan, bila dinasihati dan di ingatkan Penggugatjusteru.

telahbermeterai cukup, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa 2 ( dua ) orang saksi yang diajukan olehPenggugat bernama XXXXXXX bin XXXXXXX dan XXXXXXX bin XXXXXXX,telah memberikan keterangan, pada pokoknya bahwa sekitar bulan Januari2014 sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malamuntuk begadang dan mabukmabukkan serta main perempuan yang sulituntuk disembuhkan, jika Tergugat dinasihati dan di ingatkan

isteri yang menikah padatanggal 19 Februari 1985 yang dicatat oleh PPN KUA Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama diKelurahan XXXXXXXXXX selama 22 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hingga dikaruniai 4 orang anak, namun sejak bulan Januari 2014sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam untukbegadang dan mabukmabukkan serta main perempuan yang sulit untukdisembuhkan, jika dinasihati dan di ingatkan

tanahpekarangan milik saksi Halim Susanto hingga sekarang.Bahwa pada saat saksi Hariadi Suraryo pada hari Rabu tanggal 25 Maret2015 sekira pukul 08.00 wib sedang berada di desa Ngabul , KecamatanTahunan ,Kabupaten Jepara melihat pintu rumah saksi Halim Susanto yangsebelumnya telah di kuncinya dengan gembok dalam keadaan terbuka ,selanjutnya saksi Hariadi Suraryo datang bertemu terdakwa yangmenempati rumah saksi Halim Susanto yang berada di desa Ngabul ,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara , terdakwa di ingatkan

dan disarankan agar terdakwa pergi dan tidak menempati tanah pekarangan danbangunan milik saksi Halim Susanto dan terdakwa juga di ingatkan olehsaksi Hariadi Suraryo sesuai pesan saksi Halim Susanto selaku pemilikrumah , selanjutnya saksi Hariadi Suraryo berkata kepada Terdakwa Kuwiomahe Bosku (saksi Halim Susanto), iki wes sertifikat Bos ku , kudunekowe rak duwe Hak Neng Kene ,kowe kudune lungo ,iku ngopo mbok isiHal 6dari 20 halaman Put.No.224/Pid/2016/PT SMGbarang ranjang, meja kursi ( itu rumah

gembok pintuRolingdor depan sebanyak 2 (dua) buah, gembok pintu yang berada diruang tengah sebanyak 1 (satu) buah , dan gembok pintu di ruang belakangsebanyak 1 (satu), gembok pintu yang berada di pintu samping yangtembus dengan garasi sebanyak 1 (satu) buah serta sebuah rantai yang dipasangnya di pintu rumah milik saksi Halim Susanto telah di rusak,kemudian saksi Hariadi Suraryo bertemu terdakwa yang sedang menempatitanah pekarangan, banguunan (rumah) milik saksi Halim Susanto, danterdakwa di ingatkan

saksi Edy Gunawan, saksi Akhyaruddin Adnanmeninggalkan rumah milik saksi Halim Susanto ; Bahwa setelah saksi Hariadi Suraryo melihat gembok pintu Rolingdor depansebanyak 2 (dua) buah, gembok pintu yang berada di ruang tengahsebanyak 1 (satu) buah , dan gembok pintu di ruang belakang sebanyak 1(satu) buah , gembok di pintu samping yang tembus dengan garasisebanyak 1 (satu) buah serta sebuah rantai yang di pasangnya di pinturumah milik saksi Halim Susanto dalam keadaan rusak DAN terdakwasetelah di ingatkan

saksi Akhyaruddin Adnan masuk kedalam rumah milik saksi Halim Susanto dan melihat pintu Rolingdor depansebanyak 2 (dua) buah, gembok yang berada di ruang tengah sebanyak 1(satu) buah , dan di ruang belakang sebanyak 1 (satu) buah , pintu sampingyang tembus dengan garasi sebanyak 1 (satu) buah serta sebuah rantaiyang di pasangnya di pintu rumah milik saksi Halim Susanto telah di rusak,kemudian saksi Hariadi Suraryo bertemu terdakwa yang sedang menempatirumah saksi Halim Susanto, dan terdakwa di ingatkan

Termohon tidak tunduk kepada Pemohon dan juga sering melawan kepadaorang tua Pemohon dan jika di ingatkan Termohon selalu marah marahkepada Pemohon dan mengancam pulang kerumah orang tuanya dan akanmeninggalkan Pemohon tanpa pamit.Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terus menerusmaka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 10 bulan ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa

Termohon tidak tunduk kepada Pemohon dan juga sering melawan kepadaorang tua Pemohon dan jika di ingatkan Termohon selalu marah marahkepada Pemohon dan mengancam pulang kerumah orang tuanya dan akanmeninggalkan Pemohon tanpa pamit.

Termohon tidak tunduk kepada Pemohon dan juga sering melawan kepadaorang tua Pemohon dan jika di ingatkan Termohon selalu marah marahkepada Pemohon dan mengancam pulang kerumah orang tuanya dan akanmeninggalkan Pemohon tanpa pamit.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yangtidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak