MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Inggar Diyas Tantri, lahir di Malang, 23 Nopember 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I (Didik Sugianto bin Samiran) dengan Pemohon II (Prasentya Utami binti Derry Asiafri);

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;

4. Membebankan kepada Para

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Inggar Diyas Tantri binti Didik Sugianto lahir pada tanggal 23November 2017, di rumah bidan atas nama Ny. Yuli di Kota Malang;3. Bahwa kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama: InggarDiyas Tantri binti Didik Sugianto lahir pada tanggal 23 November 2017, diRumah Bidan atas nama Ny.

Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mencatatkan perkawinan diKUA Kecamatan Klojen Kota Malang pada tanggal 26 Agustus 2019berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0442/120/VIII/2019, tanggal 26Agustus 2019, namun demikian adanya akta nikah tersebut tidak dapatdijadikan dasar dikeluarkannya akta kelahiran bagi anakanak Pemohon danPemohon II yang bernama Inggar Diyas Tantri binti Didik Sugianto lahir padatanggal 23 November 2017, di Rumah Bidan atas nama Ny. Yuli di KotaMalang;5.

Menetapkan anak yang bernama: Inggar Diyas Tantri binti Didik Sugiantolahir pada tanggal 23 November 2017, adalah anak dari Pemohon danPemohon II;3.

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Inggar Diyas Tantri, yang dibuat olehBidan Penolong Persalinan tanggal 23 Nopember 2017, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, (P.4);Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaHim. 3 dari 11 hlm.

Menetapkan anak bernama Inggar Diyas Tantri, lahir di Malang, 23Nopember 2017 adalah anak kandung dari Pemohon (Didik Sugianto binSamiran) dengan Pemohon II (Prasentya Utami binti Derry Asiafri);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inidi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;4.

MlgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum selainmengajukan barang bukti tersebut di atas, juga mengajukan SaksiSaksi sebanyak 2 (dua)orang yaitu Saksi YOPI INGGAR RAKASIWI dan Saksi BAMBANG EDI SUTEDJO yangmemberikan keterangan didepan persidangan dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 1.

YOPI INGGAR RAKASIWI, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik.Bahwa saksi tanda tangani Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik.Bahwa tanda tangan di BAP Penyidik dibenarkan oleh saksi.Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar dan saksi tetap padaketerangannya di BAP Penyidik.Bahwa saksi bersama sama dengan BAMBANG EDI SUTEDJO pada hari Selasa,tanggal 20 Oktoberi 2015 sekira pukul 22.00 Wib di samping Rumah Makan HarmoniJl. Bromo, Kec.

BAMBANG EDI SUTEDJO, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik.Bahwa saksi tanda tangani Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik.Bahwa tanda tangan di BAP Penyidik dibenarkan oleh saksi.Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar dan saksi tetap padaketerangannya di BAP Penyidik.Bahwa saksi bersama sama dengan YOPI INGGAR RAKASIWI pada hari Selasa,tanggal 20 Oktoberi 2015 sekira pukul 22.00 Wib di samping Rumah Makan HarmoniJl. Bromo, Kec.

Dengan demikian Melawan Hukum secara konseptualhukum memiliki padanan definisi yang setara dengan Melawan Hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi YOPI INGGAR RAKASIWI danSaksi BAMBANG EDI SUTEDJO, serta Keterangan Terdakwa IMRON Als. GOTOK BinSLAMET SUHARSO dan Barang Bukti diperoleh fakta bahwa Terdakwa pada hari Selasa,tanggal 20 Oktoberi 2015 sekira pukul 22.00 Wib di samping Rumah Makan Harmoni Jl.Bromo, Kec.

Dan berdasarkan keteranganSaksi YOPI INGGAR RAKASIWI dan BAMBANG EDI SUTEDJO, serta KeteranganTerdakwa IMRON Als. GOTOK Bin SLAMET SUHARSO dan Barang Bukti diperolehfakta bahwa Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 20 Oktoberi 2015 sekira pukul 22.00 Wib disamping Rumah Makan Harmoni Jl. Bromo, Kec.

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA(Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Northon Horomaeng
2.Yoke Inggar

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama INGGAR AYU SUMANTI lahir di Jombang pada tanggal 05 Oktober 1999 adalah anak dari pasangan suami istri SUMANDONO dan ENDANG PRININGSIH ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan

JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama ENDANG PRININGSIH padatanggal 24 Juli 1979, sebagaimana Surat Nikah No. 261/41/VilI/1979, dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama INGGAR AYUSUMANTI lahir di Jombang pada tanggal 05 Oktober 1999 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama INGGAR AYU SUMANTI lahir di Jombang padatanggal 05 Oktober 1999 adalah anak dari pasangansuami istri SUMANDONO dan ENDANG PRININGSIH ;3.

Foto copy Surat Keterangan KelahiranNo.400/024/415.53.8/2012 a.n INGGAR AYU SUMANTI(Bukti P1);2. Foto copy Akta Nikah No. 261/41/VII/1979 tertanggal 24 Juli1979 an. SUMANDONO dan ENDANG PRININGSIH (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 351709 200106 3765 a.n KepalaKeluarga SUMANDONO.

AYUSUMANTI yang lahir di Jombang pada tanggal 05 Oktober1999 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak perempuan yang bernama INGGAR AYUSUMANTI yang lahir di Jombang pada tanggal 05 Oktober 1999 adalah anakdari pasangan suami istri SUMANDONO dan ENDANG PRININGSIH makacukup beralasan hukum petitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap

Inggar yang merupakan tenagapemasaran dari Pemohon. Menurut Turut Termohon, Sdri.

Inggar) yang membuktikan bahwa :(i) Sdri Inggar meminta dan menerima User ID dan PasswordPEMOHON;(ii) Sdri Inggar menjelankan transaksi menggunakan User ID danPassword PEMOHON ;(iii) PEMOHON tidak melakukan transaksi atas akun JPAA3501.b) Menimbang bahwa meskipun TERMOHON menyatakan keberatannyaterhadap Bukti P11 dan Bukti P12 namun TERMOHON tidak dapatmenghadirkan Sdr. Logan dan Sdri.

Inggar dalam persidangan untukmemberikan kesaksian yang dapat menguatkan bantahan TERMOHONdan/atau yang dapat mematahkan Bukti P11 dan Bukti P12 sehinggadalam pemeriksaan Perkara a quo Bukti P11 dan Bukti P12 menjadi buktiyang paling kuat yang dapat menunjukkan peran Sdri. Inggar dalamtransaksi atas akun JPAA3501.25.

Inggar) yang membuktikan bahwa :(i) Sdri Inggar meminta dan menerima User ID dan Password PEMOHON(ii) Sdri. Inggar menjalankan transaksi menggunakan User ID danPassword PEMOHON ;(iii) PEMOHON tidak melakukan transaksi atas akun JPAA3501.Menimbang bahwa meskipun TERMOHON menyatakan keberatannyaterhadap Bukti P11 dan Bukti P12 namun TERMOHON tidak dapatmenghadirkan Sdr. Logan dan Sdri.

Inggar Bukti T12 quad non, karena daiildalil tersebut tidak didukungdengan bukti selain asumsi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak Pemohon yang bernama Inggar Limutaufa, Laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 01 Oktober 2002 yang masih di bawah umur dan belum cakap untuk melakukan tindakan hukum;
3. Memberi ijin dan kuasa kepada Pemohon, bertindak untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang bernama Inggar Limutaufa, Laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 01 Oktober 2002, untuk

Inggar Limutaufa, Lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 01 Oktober 2002 ;4. Bahwa suami Pemohon yang bernama Tjahyani telah meninggal duniapada tanggal 24 Desember 2018 berdasarkan Kutipan Akta Kematiannomor : 3172KM110120190023 ;5. Bahwa Pemohon beserta ketiga anakanak Pemohon adalah Ahli Warisdari almarhum Tjahyani berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris;6. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perpanjangan pinjaman Bankserta tindakan hukum lainnya;7.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Inggar Limutaufa, Lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 01 Oktober 2002, masih di bawah umur danbelum cakap untuk melakukan tindakan hukum, maka Pemohonmemerlukan status perwalian untuk perpanjangan pinjaman Bank maupuntindakan hukum lainnya;8.

Memberi ijin dan kuasa kepada Pemohon, bertindak untuk dan atas namaanakanak Pemohon yang bernama Inggar Limutaufa, Lakilaki, lahir diJakarta, tanggal 01 Oktober 2002, untuk menjadi wali mewakili anakPemohon tersebut dalam menandatangani perpanjangan pinjaman Bankserta tindakantindakan hukum lainnya ;4.

Inggar Limutaufa, Lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 01 Oktober2002Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Inggar Limutaufa, Lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 01 Oktober 2002Bahwa saat ini salah satu anak Pemohon yang bernama InggarLimutaufa, masih dibawah umur;Bahwa suami Pemohon yang bernama Tjahyani telah meninggal duniapada tanggal 24 Desember 2018;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perpanjangan pinjaman Bankserta tindakan hukum lainnyaBahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Inggar Limutaufa,masih di bawah umur dan belum cakap untuk melakukan tindakanhukum, maka Pemohon memerlukan status perwalian

di Kantor LembagaPendidikan Pialang Berjangka Indonesia yang beralamat di Jalan UripSumoharjo Yogyakarta, terdakwa mengatakan pada saksi Inggar bahwa terdakwapernah sekolah trading di World Street Amerika, terdakwa juga mengelola danadari banyak investor yang ditradingkan di bursa perdagangan berjangkakomoditi Index melalui PT.

EQUITYWORLD FUTURES yang nilainyamencapai trilyunan Rupiah, dimana dalam melakukan trading tersebut terdakwaselalu untung dengan menunjukkan report trading dari salah satu investor yangdengan modal Rp 2.500.000.000,00, (dua milyard lima ratus juta Rupiah)menjadi Rp 150.000.000.000,00, (seratus lima puluh milyard Rupiah),kemudian terdakwa mengajak saksi Inggar untuk ikut berinvestasi, karena saksiInggar tidak punya dana maka terdakwa menyuruh saksi Inggar untukmencarikan temanya atau keluarganya yang

/Perkara Nomor: 330/Pid.B/2012/PN.YKmencapai trilyunan Rupiah, dimana dalam melakukan trading tersebut terdakwaselalu untung dengan menunjukkan report trading dari salah satu investor yangdengan modal Rp 2.500.000.000,00, (dua milyard lima ratus juta Rupiah)menjadi Rp 150.000.000.000,00, (seratus lima puluh milyard Rupiah),kemudian terdakwa mengajak saksi Inggar untuk ikut berinvestasi, karena saksiInggar tidak punya dana maka terdakwa menyuruh saksi Inggar untukmencarikan temanya atau keluarganya

Saksi IKSANMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi 1 awalnya diperkenalkan oleh INGGAR UTANTYO JATI (adik iparsaksi1) kepada terdakwa, yang sebelumnya INGGAR UTANTYO JATImenyampaikan kepada saksi 1 bahwa Ia kenal dengan seorang trader handal yangbernama WUDHY PUJI SHW (terdakwa).

XXXXX (bapak)meninggal dunia pada tanggal 06 Februari 1981 dan Inggar (ibu) meninggaldunia pada tanggal 13 Juni 1990;8. Bahwa dengan meninggalnya XXXXX Bin XXXXX maka berdasarkanPasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menjadi ahli waris XXXXXBinti XXXXX yang meninggal dunia pada tanggal 02 Desember 2014adalah sebagai berikut :a. XXXXX Binti XXXXX (Pemohon ) sebagai anak perempuan;b.

Foto copy Surat Kematian atas nama XXXXX bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Surat Kematian atas nama Inggar bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. Nama XXXXXX, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon.

pertama dengan lakilaki bernama XXXXxX dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaSiati binti Wahyuni dan XXXXXyakni Pemohon , dan Pemohon II ; bahwa kemudian almarhumah XXXXX bercerai dengan XXXXXkemudian menikah lagi dengan XXXXX dan dalam pernikahan tersebuttidak dikaruniai anak; bahwa kemudian pada tahun 2009 antara almarhumah XXXXX denganXXXXX bercerai; bahwa, ayah almarhumah yang bernama XXXXxX telah meninggal duniapada 06 Pebruari 1981 sedangkan ibu bernama Inggar

dikaruniail 2 orang anak bernama XXXXXX dan XXXXX; bahwa saksi juga kenal dengan suami dari almarhumah XXXXX yangbernama XXXXX yang telah meninggal dunia terlebih dahulu pada ; bahwa kemudian almarhumah XXXXX bercerai dengan XXXXXkemudian menikah lagi dengan XXXXX dan dalam pernikahan tersebuttidak dikaruniai anak; bahwa kemudian pada tahun 2009 antara almarhumah XXXXX denganXXXXX bercerai; bahwa, ayah almarhumah yang bernama XXXXX telah meninggal duniapada 06 Pebruari 1981 sedangkan ibu bernama Inggar

yangberdomisili di Surabaya, oleh karena itu Pengadilan Agama Surabayaberwenang untuk memeriksa dan memberi penetapan perkara ini; bahwa, ibu Para Pemohon bernama XXXXxX binti XXXXxX, sedangkanayahnya bernama XXXXX; bahwa pada 02 Desember 2014 ibu Para Pemohon nama XXXXX bintiXXXXX meninggal dunia; bahwa kedua orang tua kandung almarhumah XXXXX binti XXXXXtelah meninggal dunia terlebin dahulu daripada almarhumah XXXXX bintiXXXXX, ayahnya bernama XXXXX meninggal 06 Pebruari 1981 dan ibunyabernama Inggar

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan anak yaitu bernama :INGGAR PRADINI MURTI NANINGSIH, perempuan, lahir di Jombang tanggal 18 Juli1995 ;3.

Bahwa anak dari Pemohon tersebut mempunyai harta berupa :Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tertulis dalam Sertifikat Hak Milik No.4606Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, berdasarkan Surat Ukur tanggal20121993, No.550/1993, seluas 112 M2 tertulis atas nama INGGAR PRADINIMURTI NANINGSIH ; Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Memberikan ijin kepada Pemohon menjadi Wali Bapak dari INGGAR PRADINIMURTI NANINGSIH ;3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada harisidang yang telah ditetapkan diatas Pemohon datang menghadap dan menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa Fotocopy suratsurat yang bermaterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya sebagai berikut :1.

PENETAPANNomor 429/Pdt.P/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatasperkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :ARGI INGGAR YANI. S Binti MOH. DAHLAN yang beralamat di Jl.Tongkang, RT.012/RW.001, KelurahanKramat,KecamatanSenen, JakartaPusat.DalamhalinimemberikuasakepadaGRAZIANO M.PATTIASINA, SH. MH., MOZART AMAHORSEYA, SH.dan POLYBIOS F.

ARGI INGGAR YANI. S Binti MOH. DAHLAN (sebagaiistri).b. ALISYA(sebagaianakperempuankandungPewarisdaripernikahannyadenganPemohon).c. ARDIANSYAH SUHARTOYO (SebagaianaklakilakikandungPewarisdaripernikahannyadenganPemohon).d. ABIGAEL DENATO (SebagaianaklakilakikandungPewarisdaripernikahannyadengan DESI NATALIA).e. ADELIA DENATO(sebagaianakperempuankandungPewarisdariPernikahannyadenganDESI NATALIA).f. ANGGA PRATAMA (sebagaianaklakilakikandungPewarisdaripernikahannyadengan THERESIA YENI).g.

ARGI INGGAR YANI. S Binti MOH. DAHLAN (sebagaiistri)).b. ALISYA(sebagaianakperempuankandungPewarisdaripernikahannyadenganPemohon).c. ARDIANSYAH SUHARTOYO (SebagaianaklakilakikandungPewarisdaripernikahannyadenganPemohon).d. ABIGAEL DENATO (SebagaianaklakilakikandungPewarisdaripernikahannyadengan DESI NATALIA).Hal. 4dari7hal. Pent. No.429/Pdt.P/2019/PA.JPe. ADELIA DENATO(sebagaianakperempuankandungPewarisdariPernikahannyadenganDESI NATALIA).f.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Inggar Wahyu Lestari binti Muhammad) untuk menikah dengan calon suaminya (Andi Saputra bin Saiman)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.256/Pdt.P/2017/PA Crp.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad, Nomor1708040608100012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang tanggal 20 Oktober 2015 (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Inggar Wahyu Lestari, Nomor4155/DISP/KPH/20071737/CS/KOLF/RL/2000 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Kepahiang tanggal 7 Mei 2007 ( P.2);Fotokopi Surat Penolakan pernikahan karena adanya

halangan/kurangsyarat atas nama Inggar Wahyu Lestari NomorB.740/KUA.07.08.01/PW.01/05/2017 tanggal 22 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang (P.3);Bahwa, terhadap bukti suratsurat tersebut, telah dinazagelen dansetelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata telah cocok denganaslinya;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.Harmen S. bin A.

Hamid, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankonsultan, bertempat tinggal di Jalan Pensiunan Belakang, RT. 4 RW.02Kelurahan Pensiunan, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang,memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon, saksi mengenal anak Pemohonyang bernama Inggar Wahyu Lestari; Bahwa setahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan calonsuaminya yang bernama Andi Saputra, Pemohon ingin segeramenikahkan anaknya tersebut karena anak Pemohon

pernikahan anak Pemohon dan calon suaminya sudahdisetujui oleh orangtua masingmasing;Bahwa setahu saksi, calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaikuli bangunan;Sudirman bin Mat Jasin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Pensiunan Belakang, RT. 4 RW.02 KelurahanPensiunan, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan saksi kenal dengan anakPemohon yang bernama Inggar

Pemohontetap bermaksud untuk melangsungkan pernikahan anaknya tersebut walaupunanaknya itu belum mencapai umur 16 tahun;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan pernikahan karenakurang syarat dari pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang tersebut maka Pemohon datang ke Pengadilan AgamaCurup untuk mendapatkan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan AgamaCurup untuk mengurus pernikahan anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon bernama Inggar

Wastu Kencana Bandung karena Terdakwa akanmenikah, dan ketika Terdakwa sedang melaksankan perpindahan dari Messke rumah kontrakan Saksi3 (Serda (K) Inggar Puspitarini) pernah melihatdompet milik Terdakwa dengan ciriciri berwarna coklat tergeletak di lantaikamar dengan kondisi terbuka dan ternyata di dalam dompet tersebutterdapat kartu ATM Mandiri milik Saksi2, namun karena saat itu Saksi3tidak ada rasa curiga Terdakwa telah mencurinya maka Saksi3 menyimpanlagi dompet itu.

Serda(K) Ica Larasati dengan alamat Mess Kowad Kodiklat TNI AD Jl.Sumbawa No.36 D Bandung, sedangkan tulisan pengirimnya dariPalembang.Bahwa setelah menemukan dompet tersebut saat itu juga Saksi langsungmelaporkannya kepada Serda (K) Inggar Puspitarini ijin San ini miliksiapa lalu Serda (K) Inggar Puspitarini mengambilnya dan memanggilletingnya an Serda (K) Erlin untuk memastikan apakah dompet tersebutmilik Sertu (K) Yohanita Maria Noviningtyas Matheus yang telah hilangatau bukan, selanjutnya Saksi

Sumbawa No.36 D Bandung, Saksi bersama Sertu (K)Inggar Pusparini menemukan sebuah dompet berwarna merah marun daridalam kardus milik Terdakwa yang akhirnya diketahui pemilik dompettersebut adalah Sertu (K) Yohanita Maria Noviningtyas Matheus yangditemukan pertama kali oleh Serda (K) Ayu Mustika Dewi di dalam kardusmilik Terdakwa dan di dalam kardus tersebut masih ada barangbarangmilik Terdakwa.Bahwa saat Saksi bersama Sertu (K) Inggar Pusparini membuka dompettersebut didalamnya terdapat Kartu Identitas

Wastu Kancana Bandung, Mayor KavDikdik bersama Serda (K)Ayu Mustika.........Ayu Mustika Dewi dan PNS Adai menunggu di luar rumah sedangkanTerdakwa bersama Lettu Caj (K) Kristin dan Serda (K) Inggar masuk kedalam rumah lalu mereka melakukan penggeledahan dengan disaksikanoleh Terdakwa sendiri, lalu sekira 5 (lima) menit kemudian Serda (K)Inggar menemukan dompet Terdakwa yang tersimpan di dalam keranjanglalu menyerahkan dompet itu kepada Mayor Kav Dikdik, lalu ketika dibukaternyata di dalam dompet

Didalam Kardus tersebut terdapat barangbarang milik Terdakwa dan dompet warna merah marun milik SertuYohanita Maria yang telah hilang di Mess.Keterangan Saksi Serda (K) Inggar Puspitarini (Saksi6 ) yang tinggl diMess Kowad Jln. Sumbawa No. 36 D Bandung dan tinggal satu kamardengan Serda (K) Ica Larasakti.

pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan diatas terdakwa mengambil helm KYTwarna hitam milik saksi Rifgi yang tergantung di stang motor dengan caramengambil dan memakainya, setelah itu terdakwa sempat berjalan menujulorong basement parkir dan mencopot helm KYT warna hitan kemudianmemasukannya ke dalam tas pulsak hitam yang telah dipersiapkansebelumnya;Bahwa beberapa menit kemudian terdakwa kembali ke area parkirkampus ISBI dan dengan tanpa ijin mengambil helm KYT warna putih miliksaksi Inggar

Saksi INGGAR RAMSA, dalam persidangan keterangan yangbersangkutan dibacakan dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar dalam perkara ini diperiksa sebagai saksi korbansehubungan dengan tindak pidana pencurian helm merk KYT warnaputih yang telah dilakukan oleh terdakwa AGUNG HERDIANSYAH;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1129/Pid.B/2019/PN Bdg Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019sekira

Bahwa saksi diperiksa sebagai sehubungan dengan tindak pidanapencurian helm KYT warna hitam milik saksi Rifgi dan helm KYT warnaputih milik saksi Inggar yang telah dilakukan oleh terdakwa. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019sekira jam 20.24 Wib., bertempat di area parker gedung pasca sarjanakampus ISBI JI.

Buah Batu Kota Bandung; Bahwa saksi selaku petugas security kampus sering menerima laporantentang maraknya pencurian helm yang terjadi di area parker, salahsatu diantara korban tersebut adalah saksi Rifgi dan saksi Inggar; Bahwa atas laporan dari para korban yang merasa kehilangan helm,saksi bersama tim security melihat rekaman CCTV, selanjutnya dalamrekaman tersebut saksi melihat pelaku yang telah mengambil helmHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1129/Pid.B/2019/PN Bdgdengan ciriciri memakau sepasang

Bahwa dalam perkara ini diperiksa sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana pencurian helm KYT warna hitam milik saksi Rifgi danhelm KYT warna putih milik saksi Inggar yang telah dilakukan olehterdakwa AGUNG HERDIANSYAH als. AGUNG Bin IYAN SURYANA; Saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2019 sekira jam 20.24 Wib., bertempat di areaparker gedung pasca sarjana kampus ISBI JI.

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putus dalam perkara cerai gugatk antara :Khairina Inggar Khavida binti Nanang Budiyono, Umur 21 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKediaman Ibu Risa Widiani (Saudara Penggugat PerumahanPersada Banten Blok C.3 No. 2 RT. 007 RW

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Purwatriana bintiEnoh Kosasih) kepada Penggugat (Khairina Inggar Khavida bintiNanang Budiyono) ;c.

PENETAPANNomor : 13144/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : INGGAR SUSANA, beralamat di Jalan Babadan No.01, RT.002 RW.005Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal19 Desember 2012 Register Nomor : 13144/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentangpenunjukan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama INGGAR SUSANA,N.LK.: 3578135408800003 dan ZAINAL ARIFIN, N.LK.3578 13019830007, diberi tanda p4 :a. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ZAINAL ARIFIN, Nomor :3578132009120019 tertanggal 25092012, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. SITI HABIBA dan 2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armanyanto bin Hasnun) terhadap Penggugat (Nuraini binti Inggar

PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2020/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Nuraini binti Inggar, Tempat tanggal lahir : Jerongko, 07 Agustus 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Jerongko Dalam, RT 010 RW 011, Desa Pukat,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa

Herianto bin Inggar, menerangkan pada pokoknya:Hal. 3 dari 9 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armanyanto binHasnun) terhadap Penggugat (Nuraini binti Inggar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2020M bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 H., oleh H. Akhmad Junaedi, S.H.sebagai ketua majelis, H.