• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa JASMAN Als ANJAS Bin ININ, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  DEDY IWAN BUDIONO, SH
  Terdakwa:
  JASMAN Als ANJAS Bin ININ

• Pembanding/Penggugat : Aprianor bin Khairil Anwar
  Terbanding/Tergugat : Oktariana binti Johny Pijar Inin

• Inin Binti Dining, sebagai saudara laki-laki sekandung; 3. Menetapkan ahli waris dari Masenin Binti Dining, sebagai berikut:a. Hj. Mariah Binti Marjuki, sebagai anak perempuan kandung;4. Menetapkan ahli waris dari Masiah Binti Dining, sebagai berikut:a. Saamah Binti Saabah, sebagai anak perempuan kandung;b. Saanah Binti Saabah, sebagai anak perempuan kandung;5. Menetapkan ahli waris dari Masenah Binti Dining, sebagai berikut:a.

  ININ BIN DININGHJ. MARIAH BINTI MARJUKISAAMAH BINTI SAABAHSAANAH BINTI SAABAHAMSAH BINTI MUHAMMAD

• MENGADILI:

  1. Menyatakan ININ HERY alias JAY bin (alm) H.

  
  Terdakwa:
  ININ HERY alias JAY bin (alm) H. INAN

• Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Trisna Mulyana alias Ahmad Trisna bin Tarlih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Susi Kurniasih binti Inin Surnin di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421000 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

  Pemohon:
  Ahmad Trisna Mulyana alias Ahmad Trisna bin Tarlih
  Termohon:
  Susi Kurniasih binti Inin Surnin

  PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Ahmad Trisna Mulyana alias Ahmad Trisna bin Tarlih, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Parigi 2 RT.011 RW. 004 Desa ParigimulyaKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, Selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;melawanSusi Kurniasih binti Inin

  Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Trisna Mulyana alias Ahmad Trisnabin Tarlih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SusiKurniasih binti Inin Surnin);3.

  Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Trisna Mulyana alias Anmad Trisnabin Tarlin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SusiKurniasih binti Inin Surnin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

• 1. MenyatakanTerdakwa ILHAM Bin ININ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :<

  
  2.GIFRAN HERALDI, SH
  Terdakwa:
  ILHAM Bin ININ

• ININ (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

  ININ

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 722/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : MAGNUR Als MACAN Bin H,ININ (Alm)Tempat lahir : BogorUmur / tgl.

• ININ alias HERDI bin JUDAININ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERDI J.

  ININ alias HERDI bin JUDAININ dengan pidana selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 1(satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan

  ININ alias HERDI bin JUDAININ

• Ocim Alias Dedi Bin Inin Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sunarya Alias Ujang Bin Raski dan Terdakwa II.

  Ocim Alias Dedi Bin Inin Alm, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap dalam Tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 6 (enam) Buah Kabel Power RRU TUPE (2x10mm);

Dikembalikan kepada

• 1 (satu) Buah Tang Pemotong

  Penuntut Umum:
  YENI TRISNAWATI, SH
  Terdakwa:
  1.SUNARYA alias UJANG Bin RASKI
  2.OCIM alias DEDI Bin ININ Alm

• BELO Bin NIUN ININ GARANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IDIE Als.

  BELO Bin NIUN ININ GARANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

BELO Bin NIUN ININ GARANG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yogita Royandi Alias Yogi Bin Inin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke- 5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yogita Royandi Alias Yogi Bin Inin dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  YOGITA ROYANDI Alias YOGI Bin ININ

• ININ Bin JUDAININ.Selanjutnya Tim Direktorat Reserse Narkoba Polda Kalimantan Tengah danTERDAKWA menuju rumah HERDI J. ININ Bin JUDAININ lalu dilakukanpenggeledahan pada rumah HERDI J.

  ININ Bin) JUDAININ membayar/menitipkan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada JHONSON Bin PARIATODIE padasaat mengantar dan sisanya sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)HERDI J.

  ININ Bin JUDAININ membayar/menitipkan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada JHONSON Bin PARIATODIE padasaat mengantar dan sisanya sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)HERDI J.

• Sdra SARIPUDIN yang akan mentransfer uang tersebut kepdaSdra ININ (DPO);Bahwa terdakwa baru 2 (dua) kali membeli sabu milik Sdra ININ (DPO) (DPO)dan terakir kali terdakwa membelinya pada hari Selasa tanggal 04 April 2017sekira pukul 19.00 Wib yang diantar oleh seorang laki laki yang terdakwa tidakkenal, dan tujuan terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut adalah untukterdakwa jual dan sabu yang terdakwa pesan dari Sdra ININ (DPO) tersebutbelum laku terjual semua dan sabu yang pertama kali terdakwa

  oleh Polisi atas pengakuan Terdakwa bahwasaksilah yang mengirimkan uang untuk pembelian Narkotika jenis sabukeada Inin ;Bahwa pemilik dari narkotika jenis sabu tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa Saksi sama sekali tidak mengetahui mengenai transaksi jual belinarkotika jenis sabu antara Terdakwa dengan Inin dan Saksi juga selamaini tidak mengetahui jika uang yang diterima dari Terdakwa kemudianditransfer ke Inin merupakan uang pembelian sabu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya

  dan atas jasanya mentransfer ke Inin makaSaksi Syarifudin mendapat uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dari Inin;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, Saksi Syarifudin sama sekali tidakmengetahui mengenai transaksi jual beli narkotika jenis sabu antaraTerdakwa dengan Inin dan Saksi Syarifudin juga selama ini tidakmengetahui jika uang yang diterima dari Terdakwa kemudian ditransferke Inin merupakan uang pembelian sabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu

  Dimana untuk memesan sabuterlebih dahulu Inin menyuruh Terdakwa untuk menghubungi Saksi Syarifudinuntuk memastikan jika Terdakwa memang benar memesan sabu lalu SaksiSyarifudin menghubungi Inin selanjutnya Inin menghubungi Terdakwa kembalidengan mengatakan bahwa sabu tersebut nanti ada orang yang mengantarnya;Menimbang, bahwa karena keterangan Terdakwa didepan persidanganberbeda dengan keterangannya dalam persidangan dengan Berita AcaraPenyidikan selanjutnya Majelis hakim menanyakan perbedaan tersebut

  Karena yangmengenali Terdakwa dengan Inin adalah Saksi Syarifudin sehingga segalaaktivitas atau kegiatan yang dilakukan Terdakwa dengan Inin pasti SaksiSyarifudin mengetahui termasuk jual beli sabu karena secara rasional untuk apaTerdakwa menyerahkan uang pada Inin padahal Inin sedang berada dipenjaradan apalagi Terdakwa dengan Inin tidak pernah bertatap muka sehingga sangattidak mungkin Terdakwa yang baru kenal dan tidak pernah bertatap mukadengan Inin mau begitu saja menyerahkan uang pada Inin

• ININ Bin JUDAININ. Selanjutnya Tim DirektoratReserse Narkoba Polda Kalimantan Tengah dan YULIANTI Binti NOROKIM(berkas terpisah) menuju rumah HERDI J. ININ Bin JUDAININ lalu dilakukanpenggeledahan pada rumah HERDI J.

  ININ Bin JUDAININmembayar/menitipkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepadaTERDAKWA pada saat mengantar dan sisanya sebesar Rp. 20.000.000 (duapuluh juta rupiah) HERDI J. ININ Bin JUDAININ membayar dengan carameminta tolong SAIFULLAH mentransfer lewat Bank BRI kepada rekening BankHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 283/Pid.

  ININ BinJUDAININ. Selanjutnya Tim Direktorat Reserse Narkoba Polda KalimantanTengah dan YULIANTI Binti NOROKIM (berkas terpisah) menuju rumah HERDIJ. ININ Bin JUDAININ lalu dilakukan penggeledahan pada rumah HERDI J.

  Inin alias Herdi BinJudainin di Desa Bajuh Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas dansetelah rumah Saksi Herdi J. Inin alias Herdi Bin Judainin digeledah ditemukan2 (dua) paket shabu, serta alat hisap lengkap dengan timbangannya. Saksi AriWijaya Bin Santoso dan Saksi Budi Utomo Bin Sudung juga menerangkanbahwa Saksi Herdi J.

  Inin alias Herdi Bin Judainin kepada SaksiYuliati Binti Norokin. Selain itu, jika dihubungkan dengan fakta bahwa yangmenunjukkan rumah Saksi Herdi J. Inin alias Herdi Bin Judainin adalah SaksiYuliati Binti Norokim dan Terdakwa sendiri, memberikan petunjuk bahwaTerdakwa dan Saksi Yuliati Binti Norokim telah mengenal Saksi Herdi J. Ininalias Herdi Bin Judainin.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maryamah Binti Inin ) dengan Saripudin bin Jinin yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan

  Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis dalamusia 20 tahun, dan Almarhum Saripudin Bin Jinin berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung dari Pemohon bernama: Bapak Inin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Bapak Misan dan Bapak Anin dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tuna;4.

  Pisangan Rt. 001 Rw. 002 Desa KayuHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3643/Pdt.G/2017/PA.TgrsAgung Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Saripudin bin Inin adalah pasangansuami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Saripudin bin Inin menikah padatanggal 09 Mei 1988 di Serpong Kota Tangerang Selatan; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon danSaripudin bin Inin; Bahwa

  pada saat menikah status Pemohon adalahPerawan dan status Saripudin bin Inin adalah perjaka; Bahwa saat para Pemohon menikah yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Inin; Bahwa yang menjadi saksinya adalah Misan dan Anin,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan telah dibayartunai; Bahwa ljab diucapkan oleh ayah kandung Pemohon danQobul diucapkan oleh Saripudin bin Inin; Bahwa Antara Pemohon dan Saripudin bin Inin tidak adapertalian nasab yang melarang untuk melangsungkan

  Pisangan Rt. 001 Rw. 002 Desa KayuAgung Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Saripudin bin Inin adalah pasangansuami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Saripudin bin Inin menikah padatanggal 09 Mei 1988 di Serpong Kota Tangerang Selatan; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon danSaripudin bin Inin; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahPerawan

  dan status Saripudin bin Inin adalah perjaka; Bahwa saat para Pemohon menikah yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Inin; Bahwa yang menjadi saksinya adalah Misan dan Anin,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan telah dibayartunai; Bahwa ljab diucapkan oleh ayah kandung Pemohon danQobul diucapkan oleh Saripudin bin Inin; Bahwa Antara Pemohon dan Saripudin bin Inin tidak adapertalian nasab yang melarang untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun

• ININ.3). 1(satu) lembar lampiran daftar nama anggota, ketua kelompokIBAM, Blok B.12, tanggal 21 Agustus 2009 yang ditandatangani olehketua koperasi S.S.M atas nama AFRINALDY. 1 (satu) lembar Surat pernyataan pelimpahan Kartu anggota plasmakoperasi sawit Sukses mandiri dari pihak pertama atas nama IWAN,nomor KTA : 980/AGT/KSSM/BJR/09, alamat Desa Bajarau, sebagaiPemilik Kartu Anggota Plasma kepada pihak kedua atas nama Hi.

  ININ.3). 1(satu) lembar lampiran daftar nama anggota, ketua kelompokRAMBANG, Blok B.13, tanggal 22 Mei 2010 yang ditandatanganioleh ketua koperasi S.S.M atas nama AFRINALDY.1 (satu) lembar kwitansi yang berisikan telah terima dari Bp H.

  ININ.3). 1(satu) lembar lampiran daftar nama anggota, ketua kelompokRAMBANG, Blok B.13, tanggal 22 Mei 2010 yang ditandatanganioleh ketua koperasi S.S.M atas nama AFRINALDY.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Almarhum Otong bin Madhan yang meninggal dunia pada tanggal 25 November 1985 dalam keadaaan beragama Islam;
  3. Menetapkan alhi waris dari Almarhum Otong bin Madhan, adalah sebagai berikut:
     1. Inin binti Madhasim (Istri)
     2. Mamah binti Otong, (Anak Kandung Perempuan);
  4. Menyatakan almarhumah

  Inin bin Madhasim yang meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2015 dalam keadaan beragama Islam;

• Menetapkan ahli Waris dari almarhumah Inin binti Madhasim adalah: Mamah binti Otong;
• Menyatakan almarhum Mamah binti Otong yang meninggal dunia pada pada 25 Juni 2018 dalam keadaan beragama Islam;
• Menetapkan ahli Waris dar almarhumah Mamah binti Otong adalah sebagai berikut :

7.1.Usep Solihin bin Sumantri ( anak kandung laki-laki )

7.2

Bahwa pada tanggal 12 Juni 1948 telah dilangsungkan pernikahan antaraOtong Bin Madhan dengan Inin binti Madhasim terdaftar di KUAKecamatan Kiaracondong Kota Bandung.2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang bernama:2.1. Mamah (anak)3. Bahwa pada tanggal 25 November 1985 Otong bin Madhan meninggaldunia dikarenakan sakit dalam keadaan beragama Islam.Dengan meninggalnya Almarhum Otong bin Madhan maka ahli warisnyaadalah:3.1. Inin (isteri)3.2.

Otong dengan almh Inin mempunyai anak satuorang yaitu Mamah ( lbu para Pemohon ) dan mereka tidak pernahbercerai, dan Para Pemohon adalah anak kandung dari Almh.

Otong meninggal dunia kedua orang tua Pewaris / ayah dan ibunya sudahmeninggal dunia, yaitu Otong bin Madhan ( Kakek ) dan Inin bt. Madhasim( nenek ). Dengan demikian pada saat Pewaris ( Mamah binti Otong )meninggal dunia meninggalkan ahli Waris , yaitul. Usep Solihin bin Sumantri( anak lakilaki) 2.

Bahwa Otong bin Madhan telah meninggal dunia pada tanggal 25November 1985 dan Isterinya dan Isterinya Inin binti MMadhasimmeninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2015 karena sakit;2. Bahwa almarhum Otong bin Madhan selama berumah tangga denganalmarhumah Inin bt. Madhasim mempunyai satu orang anak, yaitu Mamahbinti Otong;3. Bahwa Mamah binti Otong menikah dengan Sumanitri yang kemudianmeninggal lebin dahulu, mendapat keturunan anak 2 orang yaitu UsepSolihin dan Ramdani bin Sumanitri4.

Badg.Menetapkan alhi waris dari Almarhum Otong bin Madhan, adalah sebagaiberikut:3.1 Inin binti Madhasim (lstri)3.2 Mamah binti Otong, (Anak Kandung Perempuan);Menyatakan almarhumah Inin bin Madhasim yang meninggal dunia padatanggal 20 Agustus 2015 dalam keadaan beragama Islam;Menetapkan ahli Waris dari almarhumah Inin binti Madhasim adalah: Mamah bintiOtong;Menyatakan almarhum Mamah binti Otong yang meninggal dunia pada pada 25Juni 2018 dalam keadaan beragama Islam;Menetapkan ahli Waris dar almarhumah

• ININ Bin JUDAININ.Selanjutnya Tim Direktorat Reserse Narkoba Polda Kalimantan Tengah danTERDAKWA menuju rumah HERDI J. ININ Bin JUDAININ lalu dilakukanpenggeledahan pada rumah HERDI J.

  ININ Bin JUDAININ membayar/menitipkan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada JHONSON Bin PARIATODIE padasaat mengantar dan sisanya sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)HERDI J.

• Aidil Saputera dari Inin sedangkan selaku perantara jual bellisabu tersebut adalah Terdakwa Syarifudin.

  Aidil Saputera, selanjutnyauang tersebut Terdakwa Syarifudin transfer ke Inin dan atas jasanyamentransfer ke Inin maka Terdakwa Syarifudin mendapat uang sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari Inin;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, Saksi M. Aidil Saputera sama sekalitidak mengetahui mengenai transaksi jual beli narkotika jenis sabuantara Saksi M. Aidil Saputera dengan Inin dan Terdakwa Syarifudin jugaselama ini tidak mengetahui jika uang yang diterima dari Saksi M.

  Aidil Saputera dari Inin sedangkan selaku perantara jual belisabu tersebut adalah Terdakwa Syarifudin.

  Aidil Saputera mengenal Inin dari Terdakwa Syarifudin. Dimana untukmemesan sabu terlebin dahulu Inin menyuruh Saksi M. Aidil Saputera untukmenghubungi Terdakwa Syarifudin untuk memastikan jika Saksi M. AidilSaputera) memang benar memesan sabu lalu Terdakwa Syarifudinmenghubungi Inin selanjutnya Inin menghubungi Saksi M. Aidil Saputerakembali dengan mengatakan bahwa sabu tersebut nanti ada orang yangmengantarnya.

  Aidil Saputera dengan Inin pastiTerdakwa Syarifudin mengetahui termasuk jual beli sabu karena secara rasionaluntuk apa Saksi M. Aidil Saputera menyerahkan uang pada Inin padahal Ininsedang berada dipenjara dan apalagi Saksi M. Aidil Saputera dengan Inin tidakpernah bertatap muka sehingga sangat tidak mungkin Saksi M. Aidil Saputerayang baru kenal dan tidak pernah bertatap muka dengan Inin mau begitu sajamenyerahkan uang pada Inin apabila tidak ada maksud lain.

• MUHAMMAD SARNO;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA warna ungu Type 55S(T1355SEC) No.Pol : KH 5140 BR, Noka : MH555S004DK114366, Nosin : 55S114380, beserta kunci kontak;

dikembalikan kepadaSaksiMUHAMMAD SARNO Bin ININ TAHAN;

• 1 (satu) buah handphone merk MITO type A 79 beserta kotaknya warna merah;
• Uang tunai sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

Kapuas Prop.Kalimantan Tengah saat saksi MUHAMMAD SARNO Bin ININ TAHAN pulangdari acara keluarga dan istri saksi Korban sdri. FATMAWATI memberitahukansaksi MUHAMMAD SARNO Bin ININ TAHAN bahwa sepeda motor YAMAHAMX warna ungu No.Pol : KH 5140 BR dipinjam oleh terdakwa HAIRULLAHAls ULAH Bin DARDI dan terdakwa HAIRULLAH Als ULAH Bin DARDImengatakan kepada saksi sdri.

FATMAWATI (istri saksi) bahwa terdakwaHAIRULLAH Als ULAH Bin DARDI telah meminta ijin kepada saksiMUHAMMAD SARNO Bin ININ TAHAN untuk meminjam sepeda motorsepeda motor YAMAHA MX warna ungu No.Pol : KH 5140 BR untuk pergi kePasar Desa Timpah tersebut kemudian saksi MUHAMMAD SARNO Bin ININTAHAN mengatakan kepada istri saksi bahwa terdakwa HAIRULLAH AlsULAH Bin DARDI tidak ada mengatakan atau meminta ijin kepada saksihalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN KlkMUHAMMAD SARNO Bin ININ TAHAN

FATMAWATI (istri saksi) mengatasnamakansaksi korban MUHAMMAD SARNO Bin ININ TAHAN dengan kebohonganbahwa terdakwa HAIRULLAH Als ULAH Bin DARDI telah meminta jjinkepada saksi MUHAMMAD SARNO Bin ININ TAHAN untuk meminjamsepeda motor sepeda motor YAMAHA MX warna ungu No.Pol : KH 5140 BRuntuk pergi ke Pasar Desa Timpah tersebut kemudian saksi MUHAMMADSARNO Bin ININ TAHAN mengatakan kepada istri saksi bahwa terdakwaHAIRULLAH Als ULAH Bin DARDI tidak ada mengatakan atau meminta ijinkepada saksi MUHAMMAD

SARNO Bin ININ TAHAN untuk meminjamsepeda motor YAMAHA MX warna ungu No.Pol : KH 5140 BR, setelahmengtahui itu kemudian saksi MUHAMMAD SARNO Bin ININ TAHANmencari disekitar pasar Desa Timpah namun terdakwa HAIRULLAH AlsULAH Bin DARDI tidak ketemu, kemudian saksi mencoba menghubungiterdakwa HAIRULLAH Als ULAH Bin DARDI melalui handphone namunterdakwa HAIRULLAH Als ULAH Bin DARDI tidak mengangkatnya dansampai sekarang terdakwa HAIRULLAH Als ULAH Bin DARDI tidak adamengembalikan sepeda motor milik