Ditemukan 1569 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 348/PID/2018/PT MDN
Tanggal 5 Juni 2018 — WENDY DEVA ALIAS WENDY
6319
  • Tanggal 13 Januari 2017 dengan nomor kendaraan BL 8776 FL telahdilakukan sebanyak 4 kali penimbangan.Penimbangan asli pertama oleh DEVA W jyaitu inisial dari terdakwa dengan brutto 20.860 kg dan tarra 0 kg serta netto 20.860 kg.Penimbangan kedua oleh DEVA W yaitu inisial dari terdakwa kemudiandiedit menjadi brutto 30.050 kg dan tarra 9.250 kg serta netto 20.800 kg.Penimbangan ketiga oleh DEVA W yaitu inisial dari terdakwa kembalidiedit menjadi brutto 30.050 kg dan tarra 11.910 kg serta netto 18.140
    asli pertama oleh FELIXH yaitu inisial dari terdakwa II denganbrutto 36.700 kg dan tarra 0 kg serta netto 36.700 kg.Penimbangan kedua oleh DEVA W yaitu inisial dari terdakwa kemudiandiedit menjadi brutto 46.800 kg dan tarra 11.080 kg serta netto 35.720 kg.Penimbangan ketiga oleh FELIXH yaitu inisial dari terdakwa II kembali dieditmenjadi brutto 46.800 kg dan tarra 9.710 kg serta netto 37.090 kg.Penimbangan keempat oleh DEVA W yaitu inisial dari terdakwa kembalidiedit menjadi brutto 46.800 kg dan
    oleh DEVA W yaitu inisial dari terdakwa dengan brutto 39.190 kg dan tarra 0 kg serta netto 39.190 kg.Penimbangan kedua oleh DEVA W yaitu inisial dari terdakwa kemudiandiedit menjadi brutto 39.190 kg dan tarra 11.970 kg serta netto 27.220 kg.Halaman 4 dari 21 hal.
    Mas adalah print outbon timbang yang ke empat.Tanggal 22 Januari 2014 dengan nomor kendaraan BL 9001 QZ telahdilakukan sebanyak 4 kali penimbangan.Penimbangan asli pertama oleh FELIXH yaitu inisial dari terdakwa II denganbrutto 36.700 kg dan tarra 0 kg serta netto 36.700 kg.Penimbangan kedua oleh DEVA W yaitu inisial dari terdakwa kKemudiandiedit menjadi brutto 46.800 kg dan tarra 11.080 kg serta netto 35.720 kg.Penimbangan ketiga oleh FELIXH yaitu inisial dari terdakwa II kembali dieditmenjadi
    oleh DEVA W yaitu inisial dari terdakwa kemudiandiedit menjadi brutto 39.190 kg dan tarra 11.970 kg serta netto 27.220 kg.Penimbangan ketiga oleh DEVA W yaitu inisial dari terdakwa kembalidiedit menjadi brutto 45.270 kg dan tarra 11.750 kg serta netto 33.520 kg.Halaman 10 dari 21 hal.
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SORONG Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Srog
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14750
  • Bahwa semula di Sorong telah tinggal Bapak Inisial A.J, yang semasahidupnya menikah 2 kali, yakni (pertama) dengan Ibu Inisial S.P dan II(kedua) dengan Ibu Inisial T.S;2. Bahwa didalam perkawinan (pertama) Bapak Inisial A.J dengan Ibu InisialS.P, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :1) ANAK ;2) ANAK II;3) ANAK III;Him. 3 dari 21 him.
    ANAK I dari inisial A (Sudah wafat);2. ANAK II dari inisial A, dalam hal ini selaku Penggugat III;3. ANAK III dari inisial A (Sudah wafat);4. ANAK IV dari inisial A, dalam hal ini selaku Penggugat IV;Selanjutnya ANAK II menikah II (kedua) dengan Inisial R.L, yang telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yakni :1. TURUT TERGUGAT II, dalam hal ini selaku Turut Tergugat II;2. TURUT TERGUGAT III, dalam hal ini selaku Turut Tergugat III;3. TURUT TERGUGAT IV, dalam hal ini selaku Turut Tergugat IV;4.
    Bahwa selama perkawinan Bapak Inisial A.J dan Ibu Inisial S.P, telahmemiliki harta bersama, diantaranya berupa :a.
    A.J denganalmarhumah Ibu Inisial S.P.
Register : 26-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 21/PID.SUS/2015/PT.PLK.
Tanggal 14 April 2015 — AHMAD KUSMADI Als IKUS Bin ANANG KURNAIN
6328
  • INISIAL DV berangkatmenggunakan sepeda motor dimana terdakwa berboncengan dengan saksiKORBAN , dan saksi INISIAL EN berboncengan dengan Sdr. INISIAL DVkemudian sekira pukul 20.30 Wib mereka berempat menuju rumah saksiINISIAL WRN di Jalan A.
    INISIAL KM dan terdakwa yangberboncengan dengan saksi KORBAN ikut mengantar saksi INISIAL ENpulang kerumahnya sedangkan Sdr.
Register : 30-09-2017 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 145/PID.SUS/2016/PN DPU
Tanggal 17 Nopember 2016 — - ARJUNA Als ARJUNAIDIN Als JUNA
6328
  • NS untuk mintaminum setelah itu terdakwa menonton tv bersama dengan saksi INISIAL NS,setelah ibu saksi korban yaitu saksi SA7AMINAH meningggalkan rumahkemudian terdakwa menyuruh saksi INISIAL NS untuk tidur dengan berkataayo nur kita tidur namun di tolak oleh saksi dengan mengatakan tidakmau, saya mau nonton TV selanjutnya karena ditolak oleh saksi INISIALNS kemudian terdakwa menarik tangan dan membaringkan saksi dilantai.Bahwa setelah terdakwa membaringkan saksi INISIAL NS lalu terdakwamengancam
    saksi INISIAL NS dengan mengatakan diam diam jangankamu bergerak sehingga saksi INISIAL NS ketakutan dan hanya diamselanjutnya terdakwa membuka celananya hingga lutut kemudianmengeluarkan alat kelaminnya selanjutnya terdakwa menindih badan saksiINISIAL NS dengan memeluk saksi INISIAL NS sambil mencium pipi danbibir saksi INISIAL NS setelah itu terdakwa mengangkat baju saksi INISIALNS dengan menggunakan tangan kanan lalu mencium perut saksi INISIALNS selanjutnya terdakwa menunjukkan alat kelaminnya
    JUNA;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekitar jam 17.00wita bertempat di kamar rumah orang tua anak saksi (anak korban) INISIAL NSdi Dusun Oo Barat Desa Oo Kec Dompu Kab.
    JUNA;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekitar jam 17.00witabertempat di kamar rumah orang tua anak saksi (anak korban) INISIAL NSdi Dusun Oo Barat Desa Oo Kec Dompu Kab.
    , bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengan dugaanpencabulan terhadap korban INISIAL NS;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekitar jam 17.00wita bertempat di kamar rumah orang tua anak saksi (anak korban) INISIAL NSdi Dusun Oo Barat Desa O0 Kec Dompu Kab.
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.Krw
Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON
80
  • Bahwa Anak setelah meninggalnya Inisial dan Kakek Ayah Kandung Pemohon (kakekdan neneknya) dan atau orang tua kandung dari ketiga anaknya yang masih hiduptersebut Anak berada dalam pengasuhan dan pemeliharaannya:;11.
    SAKSI I, umur, 46 tahun, agama, Islam, Pekerjaan, swasta, tempat tinggal, diKabupaten Karawang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pokokpokok isinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Paman Pemohon karena Keponakansaksi, anak dari pasangan suami isteri Inisial dengan Kakek Ayah KandungPemohon 722252 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn nnn nnn ccc cnnn nnn Bahwa Inisial dengan Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama : 1.
    telah ditetapkan sebagai wali atas Anak berdasarkan Penetapan dariPengadilan Agama Karawang tahun 2010; Bahwa sekarang Inisial telah meninggal dunia pada bulan Nopember 2012, begitujuga Kakek Ayah Kandung Pemohon (isteri dari Inisial) telah meninggal dunia padabulan Nopember 2012;Bahwa setelah Inisial dan Kakek Ayah Kandung Pemohon meninggal dunia, makaAnak dirawat dan diurus dengan baik oleh pamannya bernama Inisial;Bahwa sepengetahuan saksi, Paman Pemohon (Pemohon) adalah orang yang baik,sayang
    SAKSI II umur, 27 tahun, agama, Islam, Pekerjaan, mengurus rumah tangga, tempattinggal, di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pokokpokok isinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Paman Pemohon karena Pemohonadalah adik ipar saksi, anak dari pasangan suami isteri Inisial dengan Kakek AyahKandung Pemohon( mertua );Bahwa Inisial dengan Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama : 1. Kakak Kandung Pemohon, 2.
    ;Bahwa Inisial telah ditetapkan sebagai wali atas Anak berdasarkan Penetapan dariPengadilan Agama Karawang tahun 2010; 10 Bahwa sekarang Inisial telah meninggal dunia pada bulan Nopember 2012, begitujuga Kakek Ayah Kandung Pemohon (isteri dari Inisial) telah meninggal dunia padabulan Nopember 2012; Bahwa setelah Inisial dan Kakek Ayah Kandung Pemohon meninggal dunia, makaAnak dirawat dan diurus dengan baik oleh pamannya bernama Paman Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Paman Pemohon (Pemohon) adalah
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
659
  • ) ......... bin (Inisial H).
    Menetapkan ahli waris sah dari almarhum (INISIAL H) .............. yangmeninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2014, terdidri dari 1 (Satu) orangisteri, 4 (empat) orang anak lakilaki, 2 (dua) orang cucu yaitu satu oranglakilaki dan satu orang perempuan, masingmasing bernama:1. Tergugat ........... (isteri);2. PENGGUGAT bin (INISIAL H) (anak);3. (INISIAL S) ......... (cucu);4. (INISIAL D)........ (cucu);5. PENGGUGAT II bin (INISIAL H) (anak);6. PENGGUGAT IIII bin (INISIAL H) (anak);7.
    PENGGUGAT II bin (INISIAL H) (anak);6. PENGGUGAT IIII bin (INISIAL H) (anak):7. PENGGUGAT IV bin (INISIAL H) (anak).C.
    dengan Tergugat (Tergugat) sebagai isteri (Inisial H),yang lain saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat dengan suaminya (Inisial H)ada anak atau tidak; Bahwa saksi hanya akan menerangkan soal mobil CRV BG 234 UH.Setahu saksi mobil tersebut milik Tergugat dengan suaminya (Inisial H)yang mereka beli saat Suaminya (Inisial H) masih ada, dan yangmembeli mobil tersebut adalah (Inisial H) sendiri; Bahwa STNK dan BPKB mobil tersebut masih atas nama (Inisial H);Halaman 45 dari 94 halaman
    (inisial S) ......... (cucu lakilaki/ahli waris pengganti/Penggugat Konvensi V),mendapat 14/120 bagian, atau 14/120 X 100% = 11,7%;7. (Inisial D) ........
Register : 27-05-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 491/Pdt.G/2013/PA.Pwk
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
689
  • Inisial N ;2222. Inisial CTP ;23.
    Xxx Kab.Purwakarta sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNo. 545 Desa C atas nama Inisial M (TERGUGAT) tanggal 28Agustus 1991, dan tanah tersebut berasal dari tanah garapan yangdibeli oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT dari 6 (enam) orangpenggarap masingmasing Bpk Inisial A (alm), Bpk. Inisial A,Bpk. Inisial K (alm), Bpk. Inisial U (alm), Bpk. Inisial C, dan Bpk.Inisial K (alm), yang kemudian oleh Pihak BPN Kab.
    Inisial S, Ibu Inisial M, dantanah H. Inisial A;Sebelah Barat : Tanah milik Hj. Inisial N;Sebelah Selatan : Tanah milik Bpk. Inisial U dan Bpk. Inisial F;Sebelah Utara : Tanah/bangunan milik AURI;Adalah sebagai harta bersama yang belum dibagi antara PENGGUGAT danTERGUGAT 2 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nce nnn ncn nnn6.
    Inisial E dan tanah milik Ko L;Sebelah Barat : Tanah Milik Bpk. Inisial C;Sebelah Selatan : Tanah Milik Bpk. Inisial H;Sebelah Utara : Tanah Milik Bpk. Inisial I, Bpk. Inisial A, Bpk. InisialUS, Bpk. S, Bpk. Ucin, Bpk. Inisial D dan tanah milik Bpk.
Register : 26-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 77/Pdt.P/2023/PN Bgl
Tanggal 2 Nopember 2023 — Pemohon:
1.GATOT SUBROTO Bin SUHARDI
2.DESI MINARSIH Bin KOMARUDDIN
540
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberi izin Para Pemohon untuk melakukan perubahan/memperbaiki, menghilangkan huruf, Inisial, tanda baca Nama Anak Para Pemohon di Akta Kelahiran anak Para Pemohon dari nama sebelumnya M.
    IBRAHIM JAMAL EL-AZIZ berubah menjadi IBRAHIM JAMAL EL AZIZ;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/memperbaiki, menghilangkan huruf, Inisial, tanda baca pada Nama Anak Para Pemohon tersebut paling lambat 30 (Tiga Puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur untuk membuat catatan pinggiran pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon;
  • Menolak
Register : 12-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 57/PID/2011/PT.PR
Tanggal 8 Nopember 2011 — TERDAKWA
6221
  • dengan Terdakwa inisial INLAls.
    Untuk pertama kalinyaTerdakwa melakukan perbuatan tersebut keluar darah segar dari alatkelamin saksi korban inisial DMS dan dalam satu hari itu merekamelakukan hubungan badan sebanyak 3 kali.
    Kemudian yang berikutnyaTerdakwa lupa hari dan tanggalnya mereka melakukan persetubuhansebanyak 2 kali lagi namun mereka lakukan 1 kali dalam 1 hari ;Bahwa Terdakwa mengetahui pasti kalau saksi korban inisial DMSbelum waktunya untuk dikawin karena masih berumur 14 tahun (belumberumur 15 tahun ) selain itu Terdakwa dan saksi korban inisial DMStidak terikat dalam perkawinan ;Akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi korban DMSberdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor: 815/ 23/ RSUDKps/ III/2011 tanggal
    Inisial DMSA dan saat itu ibu danbapak korban tidak berada di rumah karena bekerja, kemudian setelahberada di dalam rumah Terdakwa Iwan masuk ke dalam kamar saksikorban kemudian inisial DMS disuruh untuk menutup pintu depan rumah.Setelah itu saksi korban masuk ke dalam kamar, kemudian Terdakwamendorong saksi korban ke atas ranjang, lalu Terdakwa mencium pipisebelah kanan saksi korban sebanyak 2 (dua) kali.
    Menyatakan Terdakwa inisial INL Als. IN Bin BN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan persetubuhan denganperempuan di bawah umur 15 tahun sebagaimana diatur dalam Pasal287 ayat (1) KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa inisial INL Als. IN BinBN, selama 8 (delapan) tahun, dikurangi seluruhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3.
Register : 16-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 82/PID.SUS/2014/PT.PLK
SYAHRUNI Als RUNI Bin HADRI
3515
  • Rumah sakit Sultan Imanudin Pangkalan Bun, kemudianterdakwa membawa korban ke barakan tempat adiknya saksi INISIAL IN (saksiINISIAL DI) di Belakang Bank BNI Jalan P.Antasari Kel.
    Raja, selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi INISIAL IN dan saksi INISIAL SI meminumminuman keras jenis arak, setelah itu terdakwa mengajak korban masuk ke dalamkamar dengan memegang tangan korban, dan di dalam kamar tersebut terdakwamemeluk dan menciumi bibir korban sambil merayu korban untuk melakukanpersetubuhan, dan kemudian sekitar 15 (lima belas) menit terdakwa di tegur olehsaksi INISIAL SI dengan mengatakan lagi ngapai kamu berdua?
    Putusan No. 82/PID.SUS/2014/PT.PLKsaksi INISIAL ASR melakukan persetubuhan dengannya, perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula sekitar jam 12.00Wib terdakwa menjemput saksi INISIAL ASR(selanjutnya disebut korban) darigang samping Rumah sakit Sultan Imanudin Pangkalan Bun, kemudian terdakwamembawa korban ke barakan tempat adiknya saksi INISIAL IN (saksi INISIALDI) di Belakang Bank BNI Jalan P.Antasari Kel.
    Raja, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi INISIAL IN dan saksi INISIAL SI meminum minumankeras jenis arak, setelah itu terdakwa mengajak korban masuk ke dalam kamardengan memegang tangan korban, dan di dalam kamar tersebut terdakwa memelukdan menciumi bibir korban sambil merayu korban untuk melakukan persetubuhan,dan kemudian sekitar 15 (lima belas) menit terdakwa di tegur oleh saksi INISIALSI dengan mengatakan lagi ngapai kamu berdua?
    dan terdakwa jawab ndak,,,selagi ngobrol saja setelah itu terdakwa langsung keluar dari kamar bersamadengan korban berpindah ke ruang tamu, sedangkan saksi INISIAL SI dengansaksi INISIAL IN masuk ke dalam kamar.Bahwa pada saat di ruang tamu, terdakwa membujuk korban INISIAL ASRdengan cara berkomunikasi melalui Handphone yang terdakwa ketik dan kemudianterdakwa sodorkan/perlihatkan kepada korban sambil merangkul korban karenakorban seorang tuna rungu.
Register : 12-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 14/PID.SUS/2015/PT.PLK
Tanggal 13 April 2015 — ROBI ERTANTO Bin RUSLI FAUZI
5930
  • ES menerima sms dari terdalwva ROBI ERTANTO Bin FAUZIyang mana terdakwa menyuruh saksi korban INISIAL ES untuk datang kerumahterdakwa di Perumahan Guru SMK N 1 Jelai, Kec.
    Sukamara, kemudiandatang saksi korban INISIAL ES menuju ke ruang tengah rumah terdakwa untukmenonton televisi sambil mengobrol, kemudian terdakwa memegang tangan saksikorban INISIAL ES sambil memeluk dan mencium tubuh saksi korban sambilmengatakan kepada saksi korban kalau terjadi apaapa dengan kamu saya siapbertanggang jawab dan cari saja saya dan saya siap dilaporkan ke kantor polisi"kemudian terdakwa menggendong saksi korban INISIAL ES dan membawa kedalam kamar, kemudian tubuh saksi korban INISIAL
    Sukamara untuk bertemu dengan saksi KHAIRUL als EROLselanjutnya terdakwa bersama dengan saksi KHAIRUL als EROL mengobrol didalam kamar saksi KAHIRUL als EROL, kemudian terdakwa mengirim sms kepadasaksi korban INISIAL ES menyuruh saksi korban untuk datang ke rumah saksiKHAIRUL als EROL, kemudian datang saksi korban INISIAL ES masuk ke dalamkamar saksi KHAIRUL als EROL selanjutnya terdakwa bersama saksi karbanINISIAL ES rebahan diatas kasur sedangkan saksi KHAIRUL als EROL rebahandisamping kasur sambil
    bermain handphone, bahwa kamar dalam keadaan gelaptidak ada lampu dan pintu kamar dalam keadaan tertutup kemudian terdakwa sambilrebahan miring memegang tangan saksi korban INISIAL ES yang juga rebahanmiring kemudian terdakwa mencium pipi, leher dan meremasremas payudara saksikorban INISIAL ES selanjutnya terdakwa menurunkan celana levis dan celana dalamsaksi korban INISIAL ES sampai sebatas lutut, dan terdakwa juga menurunkancelana pendek dan celana dalam yang terdakwa kenakan, kemudian dari arahbelakang
    dengan posisi rebahan miring saksi korban EKA SUKINAIH als NANAberada didepan dan terdakwa berada dibelakang kemudian terdakwa memasukanpenis terdakwa yang sudah tegang ke dalam vagina saksi korban INISIAL ES dengangerakan maju mundur berulang kali kurang lebih selama 10 (sepuluh) menitkemudian terdakwa mencabut penisnya dari dalam vagina saksi korban INISIAL ESdan penis terdakwa mengeluarkan sperma diluar vagina saksi korban INISIAL ES.Bahwa berdasarkan akta kelahiran Nomor 02396/Ist/V/2008, saksi
Register : 20-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 30/PID. SUS/2015/PT.PLK
Tanggal 26 Mei 2015 — JEPRY ALs JEP Bin IJAR
5219
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju daster mini warna putih dan warna pink;- 1 (satu) buah BH warna hitam bergambar bunga;- 1 (satu) buah celana dalam warna pink;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi INISIAL VA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Kyang merupakan Ibu Kandung saksi korban dan saksi INISIAL IAyang merupakan Nenek saksi korban ke rumah terdakwa untukmencari saksi korban yang sudah pergi dari rumah sejak hari Senintanggal 17 Nopember 2014 sekitar pukul 23.00 WIB, mendengar adasuara saksi INISIAL K dan saksi INISIAL JA dari luar rumahterdakwa lalu saksi korban pun langsung pergi dari rumah terdakwamelalui pintu belakang rumah terdakwa menuju ke rumah saksiINDAE ADEL, setelah terdakwa membukakan pintu rumahnya dansaat itu juga
    saksi INISIAL K dan saksi INISIAL JA masuk ke dalamrumah terdakwa, lalu karena saksi INISIAL K dan saksi INISIAL IAtidak menemukan saksi korban didalam rumah terdakwa kemudiansaksi INISIAL K dan saksi INISIAL IA pun pulang, kemudiansetelah saksi INISIAL K dan saksi INISIAL IA sampai di rumah saatitu saksi INISIAL K dan saksi INISIAL IA melihat saksi korbansudah ada di rumah saksi INISIAL JA dan setelah bertemu dengansaksi korban lalu saksi korban pun bercerita pada saksi INISIAL Kdan saksi INISIAL
    JA bahwa saksi korban telah beberapa kaliberhubungan badan dengan terdakwa, setelah mendengar perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban kemudiansaksi INISIAL K dan saksi INISIAL IA melaporkan peristiwatersebut pada pihak Kepolisian untuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum Nomor : 445/931/RSUDKK/XI/2014 tanggal 20 November 2014 atas nama VIAAYUNI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Register : 07-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 49 / PID.SUS / 2015 / PT.PLK
Tanggal 21 September 2015 — EDI SUSANTO Alias SUDIK Bin IPIRTO
3415
  • Bartim Prop Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tamiang Layang, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya Terdakwa berpacaran dengan saksi INISIAL HAyang masih berumur 16 tahun berada di dalam kamar,setelah
    saling mengungkapkan rasa sayang satu samalainnya, kemudian Terdakwa dansaksi INISIAL HAberciuman sehingga nafsu Terdakwa tidak terkendali danmengajak saksi INISIAL HA untuk berhubungan badannamun ditolak oleh saksi INISIAL HA karena takut hamil danketahuan orang tua, lalu Terdakwa membujuk saksi INISIALHA dengan cara berjanji untuk menikahi saksi INISIAL HAapabila hubungan badan tersebut mengakibatkan saksiINISIAL HA hamil, dari janji Terdakwa tersebut menjadikan1.saksi INISIAL HA terbujuk dan
    bersedia melakukanhubungan badan dengan Terdakwa dengan cara bercumbusatu sama lain lalu Terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi INISIAL HA selanjutnya digerakkanmaju mundur hingga Terdakwa keluar air mani, hubunganbadan tersebut terulang kembali hingga lebih dari lima kalidan akhirnya berakibat kehamilan pada saki INISIAL HAsesuai dengan Visum et Repertum Luka Nomor : 812.5/886/RSUD tanggal 08 April 2015, namun Terdakwa tidakmenikahi saksi INISIAL HA sesuai dengan janjinya pada saathendak
    berhubungan badan dengan saksi INISIAL HA.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;b.
Register : 02-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 4/Pdt.G/2015/PA.Klg
Tanggal 7 April 2015 — Pemohon dan Termohon
6122
  • rumahtanpa tujuan yang jelas;Bahwa Pemohon merasa kesepian dengan kepergian Termohontersebut;Bahwa pada tanggal 06 Desember 2013 Pemohon mencariTermohon ke rumah seorang lakilaki bernama Teman SelingkuhanTermohon Inisial B ternyata Pemohon melihat Termohon berada dikamar kos lakilaki tersebut, sedang bermain cinta dengan lakilakitersebut, sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonpisah ranjang;6.
    A danTeman Selingkuhan Termohon Inisial B.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Nopember2014 sampai dengan sekarang.Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohon ratarata 3 kali dalam seminggu.Bahwa Saksi kenal dengan Teman Selingkuhan Termohon Inisial A yangberjualan minyak dan dia adalah teman Pemohon.Bahwa saksi pernah melihat Teman Selingkuhan Termohon Inisial A danTermohon ngobrol berduaan di jalanan di Kamasan.Bahwa Saksi melihat hubungan Termohon dengan
    Teman SelingkuhanTermohon Inisial A lebih dari sebatas teman.bahwa saksi sering juga melihat Termohon berboncengan dengan TemanSelingkuhan Termohon Inisial B pada malam hari untuk beli makanansejak Pemohon dan Termohon pisah rumah.bahwa berdasarkan cerita Pemohon bahwa Pemohon telah memergokiTermohon dan Teman Selingkuhan Termohon Inisial B berhubunganbadan di Jalan KenyeriBahwa sejak pisah saksi pernah melihat Pemohon menemui Termohonuntuk rukun kembali demi anak tetapi Termohon tidak mau. bahwa
    A dan Teman Selingkuhan Termohon Inisial Bbahkan Pemohon sendiri telah memergoki Termohon berhubungan layaknyasuami istri antara Termohon dengan Teman Selingkuhan Termohon Inisial Bpada tanggal 6 Desember 2013 dan sejak 10 Februari 2014 antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sehinggaPemohon sudah tidak sanggup hidup rukun lagi dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan
    A dan TemanSelingkuhan Termohon Inisial B; Bahwa akibat perselisihan Pemohon dan Termohon yang terus menerus, antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarangtelah berjalan lebih 4 bulan.
Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 27/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon:
I Nengah Mampen
1511
  • Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, Ijazah Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Ijazah Sekolah Tehknik Menengah (STM) menggunakan inisial I (I NENGAH MAMPEN) sedangkan di dalam Buku Tabungan Bank Mandiri, Kutipan Akte Perkawinan Umat Hindu dan Surat Kenal Lahir tidak menggunakan inisial I (NENGAH MAMPEN) adalah orang yang satu/sama yaitu pemohon;

    I dan ada yang tidak menggunakan inisial Isebagaimana yang telah diuraikan diatas;.
    Bahwa oleh karena Pemohon menemui kesulitan dalam kepengurusanAdministrasi Kependudukan dan PERBANKAN, maka Pemohonbermaksud inisial nama I yang termuat dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazah Sekolah Dasar (SD), ljazahSekolah Menengah Pertama (SMP) dan ljazah Sekolah TehknikMenengah (STM) tercantum dan terbaca nama, NENGAH MAMPENdan yang tidak ada inisial I sebagaimana dalam Akte PerkawinanUmat Hindu, Surat Kenal Lahir dan pada buku Tabungan Bank Mandiritercantum dan terbaca
    (SD), Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Ijazah SekolahTehknik Menengah (STM) menggunakan inisial I ( NENGAHMAMPEN) sedangkan di dalam Buku Tabungan Bank Mandiri, KutipanAkte Perkawinan Umat Hindu dan Surat Kenal Lahir tidak menggunakaninisial I? (NENGAH MAMPEN) adalah orang yang satu/sama yaitupemohon;3. Menyatakan bahwa semua suratsurat Pemohon yang mencantumkaninisial I?
    dan tidak mencatumkan inisial I yakni baik nama: NENGAHMAMPEN atau NENGAH MAMPEN seperti tersebut diatas adalah tetapsah berlaku;4. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimukapersidangan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti berupa:1.
    Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, ljazan Sekolah Dasar(SD), ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan ljazah SekolahTehknik Menengah (STM) menggunakan inisial I (1 NENGAHMAMPEN) sedangkan di dalam Buku Tabungan Bank Mandiri,Kutipan Akte Perkawinan Umat Hindu dan Surat Kenal Lahir tidakmenggunakan inisial Il (NENGAH MAMPEN) adalah orang yangsatu/sama yaitu pemohon;3.
Register : 06-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 417/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
130
  • PENETAPANNomor 417/Pdt.P/2017/PA.Krw.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan, Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) antara:Nama Inisial bin Inisial Lahir di Sumbawa tanggal 11 Januari 1977 agamaIslam pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Kabupaten Karawang,sebagai Pemohon I.DenganNama Inisial
    binti Inisial Lahir di Karawang tanggal 8 Mei 1986 agamaIslam pekerjaan ibu Rumah Tangga tempat tinggal di KabupatenKarawang, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan para Pemohon ;Telah memeriksa Suratsurat yang berhubungan dengan perkara in ;Telah mendengar keterangan para saksi di depan persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikahnya tanggal 5 Juli 2017 kepada Pengadilan AgamaKarawang dan
    Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan, pernikahan keduanya dilaksanakan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon Il disaksikan oleh dua orang saksi NikahHalaman 1 dari 11 Nomor 417/Pdt.P/2017/PA Krwbernama Inisial dan Inisial, Mahar berupa uang sebesar Rp.20.000,(duapuluh ribu rupiah) sudah dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan pernikahan
    Potokopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 3215224805860001tanggal 4 Oktober 2012 di Keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang telah bermatrei cukup telah dinazageland telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberikode Bukti P3Halaman 3 dari 11 Nomor 417/Pdt.P/2017/PA KrwMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi sbb;Saksi :Inisial bin Inisial umur 34 tahun agama Islam pekerjaan tani tempat tinggal diKabupaten Karawang sebagai paman
    dan Inisial, maharnya berupa uangsebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) telah di bayar tunai.> Bahwa, setahu saksi para Pemohon sebelum menikah tidak mempunyaihalangan perkawinan karena, nasab, Ssemenda, sesusuan dan pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka tidak terikat perkawinan denganperempuan lain, sedangkan Pemohon II berstatus perawan tidak terikatperkawinan dengan lakilaki lain;> Bahwa, saksi menyaksikan selama masa perkawinan tersebut paraPemohon hidup rukun membina rumah tangga di
Register : 15-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 140/PID.SUS/2016/PN DPU
Tanggal 29 Nopember 2016 — - ARDIANSYAH Als. ADI
5722
  • Dikembalikan kepada saksi Inisial YPA;- 1 (satu) lembar baju levis lengan panjang warna biru muda.- 1 (satu) lembar celana pendek levis warna putih keabu-abuan.- 1 (satu) lembar warna kaos warna hitam.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah berlis warna silver Nomor Polisi EA 5126 P Nomor Rangka MH1HB621X8K603070, Nomor Mesin : HB62E-1602224 an.
    Inisial INISIAL YPA. e 1 (satu) lembar baju levis lengan panjang warna biru muda.e 1 (satu) lembar celana pendek levis warna putih keabuabuan.e 1 (satu) lembar warna kaos warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah berlis warna silver NomorPolisi EA 5126 P Nomor Rangka MH1HB621X8K603070, Nomor Mesin :HB62E1602224 an.
    tanggal 22 Desember 2010) melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa menghubungi saksi korban INISIAL YPAmengajak untuk bertemu.
    Setelah melakukanpersetubuhan tersebut kemudian saksi korban dan terdakwa mengenakanpakaian dan beristirahat, dan pada pagi hari terdakwa mengantar saksikorban untuk pulang.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban INISIAL YPA mengalami nyeripada alat kemaluannya (vagina) dan mengalami luka robekan pada selaputdara sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/213/RSUD/2016tanggal 20 Juni 2016 yang ditanda tangani oleh dr. Sanoko Tjandra, Sp.OG,Dokter Pemeriksa pada RSUD Kab.
    tanggal 27 Juli 2004 berdasarkan Kartu Keluarga Nomor5205011101100004 tanggal 22 Desember 2010) untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Berawal pada saat terdakwa menghubungi saksi korban Inisial YPAmengajak untuk bertemu.
    YPA;Menimbang, bahwa persetubuhan dilakukan Terdakwa dengan cara SaksiKorban INISIAL YPA diajak jalanjalan dengan sepeda motor kemudian, diajakbertamu ke rumah saksi PARSAN, setelah itu saksi korban dibawa ke rumahTerdakwa, dan di dalam kamar di rumah tersebut Terdakwa meminta untukberhubungan badan, dan saksi korban menyetujui karena Terdakwa berjanji untukbertanggung jawab dan menikahi saksi korban.
Register : 06-03-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.Mgl
Tanggal 12 Nopember 2014 —
9720
  • Menyatakan sebagai hukum barang barang yang berupa;-----------------a. 2/3 (dua sepertiga) dari sebidang tanah dan bangunan rumah permanen sertipikat SHGB Nomor 39 Desa Kalijoso dengan luas 99 m2 atas nama pemegang hak NAMA TERGUGAT , S.E. yang terletak di Perumahan Pondok asri II Jalan Menur Nomor 14 Payaman Desa Kalijoso Kecamatan Secang Kabupaten Magelang dengan batas batas sebagai berikut :----------------------------------------- Utara : Bapak NAMA INISIAL B
    - Selatan : Ibu NAMA INISIAL D - Timur : Jalan - Barat : Bpk NAMA INISIAL J b.
    Kedungsari luas + 122 m2 atas nama pemegang hak NAMA TERGUGAT , SE yang terletak di ALAMAT dengan batas batas sebagai berikut :--------------------------------------------------------------- Utara : pagar beton batas perumahan- Selatan : Jalan- Barat : pagar beton batas perumahan- Timur : Bpk NAMA INISIAL R c.
    Kalijoso luas + 99 m* atas nama pemegang hak NAMATERGUGAT , SE yang dibeli tahun 2002 yang terletak di ALAMATKabupaten Magelang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara :Bapak NAMA INISIAL B Timur : JalanSelatan :lbu NAMA INISIAL D Barat :BpkNAMA INISIAL Jb. Tanah dan bangunan Rumah permanen SHM No. 2271 /Kel Kedungsariluas + 122 m2 atas nama pemegang hak NAMA TERGUGAT , SE yangterletak di ALAMAT dengan batas batas sebagai berikut : Utara : pagar beton batas perumahan.
    atas nama pemegang hak NAMATERGUGAT , SE yang terletak di ALAMAT Kabupaten Magelangdengan batas batas sebagai berikut : Utara : Bapak NAMA INISIAL B Selatan : lou NAMA INISIAL D Timur : Jalan Barat : Bok NAMA INISIAL Jb. Tanah dan bangunan rumah permanen SHM No. 2271 Kel.Kedungsari luas + 122 m2 atas nama pemegang hak NAMATERGUGAT , SE yang terletak di ALAMAT dengan batas batasSeDagal DEPiKUt esses eee eemee enema mmerene man Utara : pagar beton batas perumahan. Selatan : Jalan.
    Timur : Bok NAMA INISIAL R .c. Usaha foto copy dengan nama Foto copy 97 yang terletakALAMAT dengan asset 5 mesin foto copy yang terdiri dari 1 mesinfoto copy merk Gestenir dan 4 mesin foto copy merk Canon;d. Sepeda motor merk Yamaha Scorpio tahun 2004 Nopol AB3931lEdan sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2002, atas nama NAMAAdalah harta gono gini Penggugat dan tergugat;6.
Register : 07-02-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Krw
Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
81
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :10.17.06.161069.0001 tanggal 26032007 yang dikeluarkan oleh BupatiKarawang, telah bermeterai cukup dan dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda P1 ;Sebuah Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor :10170611070200007 tanggal 26 Februari 2007 yang dikeluarkan olehCamat Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2 ;Sebuah Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama inisial
    SAKSI I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pokokpokokisinya sebagai berikut :Bahwa ~ saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon karenabertetangga; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan ini adalahuntuk memohon dispensasi untuk menikahkan anaknya bernama Inisial ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan dispensasi nikah karena Pemohonberkehendak menikahkan anaknya bernama Inisial dengan Calon Istri AnakPemohon namun usia anaknya masih dibawah ketentuan peraturanperundanganundangan
    yang berlaku; Bahwa anak Pemohon saat ini berusiasekitar 17 tahun 10 bulan dan calonisterinya berusia 17 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya karena anaknya dengan calonisterinya tersebut sudah berpacaran cukup lama dan hubungannya sudahsangat dekat, bahkan calon isterinya saat ini sudah hamil tiga bulan dan yangmenghamilinya adalah Inisial ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungandarah dan/atau hubungan sesusuan ;2.
    SAKSI Il dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pokokpokokisinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon karenabertetangga; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan ini adalahuntuk memohon dispensasi untuk menikahkan anaknya bernama Inisial ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan dispensasi nikah karena Pemohonberkehendak menikahkan anaknya bernama Inisial dengan Calon Istri AnakPemohon namun usia anaknya masih dibawah ketentuan peraturanperundanganundangan
    yang berlaku; Bahwa anak Pemohon saat ini berusiasekitar 17 tahun 10 bulan dan calonisterinya berusia sekitar 17 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya karena anaknya dengan calonisterinya tersebut sudah berpacaran cukup lama dan hubungannya sudahsangat dekat, bahkan calon isterinya saat ini sudah hamil tiga bulan dan yangmenghamilinya adalah Inisial ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungandarah dan/atau hubungan sesusuan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi
Register : 06-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 76/PID.SUS/2014/PT.PLK
Tanggal 27 Oktober 2014 — MASIO, S.Pd Als SIO Als Bapak ECA Bin JUNIL
4727
  • di ruangan Wakil Kepala Sekolah(sekarang ruang Tata Usaha) dan ruangan Sarana Prasarana di Salah satu SekolahMenengah Atas Kelurahan Sepang Simin Kecamatan Sepang Kabupaten GunungMas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu saksi korban INISIAL
    PAL untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, dalam hal beberapa perbuatan yang masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira jam 09.00 Wib pertamatamaterdakwa mengirim sms pada saksi korban INISIAL PAL yang isi
    Putusan No. 76/PID.SUS/2014/PT.PLK14lalu terdakwa cabut kemaluan terdakwa dari kemaluan saksi korban setelahitu terdakwa melepas kondom terdakwa dan membuang nya ditempatsampah, setelah itu terdakwa dan saksi korban memasang baju secarabersamaan, kemudian terdakwa dan saksi korban langsung pulang.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum Nomor : 445/309/RSUDKK/Il/2014 tanggal 20 maret 2014 atas nama INISIAL PAL yang dibuat danditanda tangani oleh dr.
    depan bertuliskannama INISIAL PALdan tulisan OSIS ;e 1 (satu) buah rok seragam berwarna abuabu;e 1 (satu) buah Handphone merk KTOUCH dan kartu Handphone SIMPATIdengan nomor 082255538655 dan 081258208402.Dikembalikan kepada saksi korban PEBRI AYU LESTARI.4.
    PAL;1 (satu) buah rok seragam Pramuka warna coklat tua ;1 (satu) buah baju seragam Putih lengan pendek dibagian depan bertuliskannama INISIAL PALdan tulisan OSIS ;1 (satu) buah rok seragam berwarna abuabu;1 (satu) buah Handphone merk KTOUCH dan kartu Handphone SIMPATIdengan nomor 082255538655 dan 081258208402.Dikembalikan kepada saksi korban INISIAL PAL.