Ditemukan 1297 data
65 — 28
Inka Forindo Jaya) untuk membayar ganti rugi secara tunai, sekaligus dan seketika kepada Penggugat (Lim Rista Hendria) baik materiil maupun immateriil yaitu:a. Kerugian materiil yang didasarkan pada harga pasar untuk biaya sewa gedung di sekitar Jl.
INKA FORINDO JAYA
INKA FORINDO JAYA, berkedudukan di JI.
Inka (Tergugat) atas Bangunan dan juga tidak dapatmemberikan bukti bahwa PT.
GandaEka;Bahwa jawaban dari PT INKA pada saat itu merasa keberatan.
Bahwa saksi tahu kalau gedung PT INKA masuk asset ?
Inka atas bangunan dan juga tidak dapat memberikan buktibahva PT.
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
INKA FORINDO JAYA VS LIM RISTA HENDRIA
INKA FORINDO JAYA, berkedudukan di JI. Bangka Nomor4 A Jakarta Selatan 12720;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding;LawanLIM RISTA HENDRIA, bertempat tinggal di JI.
Inka (Tergugat) atas Bangunan dan juga tidak dapatmemberikan bukti bahwa PT.
Inka Forindo Jaya, BapakLukman Sugito Alm.), maka sejak tahun 1998 sampai dengan tahun2008 pihak Penggugat dan Suaminya, Sdr. Ganda Eka Hendria, tidakHalaman 11 dari 15 hal. Put. Nomor 578 PK/Padt./2015pernah lagi menanyakan soal obyek tanah dan bangunan yangditempati oleh Tergugat, setiap kali dihubungi oleh Tergugat untukminta kepastian realisasi Jual Beli, mereka selalu menghindar daritanggung jawab;3.7.
Inka Forindo Jaya) untuk membayar ganti rugiHalaman 12 dari 15 hal. Put. Nomor 578 PK/Padt./2015secara tunai, sekaligus dan seketika kepada Penggugat (Lim Rista Hendria)baik materiil maupun immateriil yaitu:a. Kerugian materiil yang didasarkan pada harga pasar untuk biaya sewagedung di sekitar Jl.
INKA FORINDO JAYA tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/ Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali iniHalaman 14 dari 15 hal. Put. Nomor 578 PK/Padt./2015sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum.
1.SARIF BADJEBER
2.INKA FARAHLIRA JOU
37 — 4
Pemohon:
1.SARIF BADJEBER
2.INKA FARAHLIRA JOU
WIDODO
Tergugat:
DIRUT PT INKA MULTI SOLUSI SERVICE
108 — 40
Penggugat:
WIDODO
Tergugat:
DIRUT PT INKA MULTI SOLUSI SERVICE
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
Inka Ovtaviani
8 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Inka Ovtaviani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00
Penuntut Umum:
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
Inka Ovtaviani
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
Inka Ovtaviani
4 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Inka Ovtaviani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00
Penuntut Umum:
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
Inka Ovtaviani
SUGITO
Tergugat:
DIRUT PT INKA MULTI SOLUSI SERVICE
67 — 31
Penggugat:
SUGITO
Tergugat:
DIRUT PT INKA MULTI SOLUSI SERVICE
Inka Laela binti Oca
Tergugat:
Bangbang Supriadi bin Amad
9 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bangbang Supriadi bin Amad) terhadap Penggugat (Inka Laela binti Oca);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada
Penggugat:
Inka Laela binti Oca
Tergugat:
Bangbang Supriadi bin Amad
INKA MARDIYANI Binti SUMARDI
Tergugat:
DARMA BAKTI Bin KAMALUDDIN
10 — 0
MENGADILI:
1 Mengabulkan gugatan Penggugat;
2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darma Bakti Bin Kamaluddin) terhadap Penggugat (Inka Mardiyani binti Sumardi);
3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 (tigaratus tigapuluh satu ribu
Penggugat:
INKA MARDIYANI Binti SUMARDI
Tergugat:
DARMA BAKTI Bin KAMALUDDIN
Terbanding/Penuntut Umum : VINNA INKA MELLINA,S.H.
88 — 9
Pembanding/Terdakwa : YOSSI ROSADA SOEGENG
Terbanding/Penuntut Umum : VINNA INKA MELLINA,S.H.
SUNARTO
Tergugat:
DIRUT PT INKA MULTI SOLUSI SERVICE
67 — 34
Penggugat:
SUNARTO
Tergugat:
DIRUT PT INKA MULTI SOLUSI SERVICE
LASIMIN
Terdakwa:
INKA CAHYO WIDIYANTORO
22 — 6
MENGADILI :
1. Menyatakan INKA CAHYO WIDIYANTORO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran mabuk di tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INKA CAHYO WIDIYANTORO oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh
INKA CAHYO WIDIYANTORO;
Dikembalikan kepada terdakwa;
4. Membebankan kepada Terdakwa INKA CAHYO WIDIYANTORO untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (dua ribu rupiah);
Penyidik Atas Kuasa PU:
LASIMIN
Terdakwa:
INKA CAHYO WIDIYANTORO
29 — 6
INKA BELYAN INTERNASIONAL;
INKA BELYAN INTERNASIONAL, ................ sebagai TERGUGAT ;4.
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
Inka Andriyansyah Bin Mahrum
69 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa INKA ANDRIANSYAH BIN MAHRUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya
Penuntut Umum:
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
Inka Andriyansyah Bin Mahrum
100 — 423
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Sumarno bin La Hasanudin) dengan Pemohon II (Inka Fresil Ya Syauta binti Elias Syauta) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2020 di Kelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Propinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kaimana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
(Adi Sumarno bin La Hasanudin)(Inka Fresil Ya Syauta binti Elias Syauta)
VINNA INKA MELLINA,S.H.
Terdakwa:
YOSSI ROSADA SOEGENG
90 — 67
Penuntut Umum:
VINNA INKA MELLINA,S.H.
Terdakwa:
YOSSI ROSADA SOEGENG
VINNA INKA MELLINA, SH
Terdakwa:
PERSADAN TARIGAN ALIAS SADAN
35 — 20
Penuntut Umum:
VINNA INKA MELLINA, SH
Terdakwa:
PERSADAN TARIGAN ALIAS SADAN
VINNA INKA MELLINA,S.H.
Terdakwa:
Agus Rumawan Bin Nanan
18 — 1
Penuntut Umum:
VINNA INKA MELLINA,S.H.
Terdakwa:
Agus Rumawan Bin Nanan
VINNA INKA MELLINA,S.H.
Terdakwa:
Yunita Ristyanty binti Ridwan
55 — 6
Penuntut Umum:
VINNA INKA MELLINA,S.H.
Terdakwa:
Yunita Ristyanty binti Ridwan
VINNA INKA MELLINA,S.H.
Terdakwa:
Irpan Maulana Bin alm Ceppie
95 — 26
Penuntut Umum:
VINNA INKA MELLINA,S.H.
Terdakwa:
Irpan Maulana Bin alm Ceppie