memenuhi syaratsahnya perjanjian, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1320 KUHPerdatasehingga sah secara hukum dan mempunyai kekuatan mengikat;Penggugat Rekonvensi justru melaksanakan Perjanjian Kerjasama Nomor690/AMD.20.8SPKS/Inst/97, tanggal 24 November 1997 dan Addendum Perjanjian Kerjasama Nomor 690/AMD.27SPKS/Inst/98, tanggal 28 Juli 1998serta Addendum lI Perjanjian Kerjasama Nomor 690/AMD.27SPKS/Inst/98,tanggal 28 Juli 1998 yang dengan tegas dalam Lampiran IV menentukan nilaiinvestasi Tergugat

/97, tanggal 24 November 1997 serta Addendum II PerjanjianKerjasama Nomor 690/AMD.27SPKS/Inst/98, tanggal 28 Juli 1998.

/Tergugat Rekonvensi telahmelakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian KerjasamaNomor 690/AMD.208SPKS/Inst/97 tanggal 24 November 1997 danAddendum Perjanjian Kerjasama Nomor 690/AMD.208SPKS/Inst/97tanggal 24 November 1997 serta Addendum Perjanjian KerjasamaNomor 690/AMD.27SPKS/Inst/98 tanggal 28 Juli 1998;Menyatakan:a.

Bin Sutarno.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Purnomo BinSutarno mengalami: Pada daerah pelipis kanan ditemukan luka robek yang sudah dijahit dan lukarobek di pelipis kiri berukuran tiga sentimeter yang sudah dijahit Patah tulang tertutup pada tulang paha kanan Patah tulang tertutup pada betis kiridengan kesimpulan: ditemukan luka robek yang banyak + patah tulang tertutuppada tungkai kiri, diduga akibat kekerasan benda tumpul, berdasarkan Visum EtRepertum nomor: 474.5/ 1414/ INST

mengalami kerusakan padabagian depan sebelah kanan dan saksi korban Purnomo Bin Sutarnomengalami: Pada daerah pelipis kanan ditemukan Iuka robek yang sudah dijahit dan lukarobek di pelipis kiri berukuran tiga sentimeter yang sudah dijahit; Patah tulang tertutup pada tulang paha kanan; Patah tulang tertutup pada betis kiri;dengan kesimpulan: ditemukan luka robek yang banyak + patah tulangtertutup pada tungkai kiri, diduga akibat kekerasan benda tumpul,berdasarkan Visum Et Repertum nomor: 474.5/ 1414/ INST

meminta agar diberikan hukuman yang seringan ringannyauntuk terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan alat bukti baik berupa Saksi yang meringankan(Saksi A De Charge) maupun barang bukti apapun di persidangan meskipunhak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa Visum et Repertum Nomor : 474.5/ 1414/ INST

saksi korban PurnomoBin Sutarno mengalami: Pada daerah pelipis kanan ditemukan luka robekyang sudah dijahit dan luka robek di pelipis kiri berukuran tiga sentimeteryang sudah dijahit, patah tulang tertutup pada tulang paha kanan, patahtulang tertutup pada betis kiri,dengan kesimpulan: ditemukan luka robekyang banyak + patah tulang tertutup pada tungkai kiri, diduga akibatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Agmkekerasan benda tumpul, berdasarkan Visum Et Repertum nomor: 474.5/1414/ INST

korbanPurnomo Bin Sutarno mengalami: Pada daerah pelipis kanan ditemukan lukarobek yang sudah dijahit dan luka robek di pelipis kiri berukuran tiga sentimeterHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Agmyang sudah dijahit, patah tulang tertutup pada tulang paha kanan, patah tulangtertutup pada betis kiri,dengan kesimpulan: ditemukan luka robek yang banyak+ patah tulang tertutup pada tungkai kiri, diduga akibat kKekerasan benda tumpul,berdasarkan Visum Et Repertum nomor: 474.5/ 1414/ INST

Cara Penyelesaian GugatanSederhana, menyebutkan bahwa, Dalam proses pemeriksaan gugatansederhana, tidak dapat diajukan tuntutan provisi, eksepsi, rekonvensi,intervensi, replik, duplik, atau kesimpulan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Para Tergugattelah melakukan ingkar janji Karena Tergugat tidak melakukan kewajibannyauntuk membayar lunas pinjaman pada saat jatuh tempo kredit yaitu tanggal27 Agustus 2017, sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian KreditNomor : 4237/KBPRAK/NGJK/SPK/ INST

/SBL/ VIII/2014 tanggal 27 Agustus2014 (bukti surat P1);Menimbang, bahwa Tergugat mengakui telah menerima fasilitas kreditdari BPR Arta Kencana Kantor Cabang Nganjuk dan tidak membantahtentang Surat Perjanjian Kredit Nomor : 4237/KBPRAK/NGJK/SPK/INST/SBL/ VIII/2014 tanggal 27 Agustus 2014 (bukti Surat P1), maupunbuktibukti surat Penggugat yang lainnya mulai bukti Surat P1 sampaidengan bukti P12, dan Para Tergugat sanggup untuk melunasi hutangnyadalam jangka waktu 1 (satu) tahun atau mengangsur tiap

Nomor 323 atas nama Supardi (bukti suratP5);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ingkar janji/cidera janji(wanprestasi) adalah perbuatan seseorang yang telah melanggarkesepakatan perjanjian yang telah disepakati, yaitu tidak melaksanakan isiperjanjian, melaksanakan isi perjanjian tidak sesuai dengan yangdiperjanjikan, melaksanakan isi perjanjian, tetapi terlambat atau melakukansesuatu yang dilarang dalam perjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kredit Nomor :4237/KBPRAK/NGJK/SPK/ INST

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar VER Nomor : 474.5/1635/INST.13/12 tanggal 5 Juni 2012 dari RSUD Dr. M. Yunus Propinsi Bengkulu An. Mardiana. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembarVER Nomor : 474.5/1635/INST.13/12 tanggal 5 Juni 2012 dari RSUDDr. M. Yunus Propinsi Bengkulu An. Mardiana. Tetap dilekatkandalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).2.

Mardiana)mengalami bengkak daerah batang hidung berukuran satu koma lima kali satukoma lima centimeter, memar daerah dahi berukuran satu kali satu koma limasenti meter dan luka gores daerah pipi berukuran empat koma lima kali nolsentimeter, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 474.5/1635/INST.13/12 tanggal 05 Juni 2012 dari RSUD Dr. M. Yunus Bengkulu.g.

Mardiana)mengalami bengkak daerah batang hidung berukuran satu koma lima kali satukoma lima centimeter, memar daerah dahi berukuran satu kali satu koma limasentimeter dan luka gores daerah pipi berukuran empat koma lima kali nolsentimeter, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 474.5/1635/INST.13/12 tanggal 05 Juni 2012 dari RSUD Dr. M. Yunus Bengkulu.g.

Bahwa benar akibat pemukulan tersebut Saksi5 mengalami bengkakdaerah batang hidung berukuran satu koma lima kali satu koma lima centimeter, memar daerah dahi berukuran satu kali satu koma lima senti meter danluka gores daerah pipi berukuran empat koma lima kali nol senti meter, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 474.5/1635/INST.13/12 tanggal 05 Juni2012 dari RSUD Dr. M. Yunus Bengkulu.16.

Mardianamengalami bengkak daerah batang hidung berukuran satu koma lima kali satukoma lima centi meter, memar daerah dahi berukuran satu kali satu komalima senti meter dan luka gores daerah pipi berukuran empat koma lima kalinol senti meter, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 474.5/1635/INST.13/12 tanggal 05 Juni 2012 dari RSUD Dr. M. Yunus Bengkulu.12.

IMANUEL KOTABANDUNG Nomor: 17/Inst. RM/VER/VI/2019 No. Rekam Medis01.415.257 yang diuraikan dengan sejujurjujurnya atas Ssumpahdokter pemeriksa dr. BIMA SETIA NEGARA diketahui DokterKomite Etik dan Hukum H. Noorman Herryadi dr. Sp.F, SH. telahmelakukan pemeriksaan dan perawatan terhadap an.

IMANUEL KOTA BANDUNGNomor: 17/Inst. RM/VER/VI/2019 No. Rekam Medis 01.415.257; Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa melakukan penusukan tersebutkemudian Terdakwa berkata silahkan mengadu kepada temantemankamu jurusan gedebage; Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil diamankan saksi IWANROHIMAT, saksi ADI JUNAEDI SETIAWAN ALIAS TOENG, saksiANDRI E.

IMANUEL KOTABANDUNG Nomor: 17/Inst. RM/VER/VI/2019 No. Rekam Medis01.415.257 yang diuraikan dengan sejujurjujurnya atas Sumpahdokter pemeriksa dr. BIMA SETIA NEGARA diketahui Dokter KomiteEtik dan Hukum H. Noorman Herryadi dr. Sp.F, SH. telah melakukanpemeriksaan dan perawatan terhadap an.

IMANUEL KOTA BANDUNGHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN BdgNomor: 17/Inst. RM/VER/VI/2019 No. Rekam Medis 01.415.257 korbanmengalami luka terbuka akibat tusukan benda tajam;Bahwa perbuatan tersebut diawali saat terdakwa sedang beradadidepan Warung Juice Sari daerah Jl. Ters, Pasir Koja No 196 Kel. BabakanTarogong Kec.

IMANUEL KOTA BANDUNGNomor: 17/Inst. RM/VER/VI/2019 No. Rekam Medis 01.415.257 korbanmengalami luka terbuka akibat tusukan benda tajam;Bahwa perbuatan tersebut diawali saat terdakwa sedang beradadidepan Warung Juice Sari daerah Jl. Ters, Pasir Koja No 196 Kel. BabakanTarogong Kec.

1985sebagai anak kesatu perempuan dari perkawinan suami / isteri,masingmasing bernama JAMILUDIN dan ZUINDA PARIYANIyang dilangsungkan dihadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Maca Kabupaten Muara Enim pada tanggal07 Agustus 1984 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 363 /30/ VUI/ 84 ;= Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipildan Kependudukan di Baturaja sebagaimana ternyata dari AkteKelahiran No. 1879/disp/inst

Memberi Kuasa pada dan seperlunya memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan DI BATURAJA , untuk dan atas Penunjukan dari Salinan ( Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk memperbaiki Akte KelahiranNomor : 1879/disp/inst/1996 atas nama YAYANZI untuk warga NegaraIndonesia, di kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja, agar perkataantanggal lahir Pemohon tertulis 09 Mei 1985 diganti menjadi 25 Mei 1985 ;3.Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada

Memberi Kuasa pada dan seperlunya memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan DI BATURAJA , untuk dan atas Penunjukan dari Salinan ( Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk memperbaiki Akte KelahiranNomor : 1879/disp/inst/1996 atas nama YAYANZI untuk warga NegaraIndonesia, di kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja, agar perkataantanggal lahir Pemohon tertulis 09 Mei 1985 diganti menjadi 25 Mei 1985 ;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

Menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Visum Et Refertum Nomor :474.5/1245/INST.13/12 tanggal 8 Mei 2012.b) 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah Nomor :483/40/V1I/2011 tanggal 2 Juni 2011 An. SerdaNavolion dengan Saksi1 Sdri. Fitrianti Risk1.Cc) 1 (satu) Surat Ijin Kawin dari Dandim 040/Bk1Nomor : SIK/162/V/2011 tanggal 27 Mei 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : Nihil.d. Mohon agar Terdakwa ditahan..

Yunus Bengkulu Nomor : 474.5/1245/INST.13/12tanggal 8 Mei 2012.Bahwa Terdakwa pernah bermusyawarah dengan Danramil, Pasi Min(Kapten Inf Asimin) dan Pasi Intel (Kapten Inf Darul Qutni, S.

Yunus Bengkulu Nomor : 474.5/124/INST.13/12 tanggal 8 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.

Yunus Bengkulu Nomor : 474.5/124/INST.13/12 tanggal 8 Mei2012 yang ditanda tangani oleh Dr.

Fitrianti Risk1.3. 1 (satu) Surat Ijin Kawin dari Dandim 040/Bkl Nomor : SIK/162/V/2011 tanggal 27 Mei 2011.Perlu ditentukan statusnya.Bahwa terhadap barang bukti surat berupa (satu) lembar Visum EtRefertum Nomor : 474.5/1245/INST.13/ 12 tanggal 8 Mei 2012, 1 (satu)lembar foto copy Akta Nikah Nomor : 483/40/VI/2011 tanggal 2 Juni 2011An. Serda Navolion dengan Saksi1 Sdri.

yang berlawanan melaju Sepeda Motor merk Honda Verza NomorPolisi : BD 6351 SH tersebut yang berjalan belum melewati garis marka jalan(masih berada di jalur jalannya), sehingga mobil yang dikendarai Terdakwa dansepeda motor yang dikendarai Saksi Korban KIKI AGUSTINO SINAGA BinJOHAN NITER SINAGA saling bertabrakan dan terjadilah kecelakaan lalu lintas.Akibat kecelakaan tersebut Saksi Korban KIKI AGUSTINO SINAGA BinJOHAN NITER SINAGA mengalami luka sesuai dengan hasil Visum EtRepertum No.474.5/592/INST

dikendarai Korban belum melewati garismarka jalan (masih berada di lajur jalannya) sedangkan mobil yangdikemudikan Terdakwa melewati garis marka jalan dan masuk dalam lajurjalan di arah sepeda motor yang dikendarai Korban sehingga mobil yangdikendarai Terdakwa dan sepeda motor yang dikendarai Saksi salingbertabrakan;Bahwa akibat tabrakan antara mobil yang dikendarai Terdakwa dengansepeda motor yang dikendarai Korban, Saksi Korban mengalami lukasesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.474.5/592/INST

perawatan dan belum pulih sepenuhnya;Bahwa luka yang dialami Korban akibat tabrakan tersebut telahmengganggu aktivitas pekerjaan seharihari;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa meyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa: Visum Et Repertum No.474.5/592/INST

dikendarai Korban belum melewati garismarka jalan (masih berada di lajur jalannya) sedangkan mobil yangdikemudikan Terdakwa melewati garis marka jalan dan masuk dalam lajurjalan di arah sepeda motor yang dikendarai Korban sehingga mobil yangdikendarai Terdakwa dan sepeda motor yang dikendarai Saksi salingbertabrakan; Bahwa akibat tabrakan antara mobil yang dikendarai Terdakwa dengansepeda motor yang dikendarai Korban, Saksi Korban mengalami lukasesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.474.5/592/INST

Restu Reski Abdullahmengalami lukaluka sebagaimana dalam surat Visum etRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Labuang BajiMakassar Nomor: 1479/LB.01/Yanmed/Inst. ForensikN/2015tanggal 22 Mei 2015 yang ditandatangani dibawah sumpaholeh dr. Denny mathius sebagai dokter Pemeriksa, yang hasilpemeriksaan sebagai berikut : Anamnesis : korban seorang lakilaki berusia 15 tahundatang ke rumah sakit Labuang Baji dengan keluhan luka didada.

Arifandi mengalami lukaluka sebagaimanadalam surat Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Labuang Baji Makassar Nomor:1480/LB.01/Yanmed/Inst. ForensikN/2015 tanggal 22 Mei 2015yang ditandatangani dibawah sumpah oleh dr. Denny mathiussebagai dokter Pemeriksa, yang hasil pemeriksaan sebagaiberikut :11 Anamnesis : korban seorang lakilaki berusia 16 tahundatang ke rumah sakit Labuang Baji dengan keluhan luka dipaha sebelah kiri.

Arisa Assidiq mengalami lukalukasebagaimana dalam surat Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Labuang Baji Makassar Nomor:1478/LB.01/Yanmed/Inst. ForensikN/2015 tanggal 22 Mei 2015yang ditandatangani dibawah sumpah oleh dr.

Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya NURKHAMID.S.Ag Advokat Pada Kantor Lembaga Kosultasi danBantuan Hukum Purworejo.D/A JI Lingkar Barat No 3 Depan Wr SoepratmanPurworejo, berdasarkan Surat kuasa Khusus Tertanggal 03 Desember 2015, yangdidaftar dalam Regester Kuasa Khusus Pengadilan Agama Purworejo Nomor580/INST/AVK/15 tanggal 07 Desember 2015, Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";YYY bin YYY, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir

Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya NURKHAMID.S.Ag Advokat Pada Kantor Lembaga Kosultasi danBantuan Hukum Purworejo.D/A JI Lingkar Barat No 3 Depan Wr SoepratmanPurworejo, berdasarkan Surat kuasa Khusus Tertanggal 03 Desember 2015, yangdidaftar dalam Regester Kuasa Khusus Pengadilan Agama Purworejo Nomor580/INST/AVK/15 tanggal 07 Desember 2015, Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II";YYY binti YYY, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir

Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya NURKHAMID.S.Ag Advokat Pada Kantor Lembaga Kosultasi danBantuan Hukum Purworejo.D/A JI Lingkar Barat No 3 Depan Wr SoepratmanPurworejo, berdasarkan Surat kuasa Khusus Tertanggal 03 Desember 2015, yangdidaftar dalam Regester Kuasa Khusus Pengadilan Agama Purworejo Nomor580/INST/AVK/15 tanggal 07 Desember 2015, Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON III";YYY bin YYY, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir

Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaNURKHAMID.S.Ag Advokat Pada Kantor Lembaga Kosultasi dan Bantuan HukumPurworejo.D/A JI Lingkar Barat No 3 Depan Wr Soepratman Purworejo,berdasarkan Surat kuasa Khusus Tertanggal 03 Desember 2015, yang didaftardalam Regester Kuasa Khusus Pengadilan Agama Purworejo Nomor580/INST/AVK/15 tanggal 07 Desember 2015, Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON IV";YYY binti YYY, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir

Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaNURKHAMID.S.Ag Advokat Pada Kantor Lembaga Kosultasi dan Bantuan HukumPurworejo.D/A JI Lingkar Barat No 3 Depan Wr Soepratman Purworejo,berdasarkan Surat kuasa Khusus Tertanggal 03 Desember 2015, yang didaftardalam Regester Kuasa Khusus' Pengadilan Agama Purworejo Nomor580/INST/AVK/15 tanggal 07 Desember 2015, Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON V";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Anak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Liliana, SST, SKM Binti Sopianselama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah);Setelah mendengar Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaPenasihat Hukum berpendapat bahwa unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum tidakterbukti karena lukaluka yang tercantum dalam Visum et repertum No. 474.5/194/INST

Rasikh mengalami lecet pada daerahlengan kiri atas dan lengan kanan atas, diduga akibat kekerasan tumpul sebagaimana yangdiuraikan dalam Visum Et Repertum No. 474.5/194/INST.13/14 yang telahdilakukan pemeriksaan oleh dr.

Surat Visum Et Repertum atas nama Muhammad rasikh Azfa Riyyasy No. 474.5/194/INST.13.14 tanggal 20 september 2014 yang di periksa oleh dr.Agus leni dokter padaRumah Sakit RSUD M.YUNUS dengan hasil pemeriksaan :e Pada daerah lengan kanan atas ditemukan luka lecet berukuran satu kali satusentimeter;e Pada daerah lengan kiri atas ditemukan luka lecet berukuran tiga kali satusentimeter;Kesimpulan Pada pemeriksaan korban lakilaki umur dua belas tahun iniditemukan lecet pada daerah lengan kiri atas dan

visum tetapi kepala bagian atas nama direktur RS yangmenandatangani hasil visum tersebut.Bahwa saksi ahli dari terdakwa tersebut juga mengatakan bahwa bekas cubitanbiasanya tidak menjadikan kulit tersebut lecet tetapi memar namun bisa jadi lukalecet kalau cubitan tersebut keras dan mengenai kuku;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 165/Pid.B/2015/PN Bgle Bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa suratVisum Et Repertum atas nama Muhammad rasikh Azfa RiyyasyNo. 474.5/194/INST

No. 474.5/194/INST.13.14 tanggal 20 September 2014 yang diperiksa oleh dr. Agus Leni dokter pada Rumah Sakit RSUD M.

Bukti P5 =: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1247/DISP/INST/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Oku(diberi tanda P5) ;6. Bukti P6 : Fotocopy Kartu.

bernama Elmycariza, Vemycariza dan Arzavan sebagaimanabukti P2 berupa fotocopy Kartu Keluarga No. 1904021208150001 atas namakepala keluarga Mestrianto ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat keterangan yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pulau Beringin menerangkan bahwapenulisan buku nikah atas nama Mestrianto dengan Ema Valentina salah dalampenulisan nama yang seharusnya Ema Valintina tertulis Ema Valentina;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan akta kelahiranNo. 1247/DISP/INST

Keluarga No.1904021208150001, bukti P4 berupa surat keterangan yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pulau Beringin, bukti P5 berupa kutipan akta kelahiran No.1247/DISP/INST/2000 dan bukti P6 berupa Kartu tanda penduduk NIK.1904016709840001 bahwa nama Pemohon adalah Ema Valintina ;Halaman 6 dari 8 Putusan No.48/Padt/P/2017/PN.SglMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Pemohonbahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untuk memperbaiki ataumerubah nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon

ditendang oleh Terdakwa Il dan langsungtersungkur kearah tembok setelah itu lalu Terdakwa dan Il pulang kerumahnyaakibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il saksi korban dan saksi MayaFriliana marpaung mengalami rasa sakit dan perasaan tidak enak dan saksikorban mengalami nyeri tekan disertai kemerahan pada daerah kepala sebelahkiri dan saksi Maya Friliana marpaung mengalami bengkak pada kepala bagianbelakang dan luka lecet pada lutut sebagaimana yang diuraikan dalam Visum EtRepertum No. 474.5/2307/INST

No. 1420 K/Pid/201 1tumpul dan Visum Et Repertum No. 474.5/2306/INST.13/10 An. Maya Frilianamarpaung yang dilakukan oleh dr. Ruli Fitri Amelia dokter pemerintah padaRumah sakit Umum daerah M. Yunus Bengkulu pada tanggal 05 Agustus 2010dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan : Pada daerah kepala bagian belakang ditemukan bengkak berukuran tiga kaliempat centimeter.

PemohonKasasi dan dirasakan adanya perbedaan di depan hukum ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :mengenai alasan ke. 1: Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judex factitidak salah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan halhal yangrelevan secara yuridis dengan benar yaitu perbuatan para Terdakwamempunyai hubungan kausal dengan rasa solut dan nyeri yang dialami olehsaksi korban Maya Friliana sesuai visum et Repertum No. 474.5/2307/INST

Diponegoro99/111 Yogyakarta;Bahwa pada bulan November tahun 2016 Penggugat mengajukanpermohonan untuk dilakukannya Restrukturisasi fasilitas kredit yang telahPenggugat terima dari Tergugat sebagaimana yang tertulis dalamAddendum Perjanjian Kredit No,189APK/REST/INST/YG Y/X 1/2016;Bahwa terhadap pinjaman tersebut Penggugat menjaminkan 9Q unit Busdan 3 bidang tanah dan Bangunan, yaitu :a.

Bahwa setelah PENGGUGAT diberikan keringanan yang kedua, akantetapi 12 (dua belas) bulan kemudian, PENGGUGAT pada tanggal 11Oktober 2016 telah mengajukan permohonan keringanan kembalipembayaran kewajiban angsuran dan kemudian TERGUGAT menyetujuidengan memberikan restrukturisasi kredit PENGGUGAT berdasarkanAddendum Perjanjian Kredit No. 184APK/REST/INST/YGY/XI/2016tertanggal 16 November 2016, yang memberikan keringanan berupa: Perpanjangan jangka waktu kredit menjadi 72 (tujuh puluh dua) bulanHalaman

Bahwa terakhir, setelah PENGGUGAT diberikan keringanan yang ketiga,akan tetapi 14 (empat belas) bulan kemudian, PENGGUGAT padatanggal 15 Desember Desember 2017 telah mengajukan permohonankeringanan kembali untuk perubahan batas waktu pembayaran kewajibankredit setiap bulan dan kemudian TERGUGAT menyetujuinya berdasarkanAddendum Perjanjian Kredit No.174APK/REST/INST/YGY/X1/2017tertanggal 29 Desember 2017, yang memberikan keringanan berupa batasakhir pembayaran kewajiban PENGGUGAT setiap bulannya,

Surat Persetujuan Restrukturisasi Fasilitas Kredit No. 962/YGYPIM/X/2015 tertanggal 23 Oktober 2015, yang dijadikan dasarpembuatan Addendum Perjanjian Kredit No. 248APK/REST/INST/YGY/X/2015 tertanggal 23 Oktober 2015;d. Surat Persetujuan Restrukturisasi Fasilitas Kredit No. 922/YGYPIM/XV2016 tertanggal 15 November 2016, yang dijadikan dasarpembuatan Addendum Perjanjian Kredit No. 184APK/REST/ONST/YGY/XI/2016 tertanggal 16 November 2016;e.

Surat Persetujuaan Perubahan Batas Waktu Pembayaran Kredit No.827/YGYPIM/X1V/2017 tertanggal 29 Desember 2017, yang dijadikandasar pembuatan Addendum Perjanjian Kredit No. 174APK/INST/YGY/X1I/2017 tertanggal 29 Desember 2017;19.Bahwa selain itu, Perjanjian Kredit antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang dibuat di hadapan Ny.

INST/E/HK .03.4/197/'83PENGADILAN AGAMA SERI : GAae: Dondovery :::: Ne 111326TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNomor : 1;AT. 3 119 116 ...222222:Ketua Pengadilan Agama .....::.2::2:0:020: bn owocodengan ini tnenerangkan bahwa : .Nama air~atiaTeiyggaidajutiiiikan talak.atas isterinya Piraneat vm a enedi ona sidang Pengadilan Agama. ......222:::0000020000 llowtowozoada hari anggaP diana eT ~CVItOt. = 1936...Talak yang dijatuhkan :1 Talak yang

Med/Inst RM/XII/2012 tanggal 20Desember yang ditanda tangani oleh Dr.Anggi pada Rumah Sakit Umum PusatDokter Kariadi, tanggal 20 Desember 2012, dengan kesimpulan memar jaringanyang disebabkan trauma tumpul dan menerangkan bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap AR GHOZALI Bin ABDUL KHARIM pada tanggal 06Desember 2012 dengan no.rekam medis nomor C 38 96 90;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah

13.30 Wib dipintu masuk pabrik dekat pos security Terdakwabertemu kembali dengan Saksi untuk menjelaskan permasalahan yang tadi akantetapi Saksi tidak mau diajak berembuk karena jengkel kemudian wajah SaksiTerdakwa ludahi dan Terdakwa tendang kakinya;e Bahwa Terdakwa sudah pernah meminta maaf akan tetapi Saksi AR GHOZALItidak memaafkan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat Keterangan MedikNomor : 234/SK.Med/Inst

berkalikali, Saksi AR GHOZALI hanyamenangkis dengan menggunakan lengannya, karena emosi Terdakwa masihmemukul Saksi AR GHOZALI selanjutnya pada pukul 13.30 pada hari yang sama,Terdakwa menghampiri Saksi AR GHOZALI, Terdakwa meludahi danmenendang tulang kering kaki sebelah kiri Saksi AR GHOZALT;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban menderita rasa sakitdibeberapa tempat;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Surat Keterangan MedikRumah Sakit Umum Kariadi Nomor:243/Saksi.Med/Inst

INST/E/HK .03.4/197/.83PENGADILAN AGAMA SERI : GADI .1401Altri/P; O N2 911690T1DAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNomor: e 674, e .

Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 12.45 WibSaksi1 (Letda Arh Subandi) mendapat telepon dari Kasipam Rindaml/BB dandiperintahkan untuk menghadap Kasipam di kantor Sipam Rindaml/BB,selanjutnya Saksi1 bersama Saksi2 (Sertu Erik Tahyudi Lumban Batu) datangke kantor, dan sesampainya dikantor Sipam, Saksi1 mendapat perintah dariKasipam untuk melakukan test urine terhadap Terdakwa dan alat test packNarkoba yang digunakan adalah merk "Inst Ansure" 3 (tiga) Parameter danperlengkapan

Bahwa adapun alat test pack yang digunakan untuk test urine Terdakwayaitu test pack Narkotika merk Inst Ansure 3 (tiga) parameter yaitu : kolom 1untuk hasil Morpin (MOP), kolom 2 untuk hasil Tetrahydrocannabinol (THC),kolom 3 untuk hasil Amphetamine (AMP), dua garis menandakan negative dansatu garis menandakan positif.5.

Bahwa alat test pack yang digunakan untuk test urine Terdakwa yaitutest pack Narkotika merk Inst Ansure 3 (tiga) parameter yaitu : kolom 1 untukhasil Morpin (MOP), kolom 2 untuk hasil Tetrahydrocannabinol (THC), kolom 3untuk hasil Amphetamine (AMP), dua garis menandakan negative dan satugaris menandakan positif.6.

Bahwa benar adapun alat test pack yang digunakan untuk test urineTerdakwa yaitu test pack Narkotika merk Inst Ansure 3 (tiga) parameter yaitu :kolom 1 untuk hasil Morpin (MOP), kolom 2 untuk hasil Tetrahydrocannabinol(THC), kolom 3 untuk hasil Amphetamine (AMP), dua garis menandakannegative dan satu garis menandakan positif.7.

Bahwa benar adapun alat test pack yang digunakan untuk test urineTerdakwa yaitu test pack Narkotika merk Inst Ansure 3 (tiga) parameter yaitu :kolom 1 untuk hasil Morpin (MOP), kolom 2 untuk hasil Tetrahydrocannabinol(THC), kolom 3 untuk hasil Amphetamine (AMP), dua garis menandakannegative dan satu garis menandakan positif.3.

terbenam di airsedalam kira kira 50 cm dan selama + 5 menit di dalamair dan pada saat kepala korban dibenamkan Terdakwamelihat gelembung air kemudian setelah tidak adagelembung air lagi dan kedua tangan korban tidakbergerak lagi Terdakwa melepaskan kedua tangannya darikepala korban selanjutnya Terdakwa melempar tas dansepatu. korban kearah rawa selanjutnya Terdakwa pulangdan 2 hari kemudian korban baru ditemukan dalam keadaansudah membusuk, hal tersebut sesuai dengan Visum etRepertum Nomor : 474.5/373/INST

terbenamdi air sedalam kira kira 50 cm dan selama + 5 menitdidalam air dan pada saat kepala korban dibenamkanTerdakwa melihat gelembung air kemudian setelah tidakada gelembung air lagi dan kedua tangan korban tidakbergerak lagi Terdakwa melepaskan kedua tangannya darikepala korban selanjutnya Terdakwa melempar tas dansepatu. korban kearah rawa selanjutnya Terdakwa pulangdan 2 hari kemudian korban baru ditemukan dalam keadaansudah membusuk, hal tersebut sesuai dengan Visum etRepertum Nomor : 474.5/373/INST

INST/E/HK .03.4/197/'83PENGA'AGAMA SERI : GADI .13011c3Wo RO n9111724TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERIADINYA .TALAKNomor: .651, / Sias 3 119 8.6 wasnsnenessKetua Pengadilan Agama 1.1.00: I3NGO* tOSO.....cccseseeeeeeeeeeseeeeeeseeeseneeeeseseseseseeseseseeesesesseseseeessesdengan ini menerangkan bahwa :Nama Abd..:Rachzion ::222: