INAQ INTAR, bertempat tinggal di Dusun DasanTumbu, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;2. Hj. SUHAEYAH, bertempat tinggal di Dusun Gegurun,Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;3. SAKDIAH, bertempat tinggal di Dusun Dasan Tumbu,Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;4. MURDIANA, bertempat tinggal di Dusun DasanReban, Desa Bagek Payung Selatan, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur,5.

Rosidah (almarhumah) yaitu istri dari Turut Tergugat 8Sehabudin alias Amaq Erviana/atau orang tua dari TurutTergugat 9, 10 Erviana dan Siti Malikah yang masih di bawahumur; Sakdiah (Penggugat);Dengan istri kKedua bernama Inaq Intar (Laq Hun Alias InaqIntarah/Penggugat) dan mempunyai anak lima orang yaitu:1) Intarah (Turut Tergugat 3);2) Suhuniah (Penggugat/Kuasa);3) Zaenuri Wijaya (Penggugat/Kuasa);4) Murdiana (Penggugat);)5) Sayang Hati (Penggugat);3.

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004, perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi:INAQ INTAR

INAQ INTAR, 2. Hj. SUHAEYAH, 3. SAKDIAH, 4.MURDIANA, dan 5. SAYANG HATI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Re500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N. M.Kn. dan Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Intar bin Tarim) terhadap Penggugat (Inah binti Ican);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Arifin Bin Yasto) terhadapPenggugat (Intar Duwina Binti Yasriono);

3.

Ratiah bin Intar) dengan Pemohon II (Murni binti Indar) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1996 di Dusun Pancoran, Desa Banyu Urip, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Intar Yadi Bin Tarminsi) terhadap Penggugat (Paryama Binti Alim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penukal Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Intar Nopiana bin Mamat Rahmat) terhadap Penggugat (Sinta Rosita binti H.Usman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);<

Menara Intar Musa, tempatkediaman di Jalan Suka Maju (depan perumahankantor balitsereal), Lingk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan intim (ba da dukhul) danmemiliki satu orang anak lakilaki bernama IQBAL AWAL INTAR PUTRA, umur 1,55. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 3 bulan kemudian padatanggal 12 Juni 2012 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat. Penggugatsudah mencari dan menanyakan keberadaan Tergugat kepada orang tuanya maupunsanak saudaranya akan tetapi sampai dengan gugatan cerai diajukan Penggugat tidakberhasilmenemukannya.6.

Intar bin Muslimin, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Rante, Desa Salubanua,Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa. Saksi mengaku sebagai sepupudua kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

SALINANPUTUSANNomor : 2072/Padt.G/2016/PA.BLAoA SAY zay ishDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 24 Mei 2016 memberikan kuasa kepada PRINGGOPRIYANGGONO, SH. dan ASNA INTAR PUSPITA NADA, SH.

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor2031/Adv/X/2020 tanggal 19 September 2020, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat d.a ibu taryati alias intar (ibu kandung tergugat)kabupaten bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

berpisah tempattinggal sampai sekarang;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah tidakpernah ada upaya untuk rukun dan kumpul kembali;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat pisah, pihak keluargatelah ada upaya untuk mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil.Saksi Il: Azhar bin Intar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anggara Intar Nugraha bin Drs.

Fotokopi ljazah atas nama Sati Ahmad, (bukti P.4);Bahwa untuk melengkapi permohonannya Pemohon menghadirkananak Pemohon yang bernama Intar Nuraeni binti Anwar, umur 15 Tahun 7bulan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamat Dusun Karang Genteng,Desa Taman Ayu, Kecamattan Gerung, Kabupaten Lombok Barat yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 479/Pdt.P/2018/PA.GM Bahwa saya kenal dan berpacaran dengan calon suami sudah satu tahunlebih

Bahwa tidak benar dalil eksepsi Tergugat 1 dan 6 pada poin 2 dan3, oleh sebab itu Penggugat dengan tegas menolaknya, Gugatanpenggugat tidak kabur karena karena kedua orang tua HAJI SAHURIalias HAJI MASYHURI sudah sangat lama meninggal dunia, nama ayahdari HAJ SAHURI alias HAJI MASYHURI adalah AMAQ INTAR danibunya bernama INAQ INTAR dan keduanya telah meninggal dunia jauhlebih dahulu dari HAJ! SAHURI alias HAJ! MASYHURI.

AMAQ INTARmeninggal dunia sekitar tahun 1951 dan INAQ INTAR meninggal duniasekitar tahun 1962. Demikian juga kedua orang tua dari HAJJAH UMMUSALAMAH sudah sangat lama meninggal dunia, nama ayahnya adalahAMAQ HASAN dan ibunya bernama INAQ HASAN dan keduanya telahmeninggal dunia jauh lebih dahulu dari HAJJAH UMMU SALAMAH.AMAQ HASAN meninggal dunia sekitar tahun 1967 dan INAQ HASANmeninggal dunia sekitar tahun 1950.3.

Sahuri yang merupakanwarisan dari Papug Intar, tetapi saksi tidak mengetahui berapa luasnya;Bahwa H. Sahuri dapat bagian tanah tersebut sebagai tanah warisanbersama saudarasaudaranya yaitu H. Sahab, Inaq Lin, Inag Atun, InaqCum, dan H. Sabab;Bahwa bagian H. Sahab di tanah pekarangan tersebut diganti oleh H.Sahuri di tempat yang lain selas sekira 6x5 M2, tanah milik Amaq lyon;Bahwa H. Sahuri membeli tanah dari Amag lyon bersama Hj.

Masyhuri telah meninggal sudah lama yang bernama Amaq Intar(meninggal dunia tahun 1951) dan Inaq Intar (meninggal dunia tahun 1962).Demikian juga orangtua Hajjah Ummu Salamah yang bernama Amaq Hasandan Inaq Hasan keduanya sudah meninggal dunia juga, Amaq Hasanmeninggal pada tahun 1967, dan Inaq Hasan meninggal dunia pada 1950;Menimbang, bahwa terhadap materi eksepsi tentang waktu menikahnyaH.

Sahuri yang merupakanwarisan dari Papug Intar, tetapi saksi tidak mengetahui berapa luasnya; Bahwa H. Sahuri dapat bagian tanah tersebut sebagai tanah warisanbersama saudarasaudaranya yaitu H. Sahab, Inaq Lin, Inaq Atun, InaqCum, dan H. Sabab; Bahwa bagian H. Sahab di tanah pekarangan tersebut diganti oleh H.Sahuri di tempat yang lain selas sekira 6x5 M2, tanah milik Amag lyon; Bahwa H. Sahuri membeli tanah dari Amag lyon bersama Hj.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan tidak melawan hukum;Dalam HadhanahMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum poin 3 mengajukanpermohonan hadhanah, terhadap seorang anak perempuan yang bernamaanak, lahir tanggal 19 Oktober 2013;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran (P.2) atas nama anak, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh HakimKetua Majelis ternyata cocok, menerangkan bahwa Dian Intar

dengan PHK dengan dasar EfisiensiMenurut ketentuan Peraturan perundangundangan ; p 14. " Inmesol .4; rosygugat untuk datang ke Rumah Sakit mengambil hakhak Para Penggugat sebagaimana yang pada awalnya diberikan oleh Tergugat dengandasar PHK adainh Efisiensi mnka Tergugatgugat dengan dua kali ketentuan, namun sesampainya Para Penggugatdi rumah sakit, lalu pihak dari Tergugat datang dengan menyodorkansurat yang berisikan mengenai berakhirnya hubungan kerja sebagaimana yang sebeiumnya teriacti ,...intar

Pengacara, beralamat di JalanSelatan Setasiun 263 B, Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 April 2001 dan tanggal 17 April 2001;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , dan Tergugat III s/dVIII/ Pembanding.aoa oh =melawan:SITI SUHARLIN;FATHURRAHMAN;FAKIH NURYANTO;INTAR SISILONINGSIH;FATAH PRIYONOTO;SITI FATIMAH BINTI PARIJAN;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1406 K/Pdt/2003Semuanya bertempat tinggal di Rt. 04, Rw.

oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, dan berdasarkan Pasal 118 Buku Kompilasi Hukum Islam(Keputusan (Peraturan) Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 TentangPelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), serta oleh karenapenjatuhan talak Pemohon terhadap istrinya merupakan kali pertama, sehinggaterhadap angka 2 (dua) petitum primair permohonan Pemohon, Majelis hakimharus menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andi Intar