Tergugatingkar janji yakni Tergugat tidak pernah memberi tahu danatau. melaporkan perkembangan bisnis' batu bara dimaksud dansetelah Penggugat ketemu Tergugat menanyakan perkembanganbisnis batu bara dimaksud kepadaTergugat, Tergugatmenyatakan bahwa bisnis' batu bara dimaksud tidak berhasilgagal karena status kepemilikan lahannya (legalitas lahan)tidak jelas sehingga tidak mendapatkan ijin kuasapenambangan dari pemerintah setempat ;Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat terus melakukanpenagihan secara intensip

Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal 7 Agustus 2008 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor 333/26/VIII/2008 tanggal 07 Agustus 2008;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 789/Pdt.G/2019/PA.TBK3. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan tidakrukun lagi sejak tiga tahun dari awal pernikahan, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak intensip

ada basabasi tahutahuTerdakwa memukul dengan tangan yang menggenggam dan kena bagian muka saksisebanyak 3 kali, hingga saksi korban roboh dan setengah sadar ;Bahwa, benar selain Terdakwa memukul saksi dengan tangan juga Terdakwa memegangalat/senjata tajam yang diarahkan kemuka dan kena bibir saya hingga luka robek danbanyak mengeluarkan darah, serta luka robeknya itu dijahit oleh pihak puskesmas ;Bahwa, benar saksi dirawat inap di Puskesmas Sumbersari selama 2 hari untuk menjalaniperawatan secara intensip

bahwa dalapetitum angka 4 Penggugat mohon agaranak dari Penggugat dan Tergugat yang bernam Safira Salsabila AL Jinnani,lahir tanggal5 Agustus 2009 (umur 10 tahun), ditetapkandalam asuhanPenggugat selaku ibunya, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana bukti (P3) anak dari Penggugat danTergugat yang bernama Safira Salsabila AL Jinnani, perempuan,lahirtanggal 25 Agustus 2009 (umur 10 tahun) masih belum mumayyiz dan masihperlu untuk mendapatkan perawatan dan kasih sayang yang intensip

Nopember 2016 ;

) sebanyak 1 buku;

Kwitansi bulanSeptember 2016 ) ;8 (delapan) buku Kwitansi pencairan fee 5% (sponsor) bulan Nopember2016 ;6 (enam) buku Kwitansi pencairan fee 5% (sponsor) bulan Desember2016;3 (tiga) buku kwitansi pencairan para Nasabah bulan Oktober 2016 ;10 (sepuluh) buku kwitansi pencairan para Nasabah bulan Nopember 20166 (enam) buku Kwitansi pencairan para nasabah bulan Desember 2016;Kwitansi Level Plan B sebanyak 1 buku;Kwitansi Kasbon sebanyak 1 buku;Kwitansi Barang sebanyak 1 buku;Kwitansi Opp/Ins (Oprasionan/Intensip

) sebanyak 1 buku;Kwitansi Intensip 7 % dari Auto Save sebanyak 1 buku;Kwitansi Rekan (pengeluaran lainnya) sebanyak 1 buku;1 (Satu) Buah Buku Tabungan BCA berikut Kartu ATM BCA A.n.MUHAMMAD AGI MUSTADI Alias AGI Bin (Alm) MUKIDI;1 (Satu) buah Buku Tabungan Mandiri berikut kartu ATM Mandiri A.nMUHAMMAD AGI MUSTADI Alias AGI Bin (Alm) MUKIDI;1 (Satu) Lembar Formulir penarikan tertanggal, 22 November 2016sebesar Rp. 130.000.000.

Putusan Nomor: 243/PID.SUS/2017/PT.BDG.22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)41)Kwitansi Barang sebanyak 1 buku;Kwitansi Opp/Ins (Oprasionan/Intensip) sebanyak 1 buku;Kwitansi Intensip 7 % dari Auto Save sebanyak 1 buku;Kwitansi Rekan (pengeluaran lainnya) sebanyak 1 buku;1 (Satu) Buah Buku Tabungan BCA berikut Kartu ATM BCA A.n.MUHAMMAD AGI MUSTADI Alias AGI Bin (Alm) MUKIDI;1 (Satu) buah Buku Tabungan Mandiri berikut kartu ATM Mandiri A.nMUHAMMAD AGI MUSTADI Alias AGI Bin (Alm

Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang hakpemeliharaan anak (hadhanah) tersebut ternyata jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikian secara diamdiamTergugat dianggap menyetujui gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena senyatanya anak tersebut saat inimasih berusia dibawah 12 tahun (belum mumayyiz), dalam usia mana masihangat memerlukan pemeliharaan dan pengasuhan yang intensip

Morlan Pardede memilikisebidang tanah seluas + 6 Ha tersebut adalah Surat Penyerahan hakatas tanah No.592.234/PHGR/III/2001 atas nama Morlan Pardede ; Bahwa saksi tidak ingat betul batasbatas tanah yang menjadi sengketaantara Morlan Pardede dengan Frengky Pardede; Bahwa Pada Tahun 2000 saksi ketika datang kelokasi tanah yangmenjadi sengketa, saksi linat ketika itu masih tambak alam; Bahwa pada 2005 saksi baru mengetahui tambak alam telah berubahmenjadi tambak intensip,saksi juga tidak mengetahui

Penyerahan hak atas tanah No.592.234/PHGR/III/2001 30 Maret 2001a.n Morlan Pardede yang telah musnahterbakar ; Bahwa sepengetahuan saksi dari sejak awal sampai sekarang yangmembayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) sesuai dengan surat adalahPenggugat;3.ARIFIN NUR dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksimengenal Pegunggat dan Tergugat ; Bahwa saksi bekerja menyisip nyisip/merehab tambak Initensip yangrusak terletakdi Dusun Sei Titam ,Desa Sei Meran ; Bahwasaksi bekeija menyispnyisip tambak intensip

tersebut adalah ataspermintaan Penggugat; Bahwa tambak intensip yang direhab saksi pada saat itu hanya 1 (satu)Kolam; Bahwasaksi dilokasi kolam selalu bertemu /berjumpa dengan Tergugat; Bahwasaksi menerima upah kerja pada saat itu dari Penggugat;4.

Kerugian Materiil yang terdiri dari:Dihitung sejak 15 September 200918 Maret 2013 adalah selama 43bulan: Gaji selama 43. bulan = adalah... eee = 43 xRp4.545.300,00 = Rp195.447.900,00; Tunjangan Komunikasi Intensip 43 bulan adalah..... = 43 xRp3.570.000,00 = Rp153.510.000,00; Tunjangan Sewa Rumah 483 bulan = adalah............. = 43 xRp2.550.000,00 = Rp109.650.000,00; SPPD Dalam Daerah 43 bulan diperkirakan 4 kali sebulan adalahSCDESALM..... eee cceceeecece eee eeeeeeeeeeceeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeees

Kerugian Materiil yang terdiri dari:Dihitung sejak 15 September 200918 Maret 2013 adalah selama 43bulan: Selama 48 bulan adalah............ccceeeseesssseeesees = 43 xRp4.545.300,00 = Rp195.447.900,00; Tunjangan Komunikasi intensip 43 bulan adalah..... = 43 xRp3.570.000,00 = Rp153.510.000,00; Tunjangan Sewa Rumah 43 bulan adalah................ = 43 xRp2.550.000,00 = Rp109.650.000,00;SPPD dalam daerah 43 bulan diperkirakan 4 kali sebulan adalahS@DESALM.......ceccceeeeees = 43 x 4 x x Rp500.000,00

Bahwa, berita pernkahan TERGUGAT dengan RATNA SETYANI diketahuioleh kantor, kemudian TERGUGAT dipanggil oleh kantor pada tanggal 25 Juni2014 dan TERGUGAT mengakui bahwa benar perikahan tersebut dilakukanTERGUGAT dengan RATNA SETYANIT;Bahwa atas prilaku TERGUGAT tersebut akhirnya diperiksa secara intensip dansaat ini sedang ditahan di POLRESTABES Semarang;Hal. 3 dari 14 hal. Put No.1682 /Pdt.G/2014 /PA.Smg10.

memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa meskipun anak dalam pemeliharaan penggugat,namun tergugat terkadang ingin mengambil dan memelihara anak yangberada dalam asuhan penggugat, padahal anak tersebut masih berumur 9bulan dan masih membutuhkan air susu ibu ( Asi ) dari penggugat selaku ibukandungnya dan masih memerlukan pemeliharaan yang intensip

Setelah 2 (dua) hari Penggugat menahan sakit,Penggugat meminta Tergugat untuk kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat dikarenakan Penggugat di samping sakit juga harus periksasecara rutin seminggu sekali karena adanya benjolan di payudaraPenggugat dan perlu perawatan intensip dari keluarga. Tergugat marahdengan beralasan dimana suami tinggal istri harus ikut.

HukumIslam;Menimbang bahwa dalapetitum angka 3 Penggugat mohon agaranak dari Penggugat dan Tergugat yang bernattanad Arfan Habibi ,lakilaki, umur 1 tahun 9 bulan, ditetapkan dalam asuhan Penggugat selalibunya, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana bukti (P.3) anak dari Penggugat danTergugat yang bernamaAchmad Arfan Habibi , lakilaki, lahir di Blora 25Februari 2018 (umur 1 tahun 9 bulan) masih belum mumayyiz dan masih perluuntuk mendapatkan perawatan dan kasih sayang yang intensip

tergugat masih tinggal serumah;e Bahwa, penggugat bekerja di Pabrik sehingga mempunyai penghasilan;e Bahwa, saksi menyatakan cukup, karena hanya itu yang dapatdisampaikan, sepengetahuan saksi;Bahwa, saksisaksi yang diajukan oleh pihak penggugat tersebut, telahmemenuhi persyaratan formil, sebagaimana tertera dalam HIR pasal 145 ayat 1 danraBahwa, atas pertanyaan majelis tergugat menyatakan tidak akanmengajukan alatalat bukti, akan tetapi tergugat menyatakan sampai saat inipenggugat dan tergugat masih intensip

Intensip :1.1. Insensif Ketua BPD 12 Bulan 147741840 88645104 590,967,361.2. Insentif WakilKetua BPD 12 Bulan 4498 9380 664,838.28 443,225.521.3. Insentif SekretarisBPD 12 Bulan) gg4 94560 590.967,36 393.978,241.4. Insentif Anggota BPD 12 Bulan 4.801.609,80 2.880.965,56 1.920.643,02Sub Jumlah Insentit 8.372.037,60 5.023.222.56 3.348.815,042. Alat Tulis Kantor2.1. Kertas 2 Rim 150.000,00 90,000,00 60.000,002.2. Tip Ex, Pita Mesin Tik,Pulpen Paket 96.236,41 57.741 85 38.494 ,563.

Intensip : Hal. 12 dari 29 hal. Put. No. 980 K/PID.SUS/2011 Se ee apo 12 Bulan 147741840 se64sioe se0967381.3.Insentif SekretarisBPD 12 Bulan gg4qa5e0 590.967.36 393.978,241.4, Insentif Anggota BPD 12 Bulan 4.801.609,80 2.880965,56 1.920.643,02Sub Jumlah Insentif 8.372.037,60 5.023.222,56 3.348.815,042. Alat Tulis Kantor2.1, Kertas 2 Rim 150,000,00 90.000,00 60.000,00elon MtaMesn ik 1 Paket 96.236,41 57.741,85 38.494,563. Biaya Rapat 2 Kali 246.236,41 147,741 ,85 98.494,564.

perempuan para Pemohon adalah masihdibawah batas usia minimal untuk menikah ( baru berusia 14 tahun 2 bulan ) makadengan memperhatikan segi maslahah dan madiorot , khusus nya bahwa calonmempelai wanita telan hamil 2 bulan . maka Pengadilan berpendapat bahwapenetapan pemberian dispensasi kawin kepada anak perempuan Para Pemohon harusdidasarkan pula pada kesediaan kedua orang tua calon mempelai untukmempersiapkan dan memberikan akses layanan kesehatan , layanan psikologikepada kedua mempelai secara intensip

perkawinan Penggugat dengan Tergugat, seiring dengan apa yang10.tersebut diatas, Penggugat telah dimutasikan dari SMU Seram Utara Barat keSMU Negeri TNS Waipia TNS Waipia atas permohonan Penggugat;Bahwa sejalan dengan itu Penggugat selalu berusaha untuk mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat ketika pada waktu Tergugat diijinkan turundari kapal karena sakit, ketika itu juga Penggugat mengajak Tergugat untuktetap berada di Ambon untuk sementara waktu dalam rangka mendapatkanperawatan yang intensip

dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa yang perluditetapkan adalah Terbanding/Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanah/waliatas anak tersebut di atas, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding perlu memperbaikiredaksi amar putusan pada diktum ketiga putusan tersebut sebagimana dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa keberatan Terbanding/Penggugat Rekonvensi adalah tentangnafkah anak yang hanya sebesar Rp. 500.000, dengan alasan anak tersebut memerlukanbiaya perawatan intensip

akilaki, umur 4 tahun (sebagaimana bukti P.2), ditetapkan dalamasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernamaee) asin berumur 4 tahun, sehinggamasih perlu untuk mendapatkan perawatan dan kasih sayang yang intensip dariibunya/Penggugat, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tetang Perkawinan jo.

danpengusulan kenaikan pangkat tersebut disetujui menjadi golongan IV b denganSurat Keputusannya ditandatangani oleh Gubernur Propinsi Papua dan terhitungmulai tanggal 1 April 2008 ; Bahwa dengan berubahnya golongan menjadi golongan IV b maka pendapatan/gajiterdakwa bertambah dan mendapat jabatan Asisten IT bidang Administrasi danUmum Kabupaten Mamberamo Tengah dengan SK sejak bulan Nopember 2008dan mendapat tunjangan jabatan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) tiap bulan dan dana intensip

danpengusulan kenaikan pangkat tersebut disetujui menjadi golongan IV b denganSurat Keputusannya ditandatagani oleh Gubemur Propinsi Papua dan terhitungmulai tanggal 1 April 2008 ; Bahwa dengan berubahnya golongan menjadi golongan IV b maka pendapatan/gajiterdakwa bertambah dan mendapat jabatan Asisten IT bidang Administrasi danUmum Kabupaten Mamberamo Tengah dengan SK sejak bulan Nopember 2008dan mendapat tunjangan jabatan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) tiap bulan dan dana intensip

/PNDmk.Wili yang memberitahukan melalui telphon bahwa korbandirawat di Rumah sakit karena dibacok orang, lalu saksimembesuk korban di Rumah Sakit dan diberitahu bahwa yangmelakukan penganiayaan adalah terdakwa Supaat, selanjutnyasaksi melaporkan kejadian ke Polsek Wonosalam; 2 Bahwa akibat penganiayaan terdakwa Supaat, korbanmengalami luka robek pada bahu sebelah kiri akibat bendatajam dan korban dirawat intensip di Rumah Sakit UmumDemak; CHS GR SRE Se Sn Bahwa saksi tidak mengetahuli penyebab terjadinyapenganiayaan