IRADAT GUNAWAN Bin FAHMI Alias GUN

IRADAT GUNAWAN Bin FAHMI Alias GUN;. Tempat lahir : Aikmal (Lombok Timur);. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/27 Agustus 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung Remaja Rt.001 Desa Aikmel KecamatanAikmel Kabupaten Lombok Timur;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa M. Iradat Gunawan Bin Fahmi Alias Gun ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 18 April 2021 sampai dengan tanggal 7 Mei 2021.

IRADAT GUNAWAN BIN FAHMI ALIASGUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Permufakatan jahat tanoa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;.

IRADAT GUNAWAN BIN FAHMI ALIAS GUN mengajakterdakwa I.AKBAR PIRASADI dan sdr. JOGANG (DPO) untuk bertemudengan sdr. DAYAT (DPO) pemilik narkotika jenis shabu yang sudahmenunggu SPBU Narmada tersebut dan setelah bertemu, kemudianterdakwa I.AKBAR PIRASADI melihat sdr. DAYAT (DPO) menyuruhterdakwa /I.M.

IRADAT GUNAWAN BIN FAHMI ALIAS GUN untukmengambil bungkusan rokokyang yang didalamnya berisi Shabu kristaputin seberat 7,57grm yang diletakkan diseberang jalan atau didepanberugak yang kemudian serahkan kepada terdakwa Akbar PirasadiSalanjutnya pada saat terdakwa 1.AKBAR PIRASADI menghampiri sar.JOGANG (DPO) untuk menyerahkan I(satu) bungkusan rokok SampoernaMild warna putih yang di dalamnya ada Shabu seberat 7,57grm, pada saatitu tibatiba datang petugas kepolisian dari Dit Resnarkoba Polda NTBberpakaian

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lilis Kusmiati binti Eko Santoso, tempat dan tanggal lahir, Jati salam,08 November 1996, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jorong Jati Salam, Kenagarian PulauMainan, Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya, sebagai Penggugat;melawanReyhandika Putra bin Syahroni, tempat dan tanggal lahir, Kodrat, 11Mei 1993, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok A Kodrat,Jorong Iradat

Pdt.G/2019/PA.Plj, 22Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Plj10.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Koto Baru, pada tanggal 14 Oktober 2014,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/42X/2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, pada tanggal 14 Oktober2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi di blok A kodrat, Jorong Iradat

pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jorong Kampung Tengah, Kenagarian Simalidu,kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasrayadi bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Reyhandika Putrabin Syahroni; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 14 Oktober2014 di Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di di blokA kodrat, Jorong Iradat

tinggal di Jorong jati Salam, Kenagarian PulauMainan, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya, saksi adalahtetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Reyhandika Putrabin Syahroni; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 14 Oktober2014 di Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di di blokA kodrat, Jorong Iradat

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Kotak amal 4 persegi yang terbuat dari plat senk warna perak dengan ukuran lebar 18 cm tinggi 23 cm bertulis KOTAK AMAL Mesjid Wadil Arqam Kombos Timur dikembalikan kepada saksi korban ABDUL AZIZ IRADAT

(dikembalikan kepada saksi koroban ABDUL AZIZ IRADAT;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

tanggal 22 Januari 2021 sekitar Jam 20.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di KelurahanKombos Timur Lingkungan Il Kecamatan Singkil Kota Manado tepatnya didalam mobil milik saksi RIVALDY MANOSOH (Kampung Nanas) atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan' yangmengakibatkan luka terhadap saksi korban ABDUL AZIZ IRADAT

Saksi ABDUL AZIZ IRADAT Al.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Kotak amal 4persegi yang terbuat dari plat senk warna perak dengan ukuran lebar 18cm tinggi 23 cm bertulis KOTAK AMAL Mesjid Wadil Arqam KombosTimur dikembalikan kepada saksi korban ABDUL AZIZ IRADAT;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000.

Bahwa hingga akhirnya saksi TRI NUR WAHONO dan saksi IRADAT DWIRAHMAWAN yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Kandanganmenadapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan aktivitas peredaran pil LL sehingga pada pada hari Jumattanggal 07 April 2017 sekira pukul 10.30 wib saksi TRINUR WAHONO dansaksi IRADAT DWI RAHMAWAN mendatangi rumah terdakwa danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN Gprmelakukan penggeledahan di rumah terdakwa kemudian saksi TRI NURWAHONO dan

saksi IRADAT DWI RAHMAWAN menemukan 15.000 (limabelas ribu) butir piL LL yang disimpan terdakwa di almari pakaian milikterdakwa yang berada dalam kamar terdakwa, pil LL sebanyak 15.000 (limabelas) butir tersebut dikemas dengan kemasan plastic warna putih dansetiap plastiknya berisi 1.000 (seribu) butir sehingga terdapat 15 (limabelas) kemasan plastic yang mana kemudian terdakwa membenarkan danmengakui barang bukti 15.000 (lima belas ribu) butir pil LL tersebut sebagaimiliknya, lalu terdakwa beserta

FERI (DPO) belum memberikan pembayarannya.Bahwa hingga akhirnya saksi TRI NUR WAHONO dan saksi IRADAT DWIRAHMAWAN yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Kandanganmenadapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan aktivitas peredaran pil LL sehingga pada pada hari Jumattanggal 07 April 2017 sekira pukul 10.30 wib saksi TRINUR WAHONO dansaksi IRADAT DWI RAHMAWAN mendatangi rumah terdakwa danmelakukan penggeledahan di rumah terdakwa kemudian saksi TRI NURWAHONO dan saksi IRADAT

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iradat N.

Rajaloa alias Iradat bin Naser) terhadap Penggugat (Nuraini Nasarudin alias Nuraini binti Nasarudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 530.000,- (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hilmiyah Binti Iradat Alinah) dengan Tergugat (Mussahar Bin Saiman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2000 di Dusun Telagawaru, Desa Telagawaru

, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

IRADAT dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 50.000,( lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dihadiri oleh 2 orang saksi : H.SUIMUAIN Ga Tac Ad Dif rceceenree ree cecnetntnecnemeeee neemBahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di lingkungan Jempong,Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan Kota Mataram dan dihadiribanyak orang lebih kurang dari 70 orang ; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus duda dan Pemohon II berstatusBahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda

IRADAT dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 50.000,( lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dihadiri oleh 2 orang saksi : H.SIMAN dan L.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karta Bin Iradat) dengan Pemohon II (Minasih binti Menil) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1988 di Desa Kalimango, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2021/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Karta Bin Iradat, tempat dan tanggal lahir Loteng, 05 November 1965, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Praya, Rt 001 Rw 008, DesaKalimango, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Karta Bin Iradat,dengan Pemohon II Minasih binti Menil yang dilaksanakan pada tanggal 03Juni 1988 di Desa Kalimango, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karta Bin Iradat)dengan Pemohon II (Minasih binti Menil) yang dilaksanakan pada tanggal03 Juni 1988 di Desa Kalimango, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa.4.

Denni Azhari Iradat.- 5 (lima) lembar foto dari Denni Azhari Iradat akibat dari pencabutan gigi Impaksi ; Dikembalikan kepada Denni Azhari Iradat.6. Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;---------------------------------------------------------------------------------

Putu Ayu MarisaWulandari datang dan berkonsultasi dengan terdakwa mengenai keadaanpasien Denny Azhari Iradat (saksi korban) untuk minta tolong dilakukantindakan alveolektomi yaitu merupakan proses pengambilan ataupemotongan tulang yang tajam pada tulang gigi karena ada penonjolantulang yang tajam (exostosis) pada mulutnya;Hal 3 dari 21 Hal Pts No. 257/Pid.B/2015/PN.Dps.Sebelum terdakwa melakukan alveolektomi terdakwa sudah melihat adabagian gigi yang menonjol dibagian kiri bawah, kemungkinan diakibatkankarena

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( IRADAT BIN SALMI ) terhadap Penggugat( JUWANTI BINTI KARTIMAN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.854500 ( delapan ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah);

PT Iradat 01.306.816.8023.000 010.000.07.000000 03 Mar 09 = 1.028.194323. PT Majora Inkas 01.522.481.9405.000 010.000.07.000000 27 Mar 09 1.979.0400S4.

16/01/201BD.05/2012 Senen KP.0903/2011 2 dan diperoleh jawaban konfirmasi dari KPP terkait, dengan perincian sebagai berikut: N Faktur Pajak PKP NPWP Nilai PPN /Jawaban0 Nomor Tanggal Penjual Konfirmasi1 0100000900000 09/02/200PT Majora 01.522.481.94 1.979.040 Belum002 9 Inkas 05.000 Dijawab2 0100000900000 27/03/200PT Majora 01.522.481.94 1.979.040 Belum005 9 Inkas 05.000 Dijawab3 0100000900000 27/04/200PT Majora 01.522.481.94 1.915.200 Belum006 9 Inkas 05.000 Dijawab4 0100000900000 03/03/200PT Iradat

23.000Jumlah 6.901.474 bahwa 3 (tiga) Faktur Pajak Masukan (PKP Penjual PT Majora Inkas) yang dikonfirmasi belumdijawab oleh Kantor Pelayanan Pajak dimana PKP Penjual terdaftar, dengan demikian KantorPelayanan Pajak dimana PKP Penjual terdaftar tidak meralat atas jawaban konfirmasi Tidak'Ada yang sebelumnya telah disampaikan kepada Terbanding, oleh karena itu Terbanding tetapmempertahankan koreksi atas Pajak Masukan yang dapat dikreditkan tersebut;bahwa satu Faktur Pajak Masukan (PKP Penjual PT Iradat

PUTUSANNomor 562 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MUHAMAD AMIR KOLASA, bertempat tinggal di MegaSmart Blok 1 F Nomor 12 A (Sop Saudara), KelurahanWenang Selatan Lingkungan IV, Kecamatan Wenang, JalanPiere Tendean Kota Manado.JUSTRI IRADAT, bertempat tinggal di Kelurahan KombosBarat Lingkungan III, Kecamatan Singkil, Kota Manado.ASRI TAROREH, bertempat tinggal di Kelurahan

(dua ribu dua ratus lima puluh satu meter persegi)terletak disebelah Utara dalam obyek sengketa serta Justri Iradat (TergugatIl) Sertifikat Hak Milik Nomor 380/Bailang/2000 seluas 1.089 m?

(dua ribu dua ratus limapuluh satu meter persegi) terletak disebelah utara dalam objek sengketaserta Justri Iradat (Tergugat Ill) Sertifikat Hak milik Nomor 380/Bailang/2000 seluas 1.089 m? (seribu delapan puluh sembilan meter persegi)objek sengketa terletak disebelah selatan dalam objek sengketa halmana sangat merugikan Penggugat, kerugian mana Penggugat tidakdapat menguasai dan menduduki tanah tersebut secara bebas danHal. 16 dari 22 hal.

JUSTRI IRADAT, 3. ASRI TAROREH, 4. KARTINILANES, 5. WIDJAYANTO PATONTI, 6. SABTU TAMALERO, 7. RATNATAMAUN, 8. NINGSI NGABITO, 9. NURDIN UMAR, 10. JUNAEDI ISRAEL,11. ADAM LAMANI, 12 RAHMAN ADAM, 13. AFRAJI HIOMBALANG, 14.MARTJE YOHANES tersebut;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Cahyadi bin Simin) kepada Penggugat (Baiq Rini binti Lalu Iradat);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.351,000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iradat bin La Kaeda) terhadap Penggugat (Febriyanti binti La Ode Asimu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah);

Rusdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Baiq Linayati binti Lalu Iradat) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;

IRADAT SURJONO dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Keadaan umum : Baik; Kesadaran : Baik; Status localis tes Kepala : Rambut depan terpangkas tidak rata;Mata : TAK;Telinga : TAK;Hidung : TAK;Wajah : Tampak lukaluka goresan sedalam kulit, warna kemerahan; Diatas alis kanan sepanjang + 4 cm; Diatas alis kiri sepanjang + 2 cm; Dibawah mata kanan sepanjang + 1 cm, sepanjang +3 cm;Ditengah antara mata kanan dan kiri sepanjang + 2 cm; Dipipi kiri sepanjang + 0,5, sepanajang + 1 cm; Disepanjang bibir

IRADAT SURJONO dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : e Keadaan umum : Baik; e Kesadaran : Baik;e Status localis te e Kepala : Rambut depan terpangkas tidak rata;e Mata : TAK;e Telinga : TAK;e Hidung : TAK;e Wajah : Tampak lukaluka goresan sedalam kulit, warna kemerahan; e Diatas alis kanan sepanjang + 4 cm; e Diatas alis kiri sepanjang + 2 cm; Dibawah mata kanan sepanjang + 1 cm, sepanjang + 3 cm;e Ditengah antara mata kanan dan kiri sepanjang + 2 cm; e Dipipi kiri sepanjang + 0,5, sepanajang

AHMAD SANUSI ANWAR
11.HENDRIK EKO B
12.RAHMAT
13.NURHAYATI
14.LALU BASUKI WIYARTO
15.IRADAT
16.NANANG FAHROZI
17.MASTUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT

IRADAT, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Karang Duntal, Desa Gerimak Indah, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;16. NANANG FAHROZI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Karang Duntal, Desa GerimakIndah, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;17.

Guna Karya Nusantara terdapat dualismekeabsahan Legal standing Perusahaan, yakni versinya TAUFIK IRADAT(selaku Direktur PT. Guna Karya Nusantara) dan NILA SUPRAPTO(Direktur PT. Guna Karya Nusantara) serta TAUFIK IRADAT jugatercantum selaku Direktur PT. Binacitra Centragraha, yang mana PT.Binacitra Centragraha yang diwakili Direkturnya Sdr.

Maka dalam hal ini menjadi kontradiktif bertindak untukperusahaan manakah seorang Direktur TAUFIK IRADAT denganmenentukan /egal standing perusahaan, bertindak untuk dan badanhukum manakah sebagai Pihak yang bersengketa serta menentukansah atau tidaknya Perjanjian yang telah dibuat dan disepakatisebelumnya?

Sudah sangat jelas dan terang bahwasannyaTaufik Iradat bukan sebagai Direktur PT. Guna Karya Nusantara ;Bahwa Diktum Kedua Objek Sengketa menyebutkan : Dalammelaksanakan pengelolaan Pasar sebagaimana dimaksud Diktum Kesatu,PD PPJ mempunyai hak dan kevweyjiban : a. Hak : (1) memberlakukan tarifJasa pengelolaan pasar yang ditetapkan dengan Keputusan Direksi setelahmendapat persetujuan Badan Pengavas; (2) melaksanakan optimalisasipengelolaan pasar sesuai ketentuan peraturan perundangundangan.

BinacitraCentragraha tentang Pengelolaan Plaza Bogor di Pasar Baru Bogor Kota644.1/Perj.06 KPP/200401SP/BC/VIII /2004Nomor tanggal 9 Agustus 2004 (selanjutnyaPerjanjian PT Binacitra Centragraha Kedua) yang ditanda tangani oleh :Walikota Bogor : DIANI BUDIARTO ;Dirut PT Binacitra Centragraha : TAUFIK IRADAT ;b.

Perjanjian antara Pemerintah Kota Bogor dengan PIT BinacitraCentragraha tentang Pengelolaan Plasa Bogor di Pasar Baru Bogor KotaNomor 511.2/Perj.24Huk/2008 tanggal 6 Agustus 2008 (selanjutnyadisebut Perjanjian PT Binacitra Centragraha Ketiga) yang ditanda tanganiOleh : = == 2= 92 nnn nn nnn a nnn nee ne ee ee ee ee nee ee nee ee cee ee eeWalikota Bogor : DIANI BUDIARTO ;Dirut PT Binacitra Centragraha : TAUFIK IRADAT ;Bahwa berdasarkan Perjanjian PT.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iradat Gunawan bin Mansur) terhadap Penggugat (Lulu Irawati binti Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.305000,- (tiga ratus limaribu rupiah);

Kota Ternate Utara.Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi adalah antar sepeda motor RXKing yang dikendarai oleh RIZSKI SADEK alias RIS dan sepeda motorKawasaki Ninja yang dikendarai oleh MUHAMMAD ARBAIN.Bahwa awal kejadiannya adalah pada saat itu saya bersama ILHAMSAHRUL, IRADAT dan FAUZI sedang duduk bercerita di depan kontertepatnya diatas trotoar, kemudian terdakwa yang mengendarai sepedamotor Yamaha RX King warna orange berjalan dari arah utara ke selatandan melewati kami yang saat itu duduk

kenderaan terdakwa tidak menyala ;Bahwa pada saat kejadian lampu kenderaan korban menyala ;Bahwa benar tidak bisa melihat kalau tidak memakai lampu di malamhari;Bahwa saksi tidak mengetahui saksi korban langsung meninggalditempat ;Bahwa saksi tidak mengetahui antara saksi korban dan terdakwa terjadiperdamaian ;Bahwa benar kenderaan terdakwa tidak dilengkapi dengan TandaNomor Kenderaan Bermotor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya2. saksi MUHAMMAD IRADAT