Taniah Hastuti;b. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam putih tanpa cap body dan tanpa Nopol ;c. 1 (satu) set cap body motor bagian tengah warna hitam;d. 1 (satu) buah cap body motor bagian depan warna kuning;e. 1 (satu) cap body lampu motor bagian atas warna putih;f. 1 (satu) pasang cap body motor bagian samping warna hitam;g. 2 (dua) buah lampu motor bagian depan;h. 1 (satu) buah lampu motor bagian belakang;Dikembalikan kepada pemilikmya yaitu saksi IRDAM MUCHTAR Bin

Saksi IRDAM MUCHTAR Alias AJO Bin MUCHTARe Bahwa saksi diperiksa dimuka pengadilan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi yang ditandatangani dihadapan Penyidik Polres Tanjab Barat;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 19.30 Wib di Jl.Imam Bonjol Rt.11 Kel.Tungkal IV Kota Kec. Tungkal llir Kab.

Imam Bonjol Rt.11 Kel.Tungkal lv Kota Kec.Tungkal llir Kab.TanjabBarat, telah terjadi pencurian sepeda motor merk Yamaha Mio Soul;e Bahwa setelah saksi mengendarai sepeda motor tersebut, saksi memarkirnyaditeras rumah saksi namun ketika suami saksi yang bernama IRDAM MUCHTARakan memasukkan kedalam rumah, sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi/hilang diambil orang;e Bahwa saksi dan saksi IRDAM MUCHTAR langsung melaporkan kehilangan sepedamotor milik kami ke Polres Tanjab Barat;e Bahwa posisi sepeda

motor diparkir dengan standar satu dan terkunci stangnyasedangkan kunci kontak aslinya masih ada dengan saksi IRDAM MUCHTAR;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada ijin dari saksi atausaksi IRDAM MUCHTAR sebagai pemiliknya;e Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)jika sepeda motor tersebut tidak dapat ditemukan lagi;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan..

Tanjab Barat, saksi IRDAM MUCHTAR dan saksiTUNIAH mengalami kehilangan sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna abuabu. Terdakwa bersamasama dengan M.YASIN ALMASYRIQI Alias JIMI BinHASANUDIN (DPO) mengambil sepeda motor tersebut tanpa ada ijin daripemiliknya yaitu korban IRDAM MUCHTAR Alias AJO Bin MUCHTAR.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IRDAM MUCHTAR dansaksi TUNIAH mendapatkan sepeda motornya hilang diteras rumah sudah tidak adalagi.

Tanjab Barat, terdakwa bersamasamadengan M.YASIN ALMASYRIQI Alias JIMI Bin HASANUDIN (DPO) mengambilsepeda motor milik saksi IRDAM MUCHTAR dengan merk Yamaha Mio Sportywarna abuabu yang sedang diparkir diteras rumah korban di Jl.Imam Bonjol Rt.11Kel. Tungkal IV Kota Kec. Tungkal Ilir Kab.

Irdam Glr. Malin Sutan dari sukuKutia Anyia Tabuah Gadang, pada saat itu pihak kaum Almarhum darisuku Kutia Anyia Tabuah Gadang yang masih satu kaum dengan saksikorban Erison dan dari Suku Kutia Anyia yang lain juga ada dirumahAlm.

Irdam Glr. Malin Sutan dari SukuKutia Anyia Tabuah Gadang, pada saat itu pihak kaum Almarhum darisuku Kutia Anyia Tabuah Gadang yang masih satu kaum dengan saksikorban Erison dan dari Suku Kutia Anyia yang lain juga ada dirumahAlm.

Irdam meninggal duniayang Saksi lupa harinya pada bulan Desember 2020, bertempat dirumah duka Alm. Irdam di Jorong Gantiang Nagari SirukanKecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok; Bahwa hubungan Para Terdakwa dengan Alm. Irdam adalahmamak dan kemenakan; Bahwa terjadinya perkelahian tersebut disebabkan karena gelardan beban yang ada pada Alm.

Irdam meninggaldunia yaitu sekitar 100 (Seratus) hari yang lalu; Bahwa kejadian tersebut terjadi di rumah Alm.

Irdam Gelar Malin Sutan diJorong Gantiang Nagari Sirukam Kecamatan Payung Sekaki KabupatenSolok;Bahwa keributan itu berawal pada saat akan menurunkan gelar danbeban yang dipikul oleh Alm.

RIFKI ADIL Alias ACO Bin IRDAM karenamemiliki/mengusai Narkotika jenis sabu yang dibawa oleh Terdakwa Lel.MUSTARI Alias TARI Bin MUH.

RIFKI ADIL Alias ACO Bin IRDAM apakah ia mengetahui tentangbarang tersebut ? dan Saksi Lel. RIFKI ADIL Alias ACO Bin IRDAM mengakuibahwa ia mengetahui barang tersebut dimana sebelumnya Terdakwamemberikan kepada Saksi Lel. RIFKI ADIL Alias ACO Bin IRDAM karena tidakaman dalam kantong celana Terdakwa saat berangkat dari Kabupaten Polewallkarena menggunakan sepeda motor sehingga Saksi Lel.

Nurbungkusan narkotika jenis sabu yang ditemukan pada saatpenggeledahan adalah diakui milik Terdakwa Mustari Alias Tari Bin Muh.Nur; Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada saksi Rifki Adil Alias AcoBin Irdam dan saksi Rifki Adil Alias Aco Bin Irdam ternyata mengetahuiTerdakwa Mustari Alias Tari Bin Muh.

Dan calon suamiPemohon telah meminang Pemohon dan akan menikahi Pemohon padatanggal 25 Maret 2017, akan tetapi ayah kandung dari Pemohon selakuwali Pemohon tidak bisa datang dan menghadiri acara pernikahanPemohon dikarenakan ayah kandung Pemohon telah lanjut usia sehinggatidak bisa untuk ke Jayapura dan wali nikah Pemohon dilimpahkan kepadakakak kandung Pemohon yang bernama Irdam Razak bin Abdul Rasad,umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Swasta, beralamatNangka No. 20 Santarosa Bukit

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jayapura segera memanggil Pemohon dan kakak kandungPemohon bernama Irdam Razak untuk diberi petuahpetuah dan segala apayang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kKemudian memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan Adhal wali nikah Pemohon bernama Irdam Razak bin AbdulRasad sebagai kakak kandung Pemohon;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohonbernama Japsampor Sirait bin Sukiman Sirait dengan Wali Nasab;4.

Kabupaten Enrekang,Kecamatan Cendana, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan telahdiberitahu dan menyetujui sehubungan dengan rencana akan dilaksanakannyapernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Japsampor Sirait binSukiman Sirait di Jayapura ;Menimbang bahwa sehubungan ayah kandung Pemohon yaitu AbdulRasad bin Taa sudah udzur dan tidak memungkinkan untuk didatangkan keJayapura maka yang akan menjadi wali atas pernikahan Pemohon akandigantikan oleh kakak lakilaki kandung Pemohon yang bernama Irdam

Razakbin Abdul Rasad ;Menimbang bahwa dalam persidangan Irdam Razak bin Abdul Rasadmenyatakan bahwa dirinya yang akan menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan seorang lakilaki bernama Japsampor Sirait bin SukimanSirait nanti ;Menimbang bahwa ternyata ayah kandung Pemohon yaitu Abdul Rasadbin Taa dan kakak kandung lakilaki Pemohon yaitu Irdam Razak bin AbdulRasad menyetujul akan dilaksanakannya pernikahan antara Pemohon denganseorang lakilaki bernama Japsampor Sirait bin Sukiman Sirait ;

1Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irdom Hos alias Irdam Hos bin Idrus) terhadap Penggugat (Rokayah binti Supandi); Membebanan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

240/Pdt.G/2018/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rokayah binti Supandi, tempat tanggal lahir Payakumbuh, 05 November1966, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempat kediamandi Jorong Dusun Tuo, Nagari Muaro Bodi, Kecamatan IV Nagari,Kabupaten Sijunjung, sebagai Penggugat;MelawanIrdom Hos alias Irdam

Menceraikan Penggugat (Rokayah binti Supandi) dengan Tergugat(Irdom Hos alias Irdam Hos bin Idrus);3.

Alan Setiawan bin Irdam, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel,bertempat tinggal di Jorong Koto Baru, Nagari Mundam Sakti, Kecamatan IVNagari, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar 30tahun yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di KantorKUA

yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Alan Setiawan bin Irdam menerangkan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar 30 tahun10yang lalu dan telah dikaruniai enam orang anak, dan awalnya rumah

tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Novia binti Abdi Susilo dan AlanSetiawan bin Irdam tersebut dinilai saling bersesuaian satu sama lain dansamasama menguatkan dalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal308 dan 309 Rbg, keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi tersebutdapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat

Hisbullah Bin Adnan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa saksi kenal Irdam sejak kecil hingga sekarang dan pernah satuDesa sebelum saksi pindah ke Desa Nilo Dingin dan pernah bekerja sebagaitenaga kontrak Polisi Hutan; Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan karena Terdakwamelakukan percobaan pencurian dengan kekerasan terhadap Irdam yangterjadi pada hari Senin tanggal 2 Juli

Merangin; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang melakukannya danbagaimana cara setelah kejadian baru saksi mengetahuinya setelahHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN.Bkodiberitahu oleh pihak kepolisian dari Polsek Lembah Masurai bahwa ada 6(enam) orang yaitu Terdakwa, Muhtar (ditahan dalam perkara lain), Kas(DPO),Nedi (DPO), Edi (DPO),Hen (DPO) ; Bahwa saat kejadian saksi berada di Desa Nilo Dingin dan mengetahuikejadian setelah diberitahu melalui telepon oleh Irdam bahwa Irdam

Merangin lalusaksi mendatangi Irdam setelah bertemu langsung menanyakan kejadianyang sebenarnya bahwa mobilnya barusan dilempar oleh orangorang yangtidak dikenal saat itu saksi melihat kaca bagian depan dan belakang mobilpecah/hancur lalu saksi mengantar Irdam bersama sebagian warga DesaNilo Dingin untuk membuat laporan pengaduan ke Polsek Lembah Masurai; Bahwa saat kejadian tidak orang lain yang melihat walaupun tempattersebut ramai karena berada di jalan umum yang menghubungkan kotaBangko dengan

Merangin mobil yangsaksi Irdam kemudikan tibatiba dilempar oleh orang yang saksi Irdam tidakkenal dan salah satu lemparannya mengenai kaca mobil bagian depanhingga pecah dan tembus ke kaca mobil bagian belakang lalu saksi Irdamberhenti dengan tujuan turun untuk melihat siapa orang yang melemparnamun ketika melihat ke belakang ada 5 (lima) orang berlari ke arah mobilyang saksi Irdam kemudikan lalu saksi Irdam langsung melarikan diri ke arahDesa Nilo Dingin meminta pertolongan lalu saksi Irdam menelepon

saksiHisbullah bahwa saksi Irdam habis dirampok tepatnya di tanjakan NiloSunsang Jalan Poros MasuraiJangkat Dusun Sei Tebal Desa Nilo DinginKec.

Menyatakan Terdakwa IRDAM SETYADI Alias MEMET Bin SUPARDI (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan produksi pangan untuk diedarkan, dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimana dakwaan pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3.

2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
IRDAM SETYADI alias MEMET bin Alm SUPARDI

dengan catatan berangkatsetelah apel siang dan setelah membuat' bahanpaparan Irdam untuk apel Dansat.3.

Bahwa sekitar tanggal 7 April 2010, Terdakwapernah mengirim pesan singkat (SMS) ke Hand Phone(HP) Irdam IIl/Swj yang isinya meminta ijin sertamemberitahukan perihal kondisi Isteri Terdakwayang dirawat UGD RS. Gatot Subroto, namun SMStersebut tidak mendapat balasan dari Irdam II/Swj,kemudian sekitar tanggal 12 April 2010 Terdakwamenelepon Irdam untuk meminta ijin akan tetapitidak diijinkan dan Irdam memerintahkan Terdakwauntuk segera kembali dan msuk dinas.7.

Gatot Sobroto, namun SMS Terdakwatidak mendapat balasan/jawaban dari Irdam II/Swij,kemudian pada minggu berikutnya pada tanggal 12April 2010, Terdakwa menelepon langsung keHandphone Irdam untuk meminta ijin tetapi Irdamtidak mengijinkan dan memerintahkan Terdakwasegera kembali dan masuk dinas.MenimbangMenimbang97.

Bahwa karena Terdakwa belum juga bisa kembalike Kesatuan maka pada tanggal /7 April 2010Terdakwa mencoba/ menghubungimenghubungi Irdam melalui Henphone untuk mohonkebijakan Terdakwa terlambat kembali namun tetaptidak dijawab sehingga Terdakwa menyampaikan ViaSMS dan tidak dibalas.7. Bahwa kemudian pada tanggal 12 April 2010MenimbangMenimbangMenimbang11Terdakwa menghubungi Irdam mohon ijin terlambatkembal i namun Irdam tidak mengijinkan bahkanemmerintahkan Terdakwa untuk kembali.8.

Bahwa pada tanggal 7 April 2010 Terdakwamenelpon Irdam = II /Swij namun tidak diangkatsehingga Terdakwa mengirim SMS untuk ijinnyaterlambat kembali namun tidak dijawab oleh Irdamyang berarti permohonan Terdakwa tidak dikabulkan.8. kemudian pada tanggal 12 April 2010 Terdakwamenelpon kembali Irdam, untuk mohon ijin terlambatkembali tapi perintah Irdam harus segera kembali.9.

li>Menetapkan ahli waris dari Yullinar bin Ibrahim dan Hasni binti Munaf adalah sebagai berikut :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Pitri binti Irdam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Muslim bin Sandusri di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cingambul Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan II berencana akan mengawinkan anakPemohon dan II yang bernama PITRI binti IRDAM dengan seorang Lakilakibernama AHMAD MUSLIM bin SANDUSRI anak dari pasangan suami istri;SANDUSRI bin TOHA dengan N.EMEH alias EMEH binti IDRIS;3.

Bahwa antara Anak Pemohon dan II / PITRI binti IRDAM denganAHMAD MUSLIM bin SANDUSRI telah berkenalan dan telah menjalinhubungan Cinta kasih sekitar 2 (dua) tahun;5. Bahwa Pemohon dan II menghendaki agar Anak Pemohon dan II /PITRI binti IRDAM dengan AHMAD MUSLIM bin SANDUSRI tersebut segeradikawinkan, demi kebaikan mereka berdua kelak dan juga karena saat inimereka sudah saling mencintai yang dikhawatirkan berbuat diluar batas yangdilarang Agama dan Negara;6.

Bahwa antara anak Pemohon dan II / PITRI binti IRDAM denganAHMAD MUSLIM bin SANDUSRI tidak ada hubungan darah, PersususanHal. 2 dari 13 hal.ataupun Persemendaan, sehingga tidak ada Halangan untuk keduanyamelangsungkan Perkawinan;7. Bahwa calon Suami AHMAD bin SANDUSRI telah memilikipekerjaan sebagai wiraswasta dengan penghasilan perbulan Rp. 2.000.000,(Dua Juta Rupiah);8.

Memberi Despensasi Kawin kepada Pemohon dan II untuk mengawinkananak Pemohon dan II yang bernama PITRI binti IRDAM dengan AHMADMUSLIM bin SANDUSRI;3.

memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 147 dan 171 HIR, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,keterangan anak Para Pemohon, keterangan calon suami anak Para Pemohon,keterangan orang tua calon suami anak Para Pemohon, bukti surat dankesaksian para saksi, Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa anak Para Pemohon bernama Pitri binti Irdam

Nana kamu yang sudah lapor ke Irdam selanjutnyaTerdakwa menjawab bukan bang sampai abang tahu kamuyang lapor sehingga saya di proses saya akan bantai kamu dansaya akan bunuh kamu.Menimbangd.

Bahwa Terdakwa sekira pukul 23.15 Wita menghadapSertu Irwansyah dan Sertu Andi Muhammad Sholeh dipaksauntuk mengaku bahwa Terdakwa yang melapor ke Irdam VI/Wrbsehingga ada SMS dari Irdam VIVWrb ditujukan kepada Kasbrig22/Oms yang isinya tentang kasus penganiayaan terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh Serda Alfius Robert L.

Nana,Serda Sukarno, dan Serda Yusuf, karena Terdakwa tidakmengaku bahwa yang laporan kepada Irdam sehingga Terdakwaditempeleng oleh Sertu Irnwansyah sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai pipi sebelah kanan dan Sertu Andi Muhammad SolehIkut menempeleng terhadap Terdakwa sebanyak 2 (dua) kaliyang mengenai pipi sebelah kanan, selanjutnya Sertu AndiMuhamad Sholeh mengancam kepada Terdakwa Awas sampaikamu yang ketahuan SMS ke Irdam besok saya kumpulkanseluruh bintara untuk memukul kamu.e.

Bahwa Terdakwa sekira pukul 23.15 Wita menghadap SertuIrwansyah dan Sertu Andi Muhammad Sholeh dipaksa untukmengaku bahwa Terdakwa yang melapor ke Irdam VIV/Wrbsehingga ada SMS dari Irdam VIV/Wrb ditujukan kepada Kasbrig22/Oms yang isinya tentang kasus penganiayaan terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh Serda Alfius Robert L.

Nana,Serda Sukarno, dan Serda Yusuf, karena Terdakwa tidakmengaku bahwa yang laporan kepada Irdam sehingga Terdakwaditempeleng oleh Sertu Irwansyah sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai pipi sebelah kanan dan Sertu Andi Muhammad SolehIkut menempeleng terhadap Terdakwa sebanyak 2 (dua) kaliyang mengenai pipi sebelah kanan, selanjutnya Sertu AndiMuhamad Sholeh mengancam kepada Terdakwa Awas sampaikamu yang ketahuan SMS ke Irdam besok saya kumpulkanseluruh bintara untuk memukul kamu.e Bahwabenar pada hari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Asis Irdam bin La Ode Idi) dengan Pemohon II ( Eni binti H.

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2020/PA.WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :La Ode Asis Irdam bin La Ode Idi, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang sembako, bertempattinggal di Lingkungan Lasumpa, Kelurahan Wandoka,Kecamatan WangiWangi

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diLingkungan Lasumpa, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobidan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama: Chika Putri A binti La Ode Asis Irdam; Haikal bin La Ode Asis Irdam7.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang disebabkan karena pernikahan tersebuttidak tercatat dalam register pencatatan nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, sementaraPemohon dan Pemohon II

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (La Ode Asis Irdam bin LaOde Idi) dengan Pemohon II (Eni binti H. Lawau) yang dilangsungkanpada tanggal 04092009 di Kelurahan Wandoka Utara, KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi, wilayah kerja KUA KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi;3.

La Ode Asis Irdam, NIK7407011107800001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PencatatanSipil Kabupaten Wakatobi, tanggal 21 April 2010, telah diberi Materaidan distempel pos serta telah sesuai dengan aslinya dan diberi kodeP.1;2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk An.

No. 31/Pdt.P/2020/PA.Pkypernikahan dilangsungkan oleh imam kampung bernama Takdir (alm), denganwali nikah Pemohon II bernama Anton (ayah kandung Pemohon II), dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Aksal dan Irdam,dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram;3.

Kampung Bambaloka,Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayua dan saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung bernama Takdir; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Anton; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah saksi sendiri dan Irdam

Bahwa kedua saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan oleh imamkampung bernama Takdir dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAnton dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Aksal dan Irdam dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram;3.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Anton dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Aksal dan Irdam dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Takdir; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

makadapatlah dikomparasikan (diperbandingkan) bahwa sifat atau unsur yangdikandung oleh fakta adalah merupakan peristiwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 25 Desember2017, di Kampung Bambaloka, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, dinikahkan oleh Imam Kampung bernama Takdir dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Anton, dengan maskawin berupa cincin emas1 gram, disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Aksal dan Irdam

Menyatakan Terdakwa DONNY ALVEN Als DONNY Bin IRDAM RUSTAMI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum dengan cara apa pun memindahkan atau mentransfer Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada Sistem Elektronik Orang lain yang tidak berhak, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Irdam Glr. Malin Sutan dari Suku Kutia Anyia Tabuah Gadang, pada saat itupihak kaum Almarhum dari suku Kutia Anyia Tabuah Gadang yang masih satukaum dengan saksi korban Erison dan dari Suku Kutia Anyia yang lain juga adadirumah Alm.

Irdam Glr Malin Sutan tersebut beserta Niniak Mamak sedangduduk didalam rumah Almarhum akan menurunkan Gelar (Gala) dan Beban(Baban) dari Almarhum kepada kaumnya Kutia Anyia Tabuah Gadang sebelumdi kuburkan, disana ada Niniak Mamak dari suku Kutia Anyia Buah Rangguangberkata dan menyampaikan kepada Niniak Mamak yang ada didalam rumahAlmarhum bahwa Gelar (Gala) dan Beban (Baban) diserahkan kepada Namayang disebutkan oleh Niniak Mamak dari Suku Kutia Anyia Buah Rangguang,setelah itu ada dari kaum suku

Irdam Gir. Malin Sutan dari Suku Kutia Anyia Tabuah Gadang, pada saat itupihak kaum Almarhum dari suku Kutia Anyia Tabuah Gadang yang masih satukaum dengan saksi korban Erison dan dari Suku Kutia Anyia yang lain juga adadirumah Alm.

Bahwa setelah Terdakwa memalsukan tanda tangan SaksiKolonel Purn Nurdin Sulistyo,S.Sos selaku KetuaYayasan Bukit Barisan pada surat permohnan pengajuanpinjaman ke Bank BRI pada tanggal 12 Agustus 2008membuat Saksi Kolonel Purn Nurdin Sulistyo, S.Sos.merasa dirugikan secara moril sehingga perbuataanTerdakwa tersebut dilaporkan ke Irdam I1/BB~ yangselanjutnya Terdakwa diproses di Pomdam 1/BB.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwatelah = cukup memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaiman tercantum dalam

Bahwa kemudian Saksi menayakan kebenaran informasitersebut kepada Dandenmadam / BB Letkol ArhHermansyah dan mengecek kepada Juru Bayar Dandenmadam1/BB lalu) memangil Terdakwa dan Terdakwa mengakuiperbuatan selanjutnya Saksi melapor kepada Irdam 1/BBdan Aspersdam /BB.. Bahwa Terdakwa mengajukan= pinjaman ke Bank BRIsebanyak Rp. 75.000.000.00, (tujuh puluh lima jutarupiah ) adalah untuk membayar biaya anaknya yang akanmasuk ke perguruan tinggi..

Bahwa Saksi secara prinsip merasa dirugikan karenasebagai pimpinan tidak dihormati nama baiknya tidakdijaga oleh Terdakwa dan juga dapat mengganggu sistemadministrasi di kesatuan, dan Terdakwa seb agaiSekretaris seharusnya yang mengamankan tertibadministrasi, oleh karenanya Saksi melaporkan Terdakwake Irdam /BB/. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa memalsukan tandatangan Saksi sekarang Terdakwa dinonjobkan darijabatannya sebagai sekretaris menjadi Pama Kodam1/BB.

Bahwa Saksi 1 secara prinsip merasa dirugikan karena sebagaipimpinan tidak dihormati nama baiknya tidak dijaga olehTerdakwa dan juga dapat mengganggu sistem administrasi dikesatuan, dan Terdakwa sebagai Sekretaris seharusnya yangmengamankan tertib administrasi,serta perbuatan Terdakwatersebut jangan sampai ditiru oleh anggota yang lain, olehkarenanya Saksi melaporkan Terdakwa ke Irdam 1/BB/13.

/BBlalumemangi Terdakwa dan Terdakwa mengakui perbuatanselanjutnya Saksi melapor kepada Irdam I/BB dan Aspersdam1/BB.9.

Irdam Setyady beserta anak kunci dan buku KIR. Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Irdam Setyady beserta anak kunci dan buku KIR.Dikembalikan kepada terdakwa.Menetapkan supaya Terdakwadibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman terdakwadengan alasan terdakwa menyesal akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya serta terdakwa memiliki tanggungan keluarga yangharus dinafkahi ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN WatSetelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik

Irdam Setyady beserta anak kunci dan buku KIR.Bahwa saksi bersama dengan rekanrekannya juga menanyakankepada terdakwa mengenai barang berupa Boraks, kemudianterdakwa menjelaskan kepada saksi jika Boraks tersebut digunakansebagai bahan campuran untuk membuat mie basah agar mie basahtersebut kenyal dan tahan lama.Terhadap keterangan saksitersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi.2.

Irdam Setyady beserta anak kunci dan buku KIR.Bahwa saksi bersama dengan rekanrekannya juga menanyakankepada terdakwa mengenai barang berupa Boraks, kemudianterdakwa menjelaskan kepada saksi jika Boraks tersebut digunakansebagai bahan campuran untuk membuat mie basah agar mie basahtersebut kenyal dan tahan lama.Terhadap keterangan saksitersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi.3.

Irdam Setyadybeserta anak kunci dan buku KIR.Bahwa saksi bersama dengan rekanrekannya juga menanyakankepada terdakwa mengenai barang berupa Boraks, kemudianterdakwa menjelaskan kepada saksi jika Boraks tersebut digunakansebagai bahan campuran untuk membuat mie basah agar mie basahtersebut kenyal dan tahan lama.Terhadap keterangan saksitersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.4.EKO PORWANTO, didalam persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Irdam Setyady beserta anak kunci dan buku KIR.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wates, pada hari Senin, tanggal 17 April 2017, oleh MateusSukusno Aji, S.H.

Akta Perubahan dengan akta tanggal 22 Juli 2008 Nomor 28dibuat di hadapan Notaris Irdam Noezar, Sarjana Hukum.Perubahan mana telah dicatat dalam database SisminbakumDepartemen Hukum dan HAM RI tertanggal 05 Agustus 2008Nomor AHUAH 01.10.19253, Perihal PenerimaanPemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar PT. Pikiran RakyatBandung.1.5.Perubahan Anggaran Dasar dengan akta tertanggal 04September 2008 Nomor 1 yang dibuat di hadapan Notaris IrdamNoezar, Sarjana Hukum.

Akta Perubahan dengan akta tetanggal 04 Mei 2011 Nomor 1dibuat di hadapan Notaris Irdam Noezar, Sarjana Hukum.Perubahan mana telah memperoleh pengesahan, sebagaimanaSK Menteri Hukum dan HAM RI tertanggal 07 Juli 2011 NomorAHU01.1021309 Perihal Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan Terbatas PT. Pikiran Rakyat Bandung ;1.8. Akta Perubahan dengan akta tertanggal 15 Nopember 2014Nomor 3dibuat di hadapan Notaris Euis Komala, Sarjana Hukum .2. Bahwa Perseroan PT.

Koperasi Karyawan Pikiran Rakyat Bandung, pemilik 100 lembarsaham.PoONnN>Bahwa berdasarkan akta tertanggal 04 Mei 2011 nomor 1 yang dibuatdi hadapan Notaris Irdam Noezar, Sarjana Hukum. Perubahan manatelah memperoleh pengesahan sebagaimana SK Menteri Hukum danHAM RI tertnaggal 07 Juli 2011 Nomor AHU01.1021309. Perihalpenerimaan pemberitahuan perubahandata Perseroan Terbatas PT.

Fotocopy fotocopy Akta Notaris Irdam Noezar, S.H., PernyataanKeputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.Pikiran Rakyat BandungNo.9 Tanggal 15 Maret 2011, selanjutnya diberi tanda P14 ;4. Fotocopy Akta Notaris Irdam Noezar, S.H., Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan TerbatasPT.Pikiran Rakyat Bandung No.1 Tanggal 4 Mei 2011, selanjutnyadiberi tanda P15;10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy Akta Notaris Rian Pratama, S.H.

,Bahwa selanjutnya ada Akta perubahan data PerseroanTerbatas PT.Pikiran Rakyat Bandung yang dibuat dihadapanNotaris Irdam Noezar, S.H., tanggal 04 Mei 2011 Nomor 1 dantelah memperoleh pengesahan dari Menteri Kehakiman danHAM R.I. tertanggal tanggal 07 Juli 2011 ;Bahwa kemudian ada Akta perubahan tertanggal 15 November2014 Nomor 3 yang dibuat dihadapan Notaris Euis Komala,S.H.,Halaman 21 dari 30 halaman Penetapan Nomor : 169/Padt. P/2016/PN.Badq.3.

Bahwa Saksi bersma 2 (dua) orang anggota Irdam yaitu Letkol InfJansen Simanjuntak dan Mayor Cku Arif Efendi diperintah secara lisan olehIrdam XVII/Cen untuk membantu Tim Audit Kodam XVII/Cen melakukanAudit terhadap Puskopad A Kodam XVII/Cen.4. Bahwa Audit yang dilakukan terhadap Puskopad A Kodam XVII/Cen dilaksanakan pada pertengahan bulan September 2010 dan Tim AuditPuskopad A Kodam XVII/Cen tersebut adalah :a. Kolonel Inf A. Kadir Sultan : Irdam X VII/Cenderawasihb.

Bahwa beberapa hari kemudian setelah pelaksanaan Audit, IrdamXVII/Cend memanggil seluruh Pengurus Puskopad A Kodam XVII/Cenke Ruang Rapat Irdam XVII/Cen untuk mengklarifikasi temuan Tim Audit69Puskopad A Kodam XVII/Cen, Hasil dari klarifikasi Irdam XVII/Centersebut yaitu Letkol Inf Sondi selaku Wakil Ketua dari pihak PengurusPuskopad A Kodam XVII/Cen mengakui tentang adanya penggunaandana yang tidak sesuai dengan peruntukkannya dan bersedia menjelaskanserta menjalani proses hukum yang berlaku.Atas

Saksi waktu itu mendapatperintah lisan dari Irdam XVII/ Cen beserta 2 (dua) orang anggota Irdamlainnya untuk membantu Tim Audit Kodam XVII/Cen melakukan Auditterhadap Puskopad A Kodam XVII/Cen.a. Bahwa Audit terhadap Puskopad A Kodam XVII/Cendilaksanakan pada Minggu ketiga bulan September 2010, dengan Tim AuditPuskopad A Kodam XVII/Centerdiri dari :a. Kolonel Inf A. Kadir Sultan : Irdam X VII/Cenderawasihb. Letkol Inf Choirul Mustopa : Waaslog Kasdam XVII/Cenc. Letkol Kav A.H.

Bahwa hasil audit tim Irdam XVII/Cendrawasih unit sewa ruangansebagai berikut : No Tahun Laporan Nyata Keterangan1 2008 Rp. 395.700.000, Rp. 478.600.000, Rp. 82.900.000,2 2009 Rp. 337.107.800, Rp. 402.507.800, Rp. 65.413 2010 Rp. 385.050.000, Rp. 431.350.000, Rp. 46.3(Jumlah Rp. 1.117.857.800, Rp. 1.312.457.800, Rp. 194.600.000, Setelah diteliti bahwa hasil pemeriksaan tim audit Irdam XVII/Cenderawasih terdapat kesalahan dalam menjumlah antara laporan dengannyata bukan Rp. 214.000.000, melainkan

Kadir Sultan Nrp. 29308 adalah diragukan karena tahun2012 telah dilakukan penelaahan kembali oleh Tim Irdam Kodam XVII/Cendrawasih dengan ketua Kolonel Czi S.