IRMANTO, S.Pd., M.M. bin MAT SERAK

Irmanto, S.Pd., M.M. bin Mat Serak (Alm) bersamasama dengansaksi Adi Muklis bin (Alm) H.

Terdakwa IV (Irmanto);22. Yalmaris;23. Terdakwa II (Nopantri);24. Feri Siswadi;25.Mat Ramawi:26.

Irmanto, S.Pd., M.M. bin Mat Serak (Alm) bersamasama dengansaksi Adi Mukhlis bin (Alm) H.

Bahwasaksi satu tempat tinggal dengan Terdakwa Irmanto;Saksi Mulyadi: Bahwa saksi tahu bahwa Terdakwa Irmanto danH. Murasman ke Jakarta. Bahwa Terdakwa Irmanto berangkatke Jakarta tanggal 21 Desember 2008. Bahwa TerdakwaIrmanto sebagai Ketua Tim sukses H.

IRMANTO, S.Pd., M.M ; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor: 161.155750 Tahun 2016 tanggal 26 Juli 2016tentang Pemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ProvinsiJambi atas nama IRMANTO, S.Pd., M.M. Masa Jabatan Tahun 20142019;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor: 161.155750 Tahun 2016 tanggal 26 Juli 2016tentang Pemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ProvinsiJambi atas nama IRMANTO, S.Pd., M.M. Masa Jabatan Tahun 20142019;4.

Irmanto, S.Pd.;b.

Irmanto, S.Pd., dan Surat GubernurJambi Nomor S161.2/1552/SETDA.PEM4.2/VV2016, tanggal 27 Juni 2016hal Usul Pemberhentian dan Penggantian Antarwaktu (PAW) AnggotaDPRD Provinsi Jambi Sisa Masa Jabaatan Tahun 20142019.

Hasani Hamid sebagaiPengganti Antar Waktu (PAW) atas nama Irmanto, S.Pd.,M.M. (fotokopi sesuai dengan aslinya);Halaman 26 dari 46 halaman Perkara No.197/G/2016/PTUNJKT5. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89.

Menyatakan Terdakwa IRMANTO KARATAHE Alias MANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama - sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

-DANY RUMAIKEWI, SH (JPU)-IRMANTO KARATAHE Alias MANTO (Terdakwa)

IRMANTO, S.Pd.,MM VS MENTERI DALAM NEGERI RI;

bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:OBJEK SENGKETA1.Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor: 161.155750Tahun 2016, tanggal 26 Juli 2016 tentang Pemberhentian Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Jambi atas nama IRMANTO

Masa Jabatan Tahun 20142019;Bahwa isi Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik IndonesiaNomor: 161.155750 Tahun 2016, tanggal 26 Juli 2016 tentangPemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi JambiHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 516 K/TUN/2017atas nama IRMANTO, S.Pd., M.M.

Agung Republik Indonesia di Jakarta;e Ketua Komisi Pemilinan Umum di Jakarta;e Ketua Badan Pengawas Pemilihan Umum di Jakarta;e Ketua Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat di Jakarta;e Gubernur Jambi di Jambi;e Ketua DPRD Provinsi Jambi di Jambi;Bahwa berdasarkan pada uraianuraian tersebut di atas, jelas bahwa SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor: 161.155750Tahun 2016, tanggal 26 Juli 2016 tentang Pemberhentian Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Jambi atas nama IRMANTO

dalam Pasal 55 Undangundang RI Nomor 51 Tahun 2009tentang perubahan kedua Undangundang RI Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka secara formal gugatanPenggugat dapat diterima;PIHAK YANG BERKEPENTINGAN MENGAJUKAN GUGATAN1.Bahwa Penggugat adalah pihak yang sangat berkepentingan dengankeluarnya Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik IndonesiaNomor: 161.155750 Tahun 2016, tanggal 26 Juli 2016 tentangPemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Jambiatas nama IRMANTO

Irmanto, S.Pd. M.M.,sebagai anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi JambiMasa Jabatan Tahun 20142016;Dengan demikian Gubernur Jambi, Dewan Perwakilan Rakyat DaerahProvinsi Jambi dan DPD Partai Demokrat tidak dapat diabaikankeberadaannya sebagai pihakpihak dalam penerbitan objek gugatan a quooleh Tergugat.

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa Irmanto Panggilan Ir Bin Bakri Dt. Penghulu Nan Panjang telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang berat nya melebihi 1 (satu) kilogram ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irmanto Panggilan Ir Bin Bakri Dt.

IRMANTO Panggilan IR Bin BAKRI Dt. PENGHULU NAN PANJANG

(Persero)Pegadaian Cabang Payakumbuh, Zol Emigren AIPTU NRP. 70070294 (saksi) danTersangka Irmanto Panggilan. Ir dengan hasil sebagai berikut : NONAMA BARANG HASIL TAKSIRAN BERAT KETERANGAN 1. Narkotika Gol. diduga jenis 3,88 Gr (tiga koma delapan PemeriksaanGanja delapan gram) Barang bukti.2. Narkotika Gol. diduga jenis 0,33 Gr (nol koma tiga tiga PemeriksaanGanja giram) Laboratorium.

KLT :Dengan reagen dan eluen yang cocok dengan sinar UV dan reagen fast Blue Salt B, menunjukkan ganja positif Eleuen I : ToluenEleun II : Petroleum : Diethy etet 20 3 e Bahwa terdakwa IRMANTO Panggilan. IR Bin BAKRI Dt.

Unsur setiap orang;2 222 nnn nnn nnn nn en ene n nen n neeMenimbang, bahwa pengertian kata setiap orang adalah sama dengan pengertian katabarangsiapa dalam rumusan tindak pidana yang diatur dalam KUHP ialah dader atau pelakuyaitu mereka yang melakukan sendiri tindak pidana; Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa Irmanto Panggilan Ir Bin BakriDt.

Fauzi;Bahwa saksi Guntur Firdaus Panggilan Guntur sudah + 10 (sepuluh) kali membeliNarkotika Golongan I (satu) jenis Ganja kepada terdakwa IRMANTO Panggilan IRBin BAKRI Dt.

PYK48telah sesuai dan setimpal dengan kesalahannya, sehingga dipandang sudah tepat dan adil terhadapTerdakwa, bangsa dan negara ;Mengingat dan memperhatikan: Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan terdakwa Irmanto Panggilan Ir Bin Bakri Dt.

IRMANTO panggilan IR bin BAKRI DT. PENGHULU NAN PANJANG

Bahwa Terdakwa IRMANTO pgl. IR bin BAKRI Dt.

Atas nama Tersangka Irmanto Pgl.

Bahwa Terdakwa IRMANTO Pgl. IR Bin BAKRI Dt.

Bahwa Terdpakwa IRMANTO pgl. IR bin BAKRI Dt. PENGHULU NAN PANJANG menanam!

Pol BL 4204 EZ atasnama Fauzi;Dirampas untuk Negara;e Menyatakan agar Terdakwa Irmanto Panggilan Ir bin Bakri Dt. Penghulu NanPanjang membayar biaya sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh No. 47/Pid.B/2013/ PN.PYK,tanggal 4 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa Irmanto panggilan Ir bin Bakri Dt.

IRMANTO, S.Pd., M.M; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;

Menyatakan Terdakwa RUDI IRMANTO Bin KASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ..........................;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa : - RUDI IRMANTO bin KASMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RUDI IRMANTO Bin KASMANTempat Lahir : JakartaTanggal Lahir : 41 tahun / 04 Nopember 1974Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Grenjeng Rt.02/06Kelurahan Harjamukti Kota CirebonAgama : IslamPekerjaan :

Menyatakan terdakwa RUDI IRMANTO Bin KASMAN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN JENISSABU BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, namununtuk itu terdakwa mohon agar di rehabilitasi;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum secaralisan mengajukan Replik yang pada pokoknya menyatakan tetap pada2tuntutannya semula dan demikian juga dengan terdakwa dalam Dupliknyamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 25 Mei 2016 sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa RUDI IRMANTO

Dwi Hernanto PENATA Nip.198505202008011001menyatakan barang bukti milik terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor.35 Tahun 2009 tentangnarkotika, sedangkan terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai atau memiliki Narkotika jenis sabusabu,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU No.35/2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa RUDI IRMANTO

Menyatakan Terdakwa RUDI IRMANTO Bin KASMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ...........:eeeeeeee ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IRMANTO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRMANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Erthy Simbolon, SH
Terdakwa:
IRMANTO

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Irmanto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 9 ayat (2) huruf a Perda Kota Batam No.19 Tahun 2001 tentang pengaturan, pengawasan dan pengendalian minuman beralkohol Kota Batam;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
NUR IKHSAN
Terdakwa:
IRMANTO

Pembanding/Penggugat : IRMANTO, S.Pd., MM
Terbanding/Tergugat : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia

PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk VS GUGUAN IRMANTO SIRAIT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irmanto bin Muhammad) kepada penggugat (Nintiwa binti Saddik );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
NINTIWA binti SADDIK
Tergugat:
IRMANTO bin MUHAMMAD

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (Irmanto binMuhammad) terhadap Penggugat (Nintiwa binti Saddik)3.

Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (Irmanto binMuhammad) kepada penggugat (Nintiwa binti Saddik );Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 478/Pdt.G/2020/PA.Kgn.4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MEGA SATRIATAMA,S.Tr.k.MH
Terdakwa:
IRMANTO

Menyatakan IRMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melanggar Pasal 14 ayat (1) Perda Kota Batam No. 19 Tahun 2001 tentangPengaturan, Pengawasan dan Pengendalian Minuman Beralkohol Kota Batam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Irmanto bin Markani ) terhadap Penggugat ( Anggelia binti Aman ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
Anggelia binti Aman
Tergugat:
Irmanto bin Markani

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Irmanto binMarkani ) terhadap Penggugat ( Anggelia binti Aman );3. Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku;Dan atau apabila Yth.

Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesual dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Anggelia binti Amana) dengan Tergugat(Irmanto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Irmanto bin Markani )terhadap Penggugat ( Anggelia binti Aman ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan, Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi. Guna untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
EKA AGUS SULISTYO
Terdakwa:
YUDA IRMANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andra Irmanto Insen Alias Anda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyelenggarakan Kegiatan Atau Proses Produksi dan Penyimpanan dan peredaran Pangan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;

Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
ANDRA IRMANTO INSEN alias ANDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 130/Pid.Sus/2019/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :ONOORWNENama lengkap : Andra Irmanto Insen Alias Anda;Tempat lahir : Manado;Umur/Tanggal lahir : 37/19 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. AMD Wosi Kab.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRA IRMANTO INSENalias ANDRA selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

INSEN alias ANDA ANDRA IRMANTO INSEN alias ANDAsedang lewat dengan menggunakan sepeda motor selanjutnya terdakwaditangkap dan dibawa ke kantor kepolisian untuk mempertanggungjawabkanperbuatanya, sedangkan Sdr.

Bahwa selanjutnya saksi Sriyono beserta rekanrekan kepolisian lainnyamelakukan pencairan terhadap para terdakwa dan kemudian melihat terdakwaANDRA IRMANTO INSEN alias ANDA ANDRA IRMANTO INSEN alias ANDAsedang lewat dengan menggunakan sepeda motor selanjutnya terdakwaditangkap dan dibawa ke kantor kepolisian untuk mempertanggungjawabkanperbuatanya, sedangkan Sdr. LA JUMA sampai saat ini masih belum ditemukan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irmanto bin (Alm.)

Terdakwa:
IRMANTO BIN MAKSUM