Diponegoro 4/18 Jember;Agama : Isalam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain

Wahid Hasyim Kepatihan Kaliwates Jember;Agama : Isalam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020, Perbup Jember Nomor 47 Tahun 2020 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan

Kaizego Legio, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pangkalpinang tanggal 05Agustus 2011, agama isalam (belum menikah);3. Kaizelo Legio, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pangkalpinang tanggal 05Agustus 2011, agama islam (belum menikah);3.

Safarudin Dupel, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa pemohon Subagio dan Leni adalah suami istri yang menikah; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu : Canissa Legio, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pangkalpinangtanggal 22 Maret 2008, agama islam (belum menikah); Kaizego Legio, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pangkalpinang tanggal05 Agustus 2011, agama isalam (belum menikah); Kaizelo Legio, jenis

Sukadi, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor : 51/Pdt.P/2021/PN PgpBahwa pemohon Subagio dan Leni adalah suami istri yang menikah;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu : Canissa Legio, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pangkalpinangtanggal 22 Maret 2008, agama islam (belum menikah); Kaizego Legio, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pangkalpinang tanggal05 Agustus 2011, agama isalam

diluar pengadilan secaramusyawarah dan kekeluargaan serta memberi kesempatan kepada merekauntuk memusyawarahkan kembali, akan tetapi tetap tidak berhasil, Pemohonmelaporkan bahwa wali (ayah kandung) Pemohon tetap tidak mau menjadi walipernikahan Pemohon dengan calon suaminya, kemudian sidang dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di depan sidang Pemohon menghadirkan calon suaminyabernama Putra Lelana bin Sailan, umur 24 tahun, Agama Isalam

dan berdasarkanpenjelasannya angka 37 pasal 49 huruf (a), maka perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakanbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama PutraLelana bin Sailan, umur 24 tahun, Agama Isalam

Xx , agama isalam, bertempat tinggal di Kelurahan Gn Bahagia,Adalah adik kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2013 namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat memiliki emosional yang berlebihan, sehingga ketika adamasalah kecil Tergugat langsung marah kepada PenggugatTergugat

Xx , agama isalam, bertempat tinggal di Kelurahan Gn Bahagia,Adalah ibu kandung kandung Penggugat, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2013 namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat memiliki emosional yang berlebihan, sehingga ketika adamasalah kecil Tergugat langsung marah kepada PenggugatTergugat

%x =, agama isalam, umur 70 tahun, bertempat tinggal diKelurahan Manggar,Adalah ayah Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018, namun belum dikaruniai;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenatergugat tidak bekerja sehingga menimbulkan masalahperilaku yang tidak baik, seperti hutang rokok di warung danharus dibayar

Xx , agama isalam, umur 64 tahun, bertempat tinggal diKelurahan Manggar,Adalah teman Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018, namun belum dikaruniai;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenatergugat tidak bekerja sehingga menimbulkan masalahperilaku yang tidak baik, seperti hutang rokok di warung danharus dibayar

Ary Nuraini binti Sulaiman, agama isalam, umur 27 tahun,bertempat tinggal di Kelurahan Graha Indah,Adalah adik kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri, menikahpada tahun 2016 dan sudah dikaruniai 1 orang anak 13 Januari2019; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahbercerai tanggal 30 Juni 2020; Bahwa setelah terjadinya perceraian, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat karena saat ini Tergugat sedang dalammasa

Agus Tri Santoso bin Tokaji, agama isalam, umur 28 tahun,bertempat tinggal di Kelurahan Graha Indah,Adalah ipar Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri, menikahpada tahun 2016 dan sudah dikaruniai 1 orang anak 13 Januari2019; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahbercerai tanggal 30 Juni 2020; Bahwa setelah terjadinya perceraian, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat karena saat ini Tergugat sedang dalammasa

Tempat tinggal : Desa Saban RT.10/Rw.02, Kecamatan Gubug,Kabupaten Grobogan Agama : Isalam Pekerjaan : Wiraswasta(montir)

Nama : AMIR Alias AMI Bin LASARI;Tempat lahir : Marawi;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun /01 Desemeber 1976;Jenis kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkas Ujung RT. 008 Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan;Agama : Isalam; Pekerjaan : Petani;.

SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMIR Alias AMI Bin LASARI;Tempat lahir : Marawi;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun /01 Desemeber 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkas Ujung RT. 008 KelurahanLingkas Ujung, Kecamatan TarakanTimur, Kota Tarakan;Agama : Isalam

memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II;Hal.4 dari 10Nomor :0007/Pdt.P/2017/PA.TgtMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa :Saksisaksi :Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi, yang masingmasing bernama :Saksi : SAKSI 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT. 06 Desa Bekoso, Kecamatan PasirBelengkong, Kabupaten Paser ;Dibawah sumpahnya secara agama Isalam

saksi tidakmengahdiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK ; Bahwa saksi yakin anak tersebut adalah benar anak paraPemohon dan tidak ada orang lain yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut;Hal.5 dari 10Nomor :0007/Pdt.P/2017/PA.TgtSaksi II : SAKSI II, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT. 06 Desa Bekoso, KecamatanPasir Belengkong, Kabupaten Paser;Dibawah sumpahnya secara agama Isalam

Wahyudi bin tahir, umur 69 tahun, agama isalam, kakak kandungalmarhum, dalam keterangannya di atas sumpah mengemukakan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan alm Warham Wardianto bin Tahir adalah suamiisteri yang menikah pada ta 1986; di Kecamatan Banjar TimurKabupaten Banjarmasin; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan alm WarhamWardianto bin Tahir /telah dikarunia 4 orang anak yaituSulistiawan (anak lakilaki);Dwi Agus Ismawanto (anak lakilaki);Risma Hidayanti (anak perempuan)

Suliahti binti Riswan, umur 53 tahun, agama isalam, tetanggadekat almarhum, dalam keterangannya di atas sumpahmengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan alm Warham Wardianto bin Tahir adalah suamiisteri yang menikah pada ta 1986; di Kecamatan Banjar TimurKabupaten Banjarmasin;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan alm WarhamWardianto bin Tahir /telah dikarunia 4 orang anak yaituSulistiawan (anak lakilaki);Dwi Agus Ismawanto (anak lakilaki);Risma Hidayanti (anak perempuan

Saksisaksi :Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, para Pemohon jugatelah menghadirkan 2 orang saksi, yang masingmasing bernama :Saksi : Saksi I, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Paser;Dibawah sumpahnya secara agama Isalam saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik ipar Pemohonwonnnnn Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri menikah secara resmipada tanggal 08 September

saksi anak para Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran, karena kelahiran anak para pemohon tersebut tidak sesuai dengantanggal pernikahan para Pemohon, karena itu para Pemohon mengajukanHal.4 dari 10 Nomor:0175/Padt.P/2017/PA.Tgtpermohonan ini bermaksud untuk melengkapi persyaratan administrasipengurusan Akta Kelahiran anak di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Saksi II : Saksi Il, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Paser;Dibawah sumpahnya secara agama Isalam

Xx, agama isalam, umur 64 tahun, bertempat tinggal diKelurahan Sei Keledang,Adalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2012 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah;.

Xx , agama isalam, umur 32 tahun, bertempat tinggal diKelurahan Margo Molyo,Adalah teman dekat Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2012 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah;.

Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama BudiKristanto bin Adi Waloyo, umur 43 tahun, Agama Isalam, Pendidikan STM,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertem pat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;2.

No.0031/Pdt.P/2019/PA.Sda.berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon hendakmelangs ungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama BudiKristanto bin Adi Waloyo, umur 43 tahun, Agama Isalam, Pendidikan STM,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo yangrencana akan didaftarkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo

Xx , agama isalam, bertempat tinggal di Kelurahan Karang Rejo,Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2009 dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak pernah jujur dan tidak pernah terbuka kepadaPenggugat, terutama dalam masalah keuangan; Bahwa karena hal tersebut

Xx , agama isalam, bertempat tinggal di Kelurahan Karang Rejo,Adalah teman dekat Penggugat sejak kecil, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2009 dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak pernah jujur dan tidak pernah terbuka kepadaPenggugat

MOHDI Pekerjaan Wiraswasta, Agama Isalam, Warga negaraIndonesia, Alamat JI. Trunojoyo RT. 001 RW. 002 Kel.Tapaan Kec. Bugulkidul Kota Pasuruan;Dalam hal ini Pelawan memberikan kuasa kepadaSUDIONO, SH., M.Hum. dan ABDUL MALIK, SH.

Xx, agama isalam, umur 28 tahun, bertempat tinggal di KarangJoang,Adalah teman dekat Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2015 namn belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;e Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara

Xx , agama isalam, umur 29 tahun, bertempat tinggal di KarangJoang,Adalah teman dekat Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2015 namn belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;e Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara

Kabupaten Waio. setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap berdasarkan Pasal 84 ayat(1) UndangUndang Nomor 50 tahun2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 avat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974;Mengingat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isalam

Kabupaten Wajo. setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap berdasarkan Pasal 84 ayat(1) UndangUndang Nomor 50 tahun2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989;Menimbang. bahwa berdasarkan Pasal 89 avat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974;Mengingat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isalam

di KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acararesepsinya Saksi hadir; Bahwa, setahu Saksi dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengaran, yang disebabkan karena Tergugat tidakmenjalankan syariat Isalam

KotaPalembang;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Bahwa saksi adalah teman / tetanggaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acararesepsinya Saksi hadir; Bahwa, setahu Saksi dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengaran, yang disebabkan karena Tergugat tidakmenjalankan syariat Isalam

Itsbat nikah yang dapat diajukan hanya terbatas padahalhal yang telah diuraikan dalam pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Isalam;Menimbang, bahwa alas an Pemohon mengajukan permohonan penegsahan nikahtelah terbukti dan beralasan hokum yaitu sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (2) danayat (3) huruf (e ) Kompilasi Hukum Isalam;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya majelis perlu mengetengahkan pendapatulama sebagai berikut: petunjuk Ulama dalam kitab anatutThalibin juz IV hal 254;Artinya : "Pengakuan seorang