memberikan kesempatankepadakhalayak umum , untuk bermainan judi atau turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu) ; dengan tidak erduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhisesuatu cara, Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Awalnya pada hari Senin tanggal23 Juli 2018 jam 00.15 wibpetugas dari Polsek Kopo yang sedang melakukan patroli rutin yaitu saksiMELKI SEDEK NAINGGOLAN, saksi ANDI HENDRATA bin MULYONOdan saksi KHABIBUL ANSORI bin ISBAN

pinggir jalan umum.atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangHalaman 6 dari 43 halaman Putusan Nomor: 303/Pid.B/2018/PN Srgberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 petugas dariPolsek Kopo yang sedang melakukan patroli rutin yaitu saksi MELKISEDEK NAINGGOLAN, saksi ANDI HENDRATA bin MULYONO dansaksi KHABIBUL ANSORI bin ISBAN

Saksi Khabibul Ansori bin Isban dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar;Bahwa benar keterangan yang saksi berikan ke Penyidik;Bahwa saksi mengetahui kejadian dalam perkara ini, karena saksibersama rekan saksi lainnya dari Polsek Kopo yaitu Sdr. MelkiSedek Nainggolan, Sdr. Andi Hendrata, dan Kanit Reskrim telahmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwabesertarekannya yang lain yaitu Sdr. Suhedi, Sdr. M. Sodik, Sdr. Jajuli,dan Sdr.

masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI,sedangkan yang menjadi wali nikah ialah ayah kandung Termohonsendiri yang bernama WALI;Hal. 4 dari 10 halaman putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Mks.Bahwa dari perkawinan Termohon dengan ALMARHUM tidak pernahbercerai dan tidak terdapat hubungan mahram dan hubungan sesusuan,Bahwa perkawinan Termohon dengan suaminya ALMARHUM belumpernah dicatatkan di Kantor Urusan Agama dan tidak pernah memilikibuku nikah, sedangkan Pemohon dan Termohon memerlukan untukpenetapan isban

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Mamiq Cindradan Inaq Cindra) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( MamiqMarrun dan Inaq Isban);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Suratdari Penggugat dalam perkara ini tertanggal 4 Oktober 2016 tsb. sertasaksi saksi Penggugat Pembanding atas dasar sumpah yang telahPenggugat Pembanding ajukan di persidangan perkara ini yaitu Moh.Rohman Hariadi, Muhiban, Muhammad Tahir, Amaq Sahnim danHasbullah yang keterangannya pada pokoknya adalah sebagai manayang Penggugat uraikan di dalam surat kesimpulan Penggugat tanggal22 Nopember 2012 ;yang tidak sesuai dengan bunyi putusan tsb. halaman 18 mulai baris 15yaitu saksi Muhiban alias Amagq Isban

Hakim Pengadilan Negeri Selong telah tepat dan benardalam menerapkan hukum atau telan melaksanakan ketentuan hukumsebagaimana mestinya dalam memberikan penilaian hukum terhadapketerangan keempat orang saksi yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat, dimana keterangan keempat orang saksi yang diajukan olehPembanding semula Penggugat tersebut tidak ada yang konkrit danrelevan atau bersifat prima pacie untuk membuktikan dalil gugatanPembanding semula Penggugat.Selain itu, keterangan saksi Amaq Isban

DahlanHalaman 32 dari 36 Hal Putusan Nomor 15/PDT./2017/PT.MTRatas dasar gadai adalah tidak memiliki dasar pengetahuan yang Jelas,melainkan keterangan saksi Amaq Isban dan saksi Muhammad Tahirtersebut hanya bersifat testimonium de auditu, sehingga tidak memenuhisyarat materiil dan karenanya tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktiansebagaimana yang ditentukan oleh Hukum Acara Perdata..

SAKSI, umur 59 tahun Ya@gardari Isban., pekedaanMengurus rumah tangga, tempat N@odiaman di Kelurahan2409/Pdt.G/2019/PA.MksTamarunang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, hubungandengan Penggugat adalah ibu kandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernahhidup rukun dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun pada Bulan Juli 2016 karena selalu terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa

Penetapan No.36/Pdt.P/2019/PA.BtaBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Isban Nikah para Pemohon telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Baturajaselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifuddin bin Somo) dengan Pemohon II (Isban Dian. A binti Aswan. L) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2013 di Desa Namu, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;

3.

AH11.01 Tahun2010, Tal. 2November201014 PKB Isban Septia 7974/ 552011 /Tahun 2011 Kepengurusan 1.426 MSZakaria Pratiwi DPP03 DPP di SKVIA.1/ Nomor 7974/VI/201 DPP03/V/A.1/1 VI/2011 sesuaidengan SKMenkumhamM.HH25. AH11.01 Tahun2012, Tgl. 7September201215 PKPB Ir. Otto Djunaidi SKEP3 2592012 Tahun 2012 Kepengurusan 971 MSRikintara 24/ DPP di SKDPP SKEP324/DPPPKPB/ PKPB/IX/2012IX/201 sesuai dengan2 SK MenkumhamM.HH08.

Isban Zakaria(Ketua) dan Septia Pratiwi sesuai (Sekretaris) DPC PKB Kota Pangkalpinang sesuaidengan surat Keputusan DPP PKB Nomor: 7974/DPP/03/V/A.1/V/2011 tanggal 05Mei 2011 memenuhi syarat (MS);Partai Kedaulatan Bangsa Indonesia Baru (PKBIB) yang ditandatangani oleh Ketua(Zulaika Purwanti) dan Sekretaris (Ahmad Gunawan) DPC PKBIB KotaPangkalpinang berdasarkan SK DPP PKBIB No. : 028/DPNPKBIB/3/2013tertanggal 1 Maret 2013 dan telah jelas pada saat klarifikasi sesuai dengan BeritaHalaman 15 dari 158

Tidak mengusung pasangan lainnya, hanya mengusung pasangan pengadu; KETUA SEKRETARISNama : Isban Nama : Septia Pratiwi A.TTL : Pangkalpinang, 15 Des 1964 (49 tahun) TTL : Pangkalpinang, 18 Sept 1986Alamat : Jl Cholid Samid No. 177 RT03/01 Rawa BangunAlamat : Jl Jebung RT02/01 Selindung Baru, PangkalTamansari balamAgama : Islam Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Honorer Pekerjaan : Karyawan Swasta Halaman 59 dari 158 halaman Putusan Perkara No.18/G/2013/PTUNPLG PROVINS!

KEPULAUAN BANGKA BELITUNGNIKNama KOTA PANGKAL PINANG> 19710215)2b40001 ISBAN + LS? LOS Se80R8E000e= SEPTIA PRATING Ai* 1 PANGKALPINANG, 18001986 TempavTg Lahir PANGKALPINANG, 15121964 denis Kelamin : LAKHLAKI Gol. Darah : 0Alamat i JL. KH. CHOLID SAMID NO.VWRT/ARW 1003 / 001Kel/Desa : RAWA BANGUNKecamatan : TAMANSARIAgama 21SLAMStatus Perkawinan ; KAWINPekerjaan : KARYAWAN HONORER ieKewarganegaraan: WNIBerlaku Hingga 15122017 4.

Muhammad Hanafi Isban dan Amaq Hafiz dengan maskawinberupa uang Rp.25.000 (dua pulu lima ribu rupiah) dibayar tunai, akan tetapiperkawinan tersebut tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tika) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dilia Destari binti Isban Tajuddin, S.Sos) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

Mahrudin bin Isban, umur 27 tahun, agama Isiam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT 009 RW 006, Desa Kulim Jaya,Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya secara agama Islam memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kena! dengan Penggugat karena Saksi adalahteman kerja Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;halaman 11 dari 19 halaman Putusan No. 0562/Pdt.G/2018/PA.

tertanggal 11 Agustus 2016 danbukti P.10 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Awaludin, bahwabuktibukti tersebut yang diajukan oleh Pengugat tidak ada yang menunjukkanbahwa tergugat menguasai tanah sengketa secara melawan hukum atau tanpaalas yang sah ;Menimbang, bahwa benar tanah obyek sengketa dalam perkara aquoasal mulanya milik dari Awaludin sesuai dengan (bukti P1 dan P2) selarasHalaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2016/PN.Seldengan keterangan saksi Muhiban alias Amaq Isban

uang modalkepada terdakwa dan Sdri.R.R.EVI KENCANAWATI,Bahwa terdakwa bersama Sdri.R.R.EVI KENCANAWATI telah menghimpundana milik masyarakat sejak tahun 2005 dengan rincian sebagai berikut :e TIYA (AYU PRADITIYA PUTRI) sebesar Rp.3.650.000.000,35 e INENGAH SADIA sebesar Rp. 250.000.000,e IBU YANI sebesar Rp. 750.000.000,e IBU JUMRON sebesar Rp. 750.000.000,e BUDI sebesar Rp. 400.000.000,e ABAH HENDRA sebesar Rp. 140.000.000,e CINTA AULIA sebesar Rp. 200.000.000,e ASIR sebesar Rp. 170.000.000,e ISBAN

memberikanuang modal kepada terdakwa dan Sdri.R.R.EVI KENCANAWATI,;Bahwa benar terdakwa bersama Sdri.R.RLEVI KENCANAWATTI telahmenghimpun dana milik masyarakat sejak tahun 2005 dengan rincian sebagaiberikut :e TIYA (AYU PRADITIYA PUTRI) sebesar Rp.3.650.000.000,e INENGAH SADIA sebesar Rp. 250.000.000,e IBU YANI sebesar Rp. 750.000.000,e IBU JUMRON sebesar Rp. 750.000.000,e BUDI sebesar Rp. 400.000.000, ABAH HENDRA sebesar Rp. 140.000.000,e CINTA AULIA sebesar Rp. 200.000.000,e ASIR sebesar Rp. 170.000.000,e ISBAN

Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah di wilayah KUA Kecamatan Dungkek KabupatenSumenep pada tanggal 4 April 2005 berstatus perawan dan jejaka, dengan walinikah ayah kandung Penggugat bernama Atbi, disaksikan oleh dua orang saksi,ada ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan secara syariat,telah diakui oleh Tergugat dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, danalasan Penggugat mengajukan isban

Parman Kavling No. 108(Tomang), Jakarta Barat 11440 dan ISBAN Boerhanoeddin, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Mampang Prapatan IX/6, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret2008, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding ;melawan:Ny. NURAINI binti KEMIS (Ny. NURAINI DAMAYANTIH),bertempat tinggal di Jalan KH.

Syamadi setelah dilakukan pengukuranHaAli Wardana/Isban setelah dilakukan pengukuran1,13 HaSalmiah Samsuni setelah dilakukan pengukuranHahalaman 10 dari 41 halamanPerkara Perdata Nomor 2/ Pdt.G/ 2013 /PN.Kgn.. Hamdani suriansyah setelah dilakukan pengukuran = seluas= seluas 1,1= seluas 0,97= seluas= seluas= seluas= seluas= seluas= seluas 0,34= seluas= seluas 0,49= seluas= seluas 0,8014. Syarifudin Muhtar setelah dilakukan pengukuranHa15. Asmuni setelah dilakukan pengukuranHa16.

Terdakwasejumlah Rp. 669.500.000, cuma waktu itu saksi disuruhmenulis kwitansi oleh Kepala Desa yang sudah ditanda tanganidan di stempel karena waktu itu Kepala Desa sedang sakit ;Saksi tidak pernah melihat surat permohonan pengaplingantanah ;Saksi pernah ikut rapat di ruangan Sekda Lombok Barat terusSaksi tanya sama pak Sekda dan dijawab tanah itu tidak jadidijual ;Yang hadir waktu itu pak Sekda, Terdakwa, istri Kepala Desa( Ibu Halifah ), pak Muazan, Ibu lale sebagai sekretaris yangmencatat waktu itu, pak Isban