AMIN, saksi MUHAMAD ISRA ALS ISRAH BINDJIBER, dan saksi MARJAN ALS RIJAL BIN PANGERAN.

AMIN, saksi MUHAMAD ISRA ALS ISRAH BIN DJIBER,dan saksi MARJAN ALS RIJAL BIN PANGERAN.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL BASIT bin ABDULRIZAL (Pemohon ) dan SITI ROBIAH binti MINONG (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ABDUL BASIT bin ABDUL RIZAL(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama lingbin Israh dan Tasir bin Hanan, saksisaksi tersebut

IlIng bin Israh, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp. Wanakarya Rt 04 Rw 02 Desa/KelKaracak Kec.

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama IlIng bin Israh

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( ILMAN BIN SOLEH ) terhadap Penggugat ( ISRAH Alias ISRAH LUBIS BINTI PANUSUNAN );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

membaca dan meneliti sSuratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Nopember 2018, yang diterima dan terdaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda pada tanggal 31 Januari 2019, dibawah register nomor 63 /Pdt.P / 2019 / PN Smr, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaASMARAN dan ISRAH

Saksi Sumiati, dibawah sumpah ; bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ; bahwa ayah kandung Pemohon bernama Asmaran dan ibu kandungPemohon bernama Israh ; bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, tertulis Pemohon lahir diHarapan Baru, tanggal 6 Maret 1994, padahal yang sebenarnya Pemohonlahir di Samarinda, tanggal 22 Agustus 1995 dan hal tersebut sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon, Kartu Keluarga dan ljazahsekolah dari Pemohon ;bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan tersebut

Saksi Jumita, dibawah sumpah ;bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ;bahwa ayah kandung Pemohon bernama Asmaran dan ibu kandungPemohon bernama Israh ;bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, tertulis Pemohon lahir diHarapan Baru, tanggal 6 Maret 1994, padahal yang sebenarnya Pemohonlahir di Samarinda, tanggal 22 Agustus 1995 dan hal tersebut sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon, Kartu Keluarga dan ljazahsekolah dari Pemohon ;bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan tersebut

Konawe dan telah dikaruniaiketurunan 4 (empat) orang anak, yang bernama: Ines Israh Septiara binti Albin Ahmad Idris bin Albin Ahmad Arifin bin Albin Azizah Azahra binti AlbinBahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai biayauntuk mendaftarkan pernikahannya sementara Pemohon dan PemohonIl Membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan bukunikah para Pemohon serta pengurusan Akta kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon

Saksi pertama dan kedua Pemohon menambahkanpula dalam keterangannya bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkandengan aqad yang diucapkan oleh Pemohon pada tanggal 06 Oktober 2002 diwilayah Hukum Kantor urusan Agama Kecamatan Sampara, KabupatenKonawe;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dengan Pemohon II telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai empat (4) orang anak bernamaInes Israh Septiara, Anmad Idris, Anmad Arifin dan Azizah

patut untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinannya dilaksanakan sebagaimana pula Kewajibanmemberikan pelayanan untuk pencatatan nikah, talak, cerai dan rujuk bagipenduduk yang beragama Islam pada tingkat kecamatan dilakukan olehpegawai pencatat pada KUA Kecamatan, sesuai bunyi Pasal 8 Ayat (2) UUnomor 24 Tahun 1997 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir empat (4) oranganak yang bernama bernama Ines Israh

Konawesetengah jam kemudian dirujuk ke RS Bahteramas; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, korban LUNA mengalami luka danmeninggal dunia sesuai dengan : Surat keterangan Catatan Medik dari BLUD Rumah Sakit Umum BahteramasNo. 400/009/VER/RSU/I/2018 tanggal 26 Januari 2018 yang ditanda tanganioleh dr Trimbianingsin Israh Sipa selaku pemeriksa dengan hasilpemeriksaan : Tampak luka robek pada daerah kepala bagian kiri sudah terjahit tujuhjahitan; tampak luka lecet dan bengkak pada pipi bagian kiri Jam 21.45

darah di bagian kepala dan padahari itu juga sekitar pukul 23.00 WITA Terdakwa diinformasikan oleh polisibahwa ibu Luna telah meninggal dunia di Rumah Sakit Bahteramas Kendari;Bahwa Terdakwa mengalami bengkak pada bagian paha kaki kanan dan sakitdada;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, korban Luna mengalami luka dan meninggaldunia sebagaimana Surat keterangan Catatan Medik dari BLUD Rumah SakitUmum Bahteramas No. 400/009/VER/RSU/I/2018 tanggal 26 Januari 2018yang ditandatangani oleh dr Trimbianingsih Israh

Selaku Kades Tetewatu.Menimbang, bahwa yang dimaksud meninggal dunia adalah tewas, tutupusia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan korban Luna telah meninggal dunia akibat lukaluka yang dialamisetelah kecelakaan lalu lintas tersebut sebagaimana Surat keterangan CatatanMedik dari BLUD Rumah Sakit Umum Bahteramas No. 400/009/VER/RSU/I/2018Halaman 14 dari 17 Putusan nomor 182/Pid.Sus/2018/PN Unhtanggal 26 Januari 2018 yang ditandatangani oleh dr Trimbianingsih Israh

Israh binti Hamzah, umur 21 tahun;8. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis namun pada bulan Februari 2020 Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering marahmarah tanpa sebab yang jelas dan ketika marah,Termohon sering mengeluarkan katakata yang menyinggung perasaanPemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami;9.

Putusan No.658/Pat.G/2021/PA.Prg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Supriadi bin Hamzah, umur 26 tahun, Supryantobin Hamzah, umur 25 tahun dan Israh binti Hamzah, umur 21 tahun,dimana ketiga anak tersebut telah hidup mandiri; Bahwa Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Februari 2020Yang biasa menjadi penyebab perselisihan

pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa Setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri selama 26 tahun 7 bulan lebih dengan bertempattinggal di Malaysia kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon lalupindah ke rumah kediaman bersama di Palita, Kabupaten Pinrang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Supriadi bin Hamzah, umur 26 tahun, Supryantobin Hamzah, umur 25 tahun dan Israh

sampai saksikorban terjatuh didalam lapanganBahwa setelah saksi korban dalam posisi terjatuh/terbaringdidalam lapangan futsal akibat dikeroyok oleh terdakwa bertemankemudian saksi FIRMAN kembali lagi menginjak muka saksi korbansetelah itu datang lagi terdakwa ALIF 1RSAL memukul beberapa kalikepala saksi korban dengan menggunakan helm dan selanjutnyaterdakwa berteman pergi meninggalkan saksi korban.Bahwa setelah saksi korban dalam keadaan terbaring didalamlapangan futsal lalu datang saksi MUHAMMAD ISRAH

FIRMAN tidak ikut main futsal tapi sedangmenonton saja Bahwa benar akibat pukulan dari terdakwa ALIFberteman, kepala saksi bagian belakang bengkak, pipi kiri dankanan dibawah mata luka, dahi serta punggung, tangan kiri danjuga paha kiri bengkak serta punggung saksi bengkak sertapinggang sebelah kanan juga bengkak Bahwa benar pada saatsaksi datang di Lapangan Futsal berteman satu tim jumlahnya 7(tujuh) orang dan ada juga ada temanteman saksi yang datangmenonton, antara lain saksi ASWIL dan saksi ISRAH

MUHAMMAD ISRAH. S Alias ISRAH Bin SULAEMAN JABE,e Bahwa benar saksi kenal dengan saksi ANDI TENRI ANGGA karenasaksi pernah satu sekolah dengan saksi ANDI TENRI ANGGA namunsaksi tidak ada hubungan keluarga Bahwa benar peristiwa tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekitar pukul 17.00wita di J1. H. Agussalim Kel. Tiro Sompe Kec.

korban terjatuh didalam lapanganBahwa benar setelah saksi korban dalam posisi terjatuh/terbaring didalam lapangan futsal akibat dikeroyok olehterdakwa berteman kemudian saksi FIRMAN kembali lagimenginjak muka saksi korban setelah itu datang lagiterdakwa ALIF IRSAL memukul beberapa kali kepala saksikorban dengan menggunakan helm dan selanjutnyaterdakwa berteman pergi meninggalkan Saksikorban.e Bahwa benar setelah saksi korban dalam keadaanterbaring didalam lapangan futsal lalu datang saksiMUHAMMAD ISRAH

ke Polsek Baruga untukmelaporkan kejadian penganiyaan yang dilakukan terdakwa untuk proseshukum lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa ASRIADI Als ADI COTO dan korban ABDULKARIM PIKAL tidak dapat beraktifitas seharihari seperti biasa danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 447/Pid.B/2020/PN kKdimengalami lukaluka berat, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRevertum No : 400/021/VER/RSU/VII/2020 Rumah Sakit Umum BahteramasKendari, tgl O7 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Trimbianingsih Israh

O7 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Trimbianingsih Israh Sipa, dokter pada RSU Bahteramas Kendari denganhasil pemeriksaan Fisik korban sebagai berikut :Penderita masuk RSU Bahtermas Kdi tgl 07 Juli 2020 jam17.30 witadalam keadaan sadar. Observasi tandatanda vital : tekanan darah 100/70 MmHg, Nadi 68 x/menit, Rr 18x/ menit, Suhu badan 36, C.

07Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Trimbianingsih Israh Sipa,dokter pada Rumah Sakit Umum Bahteramas Kendari dengan hasilpemeriksaan Fisik korban sebagai berikut :Penderita masuk RSU Bahtermas Kdi tgl 07 Juli 2020 jam17.30 witadalam keadaan sadar. Observasi tandatanda vital : tekanan darah 100/70 MmHg, Nadi 68 x/menit, Rr 18x/ menit, Suhu badan 36, C.

07Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Trimbianingsih Israh Sipa,dokter pada Rumah Sakit Umum Bahteramas Kendari, telah cukup untukmembuktikan secara hukum bahwa luka yang dialami oleh saksi korbanadalah akibat dari perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas, telah cukup untukmembuktikan secara hukum bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhipengertian unsur ini.Ad. 3.

Unsur Mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa danbarang bukti bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi korban dan menderita lukasebagaimana Visum Et Revertum No : 400/021/VER/RSU/VII/2020 Rumah SakitUmum Bahteramas Kendari, tgl 07 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Trimbianingsih Israh Sipa, dokter pada Rumah Sakit Umum BahteramasKendari

Pengadilan Negeri Kandangan tentang perubahan tanggallahir pemohon yang terdapat di Kutipan Akta Kelahiran pemohon yangsemula tertulis 06 Maret 1970 diubah menjadi tanggal 12 April 1973 ;e Bahwa benar sepengetahuan Para Saksi perubahan tanggal lahir Pemohontersebut karena ada ketidak sesuaian antara tanggal lahir pemohon yangtertera di ljazah Tingkat lotidaiyah pemohon sebagaimana alat bukti yangdiberi tanda P1, P2, P3, P4 dan P5;e Bahwa benar MASRAH merupakan anak ke3 dari pasangan SAMIDERIdengan ISRAH

1973, tetapi tertulis tanggal 06 Maret 1970 sebagaimana llazahTingkat lotidaiyah pemohon sebagaimana alat bukti yang diberi tanda P1, P2, P3,PAA CI, PAG pentane Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan membuktikan tentangperubahan tanggal lahir pemohon yang semula tertulis 06 Maret 1970 diubahmenjadi tanggal 12 April 1973 ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan diketahuiberdasarkan keterangan Para Saksi, MASRAH merupakan anak ke3 (ketiga) buahperkawinan dari pasangan SAMIDERI dengan ISRAH

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ilyas bin Ismail) dengan Pemohon II (Israh binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1994 di Toweren Toa Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nomor 260/Pdt.P/2013/MSTkn.err sll gers alll pan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat Nikahyang diajukan oleh:Ilyas bin Ismail, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat diKampung Genuren Kecamatan Bintang Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut Pemohon ;Israh binti

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (//yas bin Ismail) dengan PemohonIl (Israh binti Iskandafh yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1994di Toweren Toa Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;4.

Manan) terhadap Penggugat (Israh alias Kisran binti H. Ahmad);

Bahwa terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara membelikepada saksi Israh Hidayat pada jam 19.45 wib di JI. Sandong RayaRt. 001/005 Kel. Pondok Pucung, Kec. Karang Tengah, KotaTangerang seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)untuk terdakwa pergunakan seorang diri. Bahwa terdakwa dalam membeli, menerima narkotika jenis sabutersebut tanpa ijin yang sah dari pihak berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan maupun Kesehatan.

Tangerang, namunberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang mengadili oleh karena terdakwa ditahan di daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan dan tempat kediaman sebagian besarsaksisaksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 setelah terdakwamemperoleh sabu dari saksi Israh

SALAM
5.ISRAH ABDUH
6.HAERA
Tergugat:
KEPALA DESA TOROKUNO

Nama : ISRAH ABDUHKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Torokuno, Kecamatan Manui Kepulauan,Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi TengahPekerjaan : Karyawan HonorerSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V6.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1.Israh Aulia Putri binti Udi2.M. Rifan bin Udi. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Hal. 6 dari 1O0halamanPenetapan Nomor 707/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1.Israh

PENETAPANNomor 0006/Pat.P/2019/PA KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Aswar, S.Pd bin Ainul Israh, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta di PT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Israh alias Andi Isra bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Afni alias Nur Evriani binti Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMAIL Bin MAHMUD) terhadap Penggugat (RAHMA NIAR Binti ABDULLAH HS);
4. Menyatakan gugatan tentang hakasuh anak Penggugat dengan Tergugat bernama Subri Amil Anugrah, lahir tanggal 18 Januari 2011 dan Safira Nur Israh

UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yakniSubsri Amil Anugrah berjenis kelamin laki laki yang lahir pada tanggal18 Januari 2011 dan Safira Nur Israh

PRIMAIRHalaman 4 dari 15 halaman Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat Ismail bin MahmudTerhadap Penggugat Rahmaniar binti Abdullah HS; Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) Anak yang Lahir dariPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu Subri Amil Anugrahyang lahir pada tanggal 18 Januari 2011 dan Safira Nur Israh Liyaniyang lahir pada tanggal 31 Agustus 2002 tetap berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan biaya bersama dariPenggugat

Menyatakan gugatan tentang hak asuh anak Penggugat denganTergugat bernama Subri Amil Anugrah, lahir tanggal 18 Januari 2011dan Safira Nur Israh Liyani lahir tanggal 31 Agustus 2002, dicabut;5.