sebilah pedang di tangan sebelah kanan langsung menuju kearah tempat duduk korban Syahril Bin Alm Isri dan tampa basabasiterdakwa langsung membacok korban Syahril Bin Alm Isri dan korbanSyahril Bin Alm Isri menangkis bacokan tersebut dengan mengunakan Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Jth.tangan sehingga tangan kanan korban Syahril Bin Alm Isri mengalamiluka serius dan kemudian terdakwa kembali membacok di arah kepalakorban Syahril Bin Alm Isri ;Bahwa korban Syahril Bin Alm Isri

teriakan minta tolong dan saksi pun lekas keluar kerumah pada saat itu saksi melihat korban Syahril Bin Alm Isri dalamkeadaan berlumuran darah yang mana saat itu ada anak dan istri saksiberada di samping korban Syahril Bin Alm Isri kKemudian Anisah yangmerupakan istri korban Syahril Bin Alm Isri meminta saksi membawaSyahril Bin Alm Isri ke rumah sakit ;Bahwa saksi membawa korban Syahril Bin Alm Isri kerumah sakitbersama dengan Edi Miswar dengan mengunakan sepeda motor, saatsaksi membawa korban Syahril

2015 sekitar pukul 21.00 wib di warung kopi milik Irwansyahdi Desa Kruweung Blang Kecamatan Kuta Cot Glie Kabupaten AcehBesar ;Bahwa terdakwa membunuh korban Syahril Bin Alm Isri denganmembacok korban Syahril Bin Alm Isri dengan membacok korban SyahrilBin Alm Isri sebanyak 2 (dua) kali dengan mengunakan berupa sebilahpedang yang bergagang warna hitam bersarungkan kayu warna coklat ;Bahwa terdakwa membunuh korban Syahril Bin Alm Isri karena korbanSyahril Bin Alm Isri berkata akan membelah kepala

denganmembacok korban Syahril Bin Alm Isri dengan membacok korban SyahrilBin Alm Isri sebanyak 2 (dua) kali dengan mengunakan berupa sebilahpedang yang bergagang warna hitam bersarungkan kayu warna coklat ; Bahwa terdakwa membunuh korban Syahril Bin Alm Isri karena korbanSyahril Bin Alm Isri berkata akan membelah kepala terdakwa danmemotong tubuh terdakwa ; Bahwa pada tahun 2007 antara terdakwa dengan korban Syahril BinAlm Isri memiliki permasalahan dimana terdakwa pernah menikahi adikkandung korban

Bahwa sebelum membunuh korban Syahril Bin Alm Isri terdakwa terlebihdahulu memantau keadaan di sekitar korban Syahril Bin Alm Isri, saatkorban Syahril Bin Alm Isri lengah baru terdakwa membunuh korbanSyahril Bin Alm Isri dengan membacok dengan mengunakan sebilahpedang ; Bahwa pedang tersebut sebelumnya terdakwa bawa dari rumah danpergi memancing terdakwa bawa dan pedang tersebut terdakwaselipkan di pinggang terdakwa ; Bahwa sebelumnya terdakwa telah merencakan terlebih dahulu akanmembunuh korban

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Agil Lesmana Hadiban bin Ateng) terhadap Penggugat (Isri Syifa Latipathurrohman binti Maman Abdurrohman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Sukari ) kepada Penggugat (Isri binti P. Isri );

4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ;

PEMOHON maupun orang tua calon istri ANAKKANDUNG PEMOHON 220" 200220 2Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON pernah berhubungan diluar nikah denganCALON ISRI ANAK KANDUNG PEMOHON, sehingga calon istri ANAKKANDUNG PEMOHON sekarang hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa Pengadilan juga telah mendengarkan keterangan calon istri anak paraPemohon yang bernama CALON ISRI ANAK KANDUNG PEMOHON dimukapersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar CALON ISRI ANAK KANDUNG PEMOHON menjalin hubungancinta dengan ANAK KANDUNG

PEMOHON Bahwa CALON ISRI ANAK KANDUNG PEMOHON berumur 20 tahun dan telahbekerja di PT.

ERATEX:Bahwa CALON ISRI ANAK KANDUNG PEMOHON dan orang tua CALON ISRIANAK KANDUNG PEMOHON sejak dahulu sampai dengan sekarang iniberagama Islam; Bahwa CALON ISRI ANAK KANDUNG PEMOHON berstatus perawan dan calonsuami CALON ISRI ANAK KANDUNG PEMOHON berstatus jejaka;Bahwa CALON ISRI ANAK KANDUNG PEMOHON memang pernah melakukanhubungan badan diluar nikah dengan ANAK KANDUNG PEMOHON sehinggasekarang sedang hamil 3 ( tiga ) bulan; Bahwa CALON ISRI ANAK KANDUNG PEMOHON tidak sanggup jikaperkawinan CALON

ISRI ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon suamiCALON ISRI ANAK KANDUNG PEMOHON ditunda karena CALON ISRIANAK KANDUNG PEMOHON sekarang ini sudah hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa CALON ISRI ANAK KANDUNG PEMOHON sudah siap berumah tanggadengan ANAK KANDUNG PEMOHON dan siap menjadi ibu rumah tangga yangBahwa memang benar keinginan CALON ISRI ANAK KANDUNG PEMOHONuntuk menikah ini tidak ada paksaan dari pihak lain baik wali CALON ISRI ANAKKANDUNG PEMOHON maupun orang tua calon suami CALON ISRI ANAKKANDUNG PEMOHON

: 77 27222022202 o noone nee Bahwa yang menjadi calon wali adalah ayah kandung CALON ISRI ANAKKANDUNG PEMOHON yang bernama M.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan :Nama : CALON ISRI KEDUA PEMOHONUmur : 19 TahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaStatus : Belum KawinAlamat : KABUPATEN TANAH BUMBU4. Alasan menikahi CALON ISRI KEDUA PEMOHON dikarenakanhamil dan juga bukan termasuk dari Saudara sedarah ataupunkeluarga;5. Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatanapabila Pemohon menikah lagi dengan CALON ISRI KEDUAPEMOHON;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXX atas namacalon isteri kedua (CALON ISRI KEDUA PEMOHON) diterbitkanpada tanggal 24 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.4;5.

SAKSI 1, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adalah paman ipar calon istri keduaPemohon yang bernama CALON ISRI KEDUA PEMOHON; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untukmengajukan izin poligami dengan menjadikan keponakan saksiyang bernama CALON ISRI KEDUA PEMOHON, sebagai istrikeduanya; Bahwa alasan Pemohon akan menikah lagi dengan calonisteri Keduanya tersebut karena Pemohon telah menghamili

CALON ISRI KEDUA PEMOHON), diperoleh keterangan bahwaidentitas seorang wanita bernama CALON ISRI KEDUA PEMOHONmerupakan orang yang diajukan sebagai calon istri kedua Pemohonsebagaimana dalil permohonannya poin 3 dan diperoleh keteranganbelum berkeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Surat keterangan belummenikah dari Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten TanahBumbu, maka diperoleh keterangan bahwa CALON ISRI KEDUAPEMOHON dalam administrasi kependudukan di tempat tinggalnyatercatat

Bahwa alasan Pemohon akan menikah lagi dengan calon istrikeduanya bernama CALON ISRI KEDUA PEMOHON karenaPemohon ingin bertanggung jawab karena telah menghamili calon istrikeduanya tersebut yang saat ini hamil 3 (tiga) bulan, sedangkanpernikahannya dengan Termohon juga karena hal yang sama yaknihamil duluan atas perbuatannya Pemohon yang saat ini Termohonsedang hamil 8 (delapan) bulan;3.

Menetapkan, membetulkan nama Pemohon I dan nama Pemohon II dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 321/65/VIII/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MB Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur, dari nama Sakur bin Odes menjadi Sakur bin Duyan dan Isri binti Budali menjadi Isri Handayani binti Puteli;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1997 Pemohon menikah dengan istriPemohon yang bernama Isri Handayani Binti Puteli, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan DelimaRT.008 RW.003 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat;2.

Bahwa Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah menggunakan nama Sakur BinOdes, sedangkan nama lahir menggunakan nama Sakur Bin Duyan danPemohon II dalam Kutipan Akta Nikah menggunakan nama Isri Binti Budallisedangkan nama lahir menggunakan nama Isri Handayani Binti Puteli ;5.

Ketapang KabupatenKotawaringin Timur dari nama Pemohon Sakur Bin Odes menjadi Sakur BinDuyan dan dari nama Pemohon Il Isri Bin Budali menjadi Isri Handayani BintiPuteli;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isri Handayani, NIK 620 102 4611840005, tanggal 21052012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKotawaringin Barat, Kalimantan Tengah, surat tersebut bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian oleh Majelis Hakim diberi kode(Bukti P3) ;4.

Menetapkan, membetulkan nama orang tua Pemohon dan nama Pemohon Ildalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 321/65/VIII/1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan MB Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur,dari nama Sakur bin Odes menjadi Sakur bin Duyan dan Isri binti Budali menjadiIsri Handayani binti Puteli;3.

. > XXXX;Tanggal Lahir : 07 Mei 2001 (umur 18 tahun 4 bulan 9 hari);Agama : Islam;Pendidikan : SLTA;Pekerjaan : Dagang;Bertempat tinggal di : XXXXX, Kabupaten Tegal;Dengan calon isterinya :Nama : CALON ISRI ANAK KANDUNG PEMOHON;Him. 1 dari 12 hlm.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NAMAANAK KANDUNG PEMOHON) untuk melaksanakan pernikahan denganperempuan bernama (CALON ISRI ANAK KANDUNG PEMOHON);3.

dengan CALON ISRI ANAK KANDUNG PEMOHON sudahbegitu intim; bahwa Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahan anaknyake Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal namunditolak karena belum memenuhi persyaratan umur untuk menikah;2.

P/2019/PA.SIw bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi tetangga Pemohon; bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 18 tahun 4 bulan; bahwa anak Pemohon bekerja sebagai Pedagang denganpenghasilan bersih Rp Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) tiap bulan; bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganCALON ISRI ANAK KANDUNG PEMOHON selama kurang lebih 3tahun; bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk menikah denganCALON ISRI ANAK KANDUNG PEMOHON; bahwa anak pemohon statusnya perjaka

Penetapan Nomor 0293/Pat.P/2019/PA.SIwCALON ISRI ANAK KANDUNG PEMOHON walaupun anaknya umurnya barumencapai 18 tahun 4 bulan tahun karena Pemohon merasa khawatir jika tidakcepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan, mengingathubungan anak Pemohon dengan CALON ISRI ANAK KANDUNG PEMOHONsudah begitu intim;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini karena selain telahbersumpah menurut agama Islam, juga keterangannya

Menetapkan kelahiran seorang anak yang yang bernama ISRI MUSAROFAH jenis kelamin Perempuan lahir di Samarinda, 01 April 2008, yang lahir dari orang tua bernama MASTURI dan SAPIYAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segera mencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

SamarindaTlir, Samarinda.Nama anak yang dimohonkan =: ISRI MUSAROFAH.Selanjutnya , disebut sebagai Pemohon,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah melihat dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SamarindaNomor : 872 / Pdt.P / 2013 / PN.Smda tanggal 11 April 2013 tentang penunjukkanHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang

Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, oleh karena sudahdiluar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundang undangan,maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonankepada Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.dedatMengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ISRI MUSAROFAH jeniskelamin Perempuan

Sungai Dama, Samarinda:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama ISRI MUSAROFAHe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama ISRI MUSAROFAHe Bahwa benar anak yang bernama ISRI MUSAROFAH, adalah benar anakPemohon bernama MASTURI dan SAPIYAH.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 01 April 2008.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Saksi II: RISKINA, beralamat di jalan

Sungai Dama,Samarinda :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama ISRI MUSAROFAHe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama ISRI MUSAROFAHe Bahwa benar anak yang bernama ISRI MUSAROFAH, adalah benar anakPemohon bernama MASTURI dan SAPIYAH.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 01 April 2008.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan

Menetapkan kelahiran seorang anak yang yang bernama ISRI MUSAROFAHjenis kelamin Perempuan lahir di Samarinda, 01 April 2008, yang lahir dari orangtua bernama MASTURI dan SAPIYAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segeramencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan sertamenerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ANAK PEMOHON) untuk menikah dengan calon istrinya (CALON ISRI ANAK PEMOHON) :------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000. ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah ).---------------------------

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 27 Februari 1995 (umur 17 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan bengkelTempat kediaman di : Kabupaten Semarangdengan calon isterinya:Nama : CALON ISRI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 09 Mei 1997 (umur 15 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Kabupaten SemarangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten

bernama CALON ISRI ANAK PEMOHONsudah saling mengenal dan berpacaran lebih 1 tahun lamanya bahkan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sekarang calon isteri sedang hamil 3 Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai karyawan bengkel dengan penghasilansetiap bulan sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus tibu rupiah); Bahwa, orang tua calon suami sudah melamar calon isteri dan oleh orang tua calonisteri diterima; Bahwa, antara calon suami dan calon isteri tidak ada huungan keluarga baik sedarah

, sesusuanmaupun semenda; Menimbang, bahwa, di persidangan telah dihadirkan calon istri bernamaCALON ISRI ANAK PEMOHON, umur 15 Tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Semarang; Bahwa, calon isteri sudah kenal dan berpacaran dengan calon suami sudah satu (1)tahun lebih, sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sekarang calonisteri sudah dalam keadaan hamil 5 bulan; Bahwa, calon isteri adalah berstatus gadis dan tidak dalam pinangan lakilaki Bahwa

P.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI 1 PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohonsebagai adikS@pupU;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinyabernama ANAK PEMOHON sekarang baru berumur 17 tahun 9 bulandengan seorang perempuan bernama CALON ISRI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ANAK PEMOHON) untukmenikah dengan calon istrinya (CALON ISRI ANAK PEMOHON) :3.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG untuk menikah dengan calon Istrinya bernama CALON ISRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah bagi anak kandung Pemohonbernama ANAK KANDUNG untuk menikah dengan calon Istrinya bernamaCALON ISRI;3.

utamaPermohonan ini adalah karena anak Pemohon Y telah menghamili pacarnya Xyang sekarang sedang hamil 2 bulan;Bahwa di persidangan Pemohon telah pula menghadirkan anaknya yangmengaku bernama ANAK KANDUNG yang dalam keterangannya menyatakanbahwa benar dirinya telah berhubungan dengan calon Istrinya bernama CALONISRI sejak 1 tahun yang lalu dan dia menyatakan bahwa ia telahmenghamilinya sehingga RINA ANDRIANI tersebut sekarang sedang hamil 2bulan;Bahwa demikian juga dengan calon Istrinya tersebut (CALON ISRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isri bin Damis Marso) kepada Penggugat (Ida Rohmiyati binti Suyatno)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu ).

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLDuntuk menikah lagi/untuk beristeri lebih dari satu orang/Poligami dengan calon isteri kedua yang bernama(CALON ISRI ) ;3.

Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon ahirahir ini kurang harmonis karenaTermohon (isteri) tidak dapat melayani hubungan badan yang diminta Pemohon/Termohon tidak bisa memuaskan keinginan Pemohon dalam bidang sex, maka denganadanya kejadian seperti itu Pemohon bermaksud untuk menikah lagi dengan seorangperempuan bernama CALON ISRI, umur 32 tahun;c. Bahwa Pemohon telah mengenal seorang perempuan yang bernama CALON ISRI danbermaksud akan mengawininya disamping Termohon sebagai isteri pertamanya;d.

Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI (Pemohon) Nomor :352514.130461.0001Tertanggal 19 April 2007, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P2;Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama TERMOHON ASLI (Termohon) Nomor :352514.610367.0001 Tertanggal 01 Agustus 2007, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P3;Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama CALON ISRI (calon Istri Pemohon) Nomor: 352514.510979.0002 Tertanggal 09 Oktober 2007, bermeterai

dengan aslinya, diberi tanda P9;Saksi 1: KASIKAN bin MASKUR , umur 62 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Desa Klangonan , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karen saksi adalah orang tua calonisteri kedua Pemohon ;Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri sah dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Pemohon akan poligami dengan anak saksi nama CALON ISRI

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLDJD) untuk menikah lagi dengan CalonIsteri Kedua Pemohon ( CALON ISRI );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Gresik pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 M.bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqodah 1432 H. dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Gresik oleh kami Drs. H. M. AFFAN sebagai Ketua Majelis, H. ROTHAN, S.H.dan H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DAMAN bin USULUDDIN) terhadap Penggugat (ISRI NURUL HASANAH binti BUNAWI);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romi Prayudi Bin Abdul Kadir) kepada Penggugat (Isri Miladati Binti Sapriadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu ).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewi Isri Murita;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan pada tanggal 07Januari 2013;3. Fotokopi Slip Gaji an Pemohon dikeluarkan oleh PT. Garuda Indonesia(Persero) Tbk tanggal 24 Nopember 2020;4. Fotokopi Surat Pernyataan xxx tanggal 28 Januari 2018;5. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial KotaDepok Tertanggal 28 Januari 2018;6.

Garuda Indonesia (Persero) Tok tanggal 24Nopember 2020, terbukti bahwa Dewi Isri Murita adalah pegawi tetap di PTGaruda Indonesia (Persero) Tok dengan gaji pokok Rp.8.365.223, dan FlightAllowance & Travel Allowance lebih kurang Rp.15.459.500, per bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4., yaitu Fotokopi SuratPernyataan Bersedia Mengangkat Anak tanggal 03 Nopember 2020 yang diakuioleh Pemohon, membuktikan bahwa Pemohon Dewi Isri Murita dan suaminyaMuhammad Havidz pada pokoknya bersedia dan sungguhsungguh

inginmengangkat anak yang bernamwa Anak lakilaki;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.5., yaitu Fotokopi SuratPernyataan Feby Hermawaty tanggal 28 Januari 2018, yang menyatakanbahwa dengan ini menyerahkan anak kandungnya kepada Muhammad Havidzdan Dewi Isri Murita, tidak dapat dipertimbangkan karena tanda tangan yangmembuat tidak dikonfirmasikan kebenarannya kepada yang bersangkutan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.6., yaitu Fotokopi SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial Kota

No. 0000/Pdt.P/2020/PA.JTOktober 2020, membuktikan bahwa Dinas Sosial Kota Depok menyaksikanpenyerahan bayi anak dari ibu Feby Herawati kepada Muhammad Havidz danibu Dewi Istri Murita;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.7., yaitu Fotokopi SuratKeterangan Sehat yang dikeluarkan olen SBU Garuda Sentra Medika tanggal24 Nopember 2020, membuktikan bahwa Dewi Isri Nurita pada tanggal 24Nopember 2020 mempunyai kesehatan badan yang cukup;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.8., yaitu Fotokopi SuratKeterangan

Catatan Kepolisian (SKCK) Nomor SKCK/YANMAS/9790/XI/YAN.2.3/Res.Jaktim yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resort Metro JakartaTimur tanggal30 Nopember 2020, membuktikan bahwa Dewi isri Murita sampaipada tanggal 30 Nopember 2020 tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalamkegiatan kriminal apapun;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan menerangkan padapokoknya bahwa Pemohon dan Muhammad Havidz Bin Ruslim Sipahutaradalah pasangan suami isteri dan belum dikaruniai anak, bahwa Pemohontelan mengasuh

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Isri Yani binti Samanuntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-lakibernama Solihun bin Asmanudin;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Bukti SaksiSAKSI PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXKXKXX, KabupatenXXXXKXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXXXX, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah KepalaDusun XXX XXXXXXXXX; Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari Isri Yani ; Bahwa maksud kedatangan para Pemohon ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengajukan permohonan dispensasi

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXXXXXKXKXXKXXXXXX, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagalberikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon Il;Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari Isri Yani ;Bahwa maksud kedatangan para Pemohon ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadapanak para

perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamenyatakan sebagai orang tua kandung dari anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON, maka berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin disebutkan bahwa Pihak yangberhak mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah orang tua, danberdasarkan keterangan para Pemohon dan bukti surat (P.4) berupa aktakelahiran yang menerangkan bahwa Isri

calon suami anak Pemohon dan orang tua calonsuami anak Pemohon sudah memahaminya, namun demikian para Pemohontetap pada keinginan untuk menikahkan anaknya;Menimbang, bahwa para Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telah memberikanketerangan sebagaimana kehendak Pasal 13 ayat (1) huruf a, b, c dan d,Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, yang intinya pernikahan anak para Pemohonyang bernama Isri

Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.Mrd1015202530Kelahiran, merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikatyang menerangkan pada tanggal 26 April 2004 telah lahir Isri Yani anak keduaperempuan dari ayah PEMOHON dan ibu PEMOHON II maka terbukti anakPemohon dilahirkan pada tanggal 26 April 2004 sehingga umur anak Pemohonhingga perkara ini diputuskan (ditetapkan) baru berumur 16 (enam belas) tahun10 (Sepuluh) bulan dan belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, olehkarena itu belum memenuhi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMAN bin AKIP ) dengan Pemohon II (ISRI binti SAPEI ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab. Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab.

Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ISRI binti SAPEI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Ko. Sukamanah Rt.03 Rw.01 Desa BitungsariKec. Ciawi Kab. Bogor, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Susunan majelis yang bersidang:1. Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis;2. Idawati, S.Ag, M.H. sebagai Hakim Anggota;3. Dr. H.

Pada tahun berapa saudara menikahdengan ISRI binti SAPEI?Apa status Pemohon pada saatmenikah dulu ?Siapa yang menjadi wali nikah dansaksi pada saat saudara menikahdulu ?Berapa jumlah mahar ataumaskawin pada saat Saudaramenikah ?Kepada Pemohon II:Apakah benar keterangan Pemohon tersebut ?

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAMAN bin AKIP (Pemohon 1)dan ISRI binti SAPEI (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMAN bin AKIP ) denganPemohon II (ISRI binti SAPEI ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawi Kab. Bogor ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama ISRI HANDAYANI binti MOARWANuntuk menikah dengan calon suaminya bernama SHOVI bin HAJAR;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (Lima ratus Tujuh puluh ribu rupiah).

Saksi MUHAMMAD ISRI DANI,Bahwa keterangan saksi sebagaimana berikut : Bahwa benar saksi telan memberikan keterangan dikantorkepolisian (Unit Laka Lantas) sehubungan masalah kejadiankecelakaan lalu Lintas. Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa UNANG EKARAHARJO Bin MISIYO (terdakwa). Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekitar pukul 20.30Wib bertempat di JI. M.

Bahwa benar pada awalnya pada hari Kamis tanggal 3Januari 2019 sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa mengendaralsepeda motor Nopol L4551QC berboncengan dengan saksi(MUHAMMAD ISRI DANI) berangkat dari rumahnya di BulakRukem Surabaya berjalan dari arah utara menuju arahselatan. Bahwa benar kemudian sesampainya di Jl. M.

meninggal dunia)Terdakwa membenarkan keterangan saksiMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenerangkan benar.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan paraterdakwa, yakni Terdakwa yang memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah memberikan keterangan dikantorkepolisian (Unit Laka Lantas) sehubungan masalah kejadiankecelakaan lalu Lintas.Bahwa benar saatbitu terdakwa UNANG EKA RAHARJO BinMISIYO naik sepeda motor berboncengan denganMUHAMMAD ISRI

Noer Surabaya.Bahwa benar saat itu terdakwa dan saksi MUHAMMAD ISRIDANI sedang mengendarai sepeda motor berboncengan(terdakwa menyetir dan saksi MUHAMMAD ISRI DANIdibonceng oleh terdakwa).Bahwa benar pada awalnya pada hari Kamis tanggal 3Januari 2019 sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa mengendaralHalaman 5 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2019//PN.Sby.sepeda motor Nopol L4551QC berboncengan dengan saksi(MUHAMMAD ISRI DANI) berangkat dari rumahnya di BulakRukem Surabaya berjalan dari arah utara menuju arahselatan

Lakilaki lahir di Bojong Jateng pada731944, pada saat pemohon menikah dengan Asvia Hayati BintiMoch Baddrudin status pemohon masih perjaka, di samping itunama orang tua isri Pemohon adalah MOCH. BADDRUDIN bukanBADARUDIN.3. Memerintahkan kepada kantor KUA Ampenan untuk memberikansalinan Surat Nikah yang baru yang sesuai dengan data yangsebenarnya.4.

Lakilaki lahir di Bojong Jateng pada731944, pada saat menikah dengan Asvia Hayati Binti Moch Baddrudinstatus pemohon masih perjaka, namun di dalam posita permohonan tidakdijelaskan dalam Akta Nikah yang mana dan dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan mana diketemukan adanya kesalahan biodataPemohon;Menimbang bahwa disamping itu dalam petitum yang samaPemohon juga permohonan mohon agar Pengadilan Agama menyatakannama orang tua isri Pemohon adalah MOCH.

BADDRUDIN bukanBADARUDIN, namun di dalam posita permohonan Pemohon tidak adapenjelasan dalam Akta Nikah yang mana dan dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan mana diketemukan adanya kesalahanpenulisan nama orang tua isri Pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis berpoendapat bahwa petitum permohonan Pemohon tidakdidukung oleh posita yang jelas;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Pemohon tidak didukungoleh posita, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan