Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 24 September 1993, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Timur I, Kota Palembang, Nomor : 776/82/IX/IT.I/93 tertanggal 25 SeptemberHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 589/Pdt.G/2013/PA.Plg.1993, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I,Kota Palembang, Nomor : 776/82/IX/IT.I/93 Tanggal 25 September 1993,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);c. Asli Surat Keterangan Nomor : 105/U/18/2013 yang dikeluarkan Lurah 18 Ilir KotaPalembang, tanggal 05 April 2013 (bukti P.3);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 589/Pdt.G/2013/PA.Plg..

MARZUKI KARIM /Tergugat sebagai Jual beli yang CACATHUKUM karena dilandasi ke purapuraan dan tidak pernah terjadi levering,sehingga pula Akta Jual Beli No. 1228/IT.I/1997 tanggal 2121997 dibuat dihadapan Notaris/PPAT JUSTIN ARITONANG, SH tidak mempunyai kekuatanhukum, begitupun terhadap SHM Nomor : No. 10195/Kel. 20 Ilir/ArioKemuning atas nama Pemegang hak AKHMAD RAMLI/Tergugat adalah jugaCACAT HUKUM dan tidak memiliki kekuatan hukum.Hal ini sejalan dengan kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah

Menyatakan BATAL DEMI HUKUM Akta Jual Beli No. 1228/IT.I/1997tanggal 2121997 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 10195/Kel. 20 Iir/Ario Kemuning dengan Gambar Situasi No. 1643/1987 tanggal 13 Juli 1987atas nama AHKMAD RAMLI/Tergugat, sehingga tidak memilikiKEKUATAN HUKUM;6.

Kelurahan Ario Kemuning,Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, sebagaimana Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : No. 10195/Kel. 20 ITlir/Ario Kemuning denganGambar Situasi No. 1643/1987 tanggal 13 Juli 1987 atas namaPemegang Hak HMARZUKI KARIMBahwa Penggugat/Pembanding menyebutkan almarhum H.MarzukiKarim meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2001Bahwa sebelum meninggal dunia yakni pada tahun 1997 almarhum telahmenjual harta peninggalannya kepada Akhmad Ramli dan telah terbitakta jual beli nomor 1228/IT.I

HATI BUANA ABADI No.5675 Tanggal 18 Mei2004, Tanda Pendaftaran: 2004 Ga No.5675/L, milik PEMOHON.Bahwa Pemohon sangat memerlukan salinan Akta tersebut dan untukdiperolehnya diperlukan terlebih daluhu adanya penetapan dari PengadilanNegeri Klas IA Palembang.Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonan Pemohon bersama ini Pemohon lampirkansebagai berikut :1.DeFoto Copy Akta Jual Beli No.140, Tanggal 30 Oktober 2009;Asli Surat Keterangan Kehilangan Nomor : SKH/4406C/V/2015/IT.I, Tanggal23 Mei 2015;Foto Copy

Asli Surat Keterangan Kehilangan Nomor : SKH/4406C/V/2015/IT.I, Tanggal23 Mei 2015, diberi tanda P2;3. Foto Copy Surat Keterangan Nomor.PK206/01/08/KASOP.Tg.Emas14,Tanggal 20 Mei 2014, diberi tanda P3;4. Asli Surat Pernyataan, Tanggal 04 April 2015, diberi tanda P4;5. Foto Copy Pas Besar Sementara, Tanggal 27 Maret 2015, diberi tanda P5 ;6. Foto Copy SuratUkur Cara Pengukuran Dalam Negeri No. 348/Ge, Tanggal 9Agustus 2003, diberi tanda P6;Halaman 3 dari7 Penetapan Nomor 44/Pat.P/2015/PN.Plg7.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 04 Mei 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIlir timur I Kota Palembang, Nomor 188/71/V/IT.I/97 tertanggal 12 Mei 1997,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang

Asmah Arfan, SH, namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan jawaban karena tidak hadir lagidan pada persidangan lanjutan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir timur INomor : 188/71/V/IT.I/97 Tanggal 12 Mei 1997;Menimbang, bahwa

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 10 April 1986, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Timur I Kota Palembang, Nomor 407/8/V/AK/IT.I/1986 tertanggal 1 Mei1986, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah

mediasi tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak pernah dipersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa keterangan dan jawaban Tergugat tidak bisa didengar oleh MajelisHakim karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur INomor : 407/8/V/AK/IT.I

No.26 PK/Pid/2005Bahwa mereka TerdakwaTerdakwa pada hari Rabu, tanggal 13 Oktober1993 tanah hak milik No.1589 seluas 41,4 M2 yang telah dijual kepada namaRoni Gunawan sebagaimana tersebut diatas, telah dijual lagi kepada namaHermanto Hidayat, dengan akte jual beli No.706 / IT.I / X / 1993 seluas 108 M2seharga Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) termasuk tanahyang sudah dibeli oleh Roni Gunawan tersebut ;Akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut Roni Gunawan menderitakerugian sebesar

Rustam Efendi, 17 llir Palembang kepada nama : Roni Gunawan,dengan akta jual beli No.89 / 39 / IT.I / 1987 tanggal 10 April 1977 sehargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Bahwa mereka TerdakwaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 1993tanah hak milik No.1589 seluas 41,4 M2 yang telah dijual kepada nama RoniGunawan sebagaimana tersebut diatas, telah dijual lagi kepada namaHermanto Hidayat, dengan akte jual beli No.706 / IT. / X / 1993 tanggal 13Oktober 1993 seluas 108 M2 seharga Rp.175.000.000

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 01 Januari 1992, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan ir Timur I Kota Palembang, Nomor 38/38/I/AK/IT.I/92 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat

Fotokopi bermaterai cukup yang telah di cocokkan dengan aslinya Kartu TandaPenduduk NIK.1671076512680013, tanggal 4 April 2012, (P.1);Fotokopi bermaterai cukup yang telah di cocokkan dengan aslinya Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan lir Timur I Nomor :38/38/I/AK/IT.I/92 Tanggal, 1 Januari 1992 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

2460 K/Pdt/2018Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.7.Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang beritikad baik dan benar;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Akta PengoperanDan Penyerahan Hak Nomor 14 tanggal 13 Januari 2003 yang dibuatdihadapan Achmad Syahroni, SH, Notaris /PPAT di Palembang dan jualbeli dilakukan berdasarkan alas hak Akta Jual Beli Nomor 64 /VIII.4 /IT.I

Dalam Pokok Perkarads2.3.7.Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang beritikad baik dan benar;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum AktaPengoperan Dan Penyerahan Hak Nomor 14 tanggal 13 Januari2003 yang dibuat dihadapan Achmad Syahroni, S.H, Notaris /PPATdi Palembang dan jual beli dilakukan berdasarkan alas hak Akta JualBeli Nomor 64 /VIII.4 / IT.I / 1977 tanggal 8 Agustus 1977, yangdibuat dihadapan Camat llir Timur I Palembang;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 07 Mei 1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIlir Timur I Kota Palembang, Nomor 326/10/V/IT.I/95 tertanggal 08 Mei 1995,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur INomor : 326/10/V/IT.I/95 Tanggal 08 Mei 1995 (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan llir Timur , Kota Palembang, pada tanggal7 Desember 1990, berdasarkan AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur ,Kota Palembang, Nomor : XXX/23/XII/20.II/IT.I/1990, Tertanggal 12Desember 1990, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.PLG. halaman 1 dari 10 halamansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/23/XIlI/20.1I/IT.I/1990tanggal 12 Desember 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan lIlir Timur Kota Palembang, oleh Ketua Majelis Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.PLG. halaman 3 dari 10 halamantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.2).Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang pada tanggal 04 Juni 1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur I Kota Palembang, Nomor 457/14/V1/IT.I/95 tertanggal17 Juli 1995;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPemohon selama lebih kurang 2 bulan, setelah itu pindah selama lebih kurang 5tahun, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di alamat Termohon

Termohon tidak patuh, tidak memperdulikan, tidakmau mengurus rumah tangga dan Termohon memiliki hubungan asmara denganlakilaki lain;Bahwa dari jawaban Termohon lisan tersebut telah ditanggapi Pemohondengan repliknya tetap pada permohonannya dan Termohon menanggapinya denganduplik;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Foto kopi Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I Nomor : 457/14/VI/IT.I

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 09 September 1995, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, Nomor: 712/63/IX/5/IT.I/1995tertanggal 12 September 1995, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

yang sah danpatut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasildan dikarenakan Tergugat tidak pernah datang maka mediasitidak dapat dilaksanakan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur IINomor: 712/63/1X/5/IT.I

Fotokopi bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk Nomor : 167107490564008tanggal 08092010 yang dikeluarkan oleh Camat Ilir Barat I, Kota Palembang(P.1);Hal 3 dari 8 halaman Perkara No.325/Pdt.G/2012/PA.PlgFotokopi bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang,Nomor : 953/79/XI/IT.I/93 tanggal 27 Nopember 1993 (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam,

, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Penggugat bertempattinggal di Palembang sesuai pasal 37 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, menikah tanggal 24 Nopember 1993Hal 5 dari 8 halaman Perkara No.325/Pdt.G/2012/PA.Plgdan terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang,Nomor : 953/79/XJ/IT.I

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikalan padatanggal 12 Juli 1998, yang telah terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan llir Timur 11, Kota Palembang dengan register Kutipan AktaNikah No. 638/107NII/8/IT.I/98, tanggal 13 Juli 1998;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan di Palembang, PenggJgatdan Tergugat tinggal di Batam sebagai tempat tinggal bersama.3. Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah d'i

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Palembang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat, yang menikah secara agamaBudha pada tanggal 23 Maret 1996, Nomor 11/VD/III/1996, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 54/123/IT.I

Nomor 553 k/Pdt/2015Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 23 Maret 1996 secara agama Budha, sesuaimenurut Kutipan Akta Perkawinan Nomor 54/123/IT.I.7/IV/32/ 1996 tanggal15 April 1996, yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Pemerintah KotamadyaDaerah Tingkat Il, Palembang (sekarang Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota

Menyatakan perkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi,sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 54/123/IT.I.7/IV/32/1996 tanggal 15April 1996, yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Pemerintah KotamadyaDaerah Tingkat Il, Palembang (sekarang Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palembang) putus karena perceraian, dengan segalaakibat hukumnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKelas I.A Palembanguntuk memberitahukan dan mengirimkan salinan putusan perkara ini, yangtelah

Isa No.1102/5, Rt.030 Rw.008 Kelurahan DukuKecamatan IT.I Palembang, berdasarkan surat kuasa khususNo.40 tertanggal 30 Januari 2009, yang maksudnya adalahmohon pelaksanaan ekSekuSi .................55 dst. ;B.

Isa No.1102/5, Rt.030 Rw.008 Kelurahan DukuKecamatan IT.I Palembang, berdasarkan surat kuasa khususNo.14 tertanggal 30 Januari 2009, yang maksudnya adalahmohon pelaksanaan ekSekUSi ................055 dst. ;Bahwa isi penetapanpenetapan tersebut jelas tidak benar,meyesatkan dan keliru karena disebut 2 (dua) surat kuasakhusus yang berbedadalam penetapan sita eksekusi denganpenetapan aanmaning, pada tanggal yang sama dan isipenetapan bertentangan dan tidak sesuai dengan suratpermohonan, sebab :1.

Isa No.1102/5, Rt.030 Rw.008 KelurahanDuku Kecamatan IT.I Palembang, berdasarkan suratkuasa khusus No.40 tertanggal 30 Januari 2009, yangmaksudnya adalah mohon pelaksanaan eksekusiSementara :b. Didalam penetapan aanmaning sebagaimana Pelawanurai pada huruf B diatas, disebutkan pada lembarpertama angka 1 Surat permohonan tertanggal 30Maret 2009 dari Eddy, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jl.

Isa No.1102/5, Rt.030 Rw.008 Kelurahan DukuKecamatan IT.I Palembang, berdasarkan surat kuasa khususDengan demikian timbul pertanyaan : apakah didalampermohonan eksekusi a quo ada 2 (dua) permohonan.

: tanda tangan Pembanding atas nama HALIM FXdan tanda tangan (requsted) HALIM FX terhadap yang tercantum di Surat AktaHibah No.582/132/IT.1/1995 tanggal 15 Desember 1995 yang dibuat olehNotaris Robert Tjahja Indra, SH, M.BA merupakan tanda tangan yangberbeda/Non Identik (Bukti P9).Bahwa dengan berdasarkan Akta Hibah tanggal 15 Desember 1995 No.582/132/IT.I/1995 Drs.

Membuat Akte Hibah No.582/132/IT.I/1995 tanggal 15 Desember 1995yang dibuat dihadapat Notaris Robert Tjahja Indra (Tergugat XXVII).2. Mengajukan Surat Permohonan balik nama tanggal 22 Juni 1999 olehDrs. Fauzi Fadeli3. Melakukan balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan No.552/R/1980 SUNo.88/1956 dari atas nama Penggugat diatas namakan Tergugat sampaidengan Tergugat XX.4.

Membuat Akta Hibah No.582/132/IT.I/1995 tanggal 15 Desember 1995yang dibuat dihadapan Notaris Robert Tjahja Indra.2. Mengajukan Surat Permohonan balik nama tanggal 22 Juni 1999 oleh Drs.Fauzi Fadeli3. Melakukan balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan No.552/R/1980 SUNo.88/1956 dari atas nama Penggugat diatas namakan Tergugat sampaidengan Tergugat XXVI.4.

Membuat Akta Hibah No.582/132/IT.I/1995 tanggal 15 Desember 1995yang dibuat dihadapan Notaris Robert Tjahja Indra, SH, M.BA.2. Membuat Surat Kesepakatan Bersama No.16 tanggal 9 Desember 2014yang dibuat dihadapan Notaris Taskin Syaritta Zulli, SH.3. Mengajukan Surat Permohonan balik nama tanggal 22 Juni 1999 oleh Drs.Fauzi Fadeli ke Kantor Pertanahan Kota Madya Palembang.4.

Tuntutan Menghukum Tergugat XXVII untuk mencoret Akta Hibah No.582/132/IT.I/1995 tanggal 15 Desember 1995 dari Daftar Register yangada pada Tergugat XXVII (Linat Angka 6 Halaman 13 pada PetitumGugatan Penggugat);Halaman 33 dari 64 halaman Putusan Nomor 100/PDT/2021/PT PLG10).11).12)..

No.1589 Tahun 1985 tanggal 08 April1985 dengan surat ukur No.139 Tahun1984 tanggal 26 Desember1984 oleh karena benda yang disita adalah surat suratberharga maka untuk menjaga keamanannya lalu surat suratyang telah disita tersebut dititipkan kembali kepada orangdari siapa benda itu disita yaitu) akta jual beli Nomor89/IT.1/1987 tanggal 10 April 1987 dengan surat perlunasanhutang Nomor 119 tanggal 28 Maret 1988 dititipkan kepadasaksi Roni Gunawan bin Giam Cungkim sedangkan akta jualbeli nomor.706/IT.I

yangdibuat di hadapan Notaris Robert Tjahyaindera, SH di manatanah dan bangunan tersebut telah dijual kembali oleh saksiM.Umar bin H Abdullah dan ahli waris' lainnya kepadaTerdakwa.Kemudian pada tanggal 27 Oktober 2000 ketika pihak DitSerse Polda Sumsel meminta kepada saksi Roni Gunawan binGiam Cungkim dan Terdakwa untuk menyerahkan barang buktiberupa akta jual beli Nomor 89/89/IT.1/1987 tanggal 10April 1987 yang dititipkan kepada saksi Roni Gunawan binGiam Cungkim serta akta jual beli Nomor.706/IT.I

No. 1011K/PID/2011mempertimbangkan rasa keadilan di dalam masyarakatserta merugikan saksi korban Roni Gunawan bin GiamCungklim serta Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembangtidak mempertimbangkan barang bukti yang kami ajukandalam persidangan dan telah disita secara sahberdasarkan persetujuan sita dari Ketua PengadilanNegeri Palembang yaitu berupa :1 (satu) berkas akta jual beli No. 89/39/IT.I 1987tanggal 10 April 1987; 1 (satu) berkas berupa sertifikat pengganti No. 1589Tahun 2001 tanggal 27 Maret

IT.I Palembang Propinsi Sumatera Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang melakuan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika , secara tanpa hak, ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, mengusai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman berupa 1(satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastikklip bening didalam kotak rokok surya perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara ;= Awal mulanya pada

IT.I Palembang Propinsi Sumatera Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, secara tanpa hak atau melawan hukum berupa serbukkristalkristal putin yang diduga sabusabu.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 07 Oktober 1990, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIlir Timur I Kota Palembang, Nomor 645/18/X/20.I/IT.I/1990 tertanggal 10Oktober 1990, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal