Calon isteri dan pinangan/lamaran sudahditerima ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Asril Febriansyahbenar berpacaran dengan Calon isterinya bernama Yuyun SafitriDINti ........ eee eee ees dan orang tua mereka samasama mengetahuliserta setuju untuk menikahkan anak mereka berdua ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon (Asril Febriansyah bin Sanapiah)telah mempunyai penghasilan sebagai Petani, sebulan rataratasebesar Rp.1000.000,(satu juta rupiah) dan menurut saksi Calonsuami akan mampu membiayai iterinya

Dan keterangan 2 orang saksi,. makatelah terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Dorik Candra Kurniawanadalah benar sebagai anak kandung dari Pemohon yang lahir padatanggal 26Juli 1998, dengan demikian anak Pemohon tersebut baru berumur 18 tahun 10bulan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4, maka terbukti bahwa kantorurusan Agama Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, telah menolakanak Pemohon yang baru berumur sekitar 18 tahun untuk menikah dengancalon iterinya, karena anak Pemohon tersebut belum

Pengkolan RT. 002 RW.012, DesaMargamulya, Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut,dengan calon iterinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHONNIK > 3205204107990096Tanggal lahir : Garut, 01071999 ( usia 21 tahun)Agama : IslamPendidikan terahir Tidak tamat SDPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat : Kp. Rancamanyar RT. O01 RW.007, DesaSukawargi Kecamatan Cisurupan, KabupatenGarut;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan, Kabuten Garut ;2.

Pemohon yang bernamaMUHAMMAD RIZKI dan calon isterinya NIDA KHAIRIAH;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi kawin inikarena akan menikahkan anaknya dengan calon isterinya yangkeduanya berstatus sebagai jejaka dan masih bujangan;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota, tetapi ditolakkarena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah menurutketentuan peraturan yang berlaku;Bahwa anak Pemohon baru berumur 16 tahun.02 bulan sedangkancalon iterinya

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, alamatdi Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor: 0282/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin karena anak Pemohon akan melangsungkanpernikahan dengan calon iterinya yang bernama Calon putri, namunanak Pemohon masih dibawah

Penggugat lalumereka pindah menempati rumah sendiri di KABUPATENLEBAK dan mereka telah diakruniai seorang anak;Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 1996 sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat cemburu dan sering memukul sertamenampar Penggugat dan sakis sering melihat kejadiantersebut;Bahwa saksi tahu dan membenarkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sejak tahun 2004, Penggugat tetaptinggal di KABUPATEN LEBAK sedangkan Tergugat diKABUPATEN LEBAK bersama iterinya

isterinyabernama Elia namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang, karena usia untuk melaksanakanperkawinan masih kurang menurut undangundang yang berlaku;Bahwa ia telah bersungguhsungguh untuk melaksanakan pernikahansehingga ia telah melamar calon isterinya dan lamaranya telah diterima olehkeluarga calon isterinya;Bahwa pernikahanya sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena iadengan calon isterinya bernama Elia sudah samasama saling mencintalbahkan calon iterinya

/lamaran sudahditerima ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Akbar Magribi RakaPermana bin Yudhi Nurwahyudi benar berpacaran dengan Calonisterinya bernama Novita Putri Amelia binti Aman Muslimin, dan orangtua mereka Ssamasama mengetahui serta setuju untuk menikahkananak mereka berdua ;Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon (Akbar Magribi RakaPermana) telah mempunyai penghasilan sebulan ratarata sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan menurut saksi Calon suamiakan mampu membiayai iterinya

isteri anak Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, anak Pemohon bernama Saprianto Saputra, umur 17 tahun;Bahwa, anak Pemohon dan calonisterinya sudah siap untuk menikahdansaling mencintai;Bahwa, tidak ada paksaan untuk menikah terhadap anak Pemohondan calon isterinya;Bahwa, orangtua dari kedua belah pihak yang ingin emnikah sudahmerestui rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya;Bahwa, anak Pemohon bekerja sebagai supir truk perkebunan;Bahwa, antara anak Pemohon dan calons iterinya

(tiga juta rupiah) dan menurut saksi Calon suami akan mamipumembiayai iterinya nanti karena ada Truk peninggalan orang tuanva dan kini dikelolaoleh anak Pemohon (Dira Eka Putra ) :Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon (Dira Eka Putra ) dengan Calon isterinya(Ainya Wati binti Sapiolah). tidak ada hubungan mahram atau sesusuan dan keduanyamasih bersetatus samasama bujane belum pernah menikah :Bahwa saksi tahu antara calon suami dengan Calon isteri samasama sepakat/setujuuntuk melaksanakan pernikahan

Menimbang, bahwa dari bukti keterangan 2 orang saksi yang bernamaSAKSI I dan SAKSI Il, maka telah terbukti bahwa anak Pemohon yangbernama ANAK I adalah benar sebagai anak kandung dari Pemohon yang lahirpada tanggal 21 November 1999, dengan demikian anak Pemohon tersebutbaru berumur 18 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, maka terbukti bahwa kantorurusan Agama Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, telah menolakanak Pemohon yang baru berumur sekitar 18 tahun untuk menikah dengancalon iterinya

Pemohon Irwan bin Latang menyatakan telahsiap lahir bathin membina rumah tangga, dan rencana perikahan tersebut tidakdapat ditunda lagi karena hubungan dengan calon isterinya sudah sangatakrab;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti Surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, yakni Surat Penolakan KantorUrusan Agama, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, halmana membuktikanbahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinannya dengan calon iterinya

Dan keterangan 2 orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI Il, maka telah terbukti bahwa anak Pemohonyang bernama ANAK adalah benar sebagai anak kandung dari Pemohon yanglahir pada tanggal 02 Desember 1999, dengan demikian anak Pemohontersebut baru berumur 18 tahun 7 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7, maka terbukti bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, telah menolakanak Pemohon yang baru berumur sekitar 18 tahun untuk menikah dengancalon iterinya karena anak Pemohon

telah meminangkepada Orang tua/ Bapak Pemohon, Calon isteri danpinangan/lamaran sudah diterima ;Bahwa saksi tahu saksi tahu anak Pemohon yang bernamaWildayanti benar berpacaran dengan Calon suaminya bernamaM.Saleh, dan orang tua mereka Samasama mengetahui serta setujuuntuk menikahkan anak mereka ;Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon (M.Saleh ) telahmempunyai penghasilan sebagai Nelayan dengan Penghasilansebulan ratarata sebesar Rp.1.500.000,dan menurut saklsi Calonsuami akan mampu membiayai iterinya

No. 0056/Pdt.P/2018/PA.TPIpergaulan mereka yang sering pergi berduaan, dan sekarang AraDeaningsih binti Henry Rofianto tersebut sedang hamil; Bahwa setahu saksi Pemohon telah melamar calon isterinya (AraDeaningsih binti Henry Rofianto), dan bahkan Pemohon telahmengurus pernikahannya ke Kantor Urusan Agama setempat, tetapipihak Kantor Urusan Agama menolak dengan alasan Pemohonbelum cukup umur untuk menikah; Bahwa antara Pemohon (Yohanes Molan bin Markus Make JagongKolo) dengan colon iterinya (Ara

Bahkan ayah Pemohondengan tegas mengatakan kalau Pemohon tetap melangsungkanpernikahan, akan menceraikan iterinya yaitu ibu kandung Pemohon;. Bahwa Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebuttidak memikirkan kepentingan Pemohon dan tidak berorientasi padakebahagiaan dan/atau kesejahteraan Pemohon sebagai anak. Olehkarena itu. Pemohon tetap bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon, dengan alasan :a.

materil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,buktibukti tertulis dan keterangan = saksisaksi, Majelis Hakimmengkonstatirnya dan telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan isterinya akan segera menikahkan anaknya yangbenama Xxxx bin Xxxx akan menikah dengan seorang perempuanbernama Xxxx binti Xxxx, umur 17 tahun, disebabkan calon isterinyatersebut telah sangat erat dan dikhawatirkan terjerumus padaperzinahan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon iterinya

Saksi Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Penetapan Nomor: 0033/Pdt.P/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 Halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin karena anak Pemohon akan melangsungkanpernikahan dengan calon iterinya yang bernama calon isteri , namunanak Pemohon masih dibawah umur yaitu baru berumur sekitar 17tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon

NAMA, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah mertuadari Pemohon atau ibu kandung dari Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonandispensasi nikah terhadap anak lakilaki yang bernama NAMA untukdinikahkan dengan perempuan bernama NAMA; bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia 18 tahun sedangkancalon iterinya masih berusia 19 tahun; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon isteri

Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai saksi Pemohon, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin karena anak Pemohon akan melangsungkanpernikahan dengan calon iterinya yang bernama Calon putri, namunanak Pemohon masih dibawah umur yaitu baru berumur sekitar