adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Juli 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 2 anak, namun sejak April 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon seringkali marahmarah pada saat Pemohon merasa usahanyamengalami kemunduran (bangkrut) dan Termohon juga menyuruhPemohon pergi dari rumah orangtua Termohon; Bahwa akibat pertengaran itum

Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa akibat pertengaran itum maka sejak bulan Mei 2015 yang lalusudah berpisah yang hinggakini+1 tahun 2 bulan lamanya,dan selamaitu kKeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai saudara sepupu telah berusaha menasehatiPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka ;Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa untuk selanjutnya, Pemohon sudah tidak lagi mengajukansesuatu

saksi adalahayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 30 Juni 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi, dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Penggugat sejak hamil 3bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahmemberikan nafkah;e Bahwa akibat pertengakaran itum

saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 30 Juni 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sejak 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Penggugat sejak hamil 3bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahmemberikan nafkah;Bahwa akibat pertengakaran itum

pihak berwenang sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenis koprokdengan cara menyediakan perjudian jenis koprok dengan mempergunakan 3(tiga) mata dadu, 1 (satu) buah batok kocokan dadu, 1 (Satu) buah lapak/karpet pasangan koprok dan uang untuk pasangan taruhan yang diadakan didepan sebuah rumah gubuk kosong yang terletak di Kampung GatangPayingkiran Rt. 006/003 Desa Sukamukti Kecamatan Bojong ManguKabupaten Bekasi yang juga terlihat dengan orang umum, dan pada saat ituM

istri yang telah menikahpada tanggal 21 Agustus 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat semula dalam keadaan harmonis dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juni 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain (WIL) yang hubungan tersebut menjadisebab pecahnya rumah tangga Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran itum

Halaman 5 dari 13 halamandikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juni 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain (WIL) yang hubungan tersebut menjadisebab pecahnya rumah tangga Penggugat;e Bahwa akibat pertengkaran itum maka sejak bulan Agustus 2014 yanglalu sudah berpisah yang hingga kini + 1 tahun 4 bulan lamanya, danselama itu keduanya sudah tidak pernah saling

tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian di rumah bersama semula dalamkeadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juli 2003antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat sering digunakan untuk membeli barangbarang yang tidak berguna dengan selalu tukar tambah handphone (HP)baru setiap bulannya dan tidak memperdulikan nafkah keluarga;e Bahwa akibat pertengkaran itum

tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian di rumah bersama semula dalamkeadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juli 2003antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena penghasilan Tergugat sering digunakan untukmembeli barangbarang yang tidak berguna dengan selalu tukar tambahhandphone (HP) baru setiap bulannya dan tidak memperdulikan nafkahkeluarga;Bahwa akibat pertengkaran itum

Nurhayati B, masingicapkan oleh Ketua Majelis pada hari itum dengan dihadiri para Hakim Anggotaganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpaKETUA MAJELISTtdDRS. UMAR D.PANITERA PENGGANTI,TtdDRA. MULIATI Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,TtdDra. MuliatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan :Rp.50.000 Jumlah :Rp.50.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yamin binti Amaq Senun) dengan Tergugat (Merok bin Amaq Itum) yang dilaksanakan

pada tanggal 25 Februari 2015 di Dusun Celuakan Desa Bangket Parak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Merok bin Amaq Itum) terhadap Penggugat (Yamin binti Amaq Senun);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,00,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

YUNUS karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan seketika ituM.

DAENG ITUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Secara Berlanjut .

ROY AK.DAENG ITUM dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam)bulan.. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa :BW 1 (satu) buan HP Samsung Galaxy A21S warna hitam dengan nomorIMEI1: 355530550633735, IMEI2: 359814640633 732; 1 (Satu) buah kotak HP Samsung Galaxy A21S warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi FITRAH TINA LES RAMDANI:;5.

DAENG ITUM dimanaperbuatannya telah sangat jelas diuraikan dalam fakta persidangan sertaterhadap Terdakwa mampu untuk dimintai pertanggung jawaban hal inimenunjukkan tidak ada jiwa yang cacat dalam tubuh Terdakwa sehinggaTerdakwa sebagai subyek hukum dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa tidakterpenuhi;Ad.2.

telah dijual kepada Papuk Ayat dan sekarangtelah menjadi Jalan Lenek Baru;Bahwa Siyah als Inak Ermi (Penggugat 3) mendapat bagian seluas 0,040ha (4 are) sebagaimana Surat Perdamaian Bagi Waris tertanggal 14November 1988 dan telah dijual kepada Kabil dan Kabil menjual kepadaPapuk Ayat;Bahwa Inak Fahryah als Aminah als Inak Pah (Penggugat 4) mendapatbagian seluas 0,030 ha (3 are) sebagaimana Surat Perdamaian BagiWaris tertanggal 14 November 1988 dan sekarang telah dijual kepadaAmagq Iskar;Bahwa Lak Itum

Nasrin (Tergugat 4) mendapat bagian seluas 0,045ha (4,5 are) dan telah dijual kepada Papuk Ayat dan sekarang telahmenjadi Jalan Lenek Baru; Siyah als Inak Ermi (Penggugat 3) mendapat bagian seluas 0,040 ha(4 are) dan telah dijual kepada Kabil dan Kabil menjual kepada PapukAyat; Inak Fahryah als Aminah als Inak Pah (Penggugat 4) mendapatbagian seluas 0,030 ha (3 are) dan telah dijual kepada Amagq Iskar; Lak Itum als Mistum (Penggugat 5) mendapat bagian 0,030 ha (3 are)dan telah dijual kepada Papuk

Lak Itum alias Mistum Binti Papuk Nasrin (Penggugat 5);h. Papuk Masitah alias Inak Kunang (Ibu Kandung Penggugat 6,7, dan 8);8. Bahwa yang menjadi saksi dalam penandatanganan Surat PerdamaianBagi Waris tersebut adalah :a. A. Maryani M. (Kadus Gubuk Bagik);b. A, Burhanudin (Kadus Karang Tojang);HIlm 22 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Sel9.10.c. Bapak Supardi (Pekasih Subak Batumalang);d. Bapak Sahrin (Pekasih Subak Omba);e. L. Surya Teja (Sekdes Lenek);f.

Bahwa penegasan tentang kesepakatan pembagian warisan perdamaiandi kantor desa lenek pada tahun 1988 yang menyebutkan siyah ( inakermi ), Aminah ( Inah Pah ), Lak itum ( inak adet ) dan papuk masitahsudah bersepakat terhadap pembagian warisan perdamaian itu adalahbohong dan mengadaada. Adapun jempol yang disebutkan dibubuhkanoleh papuk masitah pada surat pembagian perdamaian itu adalahHIm 24 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Seljempolan palsu..

menjadi Jalan Lenek Baru;Bahwa Siyah als Inak Ermi (Penggugat 3) mendapat bagian seluas 0,040ha (4 are) sebagaimana Surat Perdamaian Bagi Waris tertanggal 14November 1988 dan telah dijual kepada Kabil dan Kabil menjual kepadaPapuk Ayat;Bahwa Inak Fahryah als Aminah als Inak Pah (Penggugat 4) mendapatbagian seluas 0,030 ha (3 are) sebagaimana Surat Perdamaian Bagi Waristertanggal 14 November 1988 dan sekarang telah dijual kepada AmaqHIlm 28 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Sel10.Iskar;Bahwa Lak Itum

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyadi bin Mikun Minto Dikromo) terhadap Penggugat (Itum binti Somo Rejo);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam perkara ini, makaterdapat recht verhouding dari perkara ini bahwa pemohon adalah istri sah daripesero aktiff RAHMAT HIDAYAT yang telah meninggal dunia; pemohon menjadiahli waris bersama 2 (dua) orang anaknya yang masih di bawah umur;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon mewaris bersama golongan yakni 2 (dua) orang anak yang masih di bawah umur, maka relevan secara yuridisterhadap permohonan pengurusan berdasarkan kewarisan dikabulkan, dengandemikian itum

Noglok Bin Jaimin pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas sedang melakukan perjudian dadu kopyok dan terdakwa bertindak selakubandarnya dengan modal sebesar Rp 100.000, sedangkan penomboknya adalah Senun,Meseni, Manu dan Itum (terdakwa dalam berkas perkara lain).

kertas 10 (sepuluh ) dolar Singapura;1(satu) buah bungkus' rokok merk Gudang GaramInternational; 2 (dua) buah jepitan besi;1 (Satu) buah QUNTING; 22022 e nen nn nen een en nee1 (Satu) buah HP merk Nokia 2330 warna hitam silver;15 (lima belas) cottanbat;2 (dua) buah pipet kaca; 220222201 (Satu) buah jarum pembakar;1 (Satu) buah sedotan plastic;1(satu) botol bertuliskan Happydent yang dilakoan warna1(satu) buah HP Merk LG CE0168 warna hitam;3 (tiga) buah korek gas;1 (Satu) bendel plastic bening;Selain itum

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadamum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itum buarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan Majelispertimbangkan satu persatu dibawah ini ; 2nc nce nn nnn nnn1718Ad.1).

Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada mum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itum buarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa juqapun untuk memakai kesempatan itu Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwabahwa pemainan judi jenis togel pembeli nomor togel memasang nomor togelyang ia sukai sebanyak 2 angka dari pasangan sebanyak Rp.1000(seribu1819rupiah) apabila sipembeli menang/angkanya keluar maka akan mendapatkanhadiah

Setelah ituM. Topik Bin Saryo menunjukan MCB yang dibelinya itu kepada temannyabernama Sutrimo untuk dilakukan penelitian terhadap MCB tersebut, dari hasilpenelitian mereka secara kasat mata ternyata MBC yang dibeli dari Toko MegahJaya milik terdakwa tersebut berbeda dengan MCB merek Schneider Electricyang dikeluarkan oleh PT. SCHNEIDER INDONESIA selaku pemegang hakmerek dagang Schneider Electric.

Setelah ituM. Topik Bin Saryo menunjukan MCB yang dibelinya itu kepada temannyabernama Sutrimo untuk dilakukan penelitian terhadap MCB tersebut, dari hasilpenelitian mereka secara kasat mata ternyata MBC yang dibeli dari Toko MegahJaya milik terdakwa tersebut berbeda dengan MCB merek Schneider Electricyang dikeluarkan oleh PT. SCHNEIDER INDONESIA selaku pemegang hakmerek dagang Schneider Electric. Adapun perbedaannya adalah : diperdagangan oleh PT.

l bersama saturumah dengan orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumahLantralanPeese LIanNall, Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai hanya lebih mn trang empat bulan setelah itum Hal 7 dari 15 hal.

HADISlangsung memukul tangan kanan saksi AGUS dengan menggunakan (satu) batang dahan kayu pohon durian sedangkan terdakwa SAMURItetap berada di dekat motor yang dikendarainya untuk mengawasikeadaan;Bahwa selanjutnya saksi AGUS langsung melarikan diri dan pada saat ituM. HADIS langsung mengejar saksi AGUS;Bahwa ketika saksi AGUS dapat dikejar dan ditangkap oleh M. HADIS,lalu M.

HADISlangsung memukul tangan kanan saksi AGUS dengan menggunakan (satu) batang dahan kayu pohon durian sedangkan terdakwa tetap beradadi dekat motor yang terdakwa kendarai untuk mengawasi keadaan;Bahwa selanjutnya saksi AGUS langsung melarikan diri dan pada saat ituM. HADIS langsung mengejar saksi AGUS;Bahwa ketika saksi AGUS dapat dikejar dan ditangkap oleh M. HADIS,lalu M.

1 (Satu) buah HP merk Nokia 2330 warna hitam silver;15 (lima belas) cottanbat;2 (dua) buah pipet kaca;0ncnnnce anne1 (satu) buah jarum pembakar;1 (satu) buah sedotan plastic; 1(satu) botol bertuliskan Happydent yang dilakban warnahitam;1(satu) buah kotak yang berisikan Timbangan digital MerkPGS ~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nner nnn rin nnn nnn nnn cincinnmmnnnnn1(satu) buah dompet warna hitam;1(satu) buah HP Merk LG CE0168 warna hitam;3 (tiga) buah korek Gas; 1 (satu) bendel plastic bening;Selain itum

) ringgit Malasia;Uang kertas 10 (Sepuluh ) dolar Singapura; 1(satu)buah bungkus rokok Merk Gudang GaramInternational ;2 (dua) buah jepitan besi; 0001 (satu) buah gunting;1 (Satu) buah HP merk Nokia 2330 warna hitam silver;15 (lima belas) cottanbat;2 (dua) buah pipet kaca;0000=1 (satu) buah jarum pembakar;1 (satu) buah sedotan plastic; 1(satu) botol bertuliskan Happydent yang dilakban warna1(satu) buah HP Merk LG CE0168 warna hitam; 3 (tiga) buah korek Q@s; 1 (satu) bendel plastic bening;Selain itum

SALEH, ABEL dan Terdakwa bergabung denganpara korban yang sementara dudukduduk di dermaga pertama, dan saat ituM. SALEH berkata Ada anak malangke saya cari dan dijawab oleh salahsatu korban Ada temanku sudah membunuh di Makassar sehingga MUH.SALEH, ABEL dan Terdakwa ke luar dari pelabuhan untuk memanggiltemantemannya yang berada di Sekretariat Luwu Raya Jalan Landau KotaPalopo;Tak lama berselang ROCKY, TASAR, M.

SALEH, ABEL dan Terdakwa bergabung denganpara korban yang sementara dudukduduk di dermaga pertama, dan saat ituM. SALEH berkata Ada anak malangke saya cari dan dijawab oleh salahsatu korban Ada temanku sudah membunuh di Makassar sehingga MUH.SALEH, ABEL dan Terdakwa ke luar dari pelabuhan untuk memanggiltemantemannya yang berada di Sekretariat Luwu Raya Jalan Landau KotaPalopo; Tak lama berselang ROCKY, TASAR, M.