Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Sakira Izatul Inayah Pasaribu(Perempuan) Tempat tanggal lahir Sibolga 30 Oktober 2016 (umur 2 tahun 5bulan);3.

Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan seorang anak yangbernama Sakira Izatul Inayah Pasaribu (Perempuan) Tempat tanggallahir Sibolga 30 Oktober 2016 (umur 2 tahun 5 bulan) yang sekarangdalam asuhan Tergugat dan orang tua Tergugat;4. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meski ada upaya hukum dari pihak lawan;5.

Izatul Anjani, 2.

Izatul Anjani, 2. Raziq Hafuza Abdurrahim;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II, L. Ahmad bin H. L.

Izatul Anjani, 2. Raziq Hafuza Abdurrahim;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Hal. 4 Penetapan. No. 776 /Pdt.P/2021/PA.

PUTUSANNomor: 0624/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Vina Izatul Maula binti Riswad, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kampung Jati Rt.002 Rw.008No.26 Kelurahan Jatimulya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, yang selanjutnyadisebut

Surat Keterangan keterangan Domisili Nomor 92/SDK/VII/2016tanggal 27 Agustus 2016 atas nama Penggugat Vina Izatul Maulabinti Riswad, yang dikeluarkan oleh Ketua Rt.002 Rw.08Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, (P.1),2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah : PW.01/661/43/XII/2004tertanggal 29 Maret 2016, atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSonggom Kabupaten Brebes, (P.2),3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zaenal Arifin binKambali) terhadap Penggugat (Vina Izatul Maula binti Riswad),4.

tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;

Izatul Yasidah, umur tahunLebih kurang sejak 2 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 21Januari 2000, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saudara Penggugat di Dusun Sukorejo RT.012 RW.006 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malang kurang lebih selama 11 tahun 11 bulan, dandikaruniai 2 orang anak bernama Rama Evama, umur 11 tahun dan Izatul

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal21 Januari 2000 dan dikaruniai 2 orang anak bernama Rama Evama, umur 11 tahundan Izatul Yasidah, umur tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang sudah 2 tahun lamanya, selama itu sudah tidak pernah pulang, kirimnafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahui tempat tinggalnya;3.

Terdakwa terhadap tanggapan dariPenuntut Umum, maka pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap denganpembelaan/permohonannya tersebut;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 642/Pid.B/2021/PN Pbr Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Agustin Saputra als Putra Bin Syaipul bersama denganGusmulyanto dan Andrika als Andri (keduanya belum tertangkap) pada hariSenin tanggal 08 Juni 2020 sekira jam 16.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di depan Mushola Izatul

membawa sepedamotor BM 3035 SAA dengan menggunakan jaket parasut warna Silverdengan membonceng temannya.Bahwa terhadap sepeda motor HONDA BEAT WARNA HITAM BM 3035SAA, Saksi masih dapat mengenalinya dan benar adalah sepeda motoryang dipakai oleh terdakwa AGUSTIN SAPUTRA Als PUTRA BinSYAIPUL yang terekam CCTV di pintu gate utama 2,5 area ChevronHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 642/Pid.B/2021/PN Pbr Vario 125 warna putin merah BM 6399 AAJ pada hari Senin tanggal 8Juni 2020 sekira jam 08.00 Wib di Musolah Izatul

Riau, saat itu Saksi bersama dengan anggotabuser lainnya, dan setelah dilakukan introgasi terhadap lakilaki tersebutbernama AGUSTIN SAPUTRA Als PUTRA Bin SYAIPUL;Bahwa terdakwa AGUSTIN SAPUTRA Als PUTRA Bin SYAIPULmelakukan pencurian pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira jam08.00 Wib, di depan Mushola Izatul Islam Komplek PT. Chevron Kel.Lembah Damai Kec.

terdakwamembawa sepeda motor curian dengan jenis HONDA vario 125 WarnaPutin merah BM 6399 AAJ;Bahwa sejak saat itu terdakwa bersama Sdr AGUS masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO) dan selanjutnya saksi dan tim mendapatinformasi bahwa terdakwa pulang ke rumahnya dan akhirnya pada hariKamis tanggal 8 April 2021 sekira jam 00.30 Wib, terdakwa tertangkap dirumahnya di Perawang dan terdakwa mengakui benar telah melakukanpencurian sepeda motor pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira jam08.15 Wib di Musolah izatul

Waktu itu terdakwa melakukan pencurian bersamadengan teman terdakwa bernama GUSMULYANTO Als AGUS dan abangkandung ANDRIKA Als ANDRIBahwa jenis sepeda motor yang terdakwa ambil adalah merkHONDA VARIO WARNA PUTIH MERAH BM 6399 AAJ tahun rakitan2018 dan terdakwa tidak kenal dengan pemilik sepeda motor tersebutyangmana sepeda motor tersebut terparkir di depan Mushola Izatul Islampemiliknya waktu itu sedang pergi bekerja.Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil sepeda motortersebut adalah kunci T yang

Izatul Ibad umur 4 tahundan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Botekan,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 6bn.

Izatul Ibad umur 4 tahun dankedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah atausudah pisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak

Izatul Azmi, lahir 14 Januari 20042. Aprian Ashari, lahir 3 April 2011 ;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapBergama islam;7.

Izatul Azmi, lahir 14 Januari 2004. 2.

persidangansaksi memberikanketerangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara misan Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan September 1996, dan telahberhubunganbadan sebagaimanalayaknyasuami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 3 orang anak orang perempuan masingmasingbernama Alif Roma Izatul

Dihadapan persidangansaksi memberikanketerangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan September 1996, dan telahberhubunganbadan sebagaimanalayaknyasuami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 3 orang anak orang perempuan masingmasingbernama Alif Roma Izatul

Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :& Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan telah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri yangsah, sehingga telah dikaruniai 3 orang anak orang perempuan masingmasing bernama Alif Roma Izatul

Terdakwa ROBI IZATUL SAHNOM PGL SAHNOM tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";2. Menghukum Terdakwa ROBI IZATUL SAHNOM PGL SAHNOM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAHNOM adalah benar mengandung Metamfetaminan dan terdaftar dalamgolongan IJ (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ROBI IZATUL SAHNOM Pgl SAHNOM pada hari Jumat tanggal20 September 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuSeptember tahun 2013, bertempat di rumah kontrakan terdakwa di JI.

SAHNOM adalah benar mengandung Metamfetaminan dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa ROBI IZATUL SAHNOM Pgl SAHNOM pada hari Jumat tanggal20 September 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuSeptember tahun 2013, bertempat di rumah kontrakan terdakwa di JI.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Syarif Harmizal Al Idrus bin Syarif Abdur Rahman sebagai Wali Adlol;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syarifah Izatul Yazidiah binti Syarif Abdur Rahman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rian Kurniawan bin Asnawi dengan Wali Hakim;
4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang sebagai wali hakim dalam pelaksanaan

akad nikah antara Pemohon (Syarifah Izatul Yazidiah binti Syarif Abdur Rahman) dengan calon suaminya (Rian Kurniawan bin Asnawi);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Izatul Adawiyah binti Rasid) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Iskandar bin Usman) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Sufia Tinur danTergugat yang bernama suryadi, karena Saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa sepengetahuan saksi mereka menikah sudah 7 (tujuh) tahunanyang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Gampong Xxxxxxxxx Kecamatan SamaduaKabupaten Aceh Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu orang yangbernama Izatul

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Sufia Tinur danTergugat yang bernama suryadi, karena Saksi sekampung denganPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa sepengetahuan saksi mereka menikah sudah 7 (tujuh) tahunanyang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Gampong Xxxxxxxxx Kecamatan SamaduaKabupaten Aceh Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu orang anakperempuan yang bernama Izatul

ditetapbkan, Pemohon danTermohon menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan dapat memilin mediator yangtersedia dalam daftar mediator di Pengadilan Agama Banyuwangi;Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak mencapai kesepakatan dalampenunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjuk mediator yangbernama Juhairina Izatul

ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah memerintahkan keduabelah pihak untuk mediasi dengan dibantu oleh Juhairina Izatul

Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Zaenul Kirom Bin Waro) terhadap Penggugat (Izatul Mutafarikoh Binti Asikin);
4.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Zaenul Kirom Bin Waro) kepadaPenggugat (Izatul Mutafarikoh Binti Asikin).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Zaenul Kirom Bin Waro) terhadapPenggugat (Izatul Mutafarikoh Binti Asikin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Yuby Silfa Izatul Bin Agus Salim, Umur 3 Tahun yang saat initinggal bersama Tergugat ;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yaituantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak memberikan nafkah hidup untuk Penggugatb.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Ariance bin Zainal) terhadap Penggugat (Izatul Mufida binti Nazaruddin);

4.

Menetapkan anak bernama Natasya Akhlaktul Karimah, lahir di Batu Sangkar, pada tanggal 24 Oktober 2017, berada di bawah hadhanah Penggugat (Izatul Mufida binti Nazaruddin), dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anaktersebut;

5.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : Izatul azreen,perempuan, lahir tanggal 15 Maret 2011 M dan Saidattul hamdy, lakilaki,lahir tanggal 23 Januari 2012 M, jatuh kepada Penggugat;4.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:1) Latifa Nurul Aini Soleha, Perempuan, Umur 11 Tahun;2) Akmal Hamad Romadhon, Lakilaki, Umur 6 Tahun;3) Izatul Mutmainah, Perempuan, Umur 1,8 Tahun;.

Perempun yang bernama Izatul Falagiyahumur 16 tahun, sekarang ikut Penggugat. ;4.Bahwa semula hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,kemudian sejak tanggal 1 Oktober 2014 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terlinat goyah serta sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat Selingkuh denganseorang perempuan yang bernama Rokimah, Tergugat kalau diingatkanmarahmarah dan ringan tangan ;5.Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat tidak cinta